馬國桃，劉 洪，黃瀚霄，陳敏華，蘭雙雙，呂夢鴻，解 惠

（1.中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，四川 成都 610081；2.四川省冶金地質(zhì)勘查院，四川 成都 610051）

造山型金礦床的金資源量約占全球總量的1／3，是世界最為重要的金礦床類型［1-3］。青藏高原作為世界上規(guī)模最大的陸-陸碰撞造山帶，已經(jīng)存在雅魯藏布江、哀牢山兩條造山型金礦帶［4-5］。近年來，在班公湖-怒江縫合帶內(nèi)新發(fā)現(xiàn)達查、商旭等中大型金礦床，這些礦床在地質(zhì)、地球化學(xué)、成礦流體方面均與典型的造山型金礦床相似，表明班公湖-怒江縫合帶也可能存在造山型金成礦作用［6-9］。目前，由于班公湖-怒江成礦帶地質(zhì)工作程度總體偏低和不均衡的限制，僅有達查、商旭等少數(shù)金礦床開展過詳查和較深入的礦床成因研究，以致于整個成礦帶造山型金礦床的找礦前景和方向不明。鑒于此，本文以達查、商旭金礦床為突破口，深入分析該類金礦床的成礦地質(zhì)條件和控礦因素，并在此研究基礎(chǔ)上，進一步探討班公湖-怒江成礦帶中西段造山型金礦床的找礦遠景，以期對班公湖-怒江成礦帶找礦決策和理論研究有所裨益。

1 班-怒帶成礦地質(zhì)背景

班公湖-怒江縫合帶是羌塘地塊與拉薩地塊分界線（圖1a），也可能是岡瓦納大陸北界［10-12］。由于縫合帶復(fù)雜的構(gòu)造演化歷史和特殊的地理位置限制，幾十年來，班公湖-怒江中特提斯洋盆的性質(zhì)、開合時限、俯沖極性等關(guān)鍵問題均存在較大的爭議［12-17］。洞錯的晚二疊世高壓麻粒巖［18］、晚侏羅世—早白堊世的地殼縮短、早白堊世中期非造山A2型花崗巖［19］，以及晚白堊世竟柱山組磨拉石建造［13，20］，均表明班公湖-怒江洋盆在晚二疊世已經(jīng)打開，在經(jīng)歷了雙向俯沖過程后，于晚侏羅世－早白堊世時期發(fā)生弧-弧軟碰撞造山［13，21－22］。受班公湖-怒江洋構(gòu)造演化的影響，班公湖-怒江縫合帶主要由鎂鐵質(zhì)、超鎂鐵質(zhì)構(gòu)造巖片、中生代地層和由元古界、古生界—早中生界及花崗巖組的微陸塊構(gòu)成，其中中生代地層一般代表邊緣海-弧前深水盆地復(fù)理石沉積和洋盆閉合過程中的殘余盆地沉積［12］。中生代地層中的木嘎崗日群沉積時代可能發(fā)生在178～200 Ma，總體屬于一套以較深海（水）環(huán)境的復(fù)理石沉積為基質(zhì)，含有較多外來巖塊的混雜巖地層，是南羌塘和拉薩地塊源區(qū)物質(zhì)共同沉積的結(jié)果［23］。該套地層經(jīng)后期強烈的構(gòu)造改造具有總體無序、局部有序的構(gòu)造地層體特征。班公湖-怒江縫合帶構(gòu)造形跡復(fù)雜，具有走滑、剪切、拉張斷陷、陸殼聚斂推覆、斜列式褶皺縮短等多種表現(xiàn)形式和多期次疊加特點［24］。早期構(gòu)造以近東西向為主，在始新世—漸新世出現(xiàn)大規(guī)模的南北向構(gòu)造［25］。此外，NDEPTH-3測試結(jié)果表明，班-怒縫合帶北側(cè)的羌塘地塊上、下地殼之間發(fā)生過大規(guī)模的剪切作用，并發(fā)育了剪切片理化帶［26］。

圖1 班公湖-怒江成礦帶地質(zhì)略圖（圖b據(jù)文獻［27］修改）Fig.1 Simplified geological map of the Bangong-Nujiang metallogenic zone（Fig.1b modified from Tang Juxing et al.，2014）

班公湖-怒江縫合帶兩側(cè)發(fā)育大量中生代巖漿作用，但羌塘地塊南緣的巖漿活動明顯比拉薩地塊（岡底斯板片）巖漿活動規(guī)模小，且分布不連續(xù)［16，28-40］（圖1b）。中侏羅世—早白堊世中期，巖漿活動與班公湖-怒江雙向俯沖作用有關(guān)，巖石顯示出島弧及局部洋島的地球化學(xué)特征，部分中酸性巖具有埃達克巖的指標［29，32-35］。早白堊世晚期，南羌塘和北岡底斯基本同時分別發(fā)生了以美日切錯組和去申拉組為代表的巖漿作用，被認為與班公湖-怒江洋殼巖石圈俯沖板片斷離有關(guān)［36，37］。與此同時，軟流圈物質(zhì)通過板片斷離形成的“板片窗”上涌，形成A型花崗巖［38］。晚白堊世，加厚下地殼發(fā)生拆離并發(fā)生部分熔融，形成一系列的中酸性巖基和巖株［39］。但這也不能排除新特提斯洋北向俯沖在成巖過程中的作用［40］。

2 典型造山型金礦床特征

造山型金礦床一般指產(chǎn)于區(qū)域上各個時代變質(zhì)地體中、在時間和空間上與增生構(gòu)造有關(guān)的脈型金礦床，其成礦作用常與增生造山運動有關(guān)［1，41］。前已述及，班公湖-怒江成礦帶中西段發(fā)現(xiàn)和報道的造山型金礦床（點）均較少，除達查和商旭金礦床外，其它礦點的研究程度均較低。因此，本文將詳細介紹達查和商旭金礦床的地質(zhì)特征和礦床成因等研究成果。

2.1 達查金礦床

達查金礦位于西藏尼瑪縣中倉鄉(xiāng)。該礦床主要位于班公湖-怒江縫合帶內(nèi)，是北西向和北東向區(qū)域斷裂的轉(zhuǎn)折部位。礦床內(nèi)主體建造為中—下侏羅統(tǒng)木嘎崗日群的混雜巖建造，巖石普遍遭受了區(qū)域低溫動力變質(zhì)作用。木嘎崗日群地層走向總體呈北東東向，主要巖性為褐色砂質(zhì)板巖夾灰黑色絹云母板巖和安山玢巖。礦區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育，主要表現(xiàn)為一系列近平行的北東東向擠壓破碎，其延展方向、變形特征與屋素拉-曲翁嘎日東拉左行走滑-逆沖斷裂相似。斷裂破碎帶內(nèi)巖石擠壓破碎現(xiàn)象明顯，石英細脈發(fā)育［8］。金礦（化）體沿北東東向脆性斷裂構(gòu)造，呈似層狀、脈狀或透鏡狀產(chǎn)出，局部有脈狀或透鏡狀分支。礦石類型為含金石英脈型及構(gòu)造蝕變巖型，并且以后者為主。其頂?shù)装鍑鷰r為蝕變絹云板巖或安山玢巖。礦石礦物組份比較簡單，金屬礦物的含量一般在5%以下，除自然金外，主要有黃鐵礦、磁鐵礦，次為黃銅礦、方鉛礦等；脈石礦物以石英、絹云母、斜長石為主，方解石、綠泥石少量。自然金是礦石中主要的金礦物，呈不規(guī)則粒狀、片狀，分布于石英和黃鐵礦晶粒間。

目前，達查金礦床缺少精確的成礦年代學(xué)數(shù)據(jù)。含礦閃長玢巖中與金礦化有關(guān)的鉻絹云母KAr年齡為97.5±1.4 Ma，表明該礦床形成于晚白堊世初期［8，42］。仲崗洋島輝長巖年齡為 116Ma，表明班公湖-怒江洋在這時仍然可能存在一定規(guī)模的大洋［43］。其附近去申拉組火山巖主要由富鎂安山巖、英安巖和高分異流紋巖，巖石地球化學(xué)特征表現(xiàn)為富集大離子親石元素、虧損高場強元素，是地殼部分熔融經(jīng)歷了不同分異作用形成的，其流紋巖鋯石U-Pb年齡為107 Ma和103 Ma，指示班公湖-怒江縫合帶中段陸-陸碰撞的時間［37］。因此，達查金礦床可能形成于羌塘地塊和拉薩地塊碰撞環(huán)境。黑色碳質(zhì)板巖、浸染狀黃鐵絹英巖化閃長玢巖和石英黃鐵礦脈中的δ34SCDT值分布范圍為1.1‰～1.6‰，與隕石硫或深源巖漿硫接近。地層鉛、巖漿巖鉛和礦石鉛在構(gòu)造模式圖上主要落在造山帶線附近［8］。礦石中熱液石英的硅同位素δ30SiNBS-28值的極差主要集中在-0.5‰～-0.6‰之間，表明與成礦密切相關(guān)的硅質(zhì)可能來源于基性或中基性巖漿巖［8］。石英 δDV-SMOW值為-126‰ ～-98‰，δOV-SMOW在 2.08‰ ～8.84‰之間，為典型的巖漿水［8］。由此推斷，達查金礦床成礦物質(zhì)來源于木嘎崗日群和深部的巖漿巖。

2.2 商旭金礦床

商旭金礦位于西藏雙湖縣措折羅瑪鎮(zhèn)。該礦床的大地構(gòu)造位置處于班公湖-怒江縫合帶上，屬于尼瑪-丁青主斷裂邊界內(nèi)側(cè)，是北西西向和北東東向區(qū)域斷裂的轉(zhuǎn)折部位。賦礦地層為中下侏羅統(tǒng)木嘎崗日群，該地層整體經(jīng)歷了區(qū)域變質(zhì)作用，為低綠片巖相的沉積混雜巖地層。北西西向斷裂構(gòu)造發(fā)育，具有逆沖推覆、左行走滑特征，并控制金礦床的產(chǎn)出［7，44－45］。金礦體形成于構(gòu)造脆-韌性變形過程中，具似層狀或脈狀，局部見膨縮、分支現(xiàn)象和幅度在10°左右的走向波動變化特征。礦石類型為石英脈型和蝕變巖型，并以石英脈型為主。礦石貧硫化物，主要礦石礦物為自然金、方鉛礦，以及少量的黃鐵礦、磁鐵礦、閃鋅礦組成，金以自然金的形式主要賦存于石英顆粒間或者黃鐵礦邊緣。圍巖蝕變程度較弱，圍巖蝕變類型主要有硅化、絹云母化、碳酸鹽化和綠泥石化，表明金礦床成礦深度較淺［7］。

商旭金礦床含金石英脈中的熱液鋯石U-Pb年齡為119 Ma，表明該金礦床生成于早白堊世成礦事件（未發(fā)表數(shù)據(jù)）。Kapp等對尼瑪?shù)貐^(qū)海相地層和陸相地層中的侵入體進行年齡限定，顯示尼瑪?shù)貐^(qū)在125～118Ma經(jīng)歷了從海相到陸相的轉(zhuǎn)變［46］。因此，商旭金礦床成礦應(yīng)與拉薩和羌塘地塊的早期碰撞作用有關(guān)。流體包裹體研究表明成礦流體具有富CO2、中低溫度、低鹽度、低密度的特征，與變質(zhì)流體特征相似［47－48］；石英 H-O 同位素 δD ＝-108‰ ～-89‰、δ18O＝-0.8‰ ～-5.8‰，表明成礦流體主要來自變質(zhì)水與建造水的混合［47］，然而石英He-Ar同位素結(jié)果卻顯示成礦流體中有幔源物質(zhì)的加入（劉洪，未發(fā)表數(shù)據(jù)）。S、Pb同位素均暗示金成礦物質(zhì)可能來自于木嘎崗日群這一混雜巖建造［6］，但石英脈捕獲了大量同成礦時代一致的巖漿巖鋯石，證實礦床深部存在巖漿活動，指示礦床的部分金可能自于深部巖漿。

3 造山型金礦的成礦地質(zhì)條件

不同的地質(zhì)建造及成礦建造控制了不同類型的金礦床產(chǎn)出。從達查、商旭金礦床的產(chǎn)出特征和礦床成因來看，兩個礦床具有相似的成礦背景，均受控于中-下侏羅統(tǒng)木嘎崗日群、與主斷裂平行的區(qū)域次級構(gòu)造和同期巖漿作用。

3.1 地層對礦床的控制作用

研究表明，地層的化學(xué)成分、巖石組合和結(jié)構(gòu)構(gòu)造都能夠不同程度制約金礦床形成。兩個金礦床賦礦層位均是中—下侏羅統(tǒng)木嘎崗日群。木嘎崗日群屬于沉積混雜巖地層，其巖石稀土含量總體較高，負Eu異常明顯，與后太古宙沉積巖的稀土元素組成相似；La的含量遠低于Ce的含量，具有安第斯型活動大陸邊緣沉積特征［42］。1∶5萬水系沉積物測量結(jié)果表明，木嘎崗日群地層以聚集Au、Ag、As、Sb 等親硫元素為特點［49］，其中 Au 濃集系數(shù)、變異系數(shù)和標準離差遠高于周邊地層對應(yīng)值，能夠為區(qū)域金礦化奠定一定的物質(zhì)基礎(chǔ)［42，50］。此外，區(qū)域木嘎崗日群的Au平均含量明顯高于達查和商旭金礦區(qū)的背景值［42，49－50］，也表明木嘎崗日群的金在熱液活動中經(jīng)歷了遷移富集成礦過程。

木嘎崗日群普遍遭受低級區(qū)域變質(zhì)作用，變質(zhì)作用使初始巖石物質(zhì)間發(fā)生重新組合和變質(zhì)熱液活動，有利于地層中的金活化遷移［49］。礦脈的賦礦圍巖主要為含硫化物的碳質(zhì)板巖和富碳砂質(zhì)板巖，這與華南、西北下寒武統(tǒng)熱水成因含貴金屬黑色頁巖相似［42］。碳質(zhì)板巖具有較高的滲濾性，對于地質(zhì)流體具有較高的通透性，利于流體在巖性中遷移，其碳質(zhì)能夠有效還原、沉淀、過濾、吸附含礦熱液中的金屬離子，并富集成礦。砂質(zhì)板巖相對碳質(zhì)板巖的滲濾性差，且對成礦具有一定的屏蔽作用。這也和賦存于黃色砂質(zhì)板巖中的破碎帶或石英脈含礦性相對較差的地質(zhì)事實相吻合。

在低氧逸度條件下，成礦階段硫化物與成礦熱液總硫常具有相近的δ34S值，可以間接示蹤成礦物質(zhì)來源。木嘎崗日群變質(zhì)砂巖中黃鐵礦的δ34S值與礦床主要成礦階段的硫化物的δ34S值相近，表明礦石硫與圍巖硫之間存在一定的聯(lián)系［6，8］。綜上所述，木嘎崗日群不僅具有利于金礦化的圍巖和金沉淀富集的理想場所，也是金等成礦物質(zhì)的重要來源。

3.2 構(gòu)造對礦床形成的制約

構(gòu)造是控制礦產(chǎn)形成和分布的重要要素之一，不同級別、不同性質(zhì)、不同規(guī)模的構(gòu)造對成礦起著不同的控制作用。研究表明，世界上絕大多數(shù)金礦床或銅金礦床都集中分布于匯聚板塊邊緣及其造山帶內(nèi)［51］。在中生代，班公湖-怒江洋殼俯沖消減和羌塘-拉薩地塊碰撞造山等構(gòu)造演化有利于熱液型金礦床的形成［7］，目前發(fā)現(xiàn)的金礦床類型有斑巖型、淺成低溫熱液型、矽卡巖型和造山型金礦床。商旭和達查金礦床大地構(gòu)造位置均處于班公湖-怒江縫合帶中的木嘎崗日混雜巖帶內(nèi)，屬于中特提斯構(gòu)造域轉(zhuǎn)換承接區(qū)。由此可見，區(qū)域構(gòu)造環(huán)境對礦床類型具有明顯的約束性。

拉薩和羌塘地塊的碰撞，深部地殼巖石發(fā)生大規(guī)模的剪切作用［26］，產(chǎn)生大量的變質(zhì)流體。變質(zhì)流體與少量的巖漿流體混合，并通過深大斷裂帶集中上遷。變質(zhì)流體在上升過程中，從各地層破碎帶、剪切帶、裂隙面等及巖石縫隙中萃取了金等成礦元素。中生代末木嘎崗日群受南北應(yīng)力強烈，在應(yīng)力場中發(fā)生縱張、橫張及沖斷等多種構(gòu)造變形疊加，巖石普遍發(fā)生脆、塑性變形和剪切變形，構(gòu)造變形多組多方向，但以近東西向最發(fā)育，其規(guī)模從區(qū)域性大斷裂到次級的、派生的小斷裂。區(qū)域性大斷裂控制著金化探異常和金礦體、礦床的分布，是重要的儲礦斷層，其派生出的斷裂系統(tǒng)進一步控制金礦體形態(tài)和空間產(chǎn)出規(guī)律等。顯然，構(gòu)造運動不僅為金的含礦流體的形成提供了必要條件，也對礦體的賦存和礦化的富集都有明顯的控制作用［7］。

3.3 巖漿與成礦的關(guān)系

達查金礦床金礦（化）體與含碳質(zhì)絹云板巖-安山質(zhì)玄武巖、中性和中酸性侵入巖及斷裂構(gòu)造常構(gòu)成“四位一體”的空間格局［8］，表明金礦床與巖漿巖存在成因上的聯(lián)系。達查金礦床的S、Pb、Si同位素顯示礦床的部分成礦物質(zhì)來自于深源巖漿［8］。商旭金礦床地表雖未見到巖漿巖出露，但含金石英脈中發(fā)現(xiàn)有大量與成礦同期的巖漿鋯石，說明商旭金礦床深部應(yīng)存在巖漿活動。此外，商旭金礦床主成礦階段的石英He-Ar同位素中發(fā)現(xiàn)成礦流體中有地幔流體的加入，這可能是巖漿的脫水脫氣作用所造成。這些結(jié)果均表明巖漿活動對金礦床的控制作用明顯。巖漿活動不僅能提供部分成礦物質(zhì)、熱源與流體，也能加速變質(zhì)熱液活動能力，有利于萃取圍巖的成礦物質(zhì)，從而形成含礦熱液。

4 找礦遠景分析

班公湖-怒江成礦帶中生代構(gòu)造演化有利于形成造山型金礦床［7］。商旭、達查等金礦床礦床類型的確定，表明班公湖-怒江成礦帶存在造山型金成礦作用。已有研究顯示，班公湖-怒江縫合帶內(nèi)的增生楔和碰撞后走滑斷層可能是造山型金礦床成礦的有利部位［7，38］。木嘎崗日群斷續(xù)分布在班公湖-怒江縫合帶內(nèi)，出露長度大于1000 km，廣泛發(fā)育韌性剪切帶和脆性斷裂，然而僅僅發(fā)現(xiàn)商旭、達查、達則等少數(shù)金礦床（點）。值得注意的是，商旭到達查之間相距約200 km的縫合帶中，迄今為止無任何巖金礦床和砂金礦床發(fā)現(xiàn)。因此，我們認為班公湖-怒江成礦帶造山型金礦床不應(yīng)該只是受控于增生楔混雜巖和碰撞后走滑斷層。

對達查、商旭金礦床控礦因素研究表明，木嘎崗日群地層有利于Au富集成礦，雖經(jīng)歷強烈的構(gòu)造作用而肢解變質(zhì)，巖石整體變形強烈，但變質(zhì)程度卻較弱。依據(jù)造山型金礦床地殼連續(xù)成礦模式［41］，目前地表出露的木嘎崗日群地層應(yīng)該屬于造山型金礦床成礦環(huán)境的淺部位置。這就意味著成礦流體從深部逐漸向淺部運移的過程中，不僅存在運移過程中金的“損失”，也存在成礦流體受溫壓條件影響，很難從淺部地層中汲取Au等成礦物質(zhì)。這可能是木嘎崗日群地表很難形成規(guī)較大的造山型金礦床的原因。商旭金礦床和達查金礦床均處于構(gòu)造轉(zhuǎn)折部位，斷裂隨空間變化的應(yīng)力環(huán)境而出現(xiàn)的拉張區(qū)有利于熱液的運移，且斷裂的產(chǎn)狀變化部位往往引起構(gòu)造運動力學(xué)體制的轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致物理化學(xué)場結(jié)構(gòu)差異，有利于金礦化作用的發(fā)生。此外，在商旭和達查金礦床成因研究過程中均發(fā)現(xiàn)有巖漿參與成礦的事實，深部的巖漿不僅可以為成礦流體運移提供熱能和部分的成礦物質(zhì)，也能促使深部的成礦流體運移更遠。綜上所述，增生楔、構(gòu)造轉(zhuǎn)折部位和碰撞期的巖漿活動的疊加區(qū)域，最有利于規(guī)模較大造山型金礦床的形成。由此，我們認為班公湖-怒江成礦帶中西段以下5處遠景區(qū)可能有利于發(fā)現(xiàn)規(guī)模較大的造山型金礦床（圖1b），從東到西依次為尼瑪縣北-商旭遠景區(qū)，洞錯北-達查遠景區(qū)，改則縣物瑪鄉(xiāng)北遠景區(qū)，夏布錯北遠景區(qū)，以及熱那錯北遠景區(qū)。

尼瑪縣北-商旭遠景區(qū)位于班公湖－怒江縫合帶的中部，是北西西向和北東東向區(qū)域斷裂的轉(zhuǎn)折部位，發(fā)育一系列北西西向脆韌性斷裂帶，該斷裂帶對金礦床控制明顯。區(qū)內(nèi)出露地層主要為中—下侏羅統(tǒng)木嘎崗日群和漸新統(tǒng)—中新統(tǒng)康托組，木嘎崗日群總體是由一系列北西西向展布的構(gòu)造巖片組成，富含Au等成礦元素，屬于重要的成礦建造。遠景區(qū)北部存在拉薩地塊和羌塘地塊碰撞環(huán)境下形成的蝦別錯中酸性巖體，研究表明該巖體與金成礦作用關(guān)系密切（劉洪等，未發(fā)表數(shù)據(jù)）。河南省地質(zhì)調(diào)查院在1∶25萬區(qū)調(diào)工作中發(fā)現(xiàn)雙湖縣措折羅瑪鎮(zhèn)下弄拉-尼瑪縣無多地區(qū)存在多個與Au有關(guān)的化探異常，其中（Au）平均值 1.75 ×10-9［7］。成都地質(zhì)調(diào)查中心在商旭金礦床外圍進行調(diào)查評價時發(fā)現(xiàn)達則、作布等多個金礦點［51］，展示出較好的區(qū)域找礦前景。

洞錯北－達查遠景區(qū)大地構(gòu)造位于班公湖－怒江縫合帶內(nèi)，屬于北西向和北東向區(qū)域斷裂的轉(zhuǎn)折部位。出露地層主要有中—下侏羅統(tǒng)木嘎崗日群，上白堊統(tǒng)競柱山組和下白堊統(tǒng)郎山組，其中木嘎崗日群是重要的成礦建造，帶內(nèi)發(fā)育的北東向左行走滑、逆沖斷裂帶控制著金礦床的產(chǎn)出［8］。晚白堊世中酸性巖漿沿北東向斷裂帶侵入，其侵入巖的內(nèi)外接觸帶是成礦的有利部位［8］。本區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查工作程度相對較高，已發(fā)現(xiàn)達查中型砂金礦床和屋素拉、羅布日俄么、曲翁嘎日東拉等多個中小型巖金礦段［8］。

改則縣物瑪鄉(xiāng)北，夏布錯北，以及熱那錯北等3個遠景區(qū)均位于班公湖－怒江縫合帶西段的混雜巖帶內(nèi)。出露地層主要為中—下侏羅統(tǒng)木嘎崗日群。木嘎崗日巖群經(jīng)歷了強烈的擠壓和走滑變形，形成了彌散性的強烈剪切和緊閉斜臥-傾豎褶皺為主要特征的構(gòu)造變形，其后又在韌性剪切帶上疊加發(fā)育一系列與區(qū)域斷裂平行的脆性走滑斷裂，晚白堊世中酸性巖體沿斷裂帶侵位于木嘎崗日巖群中，顯示出本區(qū)具有良好的金成礦地質(zhì)條件［34，52-53］。然而由于地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查工作程度較低，3個遠景區(qū)內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)少量的砂金礦點和巖金礦化點。

5 結(jié)論

（1）在班公湖-怒江成礦帶中西段，木嘎崗日群混雜巖、構(gòu)造轉(zhuǎn)折部位和碰撞期的巖漿活動的疊加區(qū)域，最有利于規(guī)模較大造山型金礦床的形成。

（2）尼瑪縣北－商旭，洞錯北－達查，改則縣物瑪鄉(xiāng)北，夏布錯北，以及熱那錯北有利于找到規(guī)模較大的造山型金礦床。

參考文獻：

［1］ Groves D I，Goldfarb R J，Gebre-mariam M，et al.Orogenic gold deposits：A proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types ［J］.Ore Geology Reviews，1998，13（1）：7 －27.

［2］ Kerrich R，Goldfarb R，Groves D，et al.The characteristics，origins，and geodynamic settings of supergiant Gold metallogenic provinces［J］.Science China Earth Sciences，2000，43（1）：1 －68.

［3］ 邱正杰，范宏瑞，叢培章，等.造山型金礦床成礦過程研究進展［J］.礦床地質(zhì)，2015，34（1）：21 － 38.

［4］ 江思宏，聶鳳軍，劉翼飛.西藏馬攸木金礦床的礦床類型討論［J］.礦床地質(zhì)，2008，27（2）：220 －229.

［5］ 孫曉明，熊德信，翟偉，等.云南哀牢山喜馬拉雅期碰撞造山型金礦礦化機制和成礦模式［J］.礦物巖石地球化學(xué)通報，2008，27（z1）：52 －53.

［6］ 裴英茹，楊竹森，趙曉燕，等.藏北商旭金礦床S、Pb同位素組成：對成礦物質(zhì)來源的指示［J］.地質(zhì)學(xué)報，2016，90（2）：341－351.

［7］ 黃瀚霄，李光明，劉波，等.藏北商旭造山型金礦床的發(fā)現(xiàn)及意義［J］.礦床地質(zhì)，2014，33（3）：486 －496.

［8］ 肖潤，李勝榮，傅璐珈，等.西藏尼瑪縣達查金礦床同位素地球化學(xué)研究［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2002，16（2）：165 －169.

［9］ 李永燦，黃瀚霄，劉洪，等.班公湖-怒江成礦帶金成礦規(guī)律及成礦作用初討［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，37（2）：1 －13.

［10］ 潘桂棠，王立全，李榮社，等.多島弧盆系構(gòu)造模式：認識大陸地質(zhì)的關(guān)鍵［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2012，32（3）：1 －20.

［11］ 潘桂棠，朱弟成，王立全，等.班公湖-怒江縫合帶作為岡瓦納大陸北界的地質(zhì)地球物理證據(jù)［J］.地學(xué)前緣，2004，11（4）：371－382.

［12］ 耿全如，潘桂棠，王立全，等.班公湖-怒江帶、羌塘地塊特提斯演化與成礦地質(zhì)背景［J］.地質(zhì)通報，2011，30（8）：1261－1274.

［13］ 潘桂棠，莫宣學(xué)，侯增謙，等.岡底斯造山帶的時空結(jié)構(gòu)及演化［J］.巖石學(xué)報，2006，22（3）：521 －533.

［14］ Ding L，Lai Q.New geological evidence of crustal thickening in the Gangdise block prior to the Indo-Asian collision ［J］.Chinese Science Bulletin，2003，48（15）：1604 －1610.

［15］ 曲曉明，辛洪波，杜德道，等.西藏班公湖-怒江縫合帶中段碰撞后A型花崗巖的時代及其對洋盆閉合時間的約束［J］.地球化學(xué)，2012，41（1）：1 －14.

［16］ Zhu D C，Zhao Z D，Niu Y L，et al.The Lhasa terrane：record of a microcontinent and its histories of drift and growth［J］.Earth Planetary Science Letters，2011，301（1）：241 －255.

［17］ Shi R D，Yang J S，Xu Z Q，et al.The Bangong lake ophiolite（nw Tibet）and its bearing on the tectonic evolution of the Bangong-Nujiang suture zone［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2008，32（5）：438 －457.

［18］ 王保弟，王立全，許繼峰，等.班公湖-怒江結(jié)合帶洞錯地區(qū)舍拉瑪高壓麻粒巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報，2015，34（9）：1605 －1616.

［19］ Chen Y，Zhu D C，Zhao Z D，et al.Slab breakoff triggered ca.113 Ma magmatism around Xainza area of the Lhasa Terrane，Tibet［J］.Gondwana Research，2014，26（2）：449 －463.

［20］ 唐熊，陶曉風，Tang X，等.措勤地區(qū)竟柱山組沉積特征及構(gòu)造意義［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2009，29（1）：53 －57.

［21］ Zhu D C，Li S M，Cawood P A，et al.Assembly of the Lhasa and Qiangtang terranes in central Tibet by divergent double subduction ［J］.Lithos，2015，245：7 －17.

［22］ 雍永源.板塊剪式匯聚加地體拼貼——中特提斯消亡的新模式［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2000，20（1）：85 － 89.

［23］ 鄔建斌，許繼峰，陳建林，等.青藏高原中部班公湖-怒江縫合帶木嘎崗日群碎屑鋯石年代學(xué)特征及其意義［A］.2011年全國巖石學(xué)與地球動力學(xué)研討會論文集［C］.西安：中國地質(zhì)學(xué)會，2011.358－359.

［24］ 呂立娜，趙元藝，宋亮，等.西藏班公湖-怒江成礦帶西段富鐵礦與銅（金）礦 C、Si、O、S和 Pb同位素特征及地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)學(xué)報，2011，85（8）：1291 －1304.

［25］ 雍永源.青藏高原西南部南北向構(gòu)造研究的新見解［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2012，32（3）：21 －30.

［26］ 趙文津，吳珍漢.加強地表層與深層調(diào)查的結(jié)合，深化對中國大地構(gòu)造特征的認識——紀念黃汲清先生100周年誕辰［J］.地質(zhì)論評，2004，50（3）：256 －266.

［27］ 唐菊興，孫興國，丁帥，等.西藏多龍礦集區(qū)發(fā)現(xiàn)淺成低溫熱液型銅（金銀）礦床［J］.地球?qū)W報，2014，35（1）：6 －10.

［28］ 常青松，朱弟成，趙志丹，等.西藏羌塘南緣熱那錯早白堊世流紋巖鋯石 U-Pb年代學(xué)和 Hf同位素及其意義［J］.巖石學(xué)報，2011，27（7）：2034 －2044.

［29］ 朱弟成，潘桂棠，莫宣學(xué)，等.岡底斯中北部晚侏羅世—早白堊世地球動力學(xué)環(huán)境：火山巖約束［J］.巖石學(xué)報，2006，22（3）：534 －546.

［30］ 黃瀚霄，龔福志，李光明，等.西藏羌塘南緣早白堊世普讓巖體的鋯石U-Pb年齡和地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)論評，2016，62（3）：569 －584.

［31］ 劉洪，張暉，李光明，等.藏北羌塘南緣早白堊世青草山強過鋁質(zhì)S型花崗巖的成因：來自地球化學(xué)和鋯石U-Pb年代學(xué)的約束［J］.北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，52（5）：848－860.

［32］ 朱弟成，潘桂棠，王立全，等.西藏岡底斯帶中生代巖漿巖的時空分布和相關(guān)問題的討論［J］.地質(zhì)通報，2008，27（9）：1535－1550.

［33］ 李金祥，李光明，秦克章，等.班公湖帶多不雜富金斑巖銅礦床斑巖-火山巖的地球化學(xué)特征與時代：對成礦構(gòu)造背景的制約［J］.巖石學(xué)報，2008，24（3）：531 － 543.

［34］ 張璋，耿全如，彭智敏，等.班公湖-怒江成礦帶西段材瑪花崗巖體巖石地球化學(xué)及年代學(xué)［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2011，31（4）：86 －96.

［35］ 廖六根，曹圣華，肖業(yè)斌，等.班公湖-怒江結(jié)合帶北側(cè)陸緣火山-巖漿弧帶的厘定及其意義［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2008，28（2）：163 －170.

［36］ Wei S G，Tang J X，Song Y，et al.Early Cretaceous bimodal volcanism in the Duolong Cu mining district，western Tibet：Record of slab breakoff that triggered ca.108-113 Ma magmatism in the western Qiangtang terrane ［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2017，138：588－607.

［37］ 吳浩，李才，胡培遠，等.西藏尼瑪縣塔色普勒地區(qū)去申拉組火山巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報，2013，32（7）：1014－1026.

［38］ 宋揚，唐菊興，曲曉明，等.西藏班公湖—怒江成礦帶研究進展及一些新認識［J］.地球科學(xué)進展，2014，29（7）：795－809.

［39］ Wang Q，Zhu D C，Zhao Z D，et al.Origin of the ca.90 Ma magnesia-rich volcanic rocks in SW Nyima， central Tibet：ProductsoflithosphericdelaminationbeneaththeLhasa-Qiangtang collision zone［J］.Lithos，2014，198-199（3）：24 －27.

［40］ 王偉，曾令森，劉靜，等.西藏措勤晚白堊世英安巖的厘定與地球化學(xué)特征［J］.地質(zhì)科學(xué)，2013，48（2）：484 －500.

［41］ Goldfarb R J，Groves D I，Gardoll S.Orogenic gold and geologic time：a global synthesis ［J］.Ore Geology Reviews，2001，18（1）：1－75.

［42］ 李勝榮，肖潤，周肅，等.西藏改則地區(qū)金成礦作用［J］.礦床地質(zhì)，2005，24（1）：1 －14.

［43］ 范建軍，李才，王明，等.班公湖-怒江縫合帶仲崗洋島地球化學(xué)和年代學(xué)研究——兼論班公湖-怒江縫合帶的閉合時限［A］.全國巖石學(xué)與地球動力學(xué)研討會［C］.2012.422－423.

［44］ 劉洪，李光明，黃瀚霄，等.班公湖—怒江成礦帶商旭造山型金礦床Ⅲ號礦段深部找礦潛力研究［J］.地質(zhì)學(xué)報，2017，91（6）：1245 －1258.

［45］ 肖萬峰，李光明，黃瀚霄，等.藏北商旭金礦床控礦因素及其找礦標志［J］.黃金，2013，34（10）：17 －21.

［46］ Kapp P，Yin A，Harrison T M，et al.Cretaceous-Tertiary shortening，basin development，and volcanism in central Tibet［J］.Geological Society of America Bulletin，2005，117（7 －8）：865－878.

［47］ 裴英茹，楊竹森，趙曉燕，等.藏北商旭金礦床成因研究：流體包裹體及氫-氧同位素證據(jù)［J］.地質(zhì)學(xué)報，2015，89（10）：1814－1825.

［48］ 肖萬峰，劉洪，李光明，等.藏北雙湖縣商旭造山型金礦床的中低溫低鹽度CO2成礦流體：流體包裹體、H-O同位素的證據(jù)［J］.地質(zhì)論評，2017，63（3）：793 －808.

［49］ 劉洪，黃瀚霄，李光明，等.因子分析在藏北商旭金礦床地球化學(xué)勘查中的應(yīng)用［J］.中國地質(zhì)，2015，42（4）：1126 －1136.

［50］ 歐陽淵，劉洪，黃瀚霄，等.藏北商旭-達則地區(qū)水系沉積物地球化學(xué)多元統(tǒng)計分析與找礦方向［J］.礦物學(xué)報，2016（4）：586－594.

［51］ 肖龍.匯聚板塊邊緣的金礦成礦作用［J］.地質(zhì)科技情報，2000，19（1）：46 －50.

［52］ 陳順.西藏班公湖-怒江帶西段改則地區(qū)木嘎崗日巖群物質(zhì)組成及構(gòu)造意義［D］.成都：成都理工大學(xué)，2015.1－100.

［53］ 曹圣華，鄧世權(quán)，肖志堅，等.班公湖-怒江結(jié)合帶西段中特提斯多島弧構(gòu)造演化［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2006，26（4）：25－32.