◎ 段吉存 穆陽(佳木斯大學(xué)人文學(xué)院,黑龍江佳木斯154002)
“利益平衡”在知識產(chǎn)權(quán)法中的適用
◎ 段吉存 穆陽(佳木斯大學(xué)人文學(xué)院,黑龍江佳木斯154002)
法是利益平衡的結(jié)果,可以說所有的法律都體現(xiàn)了利益平衡的原則,知識產(chǎn)權(quán)法更是如此。因為知識產(chǎn)權(quán)法是通過賦予權(quán)利人在一定的時期內(nèi)對智力成果的專有權(quán)來換取智力成果公開的法。利益平衡在知識產(chǎn)權(quán)法中的適用主要體現(xiàn)在專有權(quán)利與公共領(lǐng)域的區(qū)分、專有權(quán)利使用期限以及對侵權(quán)行為的判定三方面。
利益平衡 知識產(chǎn)權(quán)法 公共利益 個人利益
利益平衡也稱利益均衡,是指通過法律或其他手段來對不同體系或格局下的利益進(jìn)行協(xié)調(diào)和分配,最終使得各方利益均處于合理狀態(tài)。其既是一種立法原則,也是一種司法原則。知識產(chǎn)權(quán)法中知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的個人權(quán)益與公共利益之間的矛盾更為明顯,利益平衡在知識產(chǎn)權(quán)法中顯得尤為重要。
隨著經(jīng)濟(jì)、文化等各方面發(fā)展的同時,社會矛盾與沖突也越來越激烈。矛盾與沖突產(chǎn)生的根源在于社會各方主體所追求的利益不同,社會成員之間存在利益沖突,成員個人利益與社會公共利益之間亦存在沖突。法律作為調(diào)整社會關(guān)系必不可少的手段,本身就是不同利益博弈的結(jié)果,法律條文亦是立法者對社會現(xiàn)存利益進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一后得到的結(jié)果。法律往往是通過合理有效的分配一系列的權(quán)利、義務(wù),來保證和實現(xiàn)各利益主體所追求的利益。由于沖突的客觀存在性,以及協(xié)調(diào)的必要性,讓利益平衡成為緩和利益沖突的重要保障和不可或缺的手段。
隨著人類社會知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)逐漸被人們所重視。它不僅加快了科學(xué)技術(shù)和文化發(fā)展的速度,而且為物質(zhì)生活和精神生活的提高提供了保障。同時,我們還應(yīng)當(dāng)意識到知識產(chǎn)權(quán)法并不完美,它也給社會帶來了一定的負(fù)面影響。所以如何進(jìn)行利益平衡就顯得非常必要了。
知識產(chǎn)權(quán)法的意義在于在這個科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步就是第一生產(chǎn)力的時代,其既要鼓勵智力成果的創(chuàng)造者不斷地進(jìn)行創(chuàng)造活動,又要保證新的具有實質(zhì)性創(chuàng)新的技術(shù)成果能得到普遍的推廣和運(yùn)用。為此,只有將技術(shù)方案或者技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容公之于眾才能使得其被社會了解、認(rèn)識,才更有利于技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步,更加符合公共利益的需要。但是,在方案公開后,甚至是在技術(shù)的推廣和運(yùn)用過程中難免會出現(xiàn)其他個人、企業(yè)模仿、冒用、盜用、抄襲的情況,如若不采取相關(guān)手段保護(hù)創(chuàng)造者的利益將會使技術(shù)創(chuàng)造者喪失研發(fā)、創(chuàng)新的動力和熱情。而過于保護(hù)創(chuàng)造者或知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的專有權(quán),也會阻礙技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步。因此,如何協(xié)調(diào)保護(hù)權(quán)利人或創(chuàng)造者的專有權(quán)和促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步之間的關(guān)系就是利益平衡所需要考量的重大課題。事實上,知識產(chǎn)權(quán)法中的利益沖突實際上是個人利益與社會公共利益之間的沖突。對此,只有通過利益平衡原則,才能找到對權(quán)利人、創(chuàng)造者與社會公共利益之間的平衡點,在平衡雙方利益的同時,實現(xiàn)利益的最大化。
知識產(chǎn)權(quán)這種特殊產(chǎn)權(quán)的存在和運(yùn)行是有代價的,為了更大限度的增進(jìn)社會福利,同時又能夠促進(jìn)對技術(shù)的創(chuàng)新和研發(fā),知識產(chǎn)權(quán)法就不得不進(jìn)行利益平衡,其實質(zhì)是對法律上的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆峙?。知識產(chǎn)權(quán)法的立法設(shè)計更是體現(xiàn)了利益平衡原則,其需要同時兼顧權(quán)利人的利益與社會的公共利益,還需要兼顧公平與效益。具體而言,利益平衡在知識產(chǎn)權(quán)法中的適用主要體現(xiàn)在專有權(quán)利與公共領(lǐng)域的區(qū)分、專有權(quán)利使用期限以及對侵權(quán)行為的判定三方面。
3.1 區(qū)分專有領(lǐng)域與公有領(lǐng)域
利益平衡在知識產(chǎn)權(quán)法中主要體現(xiàn)在區(qū)分和確立知識產(chǎn)權(quán)的專有領(lǐng)域與公有領(lǐng)域,其主要是通過明確限定權(quán)利的類型和保護(hù)的范圍來實現(xiàn)的。
在不同的歷史時期和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)所包含的專有權(quán)利也不完全相同,隨著經(jīng)濟(jì)、文化、科技的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)的范圍也在不斷擴(kuò)張,所包含的內(nèi)容也越來越多。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)是構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利體系的重要內(nèi)容,但這些權(quán)利也是逐步完善起來的,而諸如商業(yè)秘密與集成電路布圖設(shè)計權(quán)利等特殊知識產(chǎn)權(quán)則在建立過程中更為困難。這些專有權(quán)利的產(chǎn)生、更迭與完善都是利益平衡在知識產(chǎn)權(quán)法中的體現(xiàn)。將上述權(quán)利納入法律保護(hù)體系,就是實現(xiàn)其所對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)的平衡,實現(xiàn)權(quán)利人的專有權(quán)和社會公眾合法需求的平衡。舉例來說,當(dāng)專利權(quán)還未成為法律上保護(hù)和認(rèn)可的專有權(quán)利時,專利權(quán)人雖然掌握不為外人所知的該項技術(shù)或者發(fā)明,但是也面臨著很大的風(fēng)險,因為一旦將技術(shù)投入使用,極有可能被社會上其他成員或組織仿冒、偽造、盜用等。而此時,由于技術(shù)和發(fā)明掌握在極少數(shù)人手中,很難被社會所知悉,此時的環(huán)境是極不利于科技發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的。因此,為了平衡二者的關(guān)系,專利權(quán)人將自己的部分權(quán)利讓渡出來以期實現(xiàn)得到法律的專有保護(hù),與此同時,專利權(quán)人將自己的技術(shù)和發(fā)明向社會公眾公開,讓自己的技術(shù)進(jìn)入到公共領(lǐng)域。可以說知識產(chǎn)權(quán)中的每一項專有權(quán)都是利益平衡的結(jié)果。
3.2 專有權(quán)利使用期限的利益平衡
知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人讓渡自己的部分權(quán)利,將其技術(shù)、作品向社會公開,最終獲得法律的專有保護(hù)。然而,這種專有保護(hù)并不是永久的,其具有一定的時效性。
知識產(chǎn)權(quán)是一種特殊的物權(quán),與一般的物權(quán)最大的不同在于極強(qiáng)的時效性,并且不同類型的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時限也有所不同。專利權(quán)中的發(fā)明專利保護(hù)期限為20年,實用新型專利權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)期限是10年;商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期限是10年,但可以續(xù)展;著作權(quán)的保護(hù)期限是根據(jù)主體的不同以及具體權(quán)利的不同也不盡相同??梢钥闯?,同屬于知識產(chǎn)權(quán),但不同的權(quán)利類型的保護(hù)時限不同,這也是利益平衡作用的結(jié)果。當(dāng)保護(hù)期屆滿后,知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)入公有領(lǐng)域,可以為除知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以外的其他主體使用,這避免了知識產(chǎn)權(quán)的永久私有給技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展帶來的阻礙,使得知識產(chǎn)品源于社會而又最終歸于社會。知識產(chǎn)權(quán)中的時效制度可以說是個人利益與社會利益之間一種重要的利益平衡機(jī)制。
3.3 權(quán)利行使方式的利益平衡
權(quán)利行使的平衡是知識產(chǎn)權(quán)中最重要和廣泛的利益平衡。這種平衡主要是通過協(xié)調(diào)和規(guī)范權(quán)利人與其他社會公眾的行為來實現(xiàn)。
對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人而言,可以充分而自由地行使自己的權(quán)利,但在行使自己所享有的專有權(quán)時,不得損害社會公眾的利益以及其他專有權(quán)權(quán)利人的利益。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格在法律規(guī)定的范圍內(nèi)及嚴(yán)格按照法律規(guī)定的方式行使權(quán)力,當(dāng)權(quán)利行使方式不當(dāng)或影響到其他社會公眾對知識和信息的正常合法使用時,法律將不再保護(hù)其權(quán)益。對社會公眾而言,其也享有對相關(guān)知識和信息的使用權(quán),但這種使用權(quán)的范圍和行使方式受到嚴(yán)重限制。社會公眾使用相關(guān)知識和信息時最基本的就是不能損害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益。就著作權(quán)的行使而言,著作權(quán)人本身可以自由、充分的行使著作權(quán),但是其不得影響和阻止他人為了科學(xué)研究、教育等目的進(jìn)行的合理使用。就專利權(quán)的行使而言,專利權(quán)人也不得妨礙他人對自己專利正常的接近和合法使用。這種利益平衡方式對于平衡私人利益與公共利益有著重大的作用。
知識產(chǎn)權(quán)法中各方主體的利益并不是永久處于平衡狀態(tài),而是在平衡與不平衡中發(fā)展進(jìn)步,這是一種動態(tài)的平衡。這種利益的平衡與技術(shù)的發(fā)展和社會的進(jìn)步有著極強(qiáng)的聯(lián)系,處于靜態(tài)利益平衡的知識產(chǎn)權(quán)法一定適應(yīng)當(dāng)時的生產(chǎn)水平和經(jīng)濟(jì)、文化水平,形成了一個相對固定和穩(wěn)定的利益格局。雖然知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán),但我們亦可以借助知識產(chǎn)權(quán)法平衡個人利益與社會公共利益,使其既能滿足對個人利益的保護(hù),又能滿足對公共利益目標(biāo)的追求。
[1]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識創(chuàng)新目標(biāo)[J].法學(xué)研究,2014,(03):95-108.
[2]陳青.國際知識產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利用盡原則研究[D].西南政法大學(xué),2012.
[3]馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則:法理學(xué)考察[J].南都學(xué)壇,2008,(02):88-96.
[4]董靜.知識產(chǎn)權(quán)制度的功利性與利益平衡[D].清華大學(xué),2007.
[5]潘正瓊.高校知識產(chǎn)權(quán)管理過程中的利益平衡問題研究[D].中南民族大學(xué),2007.
[6]馮曉青.試論以利益平衡理論為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)制度[J].江蘇社會科學(xué),2004,(01):210-216.