文/章丹音 方智果 熊承霞（上海理工大學(xué) 出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院）

從“拱廊”到“城市綜合體”
——消費(fèi)主義視角下的城市公共空間演變1

文/章丹音 方智果 熊承霞（上海理工大學(xué) 出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院）

DOl編碼：10.3969/J.lSSN.1674-4187.2017.01.010

引言

今天，“不管你是否同意，購(gòu)物活動(dòng)已經(jīng)成為我們體驗(yàn)公共生活的僅存方式之一?！边@不僅表現(xiàn)在當(dāng)今的購(gòu)物活動(dòng)融入了各種事件的成分，且各種事件也最終都融匯成了購(gòu)物活動(dòng)。購(gòu)物活動(dòng)及公共活動(dòng)的異化，導(dǎo)致了容納這兩種活動(dòng)的城市空間——購(gòu)物中心和城市公共空間也發(fā)生了異化及相互間的轉(zhuǎn)變?！肮袄取笔?9世紀(jì)歐洲流行的商業(yè)空間樣式，是具有室內(nèi)特征的城市后街，由于消費(fèi)活動(dòng)的激發(fā)，拱廊推動(dòng)了后來(lái)更寬闊敞亮、資本實(shí)力更雄厚的百貨公司的興起，而單純以商業(yè)為目的的百貨公司卻因?yàn)榭臻g功能的單一和空間形態(tài)的抽象，忽視了空間使用者的具象性以及對(duì)于空間感知的不穩(wěn)定性，由此，百貨公司逐漸向復(fù)合功能的城市綜合體發(fā)生轉(zhuǎn)變。通過(guò)研究“拱廊”到“城市綜合體”的演變歷史，我們可以窺見(jiàn)城市公共空間在消費(fèi)活動(dòng)、消費(fèi)主義影響下四個(gè)層面的形態(tài)和思想變革，對(duì)此，本文將進(jìn)行4個(gè)方面的闡釋。

一、從“拱廊”到“百貨公司”

“拱廊”是19世紀(jì)歐洲流行的商業(yè)空間樣式，是具有室內(nèi)特征的城市后街。它的興起并不是一個(gè)“正規(guī)”、“合法”的過(guò)程，只是小店主們聚集在一起后為了擴(kuò)大生意及影響而集資建造的構(gòu)筑物，目的是通過(guò)頂棚、柱廊、壁柱及線腳的營(yíng)造，使之遮風(fēng)避雨，并呈現(xiàn)出正規(guī)建筑物的風(fēng)貌，以滿足市民和貴族的無(wú)差別消費(fèi)活動(dòng)需求。拱廊街兩側(cè)的連續(xù)性商業(yè)店面，玻璃櫥窗的商品陳列，以及被鑄鐵玻璃覆蓋的街道頂棚，使其成為了城市中引起人群觀看、想象、閑逛的空間（圖1），是日后百貨公司的前身。

圖1 巴黎拱廊街（近現(xiàn)代）

圖2 巴黎樂(lè)蓬馬歇百貨公司 1852年

由此可見(jiàn)，拱廊最初是以“非正規(guī)”空間的面貌呈現(xiàn)的，但卻是基于一定空間及人群消費(fèi)活動(dòng)的需求。在商品豐富及社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)達(dá)之前，零售的商品交易活動(dòng)并不是入流的社會(huì)活動(dòng)，零售行為的發(fā)生地往往是簡(jiǎn)陋的木質(zhì)售貨攤位，它們相對(duì)分散，也進(jìn)入不了正規(guī)永久的建筑內(nèi)部，購(gòu)物者很難直接觀看或觸摸貨品，他們往往根據(jù)自己的實(shí)際需要問(wèn)詢并購(gòu)買產(chǎn)品。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展及商品的日漸豐富，零售業(yè)者開(kāi)始注重商品的陳列與展示，他們的商鋪也變得固定而趨于精致和室內(nèi)化，變成了一種可供觀看、暢游的景觀；購(gòu)買者則變得挑剔而精明，他們將挑選商品的過(guò)程異化為結(jié)合了“視覺(jué)消費(fèi)”的閑逛，于是催生了一批閑逛者（Flaneur）。碎片化、瞬間性和應(yīng)接不暇卻易逝性的視覺(jué)刺激便是他們關(guān)于都市生活的經(jīng)驗(yàn)，而這一群體性的經(jīng)驗(yàn)，也使他們成為城市經(jīng)驗(yàn)的主體。在這個(gè)過(guò)程中，拱廊由此成為了城市公共生活的發(fā)生地，新的公共空間形態(tài)就此產(chǎn)生，而這一切的出發(fā)點(diǎn)便是無(wú)階級(jí)差別的購(gòu)物或視覺(jué)消費(fèi)行為。

“拱廊”商業(yè)模式的成功，推動(dòng)了后來(lái)更寬闊敞亮、資本實(shí)力更雄厚的百貨公司的興起。但是，和“拱廊”不同的是，百貨公司大多是獨(dú)立的建筑體，且高度延伸至二層以上，并設(shè)置大型的樓梯連接不同樓層。促成百貨公司運(yùn)營(yíng)基礎(chǔ)的并非是自下而上的群體性力量，而是自上而下的大資本投入。就算是那些留存至今的拱廊，也是大資本營(yíng)建的百貨公司的一部分，如巴黎的樂(lè)蓬馬歇百貨公司（Le Bon Marché）（圖2）、米蘭的伊曼紐爾二世拱廊等。而真正的“拱廊”，由于其城市“灰色”空間的屬性，存在防火、日照、通風(fēng)等方面的問(wèn)題，在城市的不斷更新中逐漸消亡，取而代之的是利用資本將“拱廊”商業(yè)模式和空間特征進(jìn)行自上而下“室內(nèi)化移植”的百貨公司。

二、從“百貨公司”到“城市綜合體”

對(duì)于現(xiàn)代主義的精英建筑學(xué)來(lái)說(shuō)，混合了流行元素的拱廊及其折衷主義的態(tài)度并非學(xué)派所能容忍，但是大眾仍然對(duì)室內(nèi)化的商業(yè)空間抱有“視覺(jué)消費(fèi)”的欲望，“拱廊”仍舊以百貨公司的形式活躍在建筑史上，并在其自身的歷史進(jìn)程中不斷演化。例如，受到西方商業(yè)文化的影響，上世紀(jì)二三十年代上海的“四大百貨公司”1指先施、永安、新新、大新四大百貨公司, 原址分別為現(xiàn)在時(shí)裝公司、永安百貨公司、第一百貨公司、第一食品商店。，就和巴黎的Le Bon Marche公司一樣，在大資本的驅(qū)動(dòng)下以更大規(guī)模的貨物流動(dòng)與商品展示方式，為消費(fèi)者們提供了一個(gè)具有統(tǒng)一售價(jià)的商品買賣場(chǎng)所。在這一場(chǎng)所中，無(wú)論是權(quán)貴還是百姓，享受的是統(tǒng)一的價(jià)格和平等的購(gòu)物權(quán)，這使得他們?cè)诎儇浌纠飼簳r(shí)獲得了同一種身份，這種身份也為他們帶來(lái)了某種安全感，并且暗示了空間的“公共”屬性。

圖3 東京六本木新城鳥(niǎo)瞰

圖4 東京六本木新城的公共性街道

圖5 巴黎樂(lè)蓬馬歇公司內(nèi)部空間

但是，伴隨著全球化、城市化進(jìn)程的消費(fèi)主義，空間發(fā)生了“商品化”的轉(zhuǎn)向，表現(xiàn)在城市土地與空間的市場(chǎng)化、商業(yè)化的快速開(kāi)發(fā)。在這個(gè)過(guò)程中，空間的功能和形態(tài)被逐漸抽象，忽視了空間使用者的具象性以及對(duì)于空間感知的不穩(wěn)定性，百貨公司也未能逃脫這一被抽象、抽離的命運(yùn)，在這場(chǎng)劇烈的時(shí)代變革中淪為了一個(gè)單純的商品交易場(chǎng)所。由此，以百貨公司為代表的商業(yè)空間開(kāi)始尋求出路，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)消費(fèi)主義并非萬(wàn)能時(shí)，百貨公司似乎轉(zhuǎn)向了它的最初形態(tài)——城市公共空間，作為當(dāng)代城市空間中最能體現(xiàn)“日常生活”意義的空間，城市公共空間開(kāi)始介入商業(yè)空間。建筑師在所主導(dǎo)的空間生產(chǎn)范圍內(nèi)，最大化利用公共空間的融合解決多元化消費(fèi)因素與建筑整體性之間的矛盾。由此，現(xiàn)代商業(yè)空間向一種更混合和相互滲透的方向發(fā)展，逐漸取代以往嚴(yán)格劃分的空間類型。這便是現(xiàn)代城市商業(yè)綜合體的形態(tài)起源，一種融合多樣需求、多種復(fù)雜性以及多樣語(yǔ)匯和形式的“混搭”體1商業(yè)綜合體通常是購(gòu)物中心為核心物業(yè)，表現(xiàn)在建筑形體上，購(gòu)物中心占有最大的基地面積和臨街面，整體形象上強(qiáng)調(diào)商業(yè)性，而其樓上的寫(xiě)字樓、酒店、公寓均是以商業(yè)為核心價(jià)值而存在的，各業(yè)態(tài)之間存在一種相互依存、相互助益的能動(dòng)關(guān)系，因此又稱為HOPSCA，由酒店（Hotel）、寫(xiě)字樓（Office Building）、公園（Park）、購(gòu)物中心（Shopping mall）、會(huì)議中心（Convention）、公寓（Apartment）等的英文單詞或詞組的首個(gè)單詞的首個(gè)字母構(gòu)成。。對(duì)于商業(yè)綜合體中的購(gòu)物中心業(yè)態(tài)來(lái)說(shuō)，一定程度上的功能混合使得商業(yè)綜合體呈現(xiàn)為一種城市公共空間的變體——人們?cè)谶@里逛街、購(gòu)物、開(kāi)會(huì)、觀看展覽和電影，連平日里的聚會(huì)、交談活動(dòng)也都在這里發(fā)生。

但僅僅有資源還不夠，如果這些資源不發(fā)生更廣泛的聯(lián)系和流動(dòng)，城市的社會(huì)、知識(shí)、人、資源、信息將必然呈現(xiàn)碎片化的狀態(tài)。因此，當(dāng)政府介入綜合體自上而下的開(kāi)發(fā)力量時(shí)，情況又發(fā)生了變化，城市的交通、公共空間也成為其業(yè)態(tài)的一部分，商業(yè)綜合體逐漸具備了現(xiàn)代城市的全部功能，發(fā)展成了“城中之城”，即城市綜合體。例如，日本的六本木新城（圖3、圖4），香港太古廣場(chǎng)等。在這個(gè)意義上，城市的公共空間已經(jīng)不再是一個(gè)獨(dú)立的空間了，它成為了與商業(yè)、辦公、酒店等空間相互依存、相互助益的空間，是城市空間生產(chǎn)的一部分，并呈現(xiàn)為“類消費(fèi)化”的趨勢(shì)。

三、城市綜合體的相關(guān)術(shù)語(yǔ)流變

將建筑學(xué)的研究轉(zhuǎn)向更廣闊的建成環(huán)境研究，已經(jīng)是全球范圍內(nèi)的研究趨勢(shì)。這些研究將更為關(guān)注整個(gè)人類居住地表的建造及重塑活動(dòng)，在這個(gè)過(guò)程中，城市公共空間的描述并非孤立無(wú)援，從地理、環(huán)境、景觀、社會(huì)等學(xué)科吸收與借鑒的一些描述工具和方法，對(duì)于厘清城市綜合體的若干概念及其之間的關(guān)系大有助益。從“拱廊”到“城市綜合體”，城市公共空間呈現(xiàn)了兩個(gè)層面的演變趨勢(shì)：首先，從單一的城市公共空間轉(zhuǎn)向消費(fèi)空間，對(duì)應(yīng)著拱廊向百貨公司的演進(jìn)，公共空間進(jìn)行了重構(gòu)，室外公共空間演變?yōu)橐粋€(gè)“全景”式的室內(nèi)空間，而與城市交通基礎(chǔ)設(shè)施的結(jié)合，則使其呈現(xiàn)為領(lǐng)域到邊界融合的演化；其次，當(dāng)公共空間及其活動(dòng)介入消費(fèi)空間，則此時(shí)的城市公共空間呈現(xiàn)為匿名性、碎片化的狀態(tài)，而公共空間本身，也從單純的物質(zhì)形式向城市觸媒轉(zhuǎn)變。因此，以下將從室外空間到室內(nèi)“全景”空間、從領(lǐng)域到邊界融合、從具名性到匿名性、從物質(zhì)形式到城市觸媒等4個(gè)方面，對(duì)城市綜合體所關(guān)注的一些關(guān)鍵變革進(jìn)行適當(dāng)闡述。

3.1 從室外空間到室內(nèi)“全景”空間

圖6 巴黎樂(lè)蓬馬歇公司的室內(nèi)“全景”空間

圖7 巴黎樂(lè)蓬馬歇公司的室內(nèi)“全景”空間

圖8 日本大阪難波購(gòu)物中心公園

圖9 咖啡店蔓延現(xiàn)象

“全景”（Panorama），顧名思義，一種整體化的景觀，整體化的空間，是本雅明在《拱廊研究計(jì)劃》中對(duì)于拱廊的概括描述：當(dāng)“通道用玻璃作頂，用大理石鋪地，.....通道兩側(cè)排列著高雅華麗的商店”，“拱廊就是一座城市，甚至可以說(shuō)是一個(gè)微型世界。”作為街道空間的變異，拱廊從沒(méi)有邊界的城市公共空間異化為一個(gè)包羅萬(wàn)象的室內(nèi)空間。它滿足了《哈佛購(gòu)物指南》中主張的景觀生態(tài)學(xué)準(zhǔn)則和原理：消費(fèi)文化影響了商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展與傳播，商品的陳列成為組織空間的線索，同時(shí)成為可供觀看的城市景觀，城市后街不僅構(gòu)成了購(gòu)物行為的地塊基礎(chǔ)，同時(shí)也構(gòu)成了連接購(gòu)物活動(dòng)的路徑或通道。而19世紀(jì)一系列的工業(yè)材料與技術(shù)，如玻璃、鋼鐵、室內(nèi)照明、地面排水等，都為這一“人工生態(tài)”創(chuàng)造了必要的條件。

對(duì)于城市空間來(lái)說(shuō)，拱廊改變了城市街道空間的內(nèi)-外形式，但僅僅是室內(nèi)外空間的轉(zhuǎn)換還不足以解釋“全景”的含義，一種“歷史逐漸融入空間環(huán)境之中”的時(shí)空壓縮感，則將“全景”的真意道出。可以想象的是，在一個(gè)有限的封閉環(huán)境中，“閑逛者”可以通覽萬(wàn)物，好似掌握了世間過(guò)去到現(xiàn)在的一切。在《單向街》中，本雅明經(jīng)常使用一些隱喻來(lái)表達(dá)這種時(shí)間和空間的復(fù)雜、錯(cuò)位與迷失。在當(dāng)代建筑學(xué)的術(shù)語(yǔ)中，這種感覺(jué)與一些可供快速通達(dá)的通道或設(shè)施，及囊括一切的商品相關(guān)。

最早由城市后街發(fā)展起來(lái)的“拱廊”早已消失不見(jiàn)，今天留存在歐美國(guó)家的拱廊已經(jīng)是由大資本介入營(yíng)建的百貨公司，例如巴黎的樂(lè)蓬馬歇（Le Bon Marché）公司、米蘭的伊曼紐爾二世拱廊等，因此，百貨公司成為拱廊終結(jié)之后的一種現(xiàn)代性變體，盡管不被精英的現(xiàn)代主義建筑學(xué)所接納，但卻在自身的發(fā)展中不斷演變，尤其在垂直電梯、自動(dòng)扶梯等快速交通設(shè)施的發(fā)明和廣泛運(yùn)用后，“全景”的概念被深化了，街道的意象被再一次抽象和變異，管道化的空間使得人們永遠(yuǎn)只能快速地感受內(nèi)部空間的界面，時(shí)空再一次被壓縮，這是人們對(duì)于商品的視覺(jué)消費(fèi)帶來(lái)的必然結(jié)果。對(duì)于閑逛者（Flaneur）來(lái)說(shuō)，承載他們城市公共生活的空間被商品和基礎(chǔ)設(shè)施效率化，不可避免的呈現(xiàn)為“全景”。

3.2 從領(lǐng)域到“邊界”融合

從拱廊到百貨公司，再到商業(yè)綜合體，城市公共空間的形態(tài)慢慢地從街道的分界形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)生密集交往活動(dòng)的地塊和空間。尤其當(dāng)政府的力量介入后，城市基礎(chǔ)設(shè)施和城市公共空間介入商業(yè)綜合體，呈現(xiàn)為城市綜合體的面貌。城市綜合體的體量及空間復(fù)雜性盡管要大于商業(yè)綜合體，但是，代表著運(yùn)動(dòng)與速度的基礎(chǔ)設(shè)施，將城市綜合體的形態(tài)從城市中的領(lǐng)域形態(tài)轉(zhuǎn)向邊界融合，在大的城市范疇內(nèi)呈現(xiàn)為邊界的狀態(tài)，并具有持續(xù)不斷的活力（圖6）。

建筑學(xué)對(duì)于領(lǐng)域和邊界的重新發(fā)現(xiàn)可以追溯到庫(kù)哈斯于1972年在倫敦建筑聯(lián)盟學(xué)院（AA）遞交的一份畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目——“逃亡，或建筑志愿的囚徒”（Exodus, or the Voluntary Prisoners of Architecture）（圖7）。在這個(gè)項(xiàng)目中，庫(kù)哈斯假想了一個(gè)分裂為“善”與“惡”的兩極倫敦，為了避免“惡”的那方居民逃往“善”的那邊，當(dāng)局不得不在兩極倫敦之間筑起一道高墻。這個(gè)隱喻和東西柏林的對(duì)峙不言而喻，只是庫(kù)哈斯創(chuàng)造性的將這堵“倫敦墻”描繪為一個(gè)包羅一切的游樂(lè)場(chǎng)所，兩邊的對(duì)峙因?yàn)檫@一邊界反而得到了協(xié)調(diào)和緩解。這個(gè)項(xiàng)目所暗示的建筑學(xué)要義，已經(jīng)不是早期現(xiàn)代主義所許諾的重構(gòu)社會(huì)物質(zhì)分配的武器，而是被動(dòng)地成為協(xié)調(diào)分歧或規(guī)避變革的空間工具。

當(dāng)城市綜合體與城市基礎(chǔ)設(shè)施，如軌道交通樞紐、高速公路等融合，城市綜合體便從一個(gè)孤立的領(lǐng)域范疇轉(zhuǎn)向了邊界融合。領(lǐng)域，本身帶有隔離的意味，以軌道交通為代表的城市基礎(chǔ)設(shè)施，本身具有線性的運(yùn)動(dòng)特征，代表著流動(dòng)的空間意象，這兩種空間意象的結(jié)合，一方面打破了以領(lǐng)域?yàn)楸碚鞯木C合體的藩籬，具有了容納與開(kāi)放的城市空間特征；另一方面，作為邊界意象的城市基礎(chǔ)設(shè)施，就有了猶如“倫敦墻”萬(wàn)花筒一般的城市綜合體特征，盡管邊界的意象在某一點(diǎn)上被擴(kuò)展了，但是在大的城市范圍內(nèi)，它仍然延續(xù)著邊界的特征。而城市的公共空間，卻因?yàn)檫吔缱兊酶娱_(kāi)放，呈現(xiàn)為卡斯特爾（Manuel Castells）“流動(dòng)空間”的樣態(tài)。事實(shí)上，將邊界改造為社區(qū)形態(tài)的計(jì)劃在過(guò)去幾十年間不斷被提出，類似的實(shí)踐也從未停止，例如上海的月星?環(huán)球港、日本軌道交通樞紐購(gòu)物中心大阪難波城（圖8）等。

3.3 從具名性到匿名性

“拱廊”是由城市后街發(fā)展而來(lái)，其前身是城市街道、城市公共空間，是向公眾開(kāi)放、具備可達(dá)性和公共用途的場(chǎng)所，這是人們對(duì)公共空間一種“約定俗成”的認(rèn)識(shí)。在自上而下的城市規(guī)劃過(guò)程中，理想化的城市公共空間應(yīng)該是由公共部門所擁有并管理，因此是有獨(dú)特命名的。但是，在“拱廊”向“城市綜合體”演化的過(guò)程中，公共空間很難界定，公有產(chǎn)權(quán)的空間時(shí)常因?yàn)樗饺速Y本的介入，而出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)公有，但經(jīng)營(yíng)和管理私人所有的“公共空間私有化”（Privatization of Public Space）現(xiàn)象，這意味著混雜在城市綜合體中的城市公共空間并非自上而下的規(guī)劃產(chǎn)物，而是帶有一定私人利益的、具有一定隨機(jī)性、呈現(xiàn)為碎片化、匿名性的場(chǎng)所。

在西方的“產(chǎn)權(quán)”語(yǔ)境下，由私人部門所有的則是私人空間，但是對(duì)于商業(yè)綜合體、城市綜合體來(lái)說(shuō)，許多私人擁有的空間提供著廣泛的公共用途，這類公共空間的開(kāi)發(fā)往往以換取更高的建筑高度為代價(jià)，即以提供開(kāi)敞空間（公共利益）來(lái)?yè)Q取建筑層數(shù)的增加（私人利益）。在中國(guó)，盡管土地產(chǎn)權(quán)制度具有一定特殊性，規(guī)劃中也并沒(méi)有這種帶有“交換”性質(zhì)的約束條例，但是在控制性詳細(xì)規(guī)劃的階段，我們?nèi)匀恢贫艘欢ńㄖ叨燃捌渫俗尵嚯x的控制規(guī)范1在上海市規(guī)劃城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定的第五章中，就有建筑物與沿基地邊界建筑物、道路規(guī)劃紅線等的退讓距離規(guī)定。。盡管這一規(guī)范是為了保障一定的日照、消防、安全、景觀需求，但在人們對(duì)城市空間的實(shí)際使用過(guò)程中，這些因?yàn)榻ㄖ俗屗a(chǎn)生的小型開(kāi)敞空間，卻意外的成為了人們城市公共活動(dòng)的發(fā)生場(chǎng)所。

對(duì)于商業(yè)綜合體、城市綜合體來(lái)說(shuō)，這樣的建筑退讓賦予了城市一定的公共空間，因而產(chǎn)生人群的聚集，促進(jìn)了商業(yè)的發(fā)展與繁榮；而消費(fèi)活動(dòng)的繁盛，也導(dǎo)致了這些公共空間被持續(xù)激發(fā)。例如城市中的“咖啡店蔓延”（Café Creep）現(xiàn)象及“廣場(chǎng)舞”現(xiàn)象，前者是典型的公共空間商品化表現(xiàn)，后者則是典型的商品空間公共化表現(xiàn)。這些開(kāi)放空間雖然不具名，它們的分布與形態(tài)也相對(duì)碎片化與單一性，但是客觀上卻成為了城市中具有一定活力的公共空間，成為觸發(fā)城市生活的“環(huán)境觸發(fā)器”。

3.4 物質(zhì)形式到城市觸媒

無(wú)論是拱廊，還是城市綜合體，都是一種物質(zhì)空間形式，承載著一定的城市公共生活。在這一空間“物質(zhì)形式”的演變過(guò)程中，城市日常公共生活及消費(fèi)活動(dòng)之間存在著密不可分、相互刺激的潛在關(guān)聯(lián)：拱廊的出現(xiàn)，由城市日常的“街道閑逛”發(fā)展而來(lái)，并繼而演化為一個(gè)單純的空間“物質(zhì)形式”——百貨公司；當(dāng)單一的消費(fèi)活動(dòng)無(wú)法持續(xù)觸發(fā)這一“物質(zhì)形式”的功能時(shí)，百貨公司演化為商業(yè)綜合體、城市綜合體，激發(fā)了城市公共活動(dòng)與事件的發(fā)生。從空間功能與空間“物質(zhì)形式”的相互激發(fā)、促進(jìn)演變的過(guò)程中，我們嗅到了拱廊、城市綜合體在物質(zhì)形式表征下的城市觸媒特質(zhì)。

城市觸媒的理論，可以追溯到伯納德?屈米于1972年寫(xiě)的一系列關(guān)于“環(huán)境觸發(fā)器”（Environmental Trigger）的文章，他認(rèn)為建筑不僅是容納活動(dòng)的中立空間，而且是塑造新的生活方式并激發(fā)社會(huì)變革的工具，巴黎拉維萊特公園便是他創(chuàng)造性地支持空間現(xiàn)象與活動(dòng)的踐行案例。在這個(gè)公園里，他使用紅色的點(diǎn)狀構(gòu)筑物、線狀的道路系統(tǒng)和面狀的開(kāi)放空間作為環(huán)境的條件激發(fā)城市公共活動(dòng)。由于沒(méi)有定義“點(diǎn)線面”系統(tǒng)的具體功能屬性，因此空間的功能協(xié)議會(huì)發(fā)生改變，并衍生出多樣的空間行為，因此屈米所創(chuàng)造的環(huán)境條件成為了影響空間行為的工具，并因?yàn)橐环N始終增長(zhǎng)的不確定性，激發(fā)了每一個(gè)主體創(chuàng)造空間的意義。

當(dāng)城市綜合體復(fù)合了線狀的城市交通和匿名的城市公共空間，城市聚集的流動(dòng)性和空間功能的不確定性，便將傳統(tǒng)、固定、中立的空間從“物質(zhì)形式”轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N“能動(dòng)形式”，這種空間形式會(huì)激發(fā)連鎖反應(yīng)，改變空間的協(xié)議進(jìn)而產(chǎn)生衍生的空間行為。由于沒(méi)有終極的空間使用形態(tài)，因此城市綜合體所承載的空間任務(wù)，并沒(méi)有一個(gè)明確的目標(biāo)，它的目標(biāo)已經(jīng)從一個(gè)單純?nèi)菁{活動(dòng)的容器，變?yōu)橐粋€(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)將會(huì)以“統(tǒng)一的環(huán)境和集體性的組織精心建構(gòu)生活瞬間”。從拱廊到城市綜合體，我們看到了在消費(fèi)主義的影響下，城市公共空間從物質(zhì)形式向城市觸媒前進(jìn)的腳步。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)梳理“拱廊”到“城市綜合體”的演變歷史，可以發(fā)現(xiàn)城市公共空間的類消費(fèi)化傾向，即一定規(guī)模、多樣性的消費(fèi)空間向城市公共空間滲透，并且消費(fèi)的介入對(duì)城市公共空間固有的活動(dòng)主體、功能構(gòu)成和空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生本質(zhì)影響，而這一類消費(fèi)化的傾向也賦予了城市公共空間持續(xù)不斷的活力。在這一過(guò)程中，城市公共空間不僅表現(xiàn)為單純的空間物質(zhì)形式，同時(shí)伴隨著室外空間到室內(nèi)“全景”空間、領(lǐng)域到邊界融合、具名性到匿名性、物質(zhì)形式到城市觸媒等4個(gè)方面的演變，正從自上而下的“規(guī)劃實(shí)現(xiàn)”逐漸轉(zhuǎn)為“自下而上”的系統(tǒng)生成。在這一過(guò)程中，消費(fèi)主義扮演了重要的角色，它也揭示了人性本質(zhì)上對(duì)公共空間不可或缺的依賴，以及使用行為本身對(duì)公共空間不可忽視的影響。因此，以消費(fèi)主義為契機(jī)探索城市公共空間的能動(dòng)意義，具有重要的價(jià)值。

（責(zé)任編輯 童永生）

[1] Edited by Chuihua Judy Chung, Jeffrey Inaba, Rem Koolhaas, Sze Tsung Leong. The Harvard Design School Guide to Shopping / Harvard Design School Project on the City 2[M]. Taschen GmbH. 2002

[2] 荊哲璐. 城市消費(fèi)空間的生與死[J]. 時(shí)代建筑. 2005(2): 62-67

[3] Banham, Reyner. Los Angeles: The Architecture of Four Ecologies [M]. Berkeley. Los Angeles and London: University of California Press, 1971: xviixxxiii.

[4] Mark Augé. Non-Places: Introduction to an Anthropology of Supermodernity. Translated by John Howe. London & New York: Verso, 1995: 75-115

[5] 譚崢. 拱廊及其變體：大眾的建筑學(xué)[J]. 新建筑. 2014(1): 41-44

[6] 瓦爾特?本雅明. 巴黎, 19世紀(jì)的首都[M].劉北城譯. 上海: 上海人民出版社. 2004

[7] 譚崢.“非場(chǎng)所”理論視野中的商業(yè)空間[J].新建筑. 2013(5): 35

[8] 伍端. 空間句法相關(guān)理論導(dǎo)讀. 世界建筑. 2005(11)

[9] 譚崢. 尋找現(xiàn)代性的參量——基礎(chǔ)設(shè)施建筑學(xué)[J]. 時(shí)代建筑. 2016(03): 6-13

[10] Stephen Carr, Mark Francis, Leanne G. Rivlin, et al. Public space [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

[11] 楊震, 徐苗. 私人擁有的公共空間的演變與批判——紐約經(jīng)驗(yàn)[J]. 建筑學(xué)報(bào). 2013(06): 1-7

[12] 楊震, 徐苗. 消費(fèi)時(shí)代城市公共空間的特點(diǎn)及其理論批判[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊. 2011(3): 87-95

[13] 韓晶. 城市消費(fèi)空間[M]. 東南大學(xué)出版社. 2014. 11

[14] 瓦爾特?本雅明. 單向街[M]. 江蘇鳳凰文藝出版社. 2015. 2

[15] 趙丹, 張京祥. 消費(fèi)空間與城市發(fā)展的耦合互動(dòng)關(guān)系研究——以南京市德吉廣場(chǎng)為例[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃. 2015(3):53-58

[16] 季松. 空間的消費(fèi): 消費(fèi)文化視野下的城市發(fā)展新圖景[M]. 南京: 東南大學(xué)出版社. 2012

[17] Castells Manuel. An Introduction to the Information Age[M]// Frank Webster, Raimo Blom,Erkki Karvonen, Harri Melin, Kaarle Nordenstreng, and Ensio Puoskari, eds. The Information Society Reader, London and New York: Routledge, 2004:138-149.

[18] Cuff. Dana. And Roger Sherman eds. Fast-Forward Urbanism [M]. New York: Princeton Architectural Press, 2011: 10-33

[19] Tschumi, Bernard. Architecture and Disjunction [M]. Cambridge, MA: MIT Press, 1994:3-23.

[20] [法]居依?德波. 定義[J]. 情境主義國(guó)際. 1958年創(chuàng)刊號(hào)

From the Arcade to Urban Complex: the Evolution of Urban Public Space in the Perspective of Consumerization

“拱廊”到“城市綜合體”的演變，是城市公共空間在消費(fèi)主義的影響下轉(zhuǎn)向消費(fèi)空間，再介入消費(fèi)空間的歷史。在這一過(guò)程中，城市公共空間呈現(xiàn)為室外空間到室內(nèi)“全景”空間、領(lǐng)域到邊界融合、具名性到匿名性、物質(zhì)形式到城市觸媒等4個(gè)方面的演變。城市公共空間正從自上而下的“規(guī)劃實(shí)現(xiàn)”逐漸轉(zhuǎn)向?yàn)椤白韵露稀钡南到y(tǒng)生成。

The evolution from “Arcade” to “Urban Complex” is the history that urban public space turn to consumer space, then getting involve into the consumer space. During the phases, urban public space appear as 4 changes: from outdoor space to interior “Panorama” space, territory to fusional border, nomination to anonymity, physical form to urban catalyst. Urban public space is changing from top-down planning to bottom up system generation.

拱廊；城市綜合體；城市公共空間；消費(fèi)主義

Arcade; Urban Complex; Urban Public Space; Consumerization

章丹音，上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院副教授、博士，研究方向：環(huán)境設(shè)計(jì)理論，城市設(shè)計(jì)及其理論。

1本文系上海市高校青年教師資助計(jì)劃資助“高密度城市建成環(huán)境下公共空間的形態(tài)邏輯研究”（項(xiàng)目編號(hào)：10-15-309-807）；上海理工大學(xué)博士啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：ID-15-309-002）的階段性研究成果。