陳華

【摘要】 目的 探討在治療兒童反復呼吸道感染時采用聯(lián)合用藥模式的效果。方法 110例患兒， 隨機分為對比組與研究組， 各55例。對比組為患兒單純提供匹多莫德進行治療， 研究組患兒采用匹多莫德聯(lián)合玉屏風口服液治療。觀察兩組臨床療效。結果 研究組患兒治療總有效率為96.36%（53/55）， 明顯高于對比組81.82%（45/55）（P<0.05）；同時研究組患兒治療后兩種血清免疫球蛋白（IgG和IgA）含量均明顯高于對比組（P<0.05）； 隨訪3個月后， 研究組反復感染次數為（1.03±0.28）次， 對比組為（1.79±0.42）次， 研究組反復感染次數明顯低于對比組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 采用聯(lián)合用藥方式能夠有效提升兒童反復呼吸道感染的治療效果， 并降低患兒反復感染率。

【關鍵詞】 反復呼吸道感染；兒童；聯(lián)合用藥；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.05.070

反復性呼吸道感染也屬于難治性呼吸道疾病的一種， 其臨床特點就在于病情的反復發(fā)作性， 通常情況下該病發(fā)生于兒童群體， 多次感染會導致呼吸道和肺部組織或細胞的病理損傷， 或可引發(fā)更加嚴重的病變， 必須采取合理的治療手段。本文即是研究聯(lián)合用藥方法治療兒童反復呼吸道感染的效果， 如下為具體研究方法和結果。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2013年6月～2016年3月挑選患兒的110例， 按照隨機數字法分為對比組和研究組， 每組55例。對比組中男31例， 女24例， 年齡最大11歲， 最小2歲， 平均年齡（5.07±1.98）歲。研究組中男29例， 女26例， 年齡最大10歲， 最小2歲， 平均年齡（4.98±1.67）歲?；純航浥R床確診均為反復呼吸道感染， 且排除具有先天性免疫系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)疾病兒童。兩組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對比組單純口服匹多莫德進行治療， 起始劑量為400 mg/次， 2次/d， 連續(xù)服用14 d后改為1次/d（劑量不變）。研究組采用聯(lián)合用藥方式， 除口服匹多莫德外， 還聯(lián)合使用玉屏風口服液口服， 1支/次， 分別在早、中、晚餐后服用[1]。以30 d為1個療程， 兩組患兒均開展為期3個療程的治療。

1. 3 觀察指標 記錄治療效果和治療前后血清免疫球蛋白（IgG、IgA）含量， 并在治療后進行為期3個月的隨訪， 記錄治療后呼吸道感染反復發(fā)作次數。

1. 4 療效判定標準[2] 顯著：患兒臨床癥狀完全消失， 治療過程中無反復感染情況。有效：患兒臨床癥狀明顯減輕， 治療過程中反復感染次數降低為2次以下， 單次感染病程縮短。無效：患兒臨床癥狀無明顯好轉或加重， 治療過程中出現多次反復感染情況?？傆行?（顯著+有效）/總例數×

100%。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對數據進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患兒臨床療效比較 研究組患兒治療后療效顯著41例（74.54%）， 有效12例（21.82%）， 無效2例（3.64%）， 總有效率為96.36%（53/55）。對比組患兒療效顯著34例（61.82%）， 有效11例（20.00%）， 無效10例（18.18%）， 總有效率為81.82%（45/55）。研究組患兒治療總有效率明顯高于對比組， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=5.9864， P=0.0144<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患兒治療前后免疫球蛋白含量比較 治療前， 研究組患兒IgG含量為（5.72±1.03）g/L， 對比組為（5.75±1.06）g/L，

研究組患兒IgA含量為（1.21±0.23）g/L， 對比組為（1.18±0.25）g/L，

兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（t=0.1505、0.5139， P=0.8806、

0.6549>0.05）。治療后， 研究組患兒IgG含量為（9.35±1.97）g/L， 對比組為（8.17±1.71）g/L， 研究組患兒IgA含量為（1.78±0.53）g/L，

對比組為（1.52±0.39）g/L， 研究組IgG、IgA含量明顯高于對比組， 比較差異具有統(tǒng)計學意義（t=3.3547、2.9303， P=0.0011、0.0041<0.05）。

2. 3 兩組患兒反復感染情況比較 隨訪3個月后， 研究組反復感染次數為（1.03±0.28）次， 對比組為（1.79±0.42）次， 研究組反復感染次數明顯低于對比組， 差異具有統(tǒng)計學意義（t=11.1659， P=0.0000<0.05）。

3 討論

反復呼吸道感染是兒童常見疾病之一， 其通常出現于2～6歲的小兒人群中， 發(fā)病率約為20%。這類疾病的誘導因素較為復雜， 受環(huán)境、疾病、營養(yǎng)、免疫力等多種因素影響。當前治療時大多采用抗菌藥物， 但是由于患兒反復感染的特點， 導致長期服用抗菌藥后病菌的耐藥性提升， 影響治療效果[3]。因此， 應在合理運用抗菌藥物的基礎上， 采用聯(lián)合中藥的方式進行治療， 從而避免長期治療過程中的耐藥性問題[4-12]。

本院門診使用玉屏風聯(lián)合匹多莫德口服液治療反復呼吸道感染患兒， 中西醫(yī)結合療法的治療總有效率為96.36%， 明顯優(yōu)于單純使用匹多莫德的81.82%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。玉屏風口服液有中成藥中的“丙種球蛋白”美稱， 匹多莫德也具有免疫增強作用[13-17]， 兩者合用能明顯提高機體血清IgG， IgA水平， 減少呼吸道感染次數， 從而使患兒抗生素用藥時間縮短， 劑量減少， 縮短病程， 避免細菌耐藥性的增加， 也可減少服用過量抗生素藥物帶來的不良反應。

參考文獻

[1] 霍蓓蓓.匹多莫德聯(lián)合常樂康治療兒童反復呼吸道感染臨床效果評價.中國保健營養(yǎng)（旬刊）， 2014， 24（3）：1645-1646.

[2] 葛洋新， 蔡志軍， 廖劉怡， 等. 小兒清肺化痰泡騰片聯(lián)合賴氨葡鋅治療小兒反復呼吸道感染臨床效果觀察. 臨床合理用藥雜志， 2015， 8（10）：99.

[3] 何秀瓊.小兒反復性呼吸道感染病因分析及診治.臨床合理用藥雜志， 2014， 7（3）：90-91.

[4] 盧建忠. 聯(lián)合用藥治療兒童反復呼吸道感染臨床效果評價臨床肺科雜志， 2013， 18（3）：478-479.

[5] 朱紅文， 張慧娟， 胡文淼. 泛福舒聯(lián)合用藥治療60例兒童反復呼吸道感染的臨床觀察. 中國實用醫(yī)藥， 2015， 10（7）：140-141.

[6] 蔣艷， 代麗. 匹多莫德聯(lián)合維生素AD劑治療小兒反復呼吸道感染. 中國保健營養(yǎng)（旬刊）， 2013， 23（12）：25.

[7] 張濤， 張茜， 蘇秀霞. 匹多莫德治療小兒反復呼吸道感染作用分析. 臨床合理用藥雜志， 2011， 4（23）：46.

[8] 王樹堅. 匹多莫德口服液輔治小兒反復呼吸道感染43例療效觀察. 臨床合理用藥雜志， 2010， 3（12）：59-60.

[9] 夏晶娟. 臨床聯(lián)合用藥治療小兒反復呼吸道感染療效觀察. 中國現代藥物應用， 2008， 2（9）：68-69.

[10] 李新靜. 中西醫(yī)結合預防治療50例兒童反復呼吸道感染臨床研究. 中醫(yī)臨床研究， 2013， 5（21）：25-26.

[11] 黃芳， 周芳. 玉屏風顆粒聯(lián)合孟魯司特鈉治療兒童反復呼吸道感染后咳嗽的療效觀察. 海峽藥學， 2012， 24（10）：177-180.

[12] 馬海燕， 劉雪蓮. 匹多莫德聯(lián)合玉屏風顆粒治療兒童反復呼吸道感染療效觀察及對機體免疫功能的影響. 中醫(yī)臨床研究， 2014， 6（18）：82-84.

[13] 周玉蘭. 匹多莫德聯(lián)合玉屏風口服液治療小兒反復呼吸道感染42例臨床觀察. 吉林醫(yī)學， 2010， 31（15）：2208-2209.

[14] 張曉， 曹瑾芬， 宋翠領. 中西醫(yī)結合治療小兒反復呼吸道感染的療效觀察. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2016， 3（5）：873-873.

[15] 蔡清和， 蔡彩玲. 匹多莫德加玉屏風防治小兒反復呼吸道感染的療效觀察. 中國臨床實用醫(yī)學， 2010， 4（6）：104-106.

[16] 閔兆晗， 徐衛(wèi)東. 玉屏風顆粒聯(lián)合匹多莫德加葡萄糖酸鋅治療小兒反復呼吸道感染56例療效觀察. 中國中西醫(yī)結合兒科學， 2013， 5（3）：233-235.

[17] 韋順春. 兒童呼吸道感染臨床藥物治療效果分析. 中國醫(yī)學工程， 2015（1）：79-80.