兒女與保姆爭遺產(chǎn),誰會(huì)敗陣
50多歲的姚姨照顧鰥居老人李伯7年多。李伯為了感謝姚姨多年的照顧,立下遺囑將房子的1/3贈(zèng)送給姚姨。
2012年3月李伯病重住院,4個(gè)月后姚姨被趕出了房子。姚姨便拿出李伯的自書遺囑,訴至法院索要房產(chǎn)。李家小兒子李小華則拿出李伯在2009年親筆寫的遺囑,內(nèi)容為“大華、小華:如我萬一出現(xiàn)意外不能表達(dá)心意時(shí),請(qǐng)把我給小姚存的養(yǎng)老金存折交給她。但我給她寫的那份遺囑就無效了?!?/p>
李小華稱,他在父親病重時(shí)打開其柜子時(shí)發(fā)現(xiàn)了這份遺囑,同時(shí)將養(yǎng)老金存折拿出給了姚姨,存折以姚姨名字開設(shè),存有3.5萬元。但經(jīng)法院查詢,姚姨并未在開立賬戶,亦否認(rèn)曾收到該存折。因此第二份遺囑無效。
法院認(rèn)為,房子系李伯的妻子在世時(shí)買下的,該房屋系李伯與妻子的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。東城法院判決,房屋由姚姨、李大華、李小華繼承并共有,其中姚姨取得該房屋十八分之四的產(chǎn)權(quán)份額,李大華、李小華各取得該房屋十八分之七的產(chǎn)權(quán)份額。
無獨(dú)有偶,40多歲的寇華在鄭家當(dāng)了近20年保姆。鄭哲與女兒鄭小麗關(guān)系惡化,此后是她一直與鄭哲共同生活、照顧老人。
1998年1月,鄭哲購買了一套房屋。5個(gè)月后,70多歲的鄭哲作為遺囑人,與撫養(yǎng)人寇華簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,并在公證處辦理了公證。
2014年5月,鄭哲又留下一份代書遺囑,稱房屋及家中所有財(cái)物都?xì)w寇華繼承所有等。遺囑上有鄭哲的簽字與兩名見證人簽字。鄭哲后因身體不佳入院治療,出院時(shí)鄭小麗將父親接到自家生活,從此拒絕寇華照顧老人。
寇華以無法履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛為由告到法院。官司還沒打完,老人就去世了。一審法院認(rèn)為,寇華長期陪伴在鄭哲身邊照顧其衣食住行,陪同其看病治療,并且讓其晚年精神狀態(tài)較佳,已經(jīng)基本履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,房屋應(yīng)該由寇華繼承。考慮鄭小麗贍養(yǎng)鄭哲數(shù)月并處理喪葬事宜,法院酌定寇華給付鄭小麗補(bǔ)償款8萬元。
北京安博律師事務(wù)所的陳衛(wèi)平律師介紹,《繼承法》規(guī)定,公民可以與撫養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,撫養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。遺囑繼承也可以是法定繼承人以外的其他人。按照《繼承法》規(guī)定,繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約定“若扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務(wù),遺贈(zèng)人有權(quán)取消所遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)”。
專家認(rèn)為,孝敬父母是子女的倫理規(guī)范與道德責(zé)任,是做人的修養(yǎng)與覺悟,如果子女對(duì)父母多關(guān)心一些,可能就不會(huì)發(fā)生被保姆取代繼承位置的現(xiàn)象。(《北京晚報(bào)》)