王孝剛+張教海+夏松波+夏關(guān)章

摘要：以常規(guī)無限果枝類型棉花品種CN01為材料，研究了密度對麥后直播棉生育特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，密度對麥后直播棉生育進程無明顯影響，果節(jié)形成高峰期為7月26日至8月5日，成鈴高峰期為8月16-25日，高峰期內(nèi)群體果節(jié)日增量和成鈴強度隨著密度的增加而增大。麥后直播棉產(chǎn)量由伏桃、秋桃和晚秋桃構(gòu)成，秋桃占53.57%～56.07%，成鈴率隨著密度的增加呈下降趨勢。其中67 500和60 000株/hm2處理產(chǎn)量優(yōu)勢明顯，纖維品質(zhì)綜合性狀優(yōu)良。

關(guān)鍵詞：麥后直播棉；生育特性；密度；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號：S562；S352.5 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）02-0222-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.02.006

麥棉兩熟是湖北省及長江流域棉田的主要種植模式之一，多年來營養(yǎng)缽育苗移栽在獲得早苗、保證全苗、增蕾增鈴、早熟增產(chǎn)、解決兩熟矛盾等方面發(fā)揮了重要作用[1-3]，但營養(yǎng)缽育苗移栽田間勞動強度大、投工多、成本高，已不適應(yīng)當前棉花生產(chǎn)輕簡化形勢的需要[4-6]，加上麥后移栽棉常受前茬、季節(jié)氣候的影響造成移栽質(zhì)量差，棉花僵苗遲發(fā)晚熟[7]，生產(chǎn)上迫切需要一種新的輕簡化的播種方式來替代營養(yǎng)缽育苗移栽。麥后直播棉是在前茬小麥收獲耕整后直接在棉田播種的一種新型棉花種植方式，和麥后移栽棉相比，省去了制缽、育苗、苗床管理、大田移栽等勞動工序，明顯降低了田間勞動強度和人工投入。

麥后直播棉播期較遲，較麥后移栽棉推遲30 d左右[8]，為發(fā)揮密度對遲播棉花產(chǎn)量的補償效應(yīng)[9]，適當增加種植密度是保證麥后直播棉產(chǎn)量的有效途徑，本試驗擬研究在不同密度條件下麥后直播棉生育特性，并探明其合理的密度配置，為麥后直播棉優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

1 村料與方法

1.1 材料

試驗于2015年在湖北省荊州市公安縣毛家港曹咀村試驗基地進行，試驗地土壤肥力中等，前茬為小麥。試驗品種為CN01，是創(chuàng)世紀轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司和湖北省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所聯(lián)合選育的常規(guī)夏棉新品系，屬無限果枝類型。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置5個密度處理：45 000株/hm2（處理代號N1，下同）、52 500株/hm2（N2）、60 000株/hm2（N3）、67 500株/hm2（N4）、75 000株/hm2（N5）。前茬小麥5月19日收獲，試驗于5月22日播種，隨機區(qū)組排列，3次重復，3行區(qū)，行長7.5 m，小區(qū)面積17.1 m2。

2 結(jié)果與分析

2.1 密度對麥后直播棉生育特性的影響

2.1.1 對生育進程的影響 隨著種植密度的增加，麥后直播棉的生育進程略有推遲（表1），5個處理的生育期分別為104、104、105、106和107 d，處理間差異不顯著。

2.1.2 對群體果節(jié)動態(tài)的影響 由圖1可知，7月26日至8月5日為麥后直播棉果節(jié)形成高峰期，高峰期內(nèi)群體果節(jié)日增量隨著密度的增加而加大。8月26日至9月15日果節(jié)日增量和7月16日至7月25日相當，表明麥后直播棉晚秋桃占有一定比例。

2.1.3 對群體成鈴動態(tài)的影響 不同處理棉花群體成鈴強度呈由低到高再下降的趨勢（圖2），各處理7月31日前后進入開花期，成鈴高峰期均在其中8月16日至8月25日，其次是8月6日至8月15日和8月26日至9月5日，9月6日后成鈴強度明顯下降，說明麥后直播棉成鈴期比較集中，大多數(shù)成鈴在一個月內(nèi)完成，明顯短于營養(yǎng)缽移栽棉花[10]。

各處理8月25日前群體成鈴強度隨密度增加而加大，8月25日后N5處理成鈴強度開始下降，N4處理在各期成鈴強度均處于前列。

2.2 密度對麥后直播棉產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

2.2.1 對產(chǎn)量的影響 不同處理間N4處理產(chǎn)量最高，與N2和N1處理差異極顯著，與N3和N5處理差異不顯著（表2）。產(chǎn)量排第二位的是N3處理，比N1處理增產(chǎn)極顯著，比N2處理增產(chǎn)達顯著水平。隨著密度的增加，產(chǎn)量動態(tài)呈拋物線變化，密度 67 500株/hm2時達到最高值。

2.2.2 對成鈴數(shù)和成鈴率的影響 單株成鈴數(shù)隨密度增加明顯減少，密度45 000株/hm2時單株成鈴為16.23個，密度增加到75 000株/hm2時單株成鈴則下降到11.63個。前4個處理群體成鈴數(shù)隨密度的增加而增加，以N4處理群體成鈴數(shù)最高（938 250個/hm2），與N2和N1處理差異顯著，當密度繼續(xù)增加到75 000株/hm2時，群體成鈴數(shù)下降到872 250個/hm2（表2）。

各處理群體總果節(jié)數(shù)隨著密度加大而增加，但成鈴率隨著密度增加呈下降趨勢，N1處理最高（23.05%），N5處理最低（19.35%），顯著低于其他4個處理（表2）。

2.2.3 對單鈴重的影響 各處理間單鈴重無顯著差異，N4處理單鈴重最高（5.51 g），N5處理最低（5.39 g），二者相差0.12 g（表2）。

2.2.4 對衣分的影響 各處理衣分隨著密度增加呈下降趨勢，低密度處理（N1、N2）與高密度處理（N5）差異達顯著水平，中等密度處理（N3、N4）與高密度處理和低密度處理均無明顯差異（表2）。

2.2.5 對“三桃”分布的影響 麥后直播棉沒有伏前桃，產(chǎn)量由伏桃、秋桃和晚秋桃構(gòu)成，秋桃當家，占53.57%～56.07%，群體秋桃數(shù)N4處理最高，和N3處理相當，顯著高于其他3個處理（表3）?！叭摇敝蟹冶壤S密度增加而升高，秋桃和晚秋桃比例隨密度增加而下降。

從產(chǎn)量及其構(gòu)成看，N4處理子棉產(chǎn)量最高，單鈴重、衣分和其他處理差異不明顯。其次是N3處理，子棉產(chǎn)量和N4處理相當。

2.3 密度對麥后直播棉纖維品質(zhì)的影響

由表4可知，N4處理的絨長值最高（30.53 mm），與N5、N2和N1處理差異達顯著水平，和N3處理差異不明顯；各處理整齊度指數(shù)在84.4%～86.6%之間，整體整齊度較高，N4處理整齊度最好（86.6%），明顯好于其他4個處理；馬克隆值整體標準等級一般，僅N3和N4處理的馬克隆值在5.0以下；不同處理伸長率在5.6%～5.9%之間，處理間無顯著差異；N2和N4處理的斷裂比強度（29.7、29.3 cN/tex）較高，N5處理的斷裂比強度最低，與前二者差異明顯。

綜合分析，5個處理中N4處理的纖維品質(zhì)綜合性狀較好，其次是N3處理，N1處理的絨長偏低、馬克隆值偏高，N5處理的斷裂比強度偏低、整齊度指數(shù)不高，N2處理斷裂比強度較高，其他指標一般。

3 小結(jié)與討論

1）研究表明，不同密度條件下麥后直播棉生育進程無明顯差異，果節(jié)形成高峰期為7月26日至8月5日，成鈴高峰期為8月16日至8月25日，高峰期內(nèi)群體果節(jié)日增量和成鈴強度隨著密度增加而加大。麥后直播棉產(chǎn)量由伏桃、秋桃和晚秋桃構(gòu)成，以秋桃當家，秋桃占53.57%～56.07%。成鈴率為19.35%～23.05%，成鈴率隨著密度的增加呈下降趨勢。

2）不同密度間單株成鈴數(shù)、群體成鈴數(shù)、衣分等產(chǎn)量因子差異顯著，單鈴重無明顯差異；絨長、斷裂比強度、馬克隆值、整齊度等纖維指標差異明顯，伸長率無明顯差異。

3）各處理中67 500株/hm2棉花產(chǎn)量最高，其絨長、斷裂比強度、整齊度等纖維品質(zhì)指標較好。60 000株/hm2處理產(chǎn)量與67 500株/hm2處理相當（-0.85%），整齊度、馬克隆值等纖維品質(zhì)較好?？梢?7 500和60 000株/hm2是麥后直播棉適宜的種植密度，此密度范圍內(nèi)產(chǎn)量在3 300 kg/hm2以上，和麥后移栽棉產(chǎn)量相當[11]。

4）試驗品種CN01為無限果枝類型，群體總果節(jié)數(shù)隨著密度的加大而增加，但密度超過67 500株/hm2時中后期田間陰蔽度加大，成鈴率不高、爛鈴情況加重，棉花產(chǎn)量和品質(zhì)都開始下降。生產(chǎn)上如選用短果枝或零式果枝類型的品種，中后期田間陰蔽度較輕，還可適當增加種植密度，以充分發(fā)揮麥后直播棉群體成鈴的優(yōu)勢。

參考文獻：

[1] 吳大貴，沙金來.棉花營養(yǎng)缽育苗移栽技術(shù)應(yīng)用實踐[J].安徽農(nóng)學通報，2012，18（12）：84-85.

[2] 李翠英.棉花營養(yǎng)缽育苗移栽技術(shù)[J].中國棉麻產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2016（2）：28-29.

[3] 曹滌環(huán).棉花營養(yǎng)缽育苗的優(yōu)勢與技術(shù)要求[J].中國棉麻流通經(jīng)濟，2012（5）：11-12.

[4] 夏敬源，夏文省.棉花無土育苗移栽技術(shù)集成創(chuàng)新與推廣應(yīng)用[J].中國棉花，2008，35（1）：2-4.

[5] 徐立華，張培通，楊長琴，等.棉花育苗移栽新技術(shù)的發(fā)展及在生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2009（5）：1-3.

[6] 符家平，詹先進，陳全求，等.湖北省棉花育苗移栽技術(shù)的應(yīng)用研究進展[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2010，49（9）：2243-2246.

[7] 何叔軍，劉國平，李政球.棉花移栽后僵苗不發(fā)的原因與應(yīng)對措施[J].中國棉花，2009，36（11）：35.

[8] 榮義華，付永紅，閆顯惠，等.鄂北棉區(qū)麥后移栽棉的實踐與思考[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2010，49（4）：810-812.

[9] 李金才，唐光雷，李存東.播期和密度對超短季抗蟲棉546系單株成鈴動態(tài)及產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2011，39（7）：91-94.

[10] 付永紅，榮義華，李洪成，等.鄂北棉區(qū)麥后移栽棉生育特點及栽培技術(shù)[J].江西棉花，2008，30（6）：57-59.

[11] 王孝綱，劉章勇，榮義華，等.麥后棉種植模式的特點及關(guān)鍵栽培技術(shù)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，50（9）：1741-1744.