李 景，劉一鑫，劉翠哲

（承德醫(yī)學(xué)院中藥研究所/河北省中藥研究與開發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 承德 067000）

干燥工藝對(duì)大黃蒽醌穩(wěn)定性的影響概述

李 景，劉一鑫，劉翠哲△

（承德醫(yī)學(xué)院中藥研究所/河北省中藥研究與開發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 承德 067000）

干燥工藝；大黃蒽醌；穩(wěn)定性；吸濕性；含量

大黃作為一種常用的中藥，在中國(guó)用于醫(yī)藥歷史悠久，它是蓼科多年生草本植物掌葉大黃（Rheum palmatum）、唐古特大黃（R.tanguticum）或藥用大黃（R.officinale）的干燥根及根莖。研究發(fā)現(xiàn)，其化學(xué)成分主要為蒽醌類化合物，此外，還含有鞣質(zhì)及少量的土大黃苷和苷元。現(xiàn)代藥理研究證明，大黃中的蒽醌類成分有瀉下、保肝利膽、抗菌和促進(jìn)胰液分泌，抑制胰酶活性，保護(hù)胰島的作用[1]；臨床上可用于治療膽石癥、急性扁桃體炎和急性胰腺炎等[2]。大黃中的蒽醌類成分為其主要活性成分，干燥條件會(huì)影響蒽醌類成分的含量及樣品的吸濕性，進(jìn)而影響制劑的質(zhì)量和臨床應(yīng)用。為此，本文針對(duì)干燥工藝這一因素對(duì)蒽醌類成分穩(wěn)定性的影響進(jìn)行綜述。

1 大黃中蒽醌類成分的結(jié)構(gòu)及其理化性質(zhì)

大黃蒽醌母核為9,10-蒽醌，羥基分布在兩側(cè)的苯環(huán)上，另有羥基、羥甲基、甲氧基、甲基和羧基等取代基團(tuán)，即為游離蒽醌（蘆薈大黃素、大黃素、大黃酸、大黃酚和大黃素甲醚等）；羥基位與糖以β糖苷鍵連接成氧苷，或被還原成蒽酮，通過C10-C10’連接，得到二蒽酮二葡萄糖苷，即為結(jié)合蒽醌（蘆薈大黃素葡萄糖苷、大黃素葡萄糖苷、大黃酸葡萄糖苷、大黃酚葡萄糖苷、大黃素甲醚葡萄糖苷和番瀉苷A、B、C、D等）。蒽醌苷類極性較大，易溶于甲醇、乙醇和熱水中。游離蒽醌極性較小，一般溶于甲醇、乙醇、氯仿、乙醚等有機(jī)溶劑，大多不溶于水，其中游離的大黃酚具有升華性，且有研究表明，溫度和受熱時(shí)間等因素均對(duì)大黃中的蒽醌類成分有較大的影響[3-4]。

2 干燥工藝

不同的干燥工藝會(huì)影響藥物的吸濕性及有效成分的含量,在實(shí)際生產(chǎn)中，干燥工藝也會(huì)受到藥物本身的性質(zhì)或其它因素的影響和限制[5]。

2.1 噴霧干燥 噴霧干燥是采用霧化器將原料液分散為霧滴，并用熱氣流干燥霧滴而獲得產(chǎn)品的方法[6]。李華等[7]對(duì)大黃水提物干燥方式的研究中，噴霧干燥得到的樣品粉末細(xì)小，表面積大，相對(duì)臨界濕度(CRH)最低，為53.2%-57.4%，易吸潮，對(duì)產(chǎn)品的穩(wěn)定性會(huì)有影響。又由于溫度過高會(huì)破壞有效成分，溫度過低易粘壁，所以，溫度要作為一個(gè)重要的考慮因素。研究發(fā)現(xiàn)，噴霧干燥工藝進(jìn)/出風(fēng)溫不宜超過205-215℃/105-110℃[8]。李敏等[9]在大黃配方顆粒的干燥工藝研究中，以3種不同溫度條件進(jìn)行噴霧干燥，發(fā)現(xiàn)浸膏相對(duì)密度為1.06-1.10(60℃)、進(jìn)風(fēng)溫度140-150℃、出風(fēng)溫度85-90℃時(shí)，可以改善粘壁現(xiàn)象，粉末性狀較好，總蒽醌含量最高，達(dá)23.285mg/g。鄭珊珊等[10]在大黃浸膏的噴霧干燥條件優(yōu)化實(shí)驗(yàn)中，當(dāng)浸膏相對(duì)密度為1.10-1.12(45℃)、蠕動(dòng)泵轉(zhuǎn)速為12%-16%時(shí)，粘壁較少，得到的干浸膏粉性狀較好，收得率高，可達(dá)91%-92%?？傮w來說，該工藝干燥速度較快，效率高，得到的產(chǎn)品流動(dòng)性和松散度均較好，且操作簡(jiǎn)便，適于工業(yè)化生產(chǎn),缺點(diǎn)是干燥過程中易出現(xiàn)粘壁、黏結(jié)、粉末吸濕結(jié)塊等現(xiàn)象[11]。

2.2 冷凍干燥 冷凍干燥是指將物料冷凍至水的冰點(diǎn)以下，在低溫低壓條件下利用水的升華性能，使物料低溫脫水而達(dá)到干燥目的一種干燥方法[12]。王強(qiáng)等[13]采用4種干燥方式對(duì)大黃水提物進(jìn)行干燥，其中冷凍干燥對(duì)大黃水提物的有效成分保存較好，且工藝穩(wěn)定。還有研究表明[14]，冷凍干燥得到的樣品，總蒽醌和結(jié)合蒽醌的含量比噴霧干燥分別高出約15%和22%?？傊?，冷凍干燥是一種最為柔和的干燥方法，凍干樣品大多呈疏松多孔狀，可以使藥物易于復(fù)水而恢復(fù)活性[15]；且可排除95%-99%以上的水分，使產(chǎn)品長(zhǎng)期保存而不變質(zhì)，適用于熱敏性和易氧化的物質(zhì)，但所需的儀器設(shè)備較昂貴，干燥時(shí)間長(zhǎng)，耗能高，運(yùn)行成本大，目前主要應(yīng)用于生物制品（疫苗、抗毒素和抗菌素等）、生物標(biāo)本和組織的保存，以及粉針劑、脂質(zhì)體和其它制劑的制備等方面[16-17]。

2.3 微波干燥 微波干燥是利用300-300000MHz的電磁波所在的磁場(chǎng)方向的高頻轉(zhuǎn)變，使極性分子產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)和摩擦，從而產(chǎn)生熱量，對(duì)物料進(jìn)行干燥的方法[18]。在對(duì)大黃水提物進(jìn)行微波干燥時(shí)，采用紅外光譜比較冷凍干燥對(duì)照品和微波干燥樣品，兩者峰數(shù)和峰面積的圖譜相似度分別約為89%和97%，說明樣品中蒽醌類成分減少，且微波干燥功率應(yīng)低于10Kw，否則對(duì)樣品中的有效成分會(huì)有顯著影響（相較于其它樣品總蒽醌降低約13%）[8]。郭盛等[19]在干燥方法對(duì)何首烏中蒽醌成分的影響研究中發(fā)現(xiàn)，與陰干、曬干、烘干、冷凍干燥和遠(yuǎn)紅外干燥相比，微波中低火干燥得到的樣品游離蒽醌（大黃素和大黃素甲醚）的含量顯著下降，可能是游離蒽醌的熱穩(wěn)定性較差，微波干燥的瞬間高溫使其分解、破壞，從而含量降低。還有研究表明[20-22]，與噴霧干燥和真空干燥相比，微波干燥產(chǎn)物吸濕性較小，因此，對(duì)目標(biāo)成分的穩(wěn)定性影響較小。該工藝具有干燥時(shí)間短、加熱均勻、能量利用率高、操作簡(jiǎn)便可控等優(yōu)點(diǎn)，但其高溫會(huì)破壞大黃中的蒽醌類成分，影響大黃制劑的質(zhì)量。

2.4 真空干燥 真空干燥又稱減壓干燥，是一種將物料置于負(fù)壓條件下，通過適當(dāng)加熱，達(dá)到負(fù)壓狀態(tài)下的沸點(diǎn)，或通過降溫使物料凝固，通過溶點(diǎn)來干燥物料的干燥方法。在真空干燥、微波真空干燥和噴霧干燥3種工藝對(duì)中藥提取物粉體學(xué)性質(zhì)的比較研究中發(fā)現(xiàn)，真空干燥產(chǎn)物流動(dòng)性最好，吸濕性較小[23]。在番瀉苷B的穩(wěn)定性研究中發(fā)現(xiàn)，因番瀉苷B含量會(huì)隨干燥溫度增加而下降，故選擇干燥溫度為60℃[24]。哈飛等[25]在大黃提取物濃縮干燥研究中，采用70℃減壓干燥，測(cè)定產(chǎn)物中各成分的含量，發(fā)現(xiàn)干燥1h、2h、3h與干燥前樣品中游離蒽醌的百分比分別為88.98%、79.28%、77.04%，結(jié)合蒽醌（大黃素葡萄糖苷、大黃酚葡萄糖苷、大黃酸葡萄糖苷及番瀉苷A、B、C、D）為86.74%、79.79%、76.84%，因此，應(yīng)注意將干燥時(shí)間控制在2h之內(nèi)。決明子配方顆粒干燥方法篩選實(shí)驗(yàn)表明[14]，真空干燥、冷凍干燥和噴霧干燥3種方法中，前兩者的蒽醌含量最接近，且在總量和結(jié)合型上都最高，真空干燥產(chǎn)物中總蒽醌和結(jié)合蒽醌的含量比噴霧干燥分別高出約14%和20%。該工藝有利于大黃中的蒽醌類成分的保留，但因干燥溫度過低會(huì)使干燥時(shí)間延長(zhǎng)，溫度過高會(huì)破壞有效成分，因此，要注意干燥溫度和干燥時(shí)間的設(shè)定。

2.5 常壓干燥 常壓干燥是指在一個(gè)大氣壓條件下對(duì)物料進(jìn)行加熱干燥的方法，一般常壓干燥相較于真空干燥所需溫度較高。王強(qiáng)等[13]發(fā)現(xiàn)，常壓干燥的溫度越高，總蒽醌和結(jié)合蒽醌的含量越低。80℃以下常壓干燥時(shí)，各成分稍有變化，當(dāng)溫度達(dá)到90℃，蒽醌含量變化明顯，與80℃時(shí)相比，總蒽醌和結(jié)合蒽醌含量分別降低7.6%和22%。在研究不同干燥方法對(duì)大黃質(zhì)量的影響研究中，60℃、70℃、80℃三種溫度烘干得到的樣品中，總蒽醌的含量分別為1.91%、1.84%、1.52%，表明常壓干燥應(yīng)注意控制溫度，溫度過高會(huì)破壞大黃中的蒽醌類成分[26]。采用真空、常壓、噴霧、微波和冷凍干燥等5種不同干燥方式對(duì)大黃水提物進(jìn)行干燥的研究表明，常壓干燥的樣品呈硬脆塊狀，各干燥工藝吸濕的難易順序?yàn)椋撼焊稍铮疚⒉ǜ稍铮菊婵崭稍铮纠鋬龈稍铮緡婌F干燥[7]。該工藝操作設(shè)備簡(jiǎn)單，干燥產(chǎn)品不易吸濕，但干燥得到硬塊，不利于制劑，且干燥溫度較高，受熱時(shí)間長(zhǎng)，蒽醌類成分會(huì)有損失。

2.6 遠(yuǎn)紅外干燥 遠(yuǎn)紅外干燥是利用紅外線輻射器發(fā)出的遠(yuǎn)紅外線被物料吸收，直接轉(zhuǎn)變?yōu)闊崮?，從而改變分子的振?dòng)和運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，分子由摩擦和運(yùn)動(dòng)而生熱，產(chǎn)生自發(fā)熱效應(yīng)，使水分和其它溶劑分子蒸發(fā)，從而達(dá)到干燥的目的[27]。該工藝適合于含熱不穩(wěn)定性成分或一些貴重中藥材的快速干燥[28]。郭盛等[19]在何首烏的干燥工藝研究中發(fā)現(xiàn)，采用遠(yuǎn)紅外干燥得到的樣品，其結(jié)合型蒽醌的含量最高。該工藝干燥速度較快，穿透性強(qiáng)，干燥質(zhì)量好，且設(shè)備較小，成本低，節(jié)能環(huán)保，易于推廣，可與其它干燥方法聯(lián)用，以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)干燥，但一般多用于中藥材和中藥飲片的干燥[29]。

3 結(jié)語

總之，上述幾種干燥方法均各有優(yōu)點(diǎn)和不足之處。噴霧干燥法得到的樣品會(huì)損失部分總蒽醌和結(jié)合蒽醌，吸濕性較大，但操作簡(jiǎn)單，干燥時(shí)間短，適用于大規(guī)模生產(chǎn)；冷凍干燥對(duì)蒽醌類成分保留效果最好，但成本高，適用于粉針劑等劑型；微波干燥設(shè)備簡(jiǎn)單，吸濕性較小，但會(huì)破壞蒽醌類成分；真空干燥樣品吸濕性較小，蒽醌成分破壞較少，需注意溫度的控制；常壓干燥樣品質(zhì)地硬，有效成分破壞多，不建議采用該工藝；遠(yuǎn)紅外干燥多用于原藥材和飲片的干燥，干燥效果比較理想。因此，在實(shí)際工作中，應(yīng)根據(jù)有效成分的穩(wěn)定性、制劑類型和干燥成本等因素進(jìn)行綜合選擇，從而保證制劑的質(zhì)量和臨床用藥的療效。

[1]鄔博，劉彥晶，連麗.大黃的藥理作用研究進(jìn)展[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育，2015，13(20)：152-154.

[2]李新.大黃的性能和臨床應(yīng)用[J].臨床合理用藥,2015,8(5A)：67-68.

[3]唐文文,李國(guó)琴,宋平順,等.大黃干燥方法研究[J].中草藥,2013, 44(4)：424-429.

[4]彭紅英,周曉源.單因素試驗(yàn)法優(yōu)選大黃醇提工藝研究[J].農(nóng)墾醫(yī)學(xué),2006,28(3)：180-182.

[5]錢麗萍,陳雪萍,闕慧卿,等.不同干燥工藝對(duì)制劑影響的研究進(jìn)展[J].藥物評(píng)價(jià)研究,2012,35(4)：299-303.

[6]曾凡明,李剛.噴霧干燥技術(shù)在我國(guó)的應(yīng)用[J].中國(guó)藥業(yè),2007,16 (12)：16-17.

[7]李華,王強(qiáng),金城,等.不同干燥條件大黃水提物的外觀及理化性質(zhì)比較研究[J].中國(guó)藥業(yè),2009,18 (24):25-27.

[8]王強(qiáng),金城,周旭,等.大黃水提物不同條件干燥產(chǎn)物理化性質(zhì)差異的初步研究[J].解放軍藥學(xué)學(xué)報(bào),2008,24(3)：199-202.

[9]李敏,李曉芳,李麗霞,等.干燥方法對(duì)大黃配方顆粒中蒽醌類成分的影響[J].中成藥,2006,28(9)：1289-1293.

[10]鄭珊珊.一清顆粒噴霧干燥工藝的研究[J].海峽藥學(xué),2009,21 (9)：15-16.

[11]詹娟娟，伍振峰，王雅琪，等.中藥材及制劑干燥工藝與裝備現(xiàn)狀及問題分析[J].中國(guó)中藥雜志，2015，40(23)：4715-4720.

[12]肖宏偉,黃傳偉,馮雁峰,等.真空冷凍干燥技術(shù)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備,2010,31(7)：30-32.

[13]王強(qiáng),羅云,金城,等.干燥方式和條件對(duì)大黃水提液蒽醌和鞣質(zhì)成分含量的影響[J].中國(guó)中藥雜志，2008,33(8)：893-896.

[14]劉偉民，江濱，曾元兒，等.不同干燥方法對(duì)決明子配方顆粒蒽醌含量的影響[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2011，22(1)：106-107.

[15]蔡紫陽.藥物凍干工藝的設(shè)計(jì)和優(yōu)化原理[J].求醫(yī)問藥,2012, 10(12)：235.

[16]劉苗苗,葉利春,陳立軍,等.真空冷凍干燥技術(shù)在中藥研究中的應(yīng)用[J].中藥材,2014,37(5)：909-911.

[17]王潔,黃傳偉,安源,等.真空冷凍干燥的工藝流程[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備,2012,33(9)：90-93.

[18]龔行楚，瞿海斌.微波干燥在中藥制藥中的應(yīng)用進(jìn)展[J].世界科學(xué)技術(shù)—中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2011，13(2)：374-378.

[19]郭盛,段金廒,吳達(dá)維,等.干燥方法對(duì)何首烏塊根中多元功效物質(zhì)轉(zhuǎn)化的影響[J].中草藥,2014,45(4)：498-503.

[20]萬治明,李春蓮.淺談干燥方式對(duì)葛根提取物藥劑學(xué)性質(zhì)的影響[J].中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué),2014,(1)：298-299.

[21]梁新麗，張萍，廖正根，等.干燥方式對(duì)葛根提取物藥劑學(xué)性質(zhì)的影響[J].中國(guó)藥學(xué)雜志，2010，45(10)：756-760.

[22]薛周山.干燥方式對(duì)葛根提取物藥劑學(xué)性質(zhì)的影響探析[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2013,9(4):38-39.

[23]張萍，付建華，梁新麗，等.不同干燥方式對(duì)中藥提取物粉體學(xué)性質(zhì)的影響[J].江西醫(yī)藥，2014，49(12)：1394-1396.

[24]陳丹丹,徐建國(guó),薛桂蓬,等.番瀉葉提取物中番瀉苷B的熱穩(wěn)定性[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2013,19(5):28-31.

[25]哈飛,李瑞明,張?zhí)m蘭,等.大黃濃縮干燥過程中活性成分的穩(wěn)定性[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2012,18(6):10-12.

[26]李蕓,苗小樓,吳平安,等.不同產(chǎn)地加工方法對(duì)掌葉大黃藥材質(zhì)量的影響[J].中藥材,2011,34(8)：1196-1199.

[27]徐晚秀,李靜,宋飛虎,等.中草藥干燥現(xiàn)狀[J].中藥與臨床,2015, 6(2):114-118.

[28]趙潤(rùn)懷,段金廒,高振江,等.中藥材產(chǎn)地加工過程傳統(tǒng)與現(xiàn)代干燥技術(shù)方法的分析評(píng)價(jià)[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥,2013,15(12):1026-1035.

[29]李建軍.遠(yuǎn)紅外干燥技術(shù)及應(yīng)用前景研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào),2013, 29(3):58-59.

tQ460.6

A

1004-6879（2017）04-0339-04

2016-09-09）

△ 通訊作者