宋永林　李偉強(qiáng)

摘要：醇親王奕譞是晚清政壇上一位舉足輕重的人物，與近代中國(guó)歷史上許多重大政治事件的關(guān)系都十分密切。在辛酉政變中，奕譞初顯鋒芒，助慈禧確立了以皇太后垂簾聽政、恭親王奕?執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制；而后又在甲申政潮中與慈禧同聲同氣，合力擠走恭親王奕?，這不僅推動(dòng)了慈禧一人專權(quán)局面的最終形成，而且自己也藉此執(zhí)掌樞垣，登上人生權(quán)力頂峰。此外，奕譞主政時(shí)期的種種作為，也或多或少地影響了后來清朝政局的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：奕譞；慈禧；晚清政局；中樞決策體制

中圖分類號(hào)：K252 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

醇親王奕譞是晚清政壇上一位舉足輕重的人物，與近代中國(guó)歷史上許多重大政治事件的關(guān)系都十分密切。從以往的研究成果來看，雖然學(xué)界對(duì)奕譞多有論及，評(píng)價(jià)亦不在少數(shù)，但將奕譞與晚清宮廷政變相結(jié)合而作詳細(xì)論述的研究并不多。本文擬從奕譞與辛酉政變、奕譞與甲申政變、奕譞主政局面的結(jié)束及其影響等三個(gè)方面入手，力圖說明奕譞在慈禧所策劃的辛酉政變、甲申政變中的作用及其主政階段對(duì)后來清朝政局的影響，以期推動(dòng)人們對(duì)晚清政治史的研究。

一、奕譞與辛酉政變

1856-1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)無疑是中華帝國(guó)史上一次揮之不去的夢(mèng)魘，洋人入京，國(guó)主出逃，傳統(tǒng)的“夷夏大防”之局轟然倒塌；況此時(shí)又遭太平軍起義之內(nèi)憂，清政府焦頭爛額之狼狽窘境，可以想見。而戰(zhàn)爭(zhēng)前后的清朝政局變動(dòng)則更值得我們關(guān)注，這一時(shí)期的清中樞結(jié)構(gòu)演變，醞釀著晚清滿洲親貴派系之間一輪新的爭(zhēng)斗。醇王奕譞也在此時(shí)漸浮于清廷中樞，映入慈禧眼簾并與聞機(jī)要。

1861年（咸豐十一年）8月22日，“駕車北狩”的咸豐皇帝在熱河病逝，年僅六歲的皇子載淳即位，改年號(hào)為“祺祥”。咸豐皇帝遺詔又著派肅順、載垣、端華等八人盡心輔弼，贊襄一切政務(wù)。至此，肅順個(gè)人權(quán)勢(shì)攀至人生頂峰，大權(quán)獨(dú)攬，可謂“當(dāng)時(shí)朝政機(jī)樞，蓋全掌于肅順一人之手?！盵1]提及肅順，其本為鄭慎親王烏爾恭阿第六子，“皇親貴胄”，處尊居顯。文宗即位后，“以其（肅順）敢任事”，[2]11699漸獲重用，平步青云，迭授御前侍衛(wèi)、工部侍郎、禮部尚書、戶部尚書等職。應(yīng)當(dāng)注意，由于咸豐年間入值軍機(jī)處者大多是無能之輩，處事拖沓冗繁，故咸豐帝“頗任宗室及御前大臣”，[3]213這不僅使軍機(jī)處所享有的中樞決策權(quán)漸漸轉(zhuǎn)移至滿族親貴手中，同時(shí)也為肅順步入中樞最高決策層提供了一個(gè)極好的機(jī)會(huì)。咸豐五年（1855），肅順在載垣、端華的舉薦下入內(nèi)廷供奉，因其“尤善迎合上旨”，于是漸為咸豐帝所喜愛并開始“稍與論天下事”。[4]17咸豐七年（1857），外患日亟，尤其在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，咸豐帝遇事多與肅順商議，而肅順也欲助咸豐帝振衰起敝以挽救萎靡之世，故深得帝上寵信并將其倚為柱石。肅順倚恃皇帝恩眷，與端華、載垣等人相附和，排擠異己，大興黨同伐異之事，令“廷臣咸側(cè)目”。[2]11699在咸豐帝的寵信下，此時(shí)的肅順已是清廷中樞最高決策層中最具影響力的大臣之一了。

然而肅順既已大權(quán)獨(dú)攬，更加飛揚(yáng)跋扈，招致了其他滿族親貴的不滿和反對(duì)，并由此引發(fā)了一連串的利益紛爭(zhēng)和權(quán)力對(duì)峙。咸豐帝死后，以肅順為首的八大臣秉政完全把早在內(nèi)廷行走的恭親王奕?、醇郡王奕譞排斥在中樞決策權(quán)之外，又不許載淳生母慈禧太后干預(yù)政事，終使清朝最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)激化。奕譞與慈禧、奕?三人由于共同的利益追求而走到了一起，彼此密切合作，處心積慮地要削弱肅順一派的勢(shì)力。起初咸豐帝命奕?留京主持議和事宜，只不過希望其盡力與洋人交涉，拖延時(shí)間，爭(zhēng)取有利機(jī)遇。而肅順等人卻利用此事全力離間咸豐與奕?的兄弟關(guān)系，處處提防奕譞，捕風(fēng)捉影地污蔑奕?有篡位謀反之嫌，認(rèn)定奕?的談判必不成，將恭王置于直面洋人兵鋒的險(xiǎn)境，藉由擁帝而將中央決策權(quán)更加集中在己之手中。奕?則執(zhí)行“外敦信睦、隱示羈縻”的外交方針，很快便與英法等國(guó)簽訂了合約，并與洋人建立了良好的關(guān)系，樹立了自己的威信，勢(shì)力日盛。肅順等人結(jié)黨操縱朝政，對(duì)其他官僚大臣不屑一顧，甚至對(duì)奕?、奕譞也“只以六兒、七兒稱之”，目空一切。肅順不僅對(duì)奕?、奕譞極為蔑視，而且與慈禧也是勢(shì)如水火、矛盾繁多。肅順等人贊襄政務(wù)后，堅(jiān)持“諭旨由大臣擬定，太后但鈐印，弗得更易，章疏不呈內(nèi)覽”，但慈禧個(gè)人對(duì)權(quán)力的欲望極強(qiáng)，攬權(quán)之心迫切，故對(duì)這項(xiàng)限制自身權(quán)力的決定極為不滿。在多次拉扯與對(duì)抗后，最終決定章奏可呈內(nèi)覽，但“諭旨由贊襄政務(wù)王大臣擬進(jìn)，皇太后、皇帝閱后，上用‘御賞，下用‘同道堂二印為憑信”。[5]44

由此可見，咸豐死后，清廷中央實(shí)行的是贊襄政務(wù)王大臣與兩宮太后共執(zhí)朝政、相互制約的決策體制。然慈禧太后野心勃勃，好權(quán)謀，對(duì)肅順之輩當(dāng)政甚為厭惡，暗中策動(dòng)恭親王奕?與肅順等八顧命大臣爭(zhēng)權(quán)，并與奕譞取得聯(lián)系。咸豐十一年八月初六日（1861年9月14日），在慈禧的授意下，山東道監(jiān)察御史董元醇奏請(qǐng)皇太后權(quán)理朝政并另簡(jiǎn)近支親王輔政，而肅順等人以“我朝向無皇太后垂簾聽政之禮”[6]94為由，大肆駁斥董氏所奏，宣稱自己只“系贊襄皇上，不能聽太后之命”，甚至揚(yáng)言“請(qǐng)?zhí)罂凑垡嘞刀嘤嘀隆?。[6]114在遭到肅順一連串打擊之后，慈禧十分憤怒而又略帶悲傷。其時(shí)慈禧與醇王福晉相見，當(dāng)談到此事時(shí)不禁失聲痛哭。由于奕譞的福晉為慈禧的親妹妹，故二人的關(guān)系十分親善。慈禧向其妹傾訴，說肅順“欺我至此，我家獨(dú)無人在乎”，醇王福晉隨即說道：“七爺在此”。[7]94此話無疑給了慈禧莫大的信心，使其甚為欣喜，慈禧旋即令奕譞于第二天入宮覲見，加緊商議密謀政變之事，奕譞對(duì)慈禧的作用開始顯現(xiàn)。

在慈禧謀劃政變的過程中，奕?、奕譞二王的作用都不容小覷。一方面，留守在京的奕?與熱河的慈禧相互唱和、壯大聲勢(shì)；另一方面，奕譞更是為了聯(lián)絡(luò)慈禧和恭王而輾轉(zhuǎn)于熱河、京師兩地，不辭辛勞。奕譞因其福晉是慈禧親妹妹的緣故，自然與慈禧的關(guān)系比其他王公大臣更為親密，慈禧在平時(shí)處事中也免不了依靠奕譞的支持和效力。在慈禧、幼帝回鑾之前，為了布置預(yù)期行動(dòng)，尚在熱河的奕譞盡心盡力，多次出入熱河行宮為慈禧傳遞實(shí)時(shí)消息，并將太后方面的安排“隨時(shí)寄知”[8]40奕?，保障了兩地之間消息的暢通。在慈禧與恭王的政變計(jì)劃敲定后，慈禧又令奕譞草擬罷黜肅順等人的詔書，而醇王自目睹太后在董元醇事件中的遭遇后，對(duì)肅順等人亦是心懷憤恨，遂謹(jǐn)奉慈禧的懿旨，并將草詔交由其福晉攜帶入宮，藏在慈安太后的小衣中，以備回京后立即宣發(fā)詔書。[5]51咸豐十一年九月十七日（1861年11月1日），兩宮皇太后偕同幼帝載淳抵達(dá)京師。次日即發(fā)動(dòng)政變，將肅順等人逐出軍機(jī)，同時(shí)宣布皇太后垂簾暫理朝政，命奕?為議政王，入值軍機(jī)，改年號(hào)“祺祥”為“同治”，此謂“辛酉政變”。事后醇王分沾當(dāng)權(quán)者的勝利果實(shí)，加封親王銜，迭授都統(tǒng)、御前大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，管神機(jī)營(yíng)，實(shí)力與日俱增。

綜上所論，咸豐死后，清中央實(shí)行的是贊襄政務(wù)王大臣與兩宮皇太后共執(zhí)朝政、相互制約的決策體制。但是由于肅順等人氣焰日盛，與急切掌握清朝中央大權(quán)的慈禧針鋒相對(duì)，處處相持不下。為了剿滅肅順勢(shì)力集團(tuán)，慈禧與奕?等人密商篡權(quán)計(jì)策，而慈禧的親妹夫——奕譞也在此過程中發(fā)揮了一定程度的作用。在恭、醇二王的密切配合下，慈禧在辛酉年間順利完成政變，確立了以兩宮皇太后垂簾聽政、恭親王奕?執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制。至此，慈禧初步掌握了清廷中樞最高決策權(quán)，而奕譞也藉此深得慈禧欣賞，為日后的上位和出掌樞府奠定了一個(gè)不可或缺的基礎(chǔ)。

二、奕譞與甲申政變

辛酉政變后，掌握政權(quán)的清朝最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部也逐漸發(fā)生了分裂。隨著清朝政局趨于安定，最高統(tǒng)治階層內(nèi)部的各項(xiàng)利益沖突也層見疊出，由慈禧、奕?兩股勢(shì)力所結(jié)成的松散聯(lián)盟時(shí)刻有破裂的危險(xiǎn)。為了在與奕?的權(quán)力爭(zhēng)奪中搶占優(yōu)勢(shì)，慈禧極力拉攏奕譞并與其合力對(duì)付奕?。如果說奕譞在辛酉政變中發(fā)揮的作用尚不及恭王，那么甲申政潮中的奕譞已是慈禧集團(tuán)內(nèi)的中堅(jiān)人物了。

慈禧與奕?之間的博弈在辛酉政變后不久便開始了。同治四年（1865），慈禧利用編修蔡壽祺彈劾奕?之折，繞過同治帝，矯詔降罪于奕?，革去奕?的一切職務(wù)，并決定“以后召見、引見等項(xiàng)”，著派醇親王奕譞與另外三位郡王輪流帶領(lǐng)。[9]第一冊(cè)379由于慈禧此次對(duì)奕?的打壓過于嚴(yán)重，遭到了群臣的反對(duì)，故不久便恢復(fù)奕?軍機(jī)大臣、總理衙門大臣的職務(wù)，但被剝奪了“議政王”銜。奕?的權(quán)勢(shì)經(jīng)此遭受重創(chuàng)，已不足以對(duì)慈禧構(gòu)成太大的威脅，慈禧的權(quán)力與日俱增。同治十三年（1875年），同治帝崩逝后，在慈禧的操縱下，奕譞之子載湉入嗣繼承大統(tǒng)，是為光緒帝。慈禧憑借挾持幼帝得以繼續(xù)垂簾預(yù)政，奕譞亦因其子尊居帝位，自己的權(quán)勢(shì)和地位也不斷上升。光緒七年（1881年），與慈禧共同垂簾預(yù)政的慈安太后辭世，慈禧得以獨(dú)攬垂簾大權(quán)，奕?則愈加勢(shì)微。然慈禧并未由此束手，而是加緊打擊奕?勢(shì)力的步伐，等待著一個(gè)可將奕?完全罷黜的機(jī)會(huì)。光緒九年（1883年），法越戰(zhàn)事持續(xù)蔓延，中越邊境局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。值此緊要關(guān)頭，慈禧“著醇親王奕譞會(huì)同籌辦”[10]301法越事宜，給予奕譞更大的權(quán)力并借此抗衡以恭王為首的樞府。是年冬，中法戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。由于入越對(duì)法作戰(zhàn)的清軍將領(lǐng)畏敵如虎，鼠首兩端，致使北寧、山西等邊疆重鎮(zhèn)相繼淪于敵手。前線一連串的敗績(jī)傳至京師，舉朝震動(dòng)，責(zé)言四起。1884年4月3日，祭酒盛昱上折請(qǐng)將軍機(jī)處交部嚴(yán)議，慈禧遂握住此良機(jī)，將戰(zhàn)局失利的主要罪責(zé)歸咎于奕?一人。就在盛氏之折呈遞的次日，“皇太后在公主府傳膳（醇王進(jìn)）”，[9]第四冊(cè)1817與奕譞密商政變事宜。待一切準(zhǔn)備就緒后，8日，慈禧宣發(fā)上諭，曰：“現(xiàn)值國(guó)家元?dú)馕闯?，時(shí)艱尤巨，內(nèi)外事務(wù)必須得人而理，而軍機(jī)處實(shí)為內(nèi)外用人行政之樞紐。恭親王奕?等始尚小心匡弼，繼則委蛇保榮，近年爵祿日崇，因循日甚……奕?著仍留世襲罔替親王，賞食親王雙俸，開去一切差使，撤去恩加雙俸，家居養(yǎng)疾……”，完全罷黜了奕?的職務(wù)及其領(lǐng)導(dǎo)的軍機(jī)處班子。同日，命禮親王世鐸、工部左侍郎孫毓汶等五人入值軍機(jī)處，組成了新一班中央政府。次日又宣布以后凡“軍機(jī)處遇有緊要事件，著會(huì)同醇親王奕譞商辦?！盵11]1675

至此，奕?權(quán)力盡喪，奕譞取代奕?而實(shí)掌樞垣，成為新的中央政府領(lǐng)導(dǎo)人；對(duì)慈禧而言，是完成了最后的擴(kuò)權(quán)計(jì)劃，成為清王朝實(shí)際上握有最高決策權(quán)的女主人。這也表明辛酉政變后確立的以皇太后垂簾聽政、恭親王奕?執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制就此瓦解，慈禧一人獨(dú)裁專權(quán)的局面由此開始。

奕譞在慈禧與奕?的博弈中把握時(shí)機(jī)，穩(wěn)步爬升，終于成為掌握樞府實(shí)權(quán)的晚清重臣，在光緒初年的政局中扮演了重要角色，這其中的原因是多方面的。首先是奕譞出色的個(gè)人表現(xiàn)和不懈努力。近人費(fèi)行簡(jiǎn)評(píng)價(jià)奕譞“儀表俊偉，工騎射，負(fù)氣敢任事，聰穎弗逮其兄?，而勁爽過之”，[12]73尤其在理。奕譞的聰明才智自然不及其兄奕?，但也有不少使奕?難以望其項(xiàng)背的品行與資質(zhì)。在“勁爽耿直”心性的影響下，奕譞對(duì)于某些事關(guān)國(guó)運(yùn)民生的大計(jì)也十分上心。奕譞不僅敢于任事，而且為官清正廉潔、品行端正，“勢(shì)雖赫奕，而勵(lì)廉隅，包苴不入……操行為諸王冠。”[12]75當(dāng)時(shí)李鴻章將各關(guān)隘進(jìn)賬之盈余及礦場(chǎng)、輪船公司之股份贈(zèng)予朝廷重臣，面對(duì)誘惑，奕?亦不能自持，但“獨(dú)譞勿納”，[12]75保持著應(yīng)有的操守，在這一點(diǎn)上其兄奕?不免稍遜一籌?？v觀奕譞執(zhí)政前的為官歷程，其始終堅(jiān)守清正穩(wěn)重的作風(fēng)，幾乎沒有因品行不端而遭人構(gòu)陷之事，這不僅使得奕譞仕途平步青云，而且也為日后執(zhí)掌樞府奠定了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。其次是凝聚在奕譞周圍的一批在朝實(shí)力派官僚，亦是他的勢(shì)力集團(tuán)。奕譞固然膽識(shí)過人，品行廉正，但仍需借助諸多方面的力量以完成自己的目標(biāo)。其中最為出色的智囊謀臣便是孫毓汶。孫毓汶早年曾在鄉(xiāng)舉辦團(tuán)練，由于拒絕捐餉而遭參劾，奕?將之“革職發(fā)新疆”，[9]第一冊(cè)90孫毓汶自此嫉恨奕?，兩人積不相能。中法戰(zhàn)事開啟后，“毓汶以習(xí)于醇親王，漸與聞機(jī)要”，[2]12371成為奕譞的重要謀臣。慈禧決計(jì)打壓奕?時(shí)，知曉“醇親王奕譞亦與恭王不恰，授意孫毓汶，密先擬旨”，遂成光緒十年甲申朝局之變革。[13]508此外，光緒初年形成的清流派也是奕譞集團(tuán)中重要的組成部分。中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，奕譞主戰(zhàn)，聲言“法兵一日不退，我入越之師一日不息”，[14]第五冊(cè)40與清流派“欲長(zhǎng)治久安，非出于一戰(zhàn)不可”[15]252的主張一拍即合，加速了慈禧、奕譞與清流派的結(jié)合。當(dāng)然，奕譞能夠出掌樞府最重要的還是慈禧在背后的扶持。前文已論，奕譞在辛酉政變中為慈禧出力不少，這使得慈禧對(duì)奕譞更是青睞有加。而慈禧垂簾后，反之又大力扶持奕譞，成為了奕譞上位路上最有力的支撐。在這些因素的綜合作用下，奕譞最終借甲申之局執(zhí)掌樞府，登上人生權(quán)力頂峰。

甲申政潮后，中法越南爭(zhēng)端亦是奕譞政府亟待解決的問題。奕譞考慮到中法兩國(guó)軍事實(shí)力相差懸殊，沒有了以往“以我兵數(shù)計(jì)之，何不能驅(qū)逐”[14]第五冊(cè)48的自信了，其一直以來所持的主戰(zhàn)論于此時(shí)已有了很大的改變，與洋人和談成了奕譞的主要傾向。奕譞執(zhí)政后，很快便令李鴻章“通盤籌畫，酌定辦理之法”，[11]1686加緊與法國(guó)進(jìn)行談判以求息事寧人。最終法國(guó)憑借合約取得了在越南的宗主權(quán)，基本上達(dá)到了原有目的，愉快地贊揚(yáng)“七爺和他的朋友反倒是主張和平進(jìn)步的”，[16]149奕譞由此獲得列強(qiáng)的認(rèn)可和支持。

在甲申政變后確立的慈禧獨(dú)裁專權(quán)的中樞決策體制下，奕譞雖已執(zhí)掌樞府卻仍事事聽命于慈禧，其終究還是慈禧控制下的傀儡人物，成為了實(shí)現(xiàn)慈禧個(gè)人私欲之工具，最顯著的例子便是修建頤和園一事。奕譞逢迎慈禧的意向，想方設(shè)法籌措工程經(jīng)費(fèi)，甚至“假巡閱為名，赴天津與李鴻章籌商移用海軍經(jīng)費(fèi)”，[17]79盡力滿足慈禧的奢靡之欲。雖然奕譞對(duì)慈禧獻(xiàn)媚不遺余力，但其在執(zhí)政后仍能審時(shí)度勢(shì)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，逐漸改變自己以往的固執(zhí)觀念，積極向西方學(xué)習(xí)，“繼承了奕?的洋務(wù)思想”，[18]推動(dòng)了晚清洋務(wù)事業(yè)和中國(guó)早期近代化進(jìn)程的進(jìn)一步發(fā)展，這也是我們需要認(rèn)識(shí)到的。對(duì)于奕譞主政之功績(jī)，學(xué)界已有專文探討，在這里不再贅述。

三、奕譞主政局面的結(jié)束及其影響

前文已論，甲申政變后，慈禧的擴(kuò)權(quán)計(jì)劃業(yè)已完成，奕譞遂轉(zhuǎn)身又變成了滿足太后個(gè)人私欲的工具，此實(shí)乃甲申政潮后所確立的中樞決策體制之最明顯弊端。奕譞主政局面結(jié)束后，其對(duì)慈禧諂媚邀寵所造成的種種弊端漸次顯露出來，在這里還應(yīng)首先提及頤和園修治工程。奕譞身為總理海軍事務(wù)衙門大臣，竟不顧國(guó)家和民族的發(fā)展前途，為奉迎慈禧而將精力注于頤和園修治工程中，以致海軍衙門陽(yáng)為國(guó)家海軍總籌機(jī)構(gòu)，卻陰行填補(bǔ)慈禧私欲之事。加之掌管國(guó)家財(cái)富稅費(fèi)的戶部尚書翁同龢與北洋大臣李鴻章心存芥蒂，將私怨帶入公門，國(guó)庫(kù)撥于李鴻章之海軍經(jīng)費(fèi)又少。自身發(fā)展經(jīng)費(fèi)早已捉襟見肘，更無籌措渠道，北洋海軍雖貴為清王朝重要的軍事力量，但其慘淡前景似不難想見。自頤和園工程大興之后，北洋海軍再未新添一艦，這不僅使得艦隊(duì)總噸位為鄰國(guó)日本所超越，而且艦船質(zhì)量與管理體制更是遠(yuǎn)遜后者，總體實(shí)力逐漸落于下風(fēng)。國(guó)家主要國(guó)防力量之削弱，由此帶來的直接后果必然是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的失利。果不其然，1894——1895年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)慘敗、北洋海軍全軍覆沒為結(jié)局而告終，清政府被迫簽訂了為國(guó)人所詬罵的《馬關(guān)條約》，民族尊嚴(yán)因之大受侮辱。此處所指種種，并不是埋怨奕譞要其為甲午戰(zhàn)事失利負(fù)全責(zé)，而是闡明所發(fā)生之事實(shí)，理清后續(xù)局勢(shì)的發(fā)展脈絡(luò)。甲午戰(zhàn)敗發(fā)生在奕譞作古后的第四年，兩者之間聯(lián)系的緊疏仍需進(jìn)一步考證，故今人不可妄加指責(zé)。但平心而論，奕譞為慈禧修園而勞民傷財(cái)，以致此間大量財(cái)款流入宮廷并作享樂之用，而不是用于國(guó)事正途，對(duì)國(guó)家的近代化發(fā)展產(chǎn)生了一定的損失，這是我們需要承認(rèn)的。

奕譞執(zhí)政期間，隨著載湉日漸成熟年長(zhǎng)，其親政的愿望愈加迫切，但慈禧對(duì)光緒的控制依舊嚴(yán)密，處處壓制幼帝之鋒銳，帝后之間的矛盾與不和已漸露雛形。而奕譞畢竟為載湉的生父，自己兒子的未來前景也是其極為憂慮和上心的問題。奕譞多年以來盡心服侍慈禧，甘當(dāng)慈禧軍中的馬前卒，對(duì)慈禧的大小決策言聽計(jì)從，這不僅是為了保全自己，更是為了載湉而考慮。作為父親的奕譞充分利用各種時(shí)機(jī)向慈禧獻(xiàn)媚阿從，在讓慈禧認(rèn)識(shí)到其誠(chéng)意和忠心的基礎(chǔ)上，搭起促進(jìn)慈禧與載湉之間關(guān)系的橋梁，最終希望載湉能夠順利地實(shí)現(xiàn)親政。由此看來，奕譞為慈禧的頤和園修治計(jì)劃大費(fèi)周章，力促工程按期完成，“一則表示光緒對(duì)西太后的孝敬，一則使西太后眈于游樂就不干政了”。[19 ]227奕譞在世時(shí)，尚能憑己之力設(shè)法調(diào)和帝后之間這樣或那樣的矛盾；然而醇王薨逝后，帝后對(duì)立格局中最重要的一個(gè)緩沖點(diǎn)便宣告消失，帝后之間的矛盾得不到緩解，必然會(huì)導(dǎo)致激烈的沖突與對(duì)抗。甲申政變后，醇王一派掌控了軍機(jī)處；待到醇王薨逝后，其勢(shì)力集團(tuán)中的重要人物皆被慈禧收入麾下，繼續(xù)為慈禧垂簾效力，漸而形成后黨集團(tuán)。而光緒為撐起己之門面，大力扶持其師傅——協(xié)辦大學(xué)士、戶部尚書翁同龢，令之參與機(jī)務(wù)以對(duì)抗樞府內(nèi)的后黨勢(shì)力。翁同龢也秉持帝意，重整旗鼓，廣泛羅織由科考新晉之少壯派官僚，最終與維新變法派合流而圍繞在光緒帝周圍形成帝黨，從而催化著清朝滿洲最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部又一輪新的爭(zhēng)斗——帝后黨爭(zhēng)。

光緒十六年（1890）十一月，奕譞重病不起，“上親詣視疾”，不久便逝世，終年五十一歲。鑒于以往奕譞對(duì)自己的付出與忠心，慈禧親自前往祭奠，以示撫恤。并定奕譞的稱號(hào)為“皇帝本生考”，謚號(hào)“賢”，配享太廟。宣統(tǒng)皇帝即位后，又將稱號(hào)定為“皇帝本生祖考”。[2]9111奕譞生前便身居高位、一人之下萬人之上，而死后也布滿光環(huán)、影響深遠(yuǎn)。奕譞去世后，其子載灃承襲王位成為第二代醇親王。光緒三十四年（1908），溥儀入承大統(tǒng)，是為宣統(tǒng)帝；而其父載灃以攝政王當(dāng)國(guó)，成為清王朝最后幾年里的實(shí)際最高領(lǐng)導(dǎo)人。載灃以二十五歲之年齡攝政當(dāng)國(guó)，其政治經(jīng)驗(yàn)固然缺乏，無法妥善處理鼎沸的內(nèi)外局勢(shì)；而又繼承了其父奕譞柔弱的性格，謹(jǐn)小慎微，少有敢于沖決一切之果敢毅力，難當(dāng)大任；更甚是承述父志，排斥漢人，喪失了漢族地主階級(jí)對(duì)滿清統(tǒng)治集團(tuán)的向心力，終致清王朝國(guó)勢(shì)驟衰，在革命軍震天的殺聲中走向滅亡。在清王朝最后的幾十年中，載湉、溥儀接連登極，醇親王府儼然成了皇帝的“制造府”。在那個(gè)民主未及、民智未開，“人治”等觀念依然盛行的年代里，最高統(tǒng)治者的意志與表現(xiàn)無疑會(huì)對(duì)國(guó)家前途發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。設(shè)若奕譞能時(shí)時(shí)刻刻牢記國(guó)家民族責(zé)任，合理處理慈禧個(gè)人欲望與國(guó)家發(fā)展之間的關(guān)系，繼續(xù)為近代化事業(yè)的發(fā)展盡心盡力，并諄諄教誨載灃，以身作則，使后者可充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家之重任，清王朝也許不會(huì)在奕譞死后僅二十年里便迅速滅亡?？偠灾茸X主政時(shí)期所留的遺產(chǎn)有利有弊。一方面，奕譞主政時(shí)期采取種種舉措推動(dòng)了中國(guó)近代化進(jìn)程的進(jìn)一步發(fā)展，鐵路、電報(bào)、海防等事業(yè)的建設(shè)都對(duì)后世產(chǎn)生了重要的影響，對(duì)此點(diǎn)學(xué)界業(yè)已探討清晰；另一方面，奕譞主政期間對(duì)慈禧獻(xiàn)媚逢迎、言聽計(jì)從，在一定程度上也損害了整個(gè)民族和國(guó)家的利益，致使其死后的政局更加動(dòng)蕩，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的爭(zhēng)斗但增不減，削弱了滿洲貴族統(tǒng)治階層的實(shí)力，無力應(yīng)付嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，專制腐朽的清王朝最終淪為了新時(shí)代的棄兒。

四、結(jié)語(yǔ)

1861年咸豐帝死后，清廷中央實(shí)行的是贊襄政務(wù)王大臣與兩宮皇太后共執(zhí)朝政、相互制約的決策體制，但實(shí)權(quán)卻掌握在肅順一派手中。在慈禧與肅順之間激烈的權(quán)力爭(zhēng)奪拉鋸戰(zhàn)中，奕譞初露鋒芒，與恭親王奕?密切合作并助慈禧在辛酉年間順利完成政變，確立了以皇太后垂簾聽政、恭親王奕?執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制。經(jīng)此變革，慈禧初步掌握了清廷中樞最高決策權(quán)，奕譞也藉此深得慈禧青睞。辛酉政變后，慈禧與奕?又為完全奪取清中央最高決策權(quán)而發(fā)生了激烈沖突。為了在與奕?的權(quán)力爭(zhēng)奪中搶占優(yōu)勢(shì)，慈禧極力拉攏奕譞并與其合力對(duì)付奕?，奕譞也唯慈禧馬首是瞻，憑己努力成為慈禧集團(tuán)內(nèi)的中堅(jiān)人物。1884年，慈禧和奕譞借中法戰(zhàn)事失利向奕?發(fā)難，并將其逐出軍機(jī)，此謂“甲申易樞之變”。至此，慈禧完成了最后的擴(kuò)權(quán)計(jì)劃，成為清王朝實(shí)際上握有最高決策權(quán)的女主人，慈禧一人獨(dú)裁專權(quán)的局面由此開始；而奕譞也取代奕?成為新的中央政府領(lǐng)導(dǎo)人，執(zhí)掌樞府達(dá)七年之久，登上人生權(quán)力頂峰。此外，奕譞死后，其主政時(shí)期的種種作為，也或多或少地影響了后來清朝政局的發(fā)展走向，這其中利弊兼有之，需要我們辯證地看待。

參考文獻(xiàn)：

[1]章士釗.熱河密札疏證補(bǔ)[M].文史（第二輯），1963.

[2]趙爾巽.清史稿[M].北京：中華書局，1977.

[3]李慈銘，吳語(yǔ)亭.越縵堂國(guó)事日記[M].臺(tái)北：文海出版社，民國(guó)二十五年.

[4]薛福成.庸庵筆記（卷一）[M].南京：江蘇人民出版社，1983.

[5]吳相湘.晚清宮廷實(shí)紀(jì)[M].北京：中國(guó)大百科全書出版社，2016.

[6]中國(guó)第一歷史檔案館.清代檔案史料叢編（第一輯）[M].北京：中華書局，1990.

[7]東方雜志[J]第十四卷，第十二號(hào).

[8]中國(guó)史學(xué)會(huì).中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（第一冊(cè)）[M].上海：上海

人民出版社，1957.

[9]翁同龢.翁同龢日記[M].北京：中華書局，1989.

[10]清實(shí)錄（第54冊(cè)）[M].北京：中華書局，1987.

[11]朱壽朋.光緒朝東華錄（第二冊(cè)）[M].北京：中華書局，1958.

[12]沈云龍.近代中國(guó)史料叢刊·近代名人小傳[Z].臺(tái)北：文海出版社，1966.

[13]黃濬.花隨人圣庵摭憶[M].上海：上海古籍書店，1983.

[14]中國(guó)史學(xué)會(huì).中國(guó)近代史資料叢刊·中法戰(zhàn)爭(zhēng)[Z].上海：上海人民出版社，

1957.

[15]沈云龍.近代中國(guó)史料叢刊·澗于集（奏議二）[Z].臺(tái)北：文海出版社，1966.

[16]中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì).中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊·中國(guó)海關(guān)

與中法戰(zhàn)爭(zhēng)[M].北京：科學(xué)出版社，1957.

[17]胡思敬.國(guó)聞備乘[M].北京：中華書局，2007.

[18]楊益茂.奕譞與洋務(wù)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1900（2）.

[19]蕭一山.清代史[M].上海：商務(wù)印書館，1947.

作者簡(jiǎn)介：宋永林，男，山東冠縣人，作者單位為河北大學(xué)歷史學(xué)院。

李偉強(qiáng)，男，浙江嘉善人，作者單位為黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院。

（責(zé)任編輯：李直）