曹明臣

(安徽師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

·歷史文化·

改革開(kāi)放以來(lái)《新華日?qǐng)?bào)》研究的回顧與展望

曹明臣

(安徽師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

改革開(kāi)放以來(lái)，《新華日?qǐng)?bào)》研究經(jīng)歷了三個(gè)階段，分別為改革開(kāi)放后至80年代末的起步階段、90年代的拓展階段和新世紀(jì)開(kāi)始以來(lái)的深化階段?！缎氯A日?qǐng)?bào)》研究在綜合性研究與專題性研究方面均取得了一定的成績(jī)。拓展新時(shí)期的《新華日?qǐng)?bào)》研究，綜合性研究應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，專題性研究應(yīng)進(jìn)一步拓展深化，史料的整理出版應(yīng)引起重視，傳統(tǒng)史學(xué)的研究模式應(yīng)予以突破。

《新華日?qǐng)?bào)》； 研究； 回顧； 展望

《新華日?qǐng)?bào)》是中國(guó)共產(chǎn)黨于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)公開(kāi)出版的第一張全國(guó)性大型日?qǐng)?bào)。該報(bào)于1938年1月11日創(chuàng)辦于武漢，10月25日即武漢陷落當(dāng)日轉(zhuǎn)移到重慶出版，并一直持續(xù)到1947年2月28日，即全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)半年后被國(guó)民黨當(dāng)局封閉。該報(bào)存在了9年1個(gè)月18天，出版報(bào)紙3 231期。《新華日?qǐng)?bào)》被稱為黨的喉舌、抗戰(zhàn)的號(hào)角、國(guó)統(tǒng)區(qū)人民的燈塔，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利發(fā)揮了巨大作用。改革開(kāi)放以來(lái)，對(duì)于《新華日?qǐng)?bào)》的研究一直是學(xué)界關(guān)注的重要課題，研究成果非常豐富。認(rèn)真梳理和分析該課題的研究概況及相關(guān)問(wèn)題，有助于推動(dòng)該課題研究進(jìn)一步走向深入。

一、研究階段劃分

改革開(kāi)放前基本上沒(méi)有對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的研究，只有一些回憶性的文章發(fā)表。1959年重慶人民出版社推出了《新華日?qǐng)?bào)的回憶》，該書(shū)收錄了14篇報(bào)人的回憶文章。1964年北京圖書(shū)館將《新華日?qǐng)?bào)》全部影印發(fā)行(內(nèi)部發(fā)行)。同年，為了配合該報(bào)的影印發(fā)行，便于查用該報(bào)資料，北京圖書(shū)館邀同《人民日?qǐng)?bào)》圖書(shū)館編輯出版了全部《新華日?qǐng)?bào)》索引。由于時(shí)代條件限制，《新華日?qǐng)?bào)》的影印和《新華日?qǐng)?bào)索引》的出版并未有效推動(dòng)《新華日?qǐng)?bào)》研究的開(kāi)展。

改革開(kāi)放后，隨著學(xué)術(shù)研究環(huán)境的改善，《新華日?qǐng)?bào)》研究才逐漸起步。截至目前，《新華日?qǐng)?bào)》研究大約經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段。

(一)改革開(kāi)放以后至80年代末：研究的起步階段

此階段最大的特點(diǎn)是眾多《新華日?qǐng)?bào)》相關(guān)史料的整理出版。這些史料有《新華日?qǐng)?bào)副刊：婦女之路》(重慶市婦女聯(lián)合會(huì)婦女運(yùn)史研究組整理，內(nèi)部發(fā)行，1983年)、《新華日?qǐng)?bào)索引：河南部分》(河南省地方史志編篡委員會(huì)編，內(nèi)部資料，1983年)、《新華日?qǐng)?bào)文選：國(guó)際述評(píng)集》(喬冠華著，重慶出版社1983年版)、《新華日?qǐng)?bào)文選：大后方的青年運(yùn)動(dòng)》(重慶出版社編，重慶出版社1984年版)、《抗戰(zhàn)烽火錄——〈新華日?qǐng)?bào)〉通訊選》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研究所中國(guó)報(bào)刊研究室編，新華出版社1985年版)、《新華日?qǐng)?bào)舊體詩(shī)選注》(谷鶯編，四川省社會(huì)科學(xué)院出版社1984年版)、《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期音樂(lè)資料匯集：重慶〈新華日?qǐng)?bào)〉專輯》(李濱蓀、胡婉玲、李方元編，西南師范大學(xué)出版社1985年版)、《堅(jiān)持團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的號(hào)角(1938—1947年代論集)》(《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊史學(xué)會(huì)編，重慶出版社1986年版)、《白色恐怖下的新華日?qǐng)?bào)——國(guó)民黨當(dāng)局控制新華日?qǐng)?bào)的檔案材料匯編》(重慶市檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館編，重慶出版社1987年版)、《章漢夫文集》(《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊史學(xué)會(huì)編，江蘇人民出版社1987年版)等。1987年，上海書(shū)店出版社將1964年北京圖書(shū)館影印《新華日?qǐng)?bào)》與《新華日?qǐng)?bào)索引》重新影印出版，進(jìn)一步方便了對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的研究?！缎氯A日?qǐng)?bào)》相關(guān)史料的整理與出版為該課題研究提供了大量第一手史料，有力地推動(dòng)了《新華日?qǐng)?bào)》研究的開(kāi)展。

大量回憶性論著的出現(xiàn)是此時(shí)期的一個(gè)重要特點(diǎn)。1979年四川人民出版社修訂再版了重慶人民出版社1959年版的《新華日?qǐng)?bào)的回憶》，新增23篇回憶文章。1983年，四川人民出版社編輯出版《新華日?qǐng)?bào)的回憶》(續(xù)集)，收錄37篇回憶文章。此階段的《新華報(bào)童》(《新華日?qǐng)?bào)》暨《群眾》周刊史學(xué)會(huì)成都分會(huì)編，四川少年兒童出版社1986年版)與《〈新華日?qǐng)?bào)〉五十年》(《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊史學(xué)會(huì)重慶分會(huì)編，內(nèi)部發(fā)行，1987年)也主要是由回憶文章匯編而成。另外，還有大量的回憶文章散見(jiàn)于報(bào)刊。這些回憶性論著無(wú)疑是開(kāi)展《新華日?qǐng)?bào)》研究不可替代的史料。

正是在上述研究史料大量涌現(xiàn)的基礎(chǔ)上，《新華日?qǐng)?bào)》研究才得以真正起步?！缎氯A日?qǐng)?bào)史(上卷)》(韓辛茹著，中國(guó)展望出版社1987年版)和《黨的喉舌抗日號(hào)角：武漢時(shí)期的〈新華日?qǐng)?bào)〉》(《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊史學(xué)會(huì)武漢分會(huì)、華中師范大學(xué)編寫(xiě)組編著，華中師范大學(xué)出版社1989年版)就是此時(shí)期出現(xiàn)的兩部專著。另外，還有一些研究論文發(fā)表，但數(shù)量不多，從中國(guó)知網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，僅有10余篇。

《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊史學(xué)會(huì)及其分會(huì)的成立是這一階段很重要的事件。1983年3月，《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊史學(xué)會(huì)在北京成立。此后，重慶(1983年7月)、成都(1983年7月)、廣州(1984年6月)、南京(1985年6月)、武漢(1986年12月)等地紛紛成立了分會(huì)。北京總會(huì)與各地分會(huì)成立后，除定期編印出版各自的會(huì)刊外，還著手進(jìn)行《新華日?qǐng)?bào)》與《群眾》周刊相關(guān)史料的收集與整理，產(chǎn)生了一批重要成果，如前述《新華報(bào)童》《〈新華日?qǐng)?bào)〉五十年》《黨的喉舌抗日號(hào)角：武漢時(shí)期的〈新華日?qǐng)?bào)〉》等。

(二)90年代：研究的拓展階段

此階段公開(kāi)出版與《新華日?qǐng)?bào)》相關(guān)的史料集較少?！稓v史的先聲——半個(gè)世紀(jì)前的莊嚴(yán)承諾》(笑蜀編，汕頭大學(xué)出版社1999年版)作為一部資料集，內(nèi)容多選自40年代《新華日?qǐng)?bào)》社論?！赌戏骄贮h史資料(文化工作)》(南方局黨史資料征集小組編，重慶出版社1990年版)作為中共中央南方局在文化工作方面的史料集，收錄了大量關(guān)于《新華日?qǐng)?bào)》的相關(guān)資料。《抗戰(zhàn)初期中共中央長(zhǎng)江局》(中共湖北省委黨史資料征集編研委員會(huì)、中共武漢市委黨史資料征集編研委員會(huì)編，湖北人民出版社1991年版)中專門有“報(bào)刊資料”部分，其中大量史料選自《新華日?qǐng)?bào)》；“回憶錄”部分收錄徐邁進(jìn)、楊放之、許滌新等多人的回憶文章。由于尚健在的《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)人與讀者越來(lái)越少，此階段并無(wú)回憶性著作出版，回憶文章大為減少。

與前一階段相比，此階段的最大特點(diǎn)是出現(xiàn)了較多學(xué)術(shù)論著，也是稱之為研究拓展階段的原因。專著方面有《新華日?qǐng)?bào)史》(韓辛茹著，重慶出版社1990年版)、《〈新華日?qǐng)?bào)〉成都營(yíng)業(yè)分處史稿》(《新華日?qǐng)?bào)》史學(xué)會(huì)成都分會(huì)編寫(xiě)小組編，成都出版社1991年版)、《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的號(hào)角——戰(zhàn)斗在國(guó)統(tǒng)區(qū)的〈新華日?qǐng)?bào)〉》(黃淑君、楊淑珍等編著，重慶出版社1995年版)、《新華日?qǐng)?bào)史新編》(也稱《新華日?qǐng)?bào)史新著》，四川省、重慶市《新華日?qǐng)?bào)》史學(xué)會(huì)編，廖永祥著，重慶出版社出版1998年版)等。《新華之光——〈新華日?qǐng)?bào)〉〈群眾〉周刊史學(xué)術(shù)研討論文集》(重慶、成都《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊史學(xué)會(huì)編，重慶出版社1993年版)與《新華日?qǐng)?bào)紀(jì)事》(廖永祥著，四川大學(xué)出版社1994 年版)是兩部論文集。此階段還有30余篇公開(kāi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，內(nèi)容涉及《新華日?qǐng)?bào)》的歷史貢獻(xiàn)、副刊、新聞報(bào)道，《新華日?qǐng)?bào)》與相關(guān)人物、組織、政府關(guān)系研究等諸多方面。值得一提的是，《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》在1994年第1和第3期發(fā)表了一組共4篇文章，分別探討了《新華日?qǐng)?bào)》在支持推動(dòng)?jì)D女解放運(yùn)動(dòng)、工人運(yùn)動(dòng)以及敦促國(guó)民黨貫徹《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》等方面的重要業(yè)績(jī)。這是此階段《新華日?qǐng)?bào)》研究頗受重視的表現(xiàn)。

(三)新世紀(jì)開(kāi)始以來(lái)：研究的深化階段

新世紀(jì)以來(lái)尚無(wú)專門的《新華日?qǐng)?bào)》史料整理出版，學(xué)界更多是依據(jù)既有史料進(jìn)行深入研究。此階段的特點(diǎn)是專題研究進(jìn)一步深化，代表著作有《血與火的斗爭(zhēng)——〈新華日?qǐng)?bào)〉營(yíng)業(yè)部紀(jì)實(shí)》(左明德著，重慶出版社2000年版)、《媒體的力量：抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉研究》(王永恒著，河南人民出版社2010版)、《新華日?qǐng)?bào)暨群眾周刊畫(huà)史》(重慶紅巖革命歷史博物館、四川省《新華日?qǐng)?bào)》暨《群眾》周刊史學(xué)會(huì)編，厲華主編，重慶出版社2011年版)等。論文集有《周恩來(lái)與新華日?qǐng)?bào)研究文集》(廖永祥著，國(guó)際港澳出版社2005年版)，收錄了22篇相關(guān)研究論文。此階段，公開(kāi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文還有100余篇，總量大大超過(guò)了前兩個(gè)階段。

研究生學(xué)位論文的大量涌現(xiàn)是新世紀(jì)以來(lái)《新華日?qǐng)?bào)》研究的一大亮點(diǎn)。截至目前，已有2篇博士學(xué)位論文，分別是王永恒的《媒體的力量——抗戰(zhàn)時(shí)期的〈新華日?qǐng)?bào)〉及其影響》(華中師范大學(xué)，2004年)與陳可猛的《〈新華日?qǐng)?bào)〉副刊〈婦女之路〉研究(1940—1947)》(鄭州大學(xué)，2014年)。另外，還有近40篇碩士學(xué)位論文。值得注意的是，臺(tái)灣地區(qū)長(zhǎng)期沒(méi)有此方面的研究成果，但新世紀(jì)以來(lái)出現(xiàn)了2篇碩士學(xué)位論文①楊惟安的《以俄為師：從〈新華日?qǐng)?bào)〉探討抗戰(zhàn)時(shí)期中共的文藝宣傳》(2008年)與吳依鄉(xiāng)的《國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)前期中共對(duì)第三黨派宣傳策略之分析：以〈新華日?qǐng)?bào)〉為中心之探討(1945.12—1947.1)》(2011年)。。

二、研究?jī)?nèi)容舉要

《新華日?qǐng)?bào)》研究大致可以分為綜合性研究與專題性研究。綜合性研究主要指對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》整體性的研究，對(duì)象為全時(shí)段報(bào)史或某一時(shí)段報(bào)史；專題性研究主要指對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)史某一方面問(wèn)題的研究。

(一)綜合性研究

第一個(gè)是《新華日?qǐng)?bào)史(上卷)》(韓辛茹著，中國(guó)展望出版社1987年版)。該著是第一部《新華日?qǐng)?bào)》研究專著，以重大歷史事件為骨干，主要根據(jù)報(bào)紙版面資料，分34個(gè)問(wèn)題加以綜述，時(shí)間涵蓋《新華日?qǐng)?bào)》創(chuàng)辦至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。1990年版的《新華日?qǐng)?bào)史》(重慶出版社)將原著34個(gè)問(wèn)題擴(kuò)充至74個(gè)，比較完整地記錄了《新華日?qǐng)?bào)》從創(chuàng)辦到最后撤返延安的全過(guò)程。

第二個(gè)是《黨的喉舌抗日號(hào)角：武漢時(shí)期的〈新華日?qǐng)?bào)〉》(《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》周刊史學(xué)會(huì)武漢分會(huì)、華中師范大學(xué)編寫(xiě)組編著，華中師范大學(xué)出版社1989年版)。該著從《新華日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)辦、動(dòng)員抗戰(zhàn)、報(bào)道抗戰(zhàn)、聯(lián)系群眾、反破壞、反封鎖、反查禁、編輯與發(fā)行等八個(gè)方面詳細(xì)梳理了武漢時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》的斗爭(zhēng)歷程，具體分析了其基本特征，高度評(píng)價(jià)了其歷史功績(jī)。章開(kāi)沅先生在序言中稱該著“填補(bǔ)了中國(guó)近代報(bào)刊史研究的一個(gè)空白”。

第三個(gè)是《新華日?qǐng)?bào)史新編》(四川省、重慶市《新華日?qǐng)?bào)》史學(xué)會(huì)編，廖永祥執(zhí)筆，重慶出版社1998年版)。該著為原《新華日?qǐng)?bào)》工作人員自己編寫(xiě)的一部報(bào)史。著者廣泛采用第一手資料，圍繞《新華日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)辦和發(fā)展，多層次、多側(cè)面、全方位地反映了新華報(bào)人在周恩來(lái)等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家和中共南方局的領(lǐng)導(dǎo)下不屈不撓、艱苦奮斗的全過(guò)程。該著史論結(jié)合、立論公允、觀點(diǎn)新穎，既是一部富有特色的報(bào)業(yè)史，又是一部階段性的革命史。

第四個(gè)是《新華日?qǐng)?bào)暨群眾周刊畫(huà)史》(重慶紅巖革命歷史博物館、四川省《新華日?qǐng)?bào)》暨《群眾》周刊史學(xué)會(huì)編，厲華主編，重慶出版社2011年版)。該書(shū)收錄了大量珍貴的歷史照片，以圖文并茂的形式，分“南京籌備”“武漢創(chuàng)刊”“戰(zhàn)斗在重慶”三個(gè)方面再現(xiàn)了《新華日?qǐng)?bào)》和《群眾》周刊的發(fā)展歷程。

除以上《新華日?qǐng)?bào)》的相關(guān)專著外，一些新聞史方面的著作如《中國(guó)新聞事業(yè)通史(第二卷)》(方漢奇主編，中國(guó)人民大學(xué)出版社1996年版)、《中國(guó)新聞傳播史稿》(吳延俊著，華中理工大學(xué)出版社1999年版)等也有相關(guān)章節(jié)分別對(duì)不同時(shí)期的《新華日?qǐng)?bào)》做過(guò)論述，總體上勾畫(huà)出《新華日?qǐng)?bào)》的歷史發(fā)展軌跡。

(二)專題性研究

一是《新華日?qǐng)?bào)》的歷史作用研究。黃淑君、楊淑珍等人考察了《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立與發(fā)展的作用，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》為推動(dòng)全民族抗戰(zhàn)、鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作十分出色，形式多樣，內(nèi)容豐富，道路曲折，功勛卓著[1]。黃淑君研究了《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)抗戰(zhàn)勝利后工人運(yùn)動(dòng)的貢獻(xiàn)，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》是國(guó)統(tǒng)區(qū)工人運(yùn)動(dòng)的宣傳者、組織者和堅(jiān)強(qiáng)后盾，戰(zhàn)后的工人運(yùn)動(dòng)正是在中共的正確領(lǐng)導(dǎo)和《新華日?qǐng)?bào)》的強(qiáng)力支持、推動(dòng)下得以蓬勃發(fā)展并取得一定勝利的[2]。在動(dòng)員廣大海外華僑參與祖國(guó)抗戰(zhàn)方面，楊安與張旺清認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)揮了正確的輿論作用[3]。 關(guān)于《新華日?qǐng)?bào)》在大后方抗戰(zhàn)文化中的地位和作用問(wèn)題，王泓認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》是大后方抗戰(zhàn)文化的生力軍、主陣地、指導(dǎo)者和重要組成部分[4]。張新華從團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的視角出發(fā)，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》緊緊圍繞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的時(shí)代主題，充分發(fā)揮了喉舌、號(hào)角、旗幟的特殊作用，為爭(zhēng)取中華民族的獨(dú)立、解放與維護(hù)世界和平作出了重要?dú)v史貢獻(xiàn)[5]。湯志華等人分別探討了《新華日?qǐng)?bào)》與國(guó)統(tǒng)區(qū)馬克思主義大眾化、與抗戰(zhàn)政治動(dòng)員的關(guān)系問(wèn)題，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》在這兩個(gè)方面均作出了積極的推動(dòng)作用[6-7]。伍靜認(rèn)為作為建黨的重要工具、“集體的組織者”的《新華日?qǐng)?bào)》，在建黨和鞏固黨的過(guò)程中發(fā)揮了巨大作用，在共產(chǎn)黨取得執(zhí)政地位后已然完成了其歷史使命[8]。陸佳卉認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》具有戰(zhàn)時(shí)宣傳、宣傳抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、輿論引導(dǎo)等政治功能[9]。陳力丹認(rèn)為1947年1月11日《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《檢討和勉勵(lì)》一文全面闡述了中國(guó)共產(chǎn)黨黨報(bào)的黨性和人民性的關(guān)系，至此，黨報(bào)的黨性和人民性作為一對(duì)黨建理論的概念得以成形，并影響到后來(lái)黨的新聞事業(yè)的發(fā)展[10]。

二是《新華日?qǐng)?bào)》的副刊研究。關(guān)世申在此方面做了較早研究，他深入探討了《新華日?qǐng)?bào)》副刊的沿革、地位作用、斗爭(zhēng)藝術(shù)、特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》副刊無(wú)論在辦刊的指導(dǎo)思想、作風(fēng)上，還是在具體的方法、技術(shù)、風(fēng)格上，都為我們留下了極其優(yōu)良的傳統(tǒng)和豐富的經(jīng)驗(yàn)[11]。廖永祥對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》副刊做了較多的研究，并有自己的看法。例如，他認(rèn)為《團(tuán)結(jié)》副刊是一個(gè)強(qiáng)大革命輿論陣地的一條戰(zhàn)壕，是大眾社會(huì)生活和文化生活的組織者與指導(dǎo)者；在前期《新華日?qǐng)?bào)》副刊中，雜文有如游擊兵團(tuán)，機(jī)動(dòng)、靈活，神出鬼沒(méi)，為克敵制勝開(kāi)辟了新局面[12]。王學(xué)振研究了《新華日?qǐng)?bào)》文藝副刊《星期文藝》，認(rèn)為《星期文藝》刊載了一批生活實(shí)感與戰(zhàn)斗激情緊密融合的優(yōu)秀創(chuàng)作，形成了抗戰(zhàn)初期文藝園地的一道靚麗風(fēng)景[13]。熊輝探討了《新華日?qǐng)?bào)》副刊與抗戰(zhàn)大后方文藝的關(guān)系，認(rèn)為在輿論控制森嚴(yán)的國(guó)統(tǒng)區(qū)，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)《新華日?qǐng)?bào)》副刊引導(dǎo)了抗戰(zhàn)大后方文藝的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了黨對(duì)抗戰(zhàn)大后方文藝的領(lǐng)導(dǎo)[14]。陳可猛全面研究了《新華日?qǐng)?bào)》副刊《婦女之路》的誕生背景、業(yè)務(wù)實(shí)踐、主要內(nèi)容、基本特點(diǎn)等，認(rèn)為《婦女之路》在推動(dòng)中國(guó)近現(xiàn)代婦女解放運(yùn)動(dòng)歷史進(jìn)程中具有重要的歷史地位[15]。對(duì)于《新華日?qǐng)?bào)》的副刊《青年生活》，周藝認(rèn)為該副刊的宣傳既了解青年又向青年學(xué)習(xí)，既有黨性又具創(chuàng)造性，既關(guān)注青年切身利益又強(qiáng)調(diào)青年與工農(nóng)相結(jié)合，是成功的青年宣傳[16]。

三是《新華日?qǐng)?bào)》的經(jīng)營(yíng)管理研究。營(yíng)業(yè)部是《新華日?qǐng)?bào)》的重要組成部分，是聯(lián)接報(bào)紙與讀者的紐帶。左明德認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》營(yíng)業(yè)部不是一般的報(bào)館營(yíng)業(yè)部，也不是普通的企業(yè)或商店；其存在與發(fā)展、壯大離不開(kāi)群眾支持[17]?！缎氯A日?qǐng)?bào)》成都營(yíng)業(yè)分處是《新華日?qǐng)?bào)》建立早、堅(jiān)持時(shí)間長(zhǎng)的發(fā)行機(jī)構(gòu)之一。廖永祥認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》成都營(yíng)業(yè)分處不僅是一個(gè)報(bào)紙的發(fā)行機(jī)構(gòu)，一定時(shí)期內(nèi)也是四川省工委、川康特委的對(duì)外聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)，還是南方局、八路軍駐渝辦事處在成都的一個(gè)半公開(kāi)的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)[18]。劉洪在考察了《新華日?qǐng)?bào)》的經(jīng)營(yíng)管理后指出，《新華日?qǐng)?bào)》能在9 年多的時(shí)間里愈辦愈好、愈辦愈強(qiáng)，其原因包括采編樹(shù)立了自己的新聞?dòng)^、印刷組建了一流的隊(duì)伍、發(fā)行構(gòu)建了自己的網(wǎng)絡(luò)、廣告形成了自己的理念、籌款有自己的秘密渠道等[19]。吳果中分析了《新華日?qǐng)?bào)》的廣告經(jīng)營(yíng)，認(rèn)為該報(bào)在廣告人員安排、價(jià)目制定、版面設(shè)置、理念提升和創(chuàng)意設(shè)計(jì)等方面顯示出獨(dú)有的廣告特色，增強(qiáng)了報(bào)紙的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，拓展了報(bào)紙的服務(wù)功能，為黨報(bào)刊登廣告提供了良好的模本范式[20]。陳龍把《新華日?qǐng)?bào)》的經(jīng)營(yíng)管理與中國(guó)共產(chǎn)黨城市辦報(bào)模式結(jié)合起來(lái)，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》在辦報(bào)過(guò)程中充分意識(shí)到報(bào)紙經(jīng)營(yíng)管理的重要性，在組織架構(gòu)、廣告經(jīng)營(yíng)、印刷發(fā)行、廣告業(yè)務(wù)等多個(gè)方面取得了諸多突破，為中國(guó)共產(chǎn)黨的城市辦報(bào)模式進(jìn)行了積極有益的探索[21]。

四是《新華日?qǐng)?bào)》的宣傳報(bào)道研究。楊潤(rùn)時(shí)較早地研究了《新華日?qǐng)?bào)》的宣傳藝術(shù)，認(rèn)為該報(bào)在“發(fā)動(dòng)人民議政壯大統(tǒng)一戰(zhàn)線”“為民主進(jìn)步輿論提供講壇開(kāi)展對(duì)中上層的統(tǒng)戰(zhàn)工作”“發(fā)揮輿論威力展開(kāi)多方面政治宣傳攻勢(shì)”“代表人民講話，讓人民自己講話，講人民自己的話”等方面做得非常成功[22]。唐正芒探討了《新華日?qǐng)?bào)》的抗日宣傳，指出該報(bào)通過(guò)“憤怒揭露日寇兇殘暴行，喚起民眾英勇殺敵、抗戰(zhàn)到底”，“大力報(bào)道廣大軍民英勇抗戰(zhàn)的光輝業(yè)績(jī)”，“及時(shí)分析戰(zhàn)局變化，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)指明正確的發(fā)展方向”，“為群眾解答抗日疑難，讓友人發(fā)表反法西斯言論”等方面的努力為喚起全民族英勇抗敵作出了卓著貢獻(xiàn)[23]。王潤(rùn)澤分析了《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)言論自由的訴求，指出該報(bào)在抗戰(zhàn)勝利后參加了民主報(bào)刊關(guān)于言論自由的討論，這些自由包括報(bào)道自由、報(bào)刊內(nèi)容不受檢查、報(bào)業(yè)生產(chǎn)資料平等擁有等，同時(shí)提出言論自由是民主政治的基礎(chǔ)和重要內(nèi)容[24]。劉興旺與林志彬考察了抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨媒體形象的塑造問(wèn)題，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》以新聞、論戰(zhàn)、紀(jì)念、副刊、廣告等多樣化的報(bào)道策略，充分展現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨客觀、公正、團(tuán)結(jié)、包容的馬克思主義政黨形象，有效提升了中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)的知名度，提高了國(guó)統(tǒng)區(qū)民眾對(duì)馬克思主義政黨的認(rèn)同感[25]。此外，梁忠翠與馬玉林關(guān)于《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)宋慶齡的宣傳、對(duì)中共高層形象宣傳的研究，方紅姣與周錦濤關(guān)于《新華日?qǐng)?bào)》中工農(nóng)女性形象的研究，也值得學(xué)界關(guān)注①相關(guān)文章有梁忠翠與馬玉林的《論〈新華日?qǐng)?bào)〉對(duì)宋慶齡的宣傳》(《太原大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第3期)，梁忠翠與馬玉林的《重慶〈新華日?qǐng)?bào)〉中的中共高層形象宣傳探究》(《南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年第4期)，方紅姣與周錦濤的《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共關(guān)系與〈新華日?qǐng)?bào)〉中的工農(nóng)女性形象》(《求索》2006年第8期)等。。

五是《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)人的研究。潘梓年是《新華日?qǐng)?bào)》的主要?jiǎng)?chuàng)始人，后一直擔(dān)任該報(bào)社長(zhǎng)。馬藝認(rèn)為潘梓年是位既能創(chuàng)業(yè)又能領(lǐng)導(dǎo)、既有實(shí)踐又有理論的黨性堅(jiān)定的社長(zhǎng)；他在周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)報(bào)社同志，同國(guó)民黨反動(dòng)派進(jìn)行了長(zhǎng)期艱苦的斗爭(zhēng)，對(duì)該報(bào)作出了重要的歷史貢獻(xiàn)[26]。熊瑾玎也是《新華日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)始人之一，于1938年擔(dān)任報(bào)社的總經(jīng)理，并在這一重要崗位上工作了9年，被譽(yù)為《新華日?qǐng)?bào)》的“紅色管家”。陳力丹與徐志偉認(rèn)為熊瑾玎在擔(dān)任總經(jīng)理的9年間，不僅使《新華日?qǐng)?bào)》突破了國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)扼殺得以維持，還為中共南方局籌措了經(jīng)費(fèi)；《新華日?qǐng)?bào)》的發(fā)行和分部的建立工作都與熊瑾玎的慘淡經(jīng)營(yíng)、艱苦奮斗和巧妙斗爭(zhēng)分不開(kāi)[27]。章漢夫曾在武漢、重慶《新華日?qǐng)?bào)》社擔(dān)任新聞編輯部主任、副總編輯、總編輯等職。陳雷剛認(rèn)為他在周恩來(lái)的直接領(lǐng)導(dǎo)下參與了《新華日?qǐng)?bào)》籌建、出版發(fā)行的整個(gè)過(guò)程，他為《新華日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)辦和發(fā)展付出了辛勤的勞動(dòng)[28]。華崗參與籌辦《新華日?qǐng)?bào)》并出任第一任總編輯，1939年8月他被王明以“違抗領(lǐng)導(dǎo)”的罪名撤銷了總編輯職務(wù)，離開(kāi)了《新華日?qǐng)?bào)》。徐暢認(rèn)為雖然華崗較早地離開(kāi)了《新華日?qǐng)?bào)》，但他的心始終沒(méi)有離開(kāi)，他繼續(xù)不停地為報(bào)紙撰稿，可謂是編制之外的“新華軍”戰(zhàn)士[29]。

六是歷史人物與《新華日?qǐng)?bào)》的關(guān)系研究。此方面研究較多的是周恩來(lái)與《新華日?qǐng)?bào)》的關(guān)系研究。《新華日?qǐng)?bào)》是在周恩來(lái)直接領(lǐng)導(dǎo)下創(chuàng)辦的，其發(fā)展壯大與周恩來(lái)的貢獻(xiàn)分不開(kāi)。廖永祥從周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)《新華日?qǐng)?bào)》的方法、周恩來(lái)的新聞思想與人才思想、周恩來(lái)“第二戰(zhàn)場(chǎng)”的戰(zhàn)略思想等方面深入探討了周恩來(lái)對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》作出的重大貢獻(xiàn)，拓展了這一課題的研究[30]。董小玉也分析了周恩來(lái)對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的貢獻(xiàn)，認(rèn)為從采訪到編輯、出版、發(fā)行，從人員骨干的遴選、培養(yǎng)到物質(zhì)條件、生活的保障和關(guān)心，從反封鎖破壞到親自出面向國(guó)民黨當(dāng)局交涉，從開(kāi)展廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作到重大新聞、言論稿件的撰寫(xiě)與審查，無(wú)不傾注著周恩來(lái)的激情、心血與智慧[31]。除周恩來(lái)與《新華日?qǐng)?bào)》的關(guān)系之外，其他人物與《新華日?qǐng)?bào)》的關(guān)系研究也有學(xué)者關(guān)注。向純武探討了郭沫若與《新華日?qǐng)?bào)》的關(guān)系，認(rèn)為兩者之間不是撰稿人與新聞紙的簡(jiǎn)單結(jié)合, 而是一個(gè)偉大愛(ài)國(guó)者和一張光輝黨報(bào)的理性認(rèn)同[32]。謝增壽研究了蔣介石與《新華日?qǐng)?bào)》的關(guān)系，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》的“起”“?！?都與蔣介石有極大的關(guān)系；蔣介石為對(duì)付《新華日?qǐng)?bào)》，主要采取了“約束和抑制《新華日?qǐng)?bào)》的言論”“壟斷新聞，封鎖消息”“采取極其嚴(yán)格的新聞檢查制度”等手段[33]。邵黎黎回顧了邵力子與《新華日?qǐng)?bào)》的關(guān)系，認(rèn)為1938年《新華日?qǐng)?bào)》之所以能在漢口順利創(chuàng)刊，與當(dāng)時(shí)邵力子擔(dān)任國(guó)民黨中央宣傳部部長(zhǎng)不無(wú)關(guān)系[34]。

七是《新華日?qǐng)?bào)》與相關(guān)組織、政府的關(guān)系研究。對(duì)于武漢時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系，劉宗武認(rèn)為該報(bào)既有受到共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)方針消極影響的一面，又有進(jìn)行抵制的一面。從1938年初到6月之前，該報(bào)在若干問(wèn)題上受到共產(chǎn)國(guó)際的消極影響，宣傳了一些不符合中國(guó)革命實(shí)際的錯(cuò)誤主張；從1938年6月到10月遷往重慶前，該報(bào)較多地抵制了共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤方針，在總體上宣傳了中共中央的正確主張，宣傳了毛澤東的持久戰(zhàn)思想和敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略思想[35]。40年代，《新華日?qǐng)?bào)》和《大公報(bào)》進(jìn)行了三次論戰(zhàn)。穆欣認(rèn)為這三次論戰(zhàn)主要原因是《新華日?qǐng)?bào)》和《大公報(bào)》的立場(chǎng)與態(tài)度不同，而《大公報(bào)》依附國(guó)民黨，對(duì)蔣介石集團(tuán)“小罵大幫忙”的政治態(tài)度是由它的主持人本身的資產(chǎn)階級(jí)屬性所決定的[36]。崔龍水探討了《新華日?qǐng)?bào)》與韓國(guó)臨時(shí)政府的關(guān)系，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)韓國(guó)臨時(shí)政府的報(bào)道表達(dá)了對(duì)韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的同情和支持，傳遞了對(duì)韓國(guó)各革命黨派團(tuán)結(jié)合作的殷切期望[37]。對(duì)于國(guó)民黨政府與《新華日?qǐng)?bào)》的關(guān)系，陳陵從國(guó)民黨政府迫害《新華日?qǐng)?bào)》檔案出發(fā)，認(rèn)為國(guó)民黨政府對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》采取的政策是“只許新華日?qǐng)?bào)出版，不許共產(chǎn)黨講話”，“只許新華日?qǐng)?bào)印，不許新華日?qǐng)?bào)賣”，“只許有新華日?qǐng)?bào)的編者，不許有新華日?qǐng)?bào)的讀者和作者”，其用心之險(xiǎn)惡，手段之兇殘，為兩黨斗爭(zhēng)史上所未見(jiàn)[38]。俞國(guó)探討了《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)國(guó)民黨五屆五中全會(huì)的斗爭(zhēng)策略，認(rèn)為國(guó)民黨五屆五中全會(huì)期間及其前后，《新華日?qǐng)?bào)》在中共中央的正確指導(dǎo)下對(duì)國(guó)民黨此次全會(huì)進(jìn)行了全面深刻的剖析，肯定并支持其堅(jiān)持抗戰(zhàn)和聯(lián)共政策，對(duì)其抗戰(zhàn)中的妥協(xié)動(dòng)搖和反共方針進(jìn)行了堅(jiān)決揭露和批判；在宣傳策略上，將原則的堅(jiān)定性和策略的靈活性相結(jié)合，體現(xiàn)出高超的斗爭(zhēng)藝術(shù)[39]。葉俊與何村指出，抗戰(zhàn)時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線策略下《新華日?qǐng)?bào)》與重慶《新民報(bào)》的交往與合作成為中國(guó)共產(chǎn)黨爭(zhēng)取中間勢(shì)力、爭(zhēng)取主張第三條道路的民主派人士的重要渠道，推動(dòng)了《新民報(bào)》由中間路線向“偏左”路線轉(zhuǎn)移[40]。

三、研究拓展思考

(一)綜合性研究應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)

目前，《新華日?qǐng)?bào)》綜合性研究著作已有三部，其中對(duì)全時(shí)段報(bào)史的研究有兩部。從數(shù)量上看并不算多，從質(zhì)量上看有進(jìn)一步提升的空間。如韓辛茹著《新華日?qǐng)?bào)史》(重慶出版社1990年版)主要根據(jù)報(bào)紙版面資料，按時(shí)間順序分74個(gè)問(wèn)題加以綜述。這種寫(xiě)法雖然能基本反映《新華日?qǐng)?bào)》的歷史，但各個(gè)問(wèn)題之間除時(shí)間先后外，并沒(méi)有內(nèi)在的緊密聯(lián)系，更像是專題研究。此外，該著立足于革命史視角，把《新華日?qǐng)?bào)》與國(guó)民政府對(duì)立起來(lái)，重點(diǎn)論述該報(bào)的斗爭(zhēng)歷程與經(jīng)驗(yàn)。廖永祥著《新華日?qǐng)?bào)史新編》(重慶出版社1998年版)也是如此。該著仍然將《新華日?qǐng)?bào)》與國(guó)民政府的斗爭(zhēng)作為重中之重予以書(shū)寫(xiě)，尤其是重點(diǎn)論述了《新華日?qǐng)?bào)》反擊國(guó)民黨三次反共高潮的斗爭(zhēng)。其“前記”更是直言該著不僅是一本很好的報(bào)史，也是中國(guó)革命史的組成部分。這種表述本身沒(méi)有問(wèn)題，但其研究視角則帶有時(shí)代的烙印，所反映的只是歷史的部分真相，而不是歷史的全貌，難免有所不足。新世紀(jì)以來(lái)，雖有大量《新華日?qǐng)?bào)》研究新成果出現(xiàn)，卻無(wú)充分吸收這些新成果的綜合性研究著作。因此，《新華日?qǐng)?bào)》綜合性研究應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。

(二)專題性研究應(yīng)進(jìn)一步拓展深化

總體來(lái)講，專題研究的成果數(shù)量并不少，但質(zhì)量參差不齊，真正高質(zhì)量的專題研究成果還不多。從專題研究所涉及的面來(lái)講，新世紀(jì)以來(lái)專題研究有了進(jìn)一步的拓展。如劉興旺與梁忠翠等人將被傳播者形象引入《新華日?qǐng)?bào)》研究，注重對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》上中國(guó)共產(chǎn)黨媒體形象的研究。湯志華等人則把《新華日?qǐng)?bào)》與馬克思主義中國(guó)化聯(lián)系起來(lái)，探討《新華日?qǐng)?bào)》與國(guó)統(tǒng)區(qū)馬克思主義大眾化問(wèn)題。這些都值得肯定。盡管目前的研究已經(jīng)涉及《新華日?qǐng)?bào)》史的很多方面，但可拓展深化的地方仍然不少。例如在《新華日?qǐng)?bào)》的經(jīng)營(yíng)管理方面，相關(guān)的研究成果并不是很多?！缎氯A日?qǐng)?bào)》先后創(chuàng)立了太行山、廣州、重慶、成都、西安等分館，其中重慶分館后與總館合并。對(duì)于這些分館的研究稍顯不夠，目前僅有《〈新華日?qǐng)?bào)〉成都營(yíng)業(yè)分處史稿》一本專著。另外，對(duì)于《新華日?qǐng)?bào)》的研究主要涉及歷史貢獻(xiàn)、版面內(nèi)容、經(jīng)營(yíng)管理、宣傳報(bào)道等方面，對(duì)于《新華日?qǐng)?bào)》組織機(jī)構(gòu)、作者群體、讀者群體等方面的研究則相對(duì)薄弱?！啊缎氯A日?qǐng)?bào)》涉及從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)到解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期這一偉大歷史階段的各個(gè)方面，可以說(shuō)是一部?jī)?nèi)容極其浩繁的百科全書(shū)，無(wú)論就哪一方面來(lái)說(shuō)，都值得寫(xiě)出一本書(shū)來(lái)?！盵41]《新華日?qǐng)?bào)》研究可以進(jìn)一步拓展深化的地方仍然很多。

(三)史料的整理出版應(yīng)引起重視

從前述分析可以看出，《新華日?qǐng)?bào)》的相關(guān)史料主要是在80年代整理出版的，90年代只有一本資料集出版，新世紀(jì)以來(lái)則尚無(wú)相關(guān)史料整理出版。要持續(xù)推動(dòng)《新華日?qǐng)?bào)》的研究走向深入，必須要積極做好相關(guān)史料整理出版工作。就目前已出版史料而言，主要有兩類：一類是相關(guān)人物、組織、政黨、政府史料，如回憶錄、人物文集、中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨方面的史料等；另一類是報(bào)紙本身的史料，如《新華日?qǐng)?bào)》影印版、《新華日?qǐng)?bào)索引》《新華日?qǐng)?bào)》相關(guān)版面內(nèi)容的整理出版等。今后史料的整理出版工作也主要是從這兩類史料入手：就第一類而言，相關(guān)人物的文集、中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨相關(guān)方面的史料仍然有進(jìn)一步挖掘的空間，如目前沒(méi)有一部全面反映《新華日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊、發(fā)展、壯大最后至停刊的史料出版；就第二類而言，目前已經(jīng)整理出版了相關(guān)版面內(nèi)容，但仍然有很多版面內(nèi)容值得整理出版。總的來(lái)講，《新華日?qǐng)?bào)》相關(guān)史料的整理出版工作任重道遠(yuǎn)。

(四)傳統(tǒng)史學(xué)的研究模式應(yīng)予以突破

這里的傳統(tǒng)史學(xué)研究模式主要是指運(yùn)用革命史、中共黨史的理論、視角與方法開(kāi)展《新華日?qǐng)?bào)》研究。這種研究模式有其自身的優(yōu)勢(shì)，并且取得了較為豐富的成果，當(dāng)然這種研究模式的局限性也很明顯。從研究視角講，最大的不足是只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林。要把握《新華日?qǐng)?bào)》史的全貌，不能僅從一個(gè)視角去觀察，只有從各種不同的視角去研究，才能更好地把握《新華日?qǐng)?bào)》的歷史。在傳統(tǒng)的研究模式下，《新華日?qǐng)?bào)》研究要想有更大的突破非常困難，必須積極引入相關(guān)新理論、新視角、新方法，拓展《新華日?qǐng)?bào)》研究的領(lǐng)域。目前，已有一些學(xué)者在此方面作出了積極的努力。如王永恒在《媒體的力量：抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉研究》(河南人民出版社2010版)中嘗試突破傳統(tǒng)的黨史、革命史研究模式，引入傳播學(xué)的研究模式，突出了對(duì)“媒體與傳播”和“軟實(shí)力”等理論與方法的思考，得出了一些新的觀點(diǎn)。《新華日?qǐng)?bào)》作為一種新聞傳播媒體，其研究可以引入相關(guān)學(xué)科的理論與方法，可惜這方面學(xué)界的努力還不夠。

[1] 黃淑君,楊淑珍.抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的號(hào)角:戰(zhàn)斗在國(guó)統(tǒng)區(qū)的新華日?qǐng)?bào)[M].重慶:重慶出版社,1995:465.

[2] 黃淑君.《新華日?qǐng)?bào)》與抗戰(zhàn)后的工人運(yùn)動(dòng)[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 1994(1):96-100.

[3] 楊安,張旺清.論《新華日?qǐng)?bào)》在動(dòng)員華僑抗日救國(guó)中的作用[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1992(2):71-75.

[4] 王泓.《新華日?qǐng)?bào)》與大后方抗戰(zhàn)文化[J].學(xué)術(shù)論壇,1993(3):91-96.

[5] 張新華.《新華日?qǐng)?bào)》與大后方團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)[J].探索,1996(4):71-73.

[6] 湯志華,劉曉華.《新華日?qǐng)?bào)》與國(guó)統(tǒng)區(qū)馬克思主義大眾化[J].長(zhǎng)白學(xué)刊,2014(3):95-99.

[7] 湯志華,鐘慧容.《新華日?qǐng)?bào)》與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的政治動(dòng)員[J].長(zhǎng)白學(xué)刊,2015(2):117-126.

[8] 伍靜.黨報(bào)的另一種傳統(tǒng):延安《解放日?qǐng)?bào)》與重慶《新華日?qǐng)?bào)》的比較及不同命運(yùn)[J].新聞?dòng)浾?2015(11):49-59.

[9] 陸佳卉.抗戰(zhàn)時(shí)期新華日?qǐng)?bào)的政治功能[J].青年記者,2016(19):89-90.

[10] 陳力丹.黨報(bào)的黨性和人民性一致:新華日?qǐng)?bào)最早發(fā)表的相關(guān)文章[J].青年記者,2016 (19):23-24.

[11] 關(guān)世申.“新華副刊”探索[J].新聞研究資料,1982(3):68-100.

[12] 廖永祥.新華日?qǐng)?bào)紀(jì)事[M].成都:四川大學(xué)出版社,1994:249,261.

[13] 王學(xué)振.新華日?qǐng)?bào)的文藝專刊星期文藝[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2011 (6):68-100.

[14] 熊輝.中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗戰(zhàn)大后方文藝的引導(dǎo):以新華日?qǐng)?bào)副刊為例[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012(1):27-33.

[15] 陳可猛.新華日?qǐng)?bào)副刊婦女之路研究:1940-1947[D].鄭州:鄭州大學(xué),2014.

[16] 周藝.抗戰(zhàn)時(shí)期大后方青年宣傳工作研究:以《新華日?qǐng)?bào)》“青年生活”專欄為例[J].廣西社會(huì)科學(xué),2015(9):128-133.

[17] 左明德.血與火的斗爭(zhēng):新華日?qǐng)?bào)營(yíng)業(yè)部紀(jì)實(shí)[M].重慶:重慶出版社,2000:175.

[18] 新華日?qǐng)?bào)史學(xué)會(huì)成都分會(huì)編寫(xiě)小組.新華日?qǐng)?bào)成都營(yíng)業(yè)分處史稿[M].成都:成都出版社,1991:6.

[19] 劉洪.試析抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》的經(jīng)營(yíng)管理[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009(1):137-153.

[20] 吳果中.重慶《新華日?qǐng)?bào)》的廣告經(jīng)營(yíng)初探[J].國(guó)際新聞界,2006(8):76-80.

[21] 陳龍.《新華日?qǐng)?bào)》與中國(guó)共產(chǎn)黨城市辦報(bào)模式的探索[J].新聞與寫(xiě)作,2012(7):68-70.

[22] 楊潤(rùn)時(shí).抗戰(zhàn)勝利后《新華日?qǐng)?bào)》的宣傳藝術(shù)[J].新聞研究資料,1985(3):88-107.

[23] 唐正芒.論《新華日?qǐng)?bào)》的抗日宣傳[J].湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2002(5):49-52.

[24] 王潤(rùn)澤.抗戰(zhàn)勝利后重慶《新華日?qǐng)?bào)》言論自由探析[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(4):81-87.

[25] 劉興旺,林志彬.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨媒體形象的塑造與認(rèn)同:以《新華日?qǐng)?bào)》為考察對(duì)象[J].廣西社會(huì)科學(xué),2013(10):117-120.

[26] 馬藝.簡(jiǎn)述潘梓年對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的歷史貢獻(xiàn)[J].新聞大學(xué),2000(3):57-61.

[27] 陳力丹,徐志偉.《新華日?qǐng)?bào)》的“紅色管家”熊瑾玎[J].新聞界,2015(1):46-47.

[28] 陳雷剛.章漢夫與《新華日?qǐng)?bào)》和《群眾》周刊[J].百年潮,2015(8):60-65.

[29] 徐暢.華崗與《新華日?qǐng)?bào)》[J].福建黨史月刊,2009(6):42-44.

[30] 廖永祥.周恩來(lái)與新華日?qǐng)?bào)研究文集[C].澳門:國(guó)際港澳出版社,2005.

[31] 董小玉.抗戰(zhàn)烽火中的報(bào)春花:簡(jiǎn)述周恩來(lái)在《新華日?qǐng)?bào)》中的貢獻(xiàn)[J].新聞界,2005(5): 26-28.

[32] 向純武.郭沫若與《新華日?qǐng)?bào)》[J].郭沫若學(xué)刊,1989(3):63-68.

[33] 謝增壽.蔣介石對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的態(tài)度和方針述論[J].四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1991(1):56-63.

[34] 邵黎黎.邵力子與《新華日?qǐng)?bào)》[J].中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線,2014(8):52-53.

[35] 劉宗武.武漢時(shí)期的《新華日?qǐng)?bào)》與共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系初探[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1989(6):77-81.

[36] 穆欣.四十年代《新華日?qǐng)?bào)》和《大公報(bào)》三次論戰(zhàn)述評(píng)[J].中共黨史研究,1993(1): 42-49.

[37] 崔龍水.《新華日?qǐng)?bào)》與韓國(guó)臨時(shí)政府[J].韓國(guó)學(xué)論文集,2003(1):226-238.

[38] 陳陵.國(guó)民黨政府迫害新華日?qǐng)?bào)檔案探略[J].學(xué)海,1994(4):64-69.

[39] 俞國(guó).《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)國(guó)民黨五屆五中全會(huì)的斗爭(zhēng)策略[J].廣西社會(huì)科學(xué),2008(10): 113-117.

[40] 葉俊,何村.抗戰(zhàn)時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線策略下《新華日?qǐng)?bào)》與重慶《新民報(bào)》的交往與合作[J].新聞大學(xué),2015(6):23-28.

[41] 廖永祥.新華日?qǐng)?bào)史新編[M].重慶:重慶出版社,1998:380.

(責(zé)任編輯：李曉梅)

Research Review and Prospect of the Study onXinhuaDailySince the Reform and Opening up

CAO Mingchen

(School of Marxism, Anhui Normal University, Wuhu, Anhui 241002, China)

Study onXinhuaDailyhas experienced three phases since the reform and opening up. The beginning stage is from the beginning of the reform and opening up to the nineties. Throughout the nineties is the development stage. The deepening stage started in the new century. Some achievements were obtained in study onXinhuaDailyboth in the aspects of comprehensive research and monographic research. In order to deepen the study onXinhuaDaily, we should keep the pace of comprehensive research with the times, develop the monographic research, attach importance to management and publishing of historical materials, and break through the mode of thoughts of traditional history.

XinhuaDaily; study; research review; research prospect

2016-10-26；

2016-11-24

曹明臣(1978—)，男，安徽旌德人，安徽師范大學(xué)政治學(xué)院講師，博士，研究方向：中國(guó)近代政治史。

G219.29

A

1674-0297(2017)04-0018-08