劉雪松

北京老虎傷人事件與寧波老虎吃人事件相比，一個(gè)是女性，幸存，一個(gè)是男性，遇難；一個(gè)是下車(chē)落入虎爪， 一個(gè)是逃票落入虎口。最大概率的直接原因，都是沒(méi)守規(guī)則。而寧波這位，最大的區(qū)別在于，把一條遵循自然法規(guī)的吃人老虎的命，給搭上了。

半年來(lái)接近審虎疲勞的輿論，燃起興奮爆點(diǎn)的，正是這條老虎的命。

北京的動(dòng)物園有規(guī)則，寧波的動(dòng)物園也有規(guī)則。從粗淺的道理來(lái)說(shuō)，或傷，或死，最直接的原因就是受害者自己沒(méi)守規(guī)則；但是，沒(méi)守規(guī)則并不表示受害也活該，這同樣也是淺顯的人之常理。然而這場(chǎng)輿論博弈的混沌之處在于，既然沒(méi)守規(guī)則不表示受害也活該，那么，不守規(guī)則的直接原因之前，就一定有著導(dǎo)致原因的原原因，甚至原原原因。

大年初二，當(dāng)這個(gè)從湖北恩施來(lái)寧波打工的男子，將150元門(mén)票省下、翻墻并穿越至這處老虎活動(dòng)區(qū)域的時(shí)候，他想到的不是可能會(huì)被老虎吃掉，也不是將愛(ài)心留給妻兒、危險(xiǎn)留給自己，而是想到了動(dòng)物園為維護(hù)規(guī)則而設(shè)置的屏障，有著可以輕松突破的路徑。如果嫌動(dòng)物園票價(jià)貴，又想愛(ài)妻兒，他只要在門(mén)口守著不進(jìn)去就行。我在寧波工作過(guò)3年，3次到過(guò)這家動(dòng)物園，目擊過(guò)很多收入比他高的成年人，在寧波雅戈?duì)栆吧鷦?dòng)物園門(mén)口就這么干過(guò)。所以我不同意將大年初二命喪虎口的這位父親，完全當(dāng)成為付愛(ài)心的犧牲者，也不同意完全當(dāng)成動(dòng)物園規(guī)則與屏障設(shè)置的受害者；而只是當(dāng)成不守規(guī)矩守“攻略”的不幸者，當(dāng)成落入虎口一瞬間的受難者。人們應(yīng)該同情的，是他一念間不守規(guī)則、一瞬間落入虎口的生命夭折，而不是囊中羞澀時(shí)所謂將最美好的愛(ài)心送給妻兒，更不是收入弱勢(shì)時(shí)可以不守規(guī)則地屈行于屏障中的縫隙。

這個(gè)世界不能缺乏同情心，包括同情這只看似無(wú)辜的吃人老虎。同情男子，不是否定這條生命之外所有一切的理由；同情老虎，更不是將這條老虎的生命，置于否定并且鄙視除此之外、包括人的生命的理由。否則，虎命重于不守規(guī)則的人命，這樣的人間判斷，便是人類假借規(guī)則之名的獸性發(fā)作。

假如那一瞬間，人命與虎命同在，千好萬(wàn)好；假如除了規(guī)則，還有一道萬(wàn)無(wú)一失的屏障，能夠阻止所有人為的“攻略”，萬(wàn)好千好。但是，假如人人不心疼動(dòng)物園門(mén)票錢(qián)，不需要有為門(mén)票而設(shè)置的防范屏障漏洞，豈不更好？然而，即便這些千好萬(wàn)好俱有了，僅剩下為生命而設(shè)計(jì)的防范規(guī)則，卻也是依然需要人去遵守的。這是北京老虎傷人、寧波老虎吃人，帶給人間最直接、最淺顯、最明了的認(rèn)知與規(guī)律。

對(duì)于老虎吃人，網(wǎng)上兩種極端的大旗，都是以規(guī)則之名打破規(guī)則。不以人類同情心、保護(hù)心為出發(fā)點(diǎn)的規(guī)則，都是偽規(guī)則。每一條生命都值得同情。人類最寶貴的是：不丟棄對(duì)同類受到傷害時(shí)，那一瞬間的初始同情心。跟著人性的初心走、規(guī)律走、規(guī)則走，不要跟著扯旗的走。