周平

摘要：大數(shù)據(jù)出版形式與傳統(tǒng)出版形式有很大的區(qū)別，隨著技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)出版已經(jīng)成為未來出版的趨勢之一，將成為出版社的核心競爭力。本文分析了大數(shù)據(jù)出版模式的特點，提出完善元數(shù)據(jù)記錄是大數(shù)據(jù)出版版權(quán)保護的關(guān)鍵，同時需要注意其他的著作權(quán)相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)出版最小數(shù)據(jù)元數(shù)據(jù)版權(quán)保護

根據(jù)我國的《著作權(quán)法》的規(guī)定，出版包括報紙出版、期刊出版和圖書出版。報紙和期刊出版，作者與報社或者期刊社不需要簽訂書面合同；圖書出版，作者或者著作權(quán)人需要與出版社簽訂出版合同，情況相對復(fù)雜。為行文方便，本文中的大數(shù)據(jù)出版僅討論出版社的大數(shù)據(jù)出版相關(guān)問題。

一、大數(shù)據(jù)出版模式

大數(shù)據(jù)出版就是指將大量的出版物轉(zhuǎn)化為可制表分析的量化形式，并通過建立數(shù)據(jù)庫使信息產(chǎn)生相關(guān)關(guān)系的過程。根據(jù)塊數(shù)據(jù)的處理流程，即采集、預(yù)處理、挖掘及分析、解讀與顯化來看，大數(shù)據(jù)出版也具有類似的過程。從傳統(tǒng)出版來看，作者將撰寫好的書稿交給出版社，經(jīng)出版社編輯加工、版式設(shè)計后印刷，裝訂成冊，成為單冊書或系列叢書，其內(nèi)容和發(fā)行數(shù)量都是有限的。

由于我國的出版體制，相當(dāng)多的一些出版社專業(yè)化分工經(jīng)營了數(shù)十年，積累了大量出版物，為大數(shù)據(jù)出版提供了相當(dāng)豐富的內(nèi)容資源，但這是一些一直在沉睡的塊數(shù)據(jù)。如何喚醒這些沉睡的數(shù)據(jù)信息，對數(shù)據(jù)的再利用、數(shù)據(jù)的重組和擴展都是大數(shù)據(jù)出版所要解決的問題，也是出版社的核心競爭力。充分利用它們的價值，是相關(guān)出版社的發(fā)展機會。目前有的出版社正在做的工作是，選擇一部分出版物進行數(shù)字化、碎片化，成為數(shù)據(jù)化資源，在此基礎(chǔ)上通過大數(shù)據(jù)出版技術(shù)形成一種新的出版物。

大數(shù)據(jù)的特點是“要利用所有的數(shù)據(jù)，而不再僅僅依靠一小部分?jǐn)?shù)據(jù)”，這使得一個大數(shù)據(jù)出版物不可能由少數(shù)作者完成，它肯定涉及大量的作者。有的數(shù)據(jù)有作者，是某個自然人的創(chuàng)造性活動；有的可能由機器采集，比如地理信息或某個固定攝像頭采集的視頻數(shù)據(jù)等。自然人創(chuàng)作的內(nèi)容數(shù)據(jù)涉及版權(quán)問題，在下文會進一步討論；而機器采集的數(shù)據(jù)不涉及版權(quán)問題，在此不予討論。

二、最小數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)

（一）最小數(shù)據(jù)

對于大數(shù)據(jù)出版物來說，不管它的規(guī)模多大，都是由一些基本的數(shù)據(jù)單元組成，這個數(shù)據(jù)基本單元，尚未有一個統(tǒng)一的說法。有學(xué)者提到了一個“最小數(shù)據(jù)集”的說法，可以應(yīng)用到大數(shù)據(jù)出版中。也就是說大數(shù)據(jù)出版中每一個獨立的數(shù)據(jù)，或者說最后抽取集成并呈現(xiàn)的最小數(shù)據(jù)集中的獨立的一個單元是“最小數(shù)據(jù)”。

由于大數(shù)據(jù)用戶通過檢索閱讀獲得的可視化內(nèi)容是一個數(shù)據(jù)集，這個數(shù)據(jù)集很可能是由不同來源的最小數(shù)據(jù)組成，那么每一個最小數(shù)據(jù)便是一個非常值得研究的單元了。

出版社要解決的問題是定義或處理每一個最小數(shù)據(jù)，這也是出版社的價值所在：第一是它的內(nèi)容，這個是用戶（讀者）最關(guān)心的問題，內(nèi)容是否適用；第二是它與其他數(shù)據(jù)的關(guān)系，也就是說，如何根據(jù)大數(shù)據(jù)出版選題的編輯思想來確定某個最小數(shù)據(jù)的內(nèi)容以及與其他數(shù)據(jù)的有機銜接，體現(xiàn)出版社的編輯水平和編輯價值；第三是它的著作權(quán)人信息。這三點構(gòu)成了某個最小數(shù)據(jù)的基本內(nèi)容。

（二）元數(shù)據(jù)——出版內(nèi)容的可靠性和合法性基礎(chǔ)

元數(shù)據(jù)是關(guān)于數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，它描述了各種形態(tài)的數(shù)據(jù)內(nèi)容的特征和屬性，同時，這種描述是遵守一定規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的，它被認(rèn)為是大數(shù)據(jù)出版的根基。

元數(shù)據(jù)自始至終記錄內(nèi)容對象各個階段的信息，體現(xiàn)出管理功能；而且，元數(shù)據(jù)記錄的管理信息是不可以被篡改和刪除的，以確保內(nèi)容對象的真實性、準(zhǔn)確性和可靠性。元數(shù)據(jù)還可以充分描述內(nèi)容對象各個階段的平臺信息，為數(shù)據(jù)的遷移、長期應(yīng)用提供保障。此外，用戶在使用大數(shù)據(jù)出版物時，每次使用或閱讀時會留下電子痕跡，技術(shù)上可以記錄每個最小數(shù)據(jù)的抽?。ㄩ喿x或使用）次數(shù)，以此為依據(jù)進行收費，其中的一部分就是向著作權(quán)人支付的報酬。

由于元數(shù)據(jù)的這個特點，它對版權(quán)保護就顯得尤為重要：因為它記錄了數(shù)據(jù)的來源、版本信息、著作權(quán)人信息。所以，出版社在進行數(shù)據(jù)化編輯時必須重視規(guī)范元數(shù)據(jù)，以保證大數(shù)據(jù)出版物中內(nèi)容的可靠性和合法性。

三、大數(shù)據(jù)出版所涉及的版權(quán)問題

各個專業(yè)出版社通過多年的發(fā)展，已經(jīng)積累了大量的出版數(shù)據(jù)資源，某一專業(yè)領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)的選題出版已經(jīng)成為可能。但在現(xiàn)有的著作權(quán)法框架下，大數(shù)據(jù)的出版還需要解決版權(quán)問題。

著作權(quán)法對作品的著作權(quán)規(guī)定了保護期，超過保護期的作品，出版社在進行大數(shù)據(jù)出版時，沒有需要授權(quán)的障礙。

出版社對著作權(quán)保護期未屆滿的作品的使用，主要涉及三個方面的問題：一是出版合同對大數(shù)據(jù)出版的影響，二是著作權(quán)人發(fā)生變化對大數(shù)據(jù)出版的影響，三是對其他出版社出版圖書的使用障礙。

（一）出版合同對大數(shù)據(jù)出版的影響

實踐中，出版社與著作權(quán)人簽訂出版合同，出版社使用作品的方式會在合同中具體約定。比如：“甲方（著作權(quán)人）授予乙方（出版社）在本合同有效期內(nèi)享有在世界各地以圖書及數(shù)字化形式出版（包含紙質(zhì)圖書出版、互聯(lián)網(wǎng)出版、電子出版、無線出版）上述作品文本的專有使用權(quán)?！贝隧椇贤瑮l款可以理解為：出版社對作品進行編排、版式設(shè)計以紙質(zhì)圖書的形式出版；“互聯(lián)網(wǎng)出版、電子出版、無線出版”是將圖書內(nèi)容數(shù)字化，電子出版只是媒介發(fā)生了變化，比如其載體由紙質(zhì)變成了電子閱讀器；“互聯(lián)網(wǎng)出版”“無線出版”是指出版社就出版的圖書獲得了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。只有獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，才可以進行大數(shù)據(jù)出版。

出版合同通常不超過10年。在合同有效期內(nèi)，出版社可以將已經(jīng)出版的圖書內(nèi)容匯集起來，進行大數(shù)據(jù)出版。出版合同期滿，合同中約定的著作權(quán)人許可出版社行使的各項權(quán)利相應(yīng)終止。在作品的著作權(quán)保護期仍未屆滿的情況下，就大數(shù)據(jù)出版而言，如果出版社想要將此部分?jǐn)?shù)據(jù)資源合法地繼續(xù)置于其數(shù)據(jù)庫中，就必須重新獲得著作權(quán)人的授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)，出版社應(yīng)將此部分內(nèi)容從其數(shù)據(jù)庫中移除，否則構(gòu)成對著作權(quán)人著作權(quán)的侵犯。

（二）著作權(quán)人發(fā)生變化對大數(shù)據(jù)出版的影響

根據(jù)《著作權(quán)法》第25條的規(guī)定，著作財產(chǎn)權(quán)可以通過合同約定進行轉(zhuǎn)讓。著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致著作權(quán)人發(fā)生變化。雖然權(quán)利轉(zhuǎn)讓不需要經(jīng)過出版社同意，但應(yīng)當(dāng)通知出版社，以便在元數(shù)據(jù)中及時更新著作權(quán)人信息，將作品使用過程中著作權(quán)人應(yīng)該獲得的報酬及時交付給著作權(quán)人。

因作者死亡而發(fā)生繼承，導(dǎo)致著作權(quán)人發(fā)生變化：作者死亡后，其著作財產(chǎn)權(quán)并不因作者的死亡而終止，其財產(chǎn)權(quán)由繼承人繼承并享有，直至著作財產(chǎn)權(quán)的保護期屆滿。如果繼承人死亡時，著作財產(chǎn)權(quán)的保護期限仍未屆滿，則由繼承人的繼承人繼承而成為新的著作權(quán)人。

著作權(quán)屬于法人或者其他組織的，當(dāng)法人或者其他組織終止時，著作權(quán)由承繼的法人或者其他組織享有。

由以上可以看出，一個作品的著作權(quán)人有可能不斷發(fā)生變化，元數(shù)據(jù)中應(yīng)當(dāng)對著作權(quán)人的變化有完整的記錄，以保證著作權(quán)人利益，同時也是為了減少糾紛，使大數(shù)據(jù)出版健康發(fā)展。

（三）對其他出版社出版圖書的使用障礙

大數(shù)據(jù)出版要體現(xiàn)其大，在內(nèi)容上要盡可能全面。這樣，對某個出版社來說，自己已有的圖書資源就顯得不夠，需要按編輯的整體構(gòu)想收入其他出版社的相關(guān)圖書內(nèi)容。2015年3月23日，國家新聞出版廣電總局《關(guān)于開展專業(yè)數(shù)字內(nèi)容資源知識服務(wù)模式試點工作的通知》，要求相關(guān)專業(yè)出版社之間進行自愿協(xié)作。

在現(xiàn)行《著作權(quán)法》的框架下，整合其他出版社的圖書進行大數(shù)據(jù)出版，存在一定的法律障礙：《著作權(quán)法》第30條規(guī)定出版社對圖書出版享有專有出版權(quán)，這意味著某出版社在整合吸收其他出版社相關(guān)圖書資源時，會直接違反現(xiàn)行《著作權(quán)法》關(guān)于專有出版權(quán)的規(guī)定。有觀點認(rèn)為，著作權(quán)人與出版社簽訂出版合同，雙方有權(quán)在合同中約定出版社是否享有專有出版權(quán)，而不必由法律直接規(guī)定出版社享有專有出版權(quán)。著作權(quán)法第三次修改也注意到了這個問題，在《著作權(quán)法》（修改草案送審稿）中采納了這一觀點，刪除了出版社直接享有專有出版權(quán)的規(guī)定，修改為：“合同中未明確約定許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)的，視為許可使用的權(quán)利為非專有使用權(quán)”“合同中約定許可使用的方式是專有使用權(quán)，但對專有使用權(quán)的內(nèi)容沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權(quán)排除包括著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品?！边@一規(guī)定意味著：第一，著作權(quán)人可以同時與不止一個出版社簽訂非專有出版合同；第二，即使著作權(quán)人與一個出版社簽訂了專有出版合同，也可以通過合同約定許可出版社實施分許可，即授權(quán)享有專有出版權(quán)的出版社許可其他出版社出版其圖書。如果送審稿這一規(guī)定獲得通過，則相關(guān)出版社協(xié)作進行大數(shù)據(jù)出版的障礙即可消除。

參考文獻：

[1]大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點實驗室 塊數(shù)據(jù)——大數(shù)據(jù)時代真正到來的標(biāo)志[M] 北京：中信出版社，2015

[2][JP3]凱文·凱利 失控——全人類的最終命運和結(jié)局[M] [JP]東西文庫譯 北京：新星出版社，2010

[3]涂子沛 大數(shù)據(jù)：正在到來的數(shù)據(jù)革命，以及它如何改變政府、商業(yè)與我們的生活[M] 桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014

[4]李明德，管育鷹，唐廣良《著作權(quán)法》專家建議稿說明[M] 北京：法律出版社，2012

[5]周怡，胡大衛(wèi)，段學(xué)儉，等 元數(shù)據(jù)：數(shù)字出版發(fā)展的根基[J]編輯學(xué)刊，2011（5）

[6]張振宇，周莉“大數(shù)據(jù)出版”的理念、方法及發(fā)展路徑[J]出版發(fā)行研究，2015（1）