凌趙華

一、無效檢索的價值

專利無效檢索，有時也被稱為無效證據(jù)檢索、授權(quán)專利檢索、專利有效性檢索、專利權(quán)穩(wěn)定性檢索等；對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士來說，這是一類較為常見的專利檢索活動，是指針對某一授權(quán)專利的權(quán)利要求，檢索能夠破壞其新穎性、創(chuàng)造性的專利或非專利類文獻(xiàn)的行為。

專利無效檢索的開展一般具有較強(qiáng)的場景性和目的性。場景性是指專利無效檢索一般用于反擊競爭對手的攻擊性行為（如專利侵權(quán)起訴中），或者用于企業(yè)的主動進(jìn)攻行為（如專利市場維權(quán)前）；目的性是指專利無效檢索的目的很單純，就是盡力尋找能夠破壞目標(biāo)專利新創(chuàng)性的證據(jù)文獻(xiàn)。

專利無效檢索的有效運(yùn)用，能給企業(yè)帶來“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”的效果。所謂“知己”，指的是企業(yè)在主動維權(quán)前，即在利用企業(yè)自身專利起訴市場競爭對手的產(chǎn)品侵權(quán)之前，通過針對自身專利所做的專利有效性檢索，來了解自身“攻擊性武器”的威力和穩(wěn)定性，以幫助企業(yè)作出是否采取維權(quán)行動的決策；“知彼”指的是企業(yè)在遭遇競爭對手的專利攻擊時，即對方起訴企業(yè)某產(chǎn)品侵犯其某項或某幾項專利權(quán)時，通過針對對方起訴所依據(jù)專利的無效證據(jù)檢索，來搜集能無效其專利的文獻(xiàn)證據(jù)，以幫助企業(yè)在無效宣告程序中取得勝利，從而扭轉(zhuǎn)其在專利侵權(quán)糾紛中的不利局面。

據(jù)筆者所在單位統(tǒng)計及估算，無效檢索工作的平均耗時占整個無效宣告準(zhǔn)備工作的60%以上，而其對無效宣告的結(jié)果影響率則高達(dá)75%以上。可見，無效檢索工作在企業(yè)處理和應(yīng)對專利糾紛中能發(fā)揮的作用和價值不言而喻。

二、無效檢索的流程

無效檢索是一種技術(shù)方案檢索，一般技術(shù)方案檢索對前案或?qū)Ρ任募囊笫恰安磺笞钊?，只求最?zhǔn)”。然而，現(xiàn)實情況下往往很難找到某一篇“最準(zhǔn)”的證據(jù)文獻(xiàn)，所以在實操中，我們一般會把無效檢索的目標(biāo)調(diào)整為尋找“最佳”的證據(jù)組合。

當(dāng)下我們經(jīng)常會聽到或看到別人以調(diào)侃的語氣說：“請多一點真誠，少一點套路?！倍P者認(rèn)為，企業(yè)中專利無效檢索工作的開展還是需要遵循一定套路的。這里的“套路”是指無效檢索工作開展的一個基本流程或指引。下面就簡單分享一下筆者所在單位開展無效檢索工作的一個相對標(biāo)準(zhǔn)化的流程。

（1）確認(rèn)目標(biāo)專利的最新法律狀態(tài)及權(quán)利歸屬情況

這是對實際檢索工作沒多大幫助但必須要先確認(rèn)的事項，因為這關(guān)乎到后續(xù)無效檢索及無效宣告工作的意義，原因不言自明。

（2）查詢目標(biāo)專利的審查歷史檔案及文獻(xiàn)引用情況

該階段工作的主要目的包括：梳理清楚目標(biāo)專利的權(quán)利人自己在專利說明書背景技術(shù)部分所引用的背景文獻(xiàn)、審查意見通知書中審查員歷次引用的對比文件、權(quán)利人在專利申請、審查過程中以及在接到專利授權(quán)通知后主動遞交給專利局以協(xié)助審查員進(jìn)行審查的與該目標(biāo)專利的可專利性相關(guān)的技術(shù)資料（如美國的以IDS形式遞交的資料等）、審查員在歷次審查意見通知書中的具體審查意見及駁回理由分析，以及權(quán)利人針對歷次審查意見通知書的答復(fù)意見等。工作重點是要獲取可用于評價目標(biāo)專利新創(chuàng)性的一些證據(jù)文獻(xiàn)以及權(quán)利人、審查員對目標(biāo)專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的解釋和界定。

（3）查詢目標(biāo)專利的專利無效行政訴訟歷史檔案

雖然專利無效行政訴訟遵循“一事不再理”原則，但如果能了解到目標(biāo)專利之前的無效訴訟歷史情況，特別是在歷次訴訟中被原告所采用的所有證據(jù)文獻(xiàn)及他們的證據(jù)組合方式，對于提高我們本次無效宣告請求的勝算還是有很大幫助的。這就像是我們已經(jīng)站在了巨人的肩膀上一樣，我們可以汲取前人的精華（有價值的證據(jù)文獻(xiàn)），拋棄前人的糟粕（無用的證據(jù)以及證據(jù)組合方式），最終完成前人未盡的事業(yè)（無效成功）。

（4）查詢目標(biāo)專利的同族專利情況及其審查歷史、引用文獻(xiàn)、無效歷史

在查詢目標(biāo)專利的同族專利時，應(yīng)查詢其擴(kuò)展同族，如歐洲專利局所采用的INPADOC專利族，目前大多數(shù)專利檢索數(shù)據(jù)庫都帶有同族專利查詢的功能。在查詢每個同族專利具體的審查歷史、引用文獻(xiàn)及無效訴訟歷史等情況時，其方法和目標(biāo)專利的查詢是類似的，主要還是通過各國專利局或知識產(chǎn)權(quán)局的官方檢索渠道來查詢，當(dāng)然還可以通過美專局、歐專局或國知局的全球?qū)＠麢n案系統(tǒng)（Global Dossier）來查詢幾個主要國家及地區(qū)（CN、EP、JP、KR、US、WO、CA）專利的審查歷史檔案。另外，如果有PCT途徑或者歐專局的同族專利，那么由PCT指定局或歐專局出具的檢索報告也是我們要獲取的重要的參考資料之一。

（5）檢索目標(biāo)專利的權(quán)利人在先申請的所有相關(guān)專利

雖然專利權(quán)人進(jìn)行重復(fù)申請專利的可能性很小，但可以理解的是，大多數(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新都是有連續(xù)性的，特別是在同一個企業(yè)中。在實操中，我們最后拿專利權(quán)人自己的在先專利作為證據(jù)之一甚至是主對比文件的情況也不在少數(shù)。因此，檢索目標(biāo)專利的權(quán)利人在先申請的相關(guān)專利并進(jìn)行詳細(xì)解讀是專利無效檢索中重要的一環(huán)。

（6）檢索目標(biāo)專利的權(quán)利人在市場上的主要競爭者的所有相關(guān)專利

競爭對手的技術(shù)和產(chǎn)品往往和專利權(quán)人的專利技術(shù)及產(chǎn)品有很大的相似性，因此，雙方無論是出于進(jìn)攻、防御還是儲備的戰(zhàn)略考慮所做的專利布局都很有可能形成一定范圍內(nèi)的交叉。所以，從競爭對手尤其是老牌競爭對手的角度切入，去檢索能破壞目標(biāo)專利新創(chuàng)性的對比文件，是一種比較快捷的途徑，有時候也能有意外的收獲。

（7）分析目標(biāo)專利的權(quán)利要求并提取檢索要素

前述步驟2-6其實都是一種比較討巧快捷的證據(jù)收集手段，如果通過前述步驟就能收集并組合成有效的無效證據(jù)鏈，那接下來的檢索工作就可以打住了。但現(xiàn)實往往沒有那么美好，有時甚至是殘酷的。這種情況下，我們只能再啟動一個常規(guī)的無效檢索流程。即從分析目標(biāo)專利的權(quán)利要求開始，在對權(quán)利要求的技術(shù)特征做拆分后再提取檢索要素。這里的檢索要素應(yīng)盡量包括組件或組分名稱、參數(shù)范圍、連接關(guān)系、位置關(guān)系、工藝手段等權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征。

（8）表達(dá)檢索要素并構(gòu)建檢索策略

該階段工作的重點可以放在檢索要素表的制作上，在制作檢索要素表時，最能體現(xiàn)技巧和經(jīng)驗的部分就在主題詞的選擇和擴(kuò)展上。我們在選定了特定的幾個關(guān)鍵詞后，需要從不同角度進(jìn)行擴(kuò)展，擴(kuò)展角度包括但不限于同義詞、近義詞、錯詞（如“賬單”和“帳單”）、反義詞、學(xué)名、俗稱、縮略詞、上位詞、下位詞等。另外，我們也需要在如何獲取上述擴(kuò)展詞上多下些功夫，百度、谷歌、維基百科、專業(yè)網(wǎng)站或論壇、圖書館、科技論文數(shù)據(jù)庫、專利數(shù)據(jù)庫等都是可用的渠道，特別是通過專利數(shù)據(jù)庫的初檢后提取近似關(guān)鍵詞是比較有效率的途徑。

在構(gòu)建檢索策略方面，根據(jù)筆者所在單位的經(jīng)驗，一種比較有效的檢索策略是檢索模塊同時包含以下五類檢索式：僅用關(guān)鍵詞構(gòu)建的檢索式、僅用確切分類號構(gòu)建的檢索式、用關(guān)鍵詞配合分類號構(gòu)建的檢索式、僅用專利權(quán)人構(gòu)建的檢索式及用專利權(quán)人配合關(guān)鍵詞或分類號構(gòu)建的檢索式。

（9）選擇合適的專利數(shù)據(jù)庫并執(zhí)行檢索

這個階段比較好理解，不同的數(shù)據(jù)庫在專利數(shù)據(jù)完整度上會有較大差別，特別是一些國外專利數(shù)據(jù)。因此，專利數(shù)據(jù)庫的選擇會直接影響到檢索結(jié)果的命中率，并可能會最終影響到一些關(guān)鍵證據(jù)的獲取。在一些實際案例中，有不少起關(guān)鍵性作用的證據(jù)文獻(xiàn)都是一些“非主流國家”的授權(quán)專利。

（10）篩選檢索結(jié)果并進(jìn)行證據(jù)組合

這是無效檢索的最后階段，也是一項經(jīng)驗性較強(qiáng)的工作，特別是如何把篩選出來的一些對比文件有效地組合成一組證據(jù)鏈。面對同樣的幾篇或十幾篇與目標(biāo)專利相關(guān)度較高的對比文件，不同的人會有不同的揀選和組合證據(jù)的方式，而不同的組合方式往往會產(chǎn)生不同的效力。因此，當(dāng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作者在這方面并不是老司機(jī)的話，建議盡量多去嘗試幾種不同的組合方式，并及時評估不同組合方式所能達(dá)到的效果。

三、無效檢索的技巧

以上第二部分內(nèi)容主要分享了無效檢索的一些套路，但有的時候光有套路還是不夠的，還需要一些小技巧、小工具，或者僅僅是一點小運(yùn)氣。

文章前面提到過，數(shù)據(jù)對于無效檢索的結(jié)果影響會很大，因此我們在本國及幾個主流國家、地區(qū)范圍內(nèi)檢索無果后就要想辦法去獲取一些小國家、小語種的相關(guān)在先技術(shù)文獻(xiàn)。此時攔在我們面前的是“數(shù)據(jù)不全”和“語言障礙”兩座大山，而與當(dāng)?shù)厥聞?wù)所合作則是一個不錯的選擇，能夠大大提高檢索的效率和命中率。

檢索工具有時候也會對無效檢索起到意想不到的效果。比如以Patentics為代表的語義檢索功能突破了關(guān)鍵詞的限制，不僅能拓寬檢索的范圍，提高檢索的效率，還能按照專利與專利之間相關(guān)度的大小進(jìn)行智能排序，方便檢索人員瀏覽和篩選出最接近的對比文件。又比如以Patsnap為代表的圖形檢索功能打破了只能以文字/數(shù)字形式檢索的限制，在專利檢索領(lǐng)域開辟了一條全新的途徑，能夠顯著提高外觀設(shè)計專利的檢索效率和命中率。

除此以外，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作者或?qū)＠麢z索人員應(yīng)當(dāng)經(jīng)常向企業(yè)研發(fā)人員尤其是業(yè)內(nèi)資深的研發(fā)工程師請教交流技術(shù)問題。研發(fā)人員在無效檢索中的作用有時也是畫龍點睛式的，他們可以憑借深厚的技術(shù)背景協(xié)助企業(yè)IPR找到一些關(guān)鍵性技術(shù)特征的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)或公知常識證據(jù)。

總而言之，無效檢索是一個需要“人”（經(jīng)驗和技能）和“物”（數(shù)據(jù)和工具）完美配合的既需“套路”又要“誠意”的工作。