卜樂

全球範圍內(nèi)的政治情勢丕變，菲律賓杜特蒂、美國川普、南美洲國家、歐洲以法德為代表極端右翼勢力的出線與崛起，某種程度上來自於利益交雜的內(nèi)政議題上的民意反撲，與其說是這個時代民粹開始盛行，倒不如走入幕後，看看民眾憤怒背後的一個重要原因就是中產(chǎn)階級的失落與消失。這一點在美國去年的選舉中更是表現(xiàn)的一覽無餘，後期川普民調(diào)一直上漲，發(fā)表的言論看似激進的背後卻在迎合著越來越多的失落中產(chǎn)，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，美國中產(chǎn)階級四十年來第一次萎縮至僅佔據(jù)人口總數(shù)的一半，而在美國發(fā)展的鼎盛時期，幾乎80%以上的民眾都是中產(chǎn)階級，這樣一種階層中超過30%的民眾直接“向下流動”成為貧困階層的憤怒，自然會反映到實際的選舉過程中與日常生活中。故此在2016年落幕的多國選舉中，青年失業(yè)、貧富差距拉大、世代不正義的剝奪以及全球化帶來的各種衝擊，幾乎成為各國的共同博弈話題，而選舉結(jié)果出奇的相似，執(zhí)政黨大敗，在野黨輕而易舉獲得執(zhí)政權(quán)，甚至過去很難上臺的極端右翼激進力量都能躋身領(lǐng)導層級。這背後無疑不是在告訴政治精英們：社會正義與公平分配在這個時代裡已經(jīng)蕩然無存了，階層、階級正在重新組合，未來更加激烈的矛盾即將上演。

無論是發(fā)達國家經(jīng)濟體，還是經(jīng)濟發(fā)展迅猛的發(fā)展中經(jīng)濟體，因為經(jīng)濟成長催生出一批中產(chǎn)階級，較高收入加上穩(wěn)定、體面的職業(yè)以及較高的教育水準，使得他們一向被認為是社會矛盾的緩衝器，是一個國家、社會中最具穩(wěn)定性的力量，同時亦會有覺醒的一面，以溫和漸進的改革推動民主化的進程，無論是日韓還是港臺都在相似的路徑上演進。

而近二十年來，隨著全球化的推進，工作機會的競爭壓力也來自於全球各地，在全球化初期享受經(jīng)濟紅利的發(fā)達經(jīng)濟體中的中產(chǎn)階級，日漸因為原來本國工作機會向第三世界低人力成本、低生產(chǎn)成本國家等轉(zhuǎn)移的原因進而變相減少薪水或者失業(yè)，原有體面的生活不保從而在階級結(jié)構(gòu)中逐漸向下流動。加上本地經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的緩慢與困難，可能在十幾年內(nèi)都無法有大的突破，今天我們看到臺灣、香港的狀況就大致如此，內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展緩慢，經(jīng)濟成長的動能缺乏，使得原有的一批中產(chǎn)階級面臨“下流危機”，加上近年來不斷高漲的房價和通貨膨脹，連出身中產(chǎn)階級家庭的下一代或者通過教育從草根階級向上流動的中產(chǎn)儲備力量，都無法輕易躍過龍門，而變相成為貧困青年，試問在人均50、60平呎的生活環(huán)境中拿著低於父母那一輩的薪水，甚至是低於平均薪資的人工，又何來不憂慮不憤怒呢？

如今的澳門同樣如此，在賭權(quán)開放後的15年左右的時間裡，澳門人的經(jīng)濟收入遠超過過去數(shù)十年，原有的社會中產(chǎn)階層包含傳統(tǒng)精英的公務(wù)員、律師、老師、經(jīng)理人等得到暫時的穩(wěn)固，而受益於賭收不斷增長下的博彩中低級從業(yè)人員也可以不斷向上流動，躋身中產(chǎn)之列。但看似繁華，車水馬龍之下，10年超10倍的房價成長，連年的通貨膨脹加上狹小的居住空間和澳門本身的地域有限，使得中產(chǎn)階級在這樣的環(huán)境中未站穩(wěn)腳跟就有隨時下跌的風險，過去兩年中連續(xù)25個月賭收的下跌，對於澳門新中產(chǎn)中與賭業(yè)相關(guān)行業(yè)的人士必然產(chǎn)生千絲萬縷的聯(lián)繫，讓這一批新中產(chǎn)更加惶恐與焦慮，除了收入減少之外更有擔心失業(yè)後無法繼續(xù)供樓、供車的恐懼感。即使一部分不受賭收大幅影響的中產(chǎn)都在交通壓力、教育水準、醫(yī)療水平等壓力下覺得生存不易，如果當社會最穩(wěn)定的中產(chǎn)都在人心思變之時，彼時恐怕社會不變都不行。看看臺灣“太陽花”一路以來的政治能量就能看出青年的憤怒與中產(chǎn)的焦慮；從香港一次次街頭抗爭再到社會階層、世代的對立加速亦可以看出香港中產(chǎn)無奈、沮喪之下的裂變；從內(nèi)地雷洋案的悲劇看出中產(chǎn)階級恐慌之餘的勇氣，因為還有一部分人願意堅持法治，追求真相；澳門現(xiàn)在雖未走到悲觀的撕裂、對抗之路，但前車之鑒，對於發(fā)展到一個新階段的澳門而言，不得不審慎面對與反思。

因此如何打造出一個“厚實穩(wěn)健的中產(chǎn)階級力量”，成為了兩岸四地共同思考的話題，要讓人心重新回歸與凝聚，除了價值層面的感召與認同，更要在經(jīng)濟層面讓社會絕大多數(shù)人士能夠看到未來的希望，中產(chǎn)階級保有現(xiàn)有的生活模式，草根階層能夠藉教育與自身努力躋身上游，而不是社會資本與紅利永遠掌握在極少數(shù)的資本家或者寡頭手中，當一個社會連向上流動的渠道都被堵塞之時，恐怕矛盾也只能在基層爆發(fā)與蔓延了。未來一系列的政策應(yīng)該被廣泛檢討與思考，如何改變現(xiàn)有的稅收制度，讓更多的人能夠共享社會發(fā)展經(jīng)濟成果，如何在育兒、住房、通脹領(lǐng)域進行適當補貼或者政策引導，減輕中產(chǎn)與草根階層負擔，讓他們不再背著重重的殼試圖向上流動，福利政策偏重貧苦人士的思維是否應(yīng)該進一步擴充到兼顧社會中下階層的幫助引導，這一切的思考最終仍舊是為了民眾的安居樂業(yè)，只有整體社會結(jié)構(gòu)成為穩(wěn)定的形態(tài)，避免單一的金字塔或者M型社會形態(tài)，這個社會才會整體向上提升，不致向下沉淪。