明遠
對於這幾年來國內(nèi)熱議的“新中產(chǎn)”概念其實早在1951年的美國就已經(jīng)出現(xiàn)了,美國當代文明的批判先驅(qū)米爾斯在其著作《白領(lǐng):美國的中產(chǎn)階級》中就已經(jīng)開始論述20世紀美國新中產(chǎn)階級的狀況。這部“具有遠見卓識的啟迪之作”通過描述老式中產(chǎn)階級、白領(lǐng)的世界、生活方式和權(quán)力的路徑等將美國新中產(chǎn)與舊中產(chǎn)的區(qū)別表達的十分清晰,也成功預(yù)見了之後在全球各地湧現(xiàn)出的“新中產(chǎn)崛起”的現(xiàn)象。
我們?nèi)缃袼劦摹爸挟a(chǎn)階級”(Middle Class)的概念,最早出現(xiàn)在近代以來的歐洲。自十七世紀甚至更早,歐洲社會就出現(xiàn)了現(xiàn)在被稱作“現(xiàn)代化”的社會變遷歷程,但人們公認的這場大變遷的“震中”卻是十八世紀歐洲的兩次大革命。如果說現(xiàn)代意義上的英國中產(chǎn)階級的出現(xiàn)與工業(yè)革命有著最為密切的關(guān)聯(lián),那麼法國中產(chǎn)階級的最初形態(tài)則與1789年的大革命息息相關(guān)。
美式新中產(chǎn)VS中式
“雜領(lǐng)階級”
和歐洲社會略有不同的是,早在工業(yè)化之前,美國的老式中產(chǎn)階級,包括自由農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主,就曾佔到過總?cè)丝诘?0%。這與美國廣袤的土地為大多數(shù)移民提供了足夠的資源有關(guān),也與米爾斯所說美國沒有經(jīng)歷封建時代,在工業(yè)化之前缺乏一個暴斂社會財富的上層貴族階級有關(guān)。但是,二十世紀三十年代以後,尤其是二戰(zhàn)以後,情況發(fā)生了變化。隨著美國社會工業(yè)化的完成及向後工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變,工人階級的人數(shù)開始減少,中產(chǎn)階級的人數(shù)重新開始回升?!?956年,在美國職業(yè)結(jié)構(gòu)中,白領(lǐng)工作者的數(shù)量在工業(yè)文明史中第一次超過藍領(lǐng)工作者。到1970年,白領(lǐng)工作者與藍領(lǐng)工作者的比例超過了五比四。”(丹尼爾·貝爾)而且,尤為重要的是,在中產(chǎn)階級中,大量出現(xiàn)的不是小農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主這些被米爾斯稱之為“老式中產(chǎn)階級”的人,而是隨著後工業(yè)社會的出現(xiàn)日益增多的所謂“新中產(chǎn)階級”,包括專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、學(xué)校教師、辦公室的工作人員以及在商店內(nèi)部和外部從事推銷工作的人。
而米爾斯所說的新中產(chǎn)階級和老式中產(chǎn)階級最大的區(qū)別在於以下兩點:第一,老式中產(chǎn)階級中的大多數(shù)人都擁有自己的資產(chǎn),掌握生產(chǎn)資料;而新中產(chǎn)階級則大多沒有自己能夠獨立經(jīng)營的財產(chǎn),他們作為高級僱員為更大的資本家、國家工作,新中產(chǎn)只掌握著生活資料。因此,從財產(chǎn)方面說,他們的地位和普通勞動者一樣;而從職業(yè)收入方面說,他們多少是“處在中間的”。正是存在這樣的差別,英文Middle Class其實既可以翻譯成“中產(chǎn)階級”(對老式“中產(chǎn)階級”尤為合適),也可以翻譯成“中間階級”或“中等階級”、“中等收入階級”(對新“中產(chǎn)階級”更合適,因為他們其實沒有能夠作為生產(chǎn)資料的“產(chǎn)”)。正因為如此,米爾斯會說:“從消極意義上說,中產(chǎn)階級的轉(zhuǎn)變是從有產(chǎn)到無產(chǎn)的轉(zhuǎn)變;而從積極意義上說,這是一種從財產(chǎn)到以新的軸線—職業(yè)—來分層的轉(zhuǎn)變?!?/p>
第二,老中產(chǎn)階級大多從事一些體力勞動;而新中產(chǎn)階級基本上以腦力勞動為主,且相當多的職業(yè)具備較強的專業(yè)技術(shù)性。這既是新中產(chǎn)階級也可以稱之為“白領(lǐng)”(White Collar)的原因,也是這個階級能夠獲取職業(yè)聲望的資本。
因此在這樣一個“中產(chǎn)階級”的世紀發(fā)展、升級過程中來看今天的美國中產(chǎn)階級是以新中產(chǎn)為代表的白領(lǐng)階級,而在中國新中產(chǎn)的組成其實是一個“雜領(lǐng)階級”,這其中包含了老中產(chǎn)階級與新中產(chǎn)階級的並存。在毛澤東時代有一個顯著的階級區(qū)別與認定,那個時代只允許存在工人階級和農(nóng)民階級,中產(chǎn)階級是不允許存在的。改革開放讓其中一部分人先富起來,社會發(fā)生很大變化,同時兼具了農(nóng)業(yè)社會(農(nóng)村)、前工業(yè)社會(一般工業(yè)城市)和後工業(yè)城市(上海張江、北京中關(guān)村)的特性,三個社會形態(tài)並存,也讓中國的中產(chǎn)在獨特的社會形態(tài)中存在“新、老”中產(chǎn)階級並存的情況,因此我將其稱之為“雜領(lǐng)階級”。
而中國新中產(chǎn)的元年已經(jīng)可以用一個時代的象徵來形容,大約在1997年、1999年左右。1997年小平同志去世,市場改革已經(jīng)落地,當時已經(jīng)開始出現(xiàn)擁有公家房屋的人可以擁有私人房屋的現(xiàn)象,即房屋的市場化出現(xiàn);1999年房地產(chǎn)市場正式開始發(fā)展,因此這兩個節(jié)點可以被視為中國新中產(chǎn)元年,從上個世紀末到如今走來已經(jīng)近18個年頭。
誰是新中產(chǎn)
那麼問題來了:在中國,究竟誰是新中產(chǎn)?在中國式新中產(chǎn)的劃分中大多圍繞職業(yè)展開,而非單純財富的多少,這主要包含三類人員:第一,國家、事業(yè)單位組織的管理者:公務(wù)員、事業(yè)單位人員等;第二,經(jīng)理階層,曾經(jīng)大陸的春節(jié)聯(lián)歡晚會的相聲節(jié)目用在海南散步一個椰子砸到五個人,其中四個是總經(jīng)理,一個是副總經(jīng)理的生動比喻來形容市場化改革以後經(jīng)理階層在中國的大量出現(xiàn)。在毛澤東時代,中國到處可見的是廠長,只有幾個為數(shù)不多的糖、煙、酒廠才會設(shè)置經(jīng)理的角色,而在市場經(jīng)濟時代只有把產(chǎn)品推銷出去才是成長動力,因此經(jīng)理人大量出現(xiàn),各大學(xué)針對經(jīng)理人的相關(guān)MBA、EMBA的培訓(xùn)課程也應(yīng)運而生;第三則是大量的專業(yè)技術(shù)人員,包含傳統(tǒng)意義上的醫(yī)生、教師、律師等角色,加上各種新職業(yè)的技術(shù)人員。在中國,每年人社部發(fā)佈數(shù)以百計、千計的新職業(yè),很多職業(yè)在爺爺奶奶那一輩甚至產(chǎn)生出了為什麼不出去幹活就能賺錢的疑惑,這足以反映中國新職業(yè)的湧現(xiàn)。同時還出現(xiàn)了舊有職業(yè)的向上流動,譬如在過去我們稱修管道的人為管道師傅,負責(zé)電力的工人為電工師傅,以此類推還有瓦工師傅、木工師傅,但是近幾年隨著職業(yè)培訓(xùn)、學(xué)院培訓(xùn)的增強,為了區(qū)別於單純的農(nóng)民工形象,現(xiàn)在開始稱之為管道工程師等專業(yè)形象明顯的技術(shù)類頭銜,相應(yīng)的就是“張工”、“李工”、“王工”的出現(xiàn),“工”是工程師的簡稱,從互稱“工”而非師傅的稱謂改變就可以看出中國社會隨著教育普及、文憑滿天飛以後帶來的階層新變化。
中國新中產(chǎn)階級的快速形成正在逐漸影響著中國社會,當然還未能成為一種階級行動,未對社會發(fā)揮關(guān)鍵影響,也未對社會有太多擔(dān)當,畢竟對新中產(chǎn)階級不能賦予太多的期待。在中國正在形成的這個新中產(chǎn)階級其規(guī)模不小,社會學(xué)界普遍認為中產(chǎn)階級的數(shù)量在20%-25%之間,以13億大陸人口總數(shù)來計算,就已經(jīng)有2-3億的人可以稱之為“新中產(chǎn)”,當然我們還不是中產(chǎn)階級佔據(jù)主要結(jié)構(gòu)的中產(chǎn)階級國家或者中產(chǎn)社會,因為我們國家還擁有著的大量的農(nóng)、工階級,未來要等到農(nóng)民、工人階級的第二、三代在接受了國家的高等教育後,逐步進入城市謀求生活、發(fā)展,進一步獲取生活資料和從事腦力勞動等,屆時可能中產(chǎn)階級的比例將超過總?cè)丝诘?0%,中國也可以順利進入中產(chǎn)階級社會。從2011年開始,我國城市化人口已經(jīng)在51%以上,中國的城市社會普遍來臨,這也是未來中產(chǎn)社會出現(xiàn)的重要基礎(chǔ)之一。
當然我們不能對新中產(chǎn)賦予太多期待之外不能說中產(chǎn)階級是默不發(fā)聲,只管自己的一群人。從2003年的“孫志剛事件”後,中國出現(xiàn)一批律師階層為代表的的中產(chǎn)階級的聲音,呼籲廢除收容制度這樣的惡法,最終也實現(xiàn)了目標,而在近期的“雷洋案”等社會案件中,律師階層同樣發(fā)揮著重要作用,加之其他社會各種階層熱切關(guān)注,最終促成雷洋案的真相公佈,因此我們不能說中國的中產(chǎn)階級沒有社會影響,他們存有影響力,但不能過分期待。西方不少學(xué)者認為中國的政治體制影響了中產(chǎn)階級的行動空間,但是不能單一認為中產(chǎn)階級有對抗行為的發(fā)生就是有影響力。在中國的經(jīng)濟發(fā)展中,在江浙、福建、廣東等地出現(xiàn)了特色小鎮(zhèn)建設(shè),一批專業(yè)技術(shù)人員集聚於此,對新經(jīng)濟的形態(tài)有著很大影響,大多為中產(chǎn)階級或者說構(gòu)成了新中產(chǎn)的預(yù)備隊。
而中國崛起的這一批新中產(chǎn)在社會需求上也與以往大不相同。中國這兩年大力提倡供給側(cè)改革,某種程度上更是看中新中產(chǎn)的需求與對國家內(nèi)需的拉動作用。我國的製造業(yè)產(chǎn)量或者說能量在世界首屈一指,但是高端製造、精細化程度卻相形見絀,中產(chǎn)階級的需求遠遠不能滿足,中產(chǎn)海外購買力空前驚人,單單一個黃金假日就有把“日本買空”的感覺存在,一個電飯煲、一個馬桶蓋都吸引中國的消費者前赴後繼的從海外搬運回國內(nèi),足以對我國的消費市場和製造業(yè)產(chǎn)生壓力,這也說明市場的需求空間,未來隨著中產(chǎn)的崛起,他們在政治、經(jīng)濟、文化、體育、旅遊等不同空間中亦會產(chǎn)生大量的市場需求,因此此時的供給側(cè)改革將有效地促進經(jīng)濟、社會的雙發(fā)展。
在1951年,米爾斯就批判美國的中產(chǎn)階級是政治後衛(wèi)。而如今中國的中產(chǎn)階級卻呈現(xiàn)出了“政治後衛(wèi),消費前衛(wèi)”的特色。很多人認為是中國現(xiàn)存的體制造成了中產(chǎn)階級的行動空間狹小,但並不盡然,因為從鄰近的印度來看,這個推行西式民主的東方國家湧現(xiàn)出來的新中產(chǎn)同樣注重消費,十年前我們在德里、孟買看到的出租車類似過去的老式夏利出租車,然而中產(chǎn)階級自己的配車卻是如同中國街頭一般,寶馬、奔馳、沃爾沃滿街通行,因此這就反映出新中產(chǎn)階級注重消費的重要特性,當然這也是全球化以來,消費主義盛行的結(jié)果,足以證明即使在政治寬鬆,政治需求得到滿足的民主體制中,中產(chǎn)階級依舊是消費前衛(wèi)的特性。
M型社會,前車之鑒
在歐美社會中近幾十年來隨著工業(yè)產(chǎn)業(yè)等的變化發(fā)生了中產(chǎn)階級向下流動的顯著趨勢,這在全球化以後更加明顯,因為經(jīng)貿(mào)全球化以後帶來的服務(wù)外包、產(chǎn)業(yè)外包帶來的大廠房沒落,使得原有的藍領(lǐng)工人甚至是白領(lǐng)工人失去在本國的工作機會或者薪資收入減少,自然使得中產(chǎn)階級日益貧困化,日本的大前研一提出M型社會的概念非常生動,Medium這一詞一方面反映出中產(chǎn)階級特性,另一方面又從形狀上勾勒出社會階層的流動形態(tài),日本在1997年以後經(jīng)濟開始一蹶不振,原有的新中產(chǎn)逐漸開始失業(yè)或者收入減少淪為貧困階級,使得整個社會都無法得到有效的提升,因此又被稱之為“失落的20年”。同樣出現(xiàn)在香港、臺灣的“憤怒青年”現(xiàn)象也正是與此有關(guān),中產(chǎn)階級向下流動,社會不再充滿機遇和對未來的正向預(yù)期,因此將憤怒付諸於選票,社會運動甚至是暴力式的抗爭。臺灣目前的經(jīng)濟體量從過去三十年前大陸GDP總量的一半,到如今排到全國的第六位左右,遠遠被江蘇、浙江、廣東等省份超越,這樣的經(jīng)濟增長遇到了一定的瓶頸,自然向上流動的機會就愈發(fā)稀少。相反而言,中國雖然在經(jīng)濟新常態(tài)的調(diào)整關(guān)鍵期,但一年仍保持在6.7%左右的GDP增速,加上中國整體走出去戰(zhàn)略、一帶一路戰(zhàn)略的配合,未來中國仍將是充滿機會的經(jīng)濟強勁發(fā)展之地,因此對於中國中產(chǎn)的進一步壯大,我們?nèi)詫⒊錆M信心,相比於十年前單純的信心不憂慮,如今我們結(jié)合中國的實際發(fā)展,在未來的美好期待中同樣看到了中國潛在的危機和由此而生的憂慮:
首先,中國大學(xué)畢業(yè)生的增長速度非常之快,每年有600-700萬的大學(xué)畢業(yè)生進入就業(yè)市場,而在毛時代的28年裡總共培養(yǎng)的大學(xué)生都沒有如今一年的大學(xué)生總量多。
其次,中國低端的製造業(yè)遠遠不能滿足實際的需求,企業(yè)、產(chǎn)業(yè)都面臨著高度的轉(zhuǎn)型壓力,未來仍是步履維艱,必然也會給新畢業(yè)的大學(xué)生帶來就業(yè)的衝擊
再者,中國一、二線城市的房價飛升,猶如築起了一道高墻,讓希望從草根階級通過接受高等教育之後進入中產(chǎn)階級的人士望而生畏,階級的流動難度增強。
而類似的危機與問題,當前雖然未顯著化,但隱性存在,未來可能越來越多,加上歐美國家、港臺地區(qū)的前車之鑒,中國應(yīng)該如何擁抱中產(chǎn),走向未來,成為了一個關(guān)鍵命題。
在這個命題中,政府毫無疑問承擔(dān)著重責(zé)大任,一方面它無法坐視不理對中國穩(wěn)定發(fā)展、進步發(fā)揮重要影響的中產(chǎn)階級的危機,另一方面又不可揠苗助長,通過簡單的手段擴充中產(chǎn)階級的隊伍。在如今的經(jīng)濟社會發(fā)展情勢中,如何進一步去產(chǎn)能、推動產(chǎn)業(yè)革新,加速供給側(cè)改革,讓更多的草根階級受到良好的高等教育,加上適當比例的技職教育、人才的培養(yǎng),才能讓這個國家在多元合理的階層比例中走得更加穩(wěn)健。