羅小鋒， 袁 青

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070； 2.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070）

新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的時(shí)空耦合關(guān)系

羅小鋒， 袁 青

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070； 2.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070）

在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空差異進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）1993—2013年間，我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合度變化平穩(wěn)，一直處于頡頏階段；兩者的耦合協(xié)調(diào)度逐年增大，由低度耦合協(xié)調(diào)演化為高度耦合協(xié)調(diào)；（2）各地區(qū)間新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合度均處于頡頏階段，但耦合協(xié)調(diào)度則存在一定差異，貴州、西藏、甘肅三省屬于低度耦合協(xié)調(diào)類型，北京、上海、江蘇、福建處于高度耦合協(xié)調(diào)，其余省份則處于中度耦合協(xié)調(diào)階段。在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，要繼續(xù)轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)。同時(shí)，應(yīng)考慮不同地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步發(fā)展條件的差異，采取因地制宜的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略。

新型城鎮(zhèn)化； 農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步； 農(nóng)村勞動(dòng)力； 耦合協(xié)調(diào)度

改革開放以來，我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，截至2013年，城鎮(zhèn)化率已達(dá)53.73%，有超過一半的人口都生活在城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)化成為未來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎[1]。然而，在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的過程中也暴露出了諸如城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展差距加大、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平滯后等一系列亟待解決的難題。如何實(shí)現(xiàn)由注重城市優(yōu)先發(fā)展的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化向強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變，是當(dāng)前政府管理部門最為關(guān)心的問題，城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性問題也因此成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

技術(shù)進(jìn)步是提高生產(chǎn)力水平的關(guān)鍵，通過農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步能有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)、縮小城鄉(xiāng)差距、滿足新型城鎮(zhèn)化統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的內(nèi)在要求[2]。而城鎮(zhèn)化發(fā)展也影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會(huì)因耕地資源和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的減少而更加依賴于資金、技術(shù)等現(xiàn)代生產(chǎn)要素的回流，以提高效率和集約化水平[3]?？梢?，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在密切的互動(dòng)關(guān)系，那么，這種互動(dòng)關(guān)系是協(xié)調(diào)的嗎？它們?cè)跁r(shí)間和空間上又有哪些差異呢？厘清這些問題既有利于全面把握我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步互動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)狀，也是現(xiàn)階段探討城鄉(xiāng)一體化發(fā)展乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。

近年來，學(xué)者們也很關(guān)注城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系研究，目前主要集中于從單方面探討城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的作用[4-8]，抑或農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響[9-11]。從兩者的量化測(cè)度方面來看，傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化水平主要以單一的人口城鎮(zhèn)化水平為代表，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步則采取DEA模型[4，8]、Malmquist指數(shù)[5]和SFA模型[6]等方法測(cè)度其水平。然而，這難以全面把握城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵，更無法深入研究?jī)烧唛g的互動(dòng)關(guān)系及其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度?；诖?，本文以1993—2013年為研究時(shí)段*雖然國(guó)家于2014年才作出新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃，但新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)在往年已有提及，王新越、李紅波、高志剛等學(xué)者也以此做過相關(guān)研究。，在科學(xué)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空差異進(jìn)行分析，為協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展、制定區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)策與措施提供科學(xué)依據(jù)。

一、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合機(jī)理分析

傳統(tǒng)意義上的城鎮(zhèn)化是指人口不斷向城鎮(zhèn)聚集的過程，包括城鎮(zhèn)數(shù)目增多與城鎮(zhèn)人口數(shù)量不斷增加這兩個(gè)方面，且在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中會(huì)伴隨著第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的不斷提升。相比傳統(tǒng)意義上的城鎮(zhèn)化，新型城鎮(zhèn)化的核心仍是人的城鎮(zhèn)化，但更強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量的全面提升，尤其是要推進(jìn)城鄉(xiāng)建設(shè)一體化，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步一般是指除勞動(dòng)力、土地、資本投入外一切使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素總和，包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者素質(zhì)的提高、管理決策的科學(xué)化、生產(chǎn)條件的改善、資源的規(guī)模節(jié)約等方面[12-13]。

一方面，新型城鎮(zhèn)化能促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。新型城鎮(zhèn)化能加速農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的速度，農(nóng)業(yè)投入勞動(dòng)力減少能推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；蜋C(jī)械化水平的提高；新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展既能帶動(dòng)農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供所需要的優(yōu)良品種、機(jī)械設(shè)備和農(nóng)藥化肥等物質(zhì)資本和資金投入，從而替代大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，誘發(fā)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。另一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步能夠有效推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)能夠有效提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的大幅增加，為新型城鎮(zhèn)化提供大量糧食、勞動(dòng)力、土地和資本等要素資源；農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出后，將有效提升農(nóng)村人口的消費(fèi)能力，為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展創(chuàng)造出廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)，進(jìn)而帶動(dòng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。

新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Αｋm然新型城鎮(zhèn)化并不一定要求農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，如某些農(nóng)業(yè)發(fā)展并不突出的地區(qū)，往往新型城鎮(zhèn)化對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到主導(dǎo)作用，但在大部分地區(qū)，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步相互促進(jìn)，共同驅(qū)動(dòng)我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。十三五規(guī)劃中提出要推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，加大城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展力度，縮小城鄉(xiāng)差距、而農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要支撐，對(duì)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展起著重要作用。

二、耦合協(xié)調(diào)度模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）研究方法

由上述理論分析可以看出，新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)子系統(tǒng)間存在一定程度的耦合關(guān)系。在探討兩個(gè)及其以上系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系時(shí)，耦合協(xié)調(diào)度模型被廣泛應(yīng)用[14-17]。為深入探討新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間的耦合關(guān)系，本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行分析[14，18]。

1.功效函數(shù)

設(shè)變量ui（i=1，2，…，n）為“新型城鎮(zhèn)化—農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步”的系統(tǒng)序參量，fij為第i個(gè)序參量的第j個(gè)指標(biāo)，其值為Xij；αij、βij為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上各序參量的上、下限值。因此，“新型城鎮(zhèn)化—農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步”系統(tǒng)對(duì)系統(tǒng)有序的功效系數(shù)uij可表示為：

（1）

式（1）中，uij為指標(biāo)fij對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)。

對(duì)于新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步子系統(tǒng)，運(yùn)用集成方法計(jì)算出子系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)有序程度的綜合貢獻(xiàn)率。

（2）

式（2）中，ui為子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)大小，λij為各功效系數(shù)的權(quán)重。

2.耦合度函數(shù)

耦合度函數(shù)是反映系統(tǒng)間相互依賴的影響程度。結(jié)合聶艷[14]、王麗芳[16]、魏金義[18]的研究，對(duì)于新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)u1與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步子系統(tǒng)u2，其耦合度函數(shù)可構(gòu)建為如下形式：

（3）

由式（3）可知，耦合度值C∈[0,1]。當(dāng)C趨近于0時(shí)，耦合度極小，說明兩個(gè)系統(tǒng)之間處于無關(guān)狀態(tài)，在此表示新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步間不存在耦合關(guān)系；當(dāng)C趨近于1時(shí)，耦合度極大，系統(tǒng)之間實(shí)現(xiàn)良性耦合，表示新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步達(dá)到良性耦合。借鑒相關(guān)研究[14-15]，將耦合度值劃分為4個(gè)區(qū)間段，用來表示新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在時(shí)間序列上的4個(gè)耦合過程（見表1）。

3.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度能反映出新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合程度，但無法度量系統(tǒng)自身協(xié)同發(fā)展的整體功效。為克服耦合度函數(shù)的某些缺陷，真實(shí)反映新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間的實(shí)際情況，構(gòu)造了新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)度模型，以更好地對(duì)兩者的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行區(qū)域比較。函數(shù)形式如下：

（4）

式（4）中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步兩者的綜合調(diào)和指數(shù)。α、β為待定系數(shù)，分別表示新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)效應(yīng)的權(quán)重。在分析新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合關(guān)系時(shí)，兩者同等重要，所以α、β均取值0.5。與耦合度類似，可將區(qū)域新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)度值D劃分為4個(gè)層次（見表1）。

表1 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的判別標(biāo)準(zhǔn)及類別

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

1.指標(biāo)體系構(gòu)建

為合理反映新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間的耦合關(guān)系，需要構(gòu)建合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的衡量指標(biāo)尚無統(tǒng)一看法。但總體來說，大部分學(xué)者均基于新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，從經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、生活城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化等方面分別選取人均GDP、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率、城鎮(zhèn)居民人均道路面積、建成區(qū)綠化覆蓋率和城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比等指標(biāo)，運(yùn)用復(fù)合指標(biāo)法來評(píng)價(jià)新型城鎮(zhèn)化水平[1,19-20]。對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，目前大多采用綜合指標(biāo)法以全面評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。李京文等[21]和羅發(fā)友[12]從農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了反映我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)體系，主要包括耕地灌溉率、化肥施用水平、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力受教育程度等10個(gè)指標(biāo)。在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)兩者的耦合作用機(jī)理，結(jié)合新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵特征以及數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建出新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（詳見表2）。同時(shí)利用變異系數(shù)法計(jì)算得出各指標(biāo)的權(quán)重。

2.數(shù)據(jù)來源

本文搜集了1993—2013年全國(guó)以及31個(gè)省（市、區(qū)）的上述各指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中，新型城鎮(zhèn)化的指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，全國(guó)耕地面積數(shù)據(jù)來自于新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)資料匯編和國(guó)土資源部國(guó)土資源公報(bào)，2006年以后的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)數(shù)據(jù)來源于中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料，部分指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)原始數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出。需要特別說明的是，某些指標(biāo)在個(gè)別年份存在缺失值，本文采取均值插補(bǔ)的方法對(duì)其予以補(bǔ)充；對(duì)于2003年31個(gè)?。ㄊ小^(qū)）的城鎮(zhèn)人口比重?cái)?shù)據(jù)，是根據(jù)聯(lián)合國(guó)法利用2000和2005年的城鎮(zhèn)人口比重?cái)?shù)據(jù)得到的理論修正值[22]。

表2 新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

三、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合度分析

在構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，收集、整理相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的現(xiàn)狀值。按照前文的研究方法，本文測(cè)算出了1993—2013年我國(guó)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度（見圖1），并以2003年和2013年作為代表性年份，對(duì)我國(guó)各?。ㄊ?、區(qū)）新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了對(duì)比分析（見表3和表4）。

（一）我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合的時(shí)序演變分析

從圖1可以看出，1993年以來，我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的序參量值呈現(xiàn)出逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的序參量值呈現(xiàn)出波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，且新型城鎮(zhèn)化序參量值u1的增長(zhǎng)速度和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步序參量值u2的變化速度持平。由于國(guó)家長(zhǎng)期提倡轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)體制改革，形成了現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制[23]，加上相關(guān)城市、農(nóng)村發(fā)展政策的拉動(dòng)，推動(dòng)了新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的提升，也有利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。

從耦合關(guān)系來看，1993—2013年間我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合度值始終介于0.4540～0.5000之間。由此可以看出，在這20年間我國(guó)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合關(guān)系一直處于頡頏階段，耦合態(tài)勢(shì)較為平穩(wěn)。就耦合協(xié)調(diào)度而言，1993—2013年間我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)度總體趨勢(shì)不斷上升，由最初的低度耦合協(xié)調(diào)演變成高度耦合協(xié)調(diào)。從具體的演變階段來看，1993—2000年間，我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步處于低度耦合協(xié)調(diào)階段，2001—2005年間協(xié)調(diào)度有所上升，達(dá)到中度協(xié)調(diào)水平，到2006年以后，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系演變到高度耦合協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度值也從0.5098提升至0.6805。隨著國(guó)家各種政策的出臺(tái)，我國(guó)新型城鎮(zhèn)化水平快速提高，由于新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步相互促進(jìn)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平也不斷提升；同時(shí)兩者之間又相互制約，造成兩者的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度雖然逐年上升，但并未達(dá)到最佳水平。新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)度雖已有了較大程度提升，但兩者的高度耦合協(xié)調(diào)仍建立在頡頏階段的基礎(chǔ)之上。

圖1 我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合度和耦合協(xié)調(diào)度變化曲線

（二）我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合的空間差異分析

表3的結(jié)果顯示，2003年和2013年我國(guó)各?。ㄊ小^(qū)）的新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的序參量值差別較大，主要是因?yàn)閰^(qū)域資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件等的差異，造成各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的水平高低不一。近十年來，我國(guó)大多數(shù)地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的水平均有提高。具體來看，2013年新型城鎮(zhèn)化序參量值以北京為最高，表明北京的新型城鎮(zhèn)化水平居于全國(guó)首位，其次分別是上海、天津、江蘇、浙江，這些?。ㄊ校┒紝儆谖覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很高，資金、技術(shù)等現(xiàn)代生產(chǎn)要素相對(duì)充裕，更有利于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展；而安徽、貴州、甘肅、西藏等中西部地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較差，新型城鎮(zhèn)化水平較低。2013年農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步序參量值的大小略有不同，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步序參量值以上海為最高，表明上海的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平在我國(guó)處于領(lǐng)先水平，其次較高的為福建、北京、江蘇、廣東、山東，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)發(fā)展的機(jī)械化、規(guī)模化、專業(yè)化程度較高，勞動(dòng)、土地、資金生產(chǎn)率相對(duì)較高，更有利于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步；其他地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平相對(duì)較低。

表3 各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合度和耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果

從表3和表4中可以看出，近十年間，我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合強(qiáng)度均存在一定的區(qū)域差異。根據(jù)耦合度的判別標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合關(guān)系都處于頡頏階段，只是在具體程度上存在差別。具體來看，河北、上海、福建等14個(gè)地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合度略有上升，其他地區(qū)則都存在不同程度的下降；2013年河北、上海、海南這3個(gè)地區(qū)的耦合度值最大，均為0.5000。從新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)度來看，北京、天津、遼寧等8個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的耦合協(xié)調(diào)度有所降低，其他地區(qū)則均有不同程度的提升。依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的判別標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)31個(gè)?。ㄊ小^(qū)）新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系可分為3種類別：2003年新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步系統(tǒng)處于低度耦合協(xié)調(diào)階段的省份主要有山西、內(nèi)蒙古等9個(gè)?。▍^(qū)），2013年只有貴州、西藏、甘肅3?。▍^(qū)）屬于低度耦合協(xié)調(diào)階段，由于地處西部地區(qū)，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步相互制約作用偏大，一定程度上影響了兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展；2003年天津、河北、遼寧等20個(gè)?。ㄊ小^(qū)）均為中度耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，2013年天津、河北、山西等24個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）為中度耦合協(xié)調(diào)類型；2003年僅有北京、上海兩市屬于高度耦合協(xié)調(diào)階段，2013年處于高度耦合協(xié)調(diào)階段的省份有北京、上海、江蘇、福建4個(gè)地區(qū)，其中江蘇、福建由中度耦合協(xié)調(diào)型轉(zhuǎn)為高度耦合協(xié)調(diào)型，這兩個(gè)省地處東部沿海，新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步基本上能夠形成相互促進(jìn)的局面，有益于兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展?？傮w而言，當(dāng)前我國(guó)多數(shù)地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系都處于中度耦合協(xié)調(diào)階段之上。

表4 各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合的空間差異

四、推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步協(xié)調(diào)發(fā)展的政策取向

我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)速度持平，使得兩者間的耦合度值保持平穩(wěn)，其耦合關(guān)系一直處于頡頏階段；兩者的耦合協(xié)調(diào)度有了較大程度提高，由低度耦合協(xié)調(diào)逐步演變?yōu)楦叨锐詈蠀f(xié)調(diào)，但高度耦合協(xié)調(diào)仍然建立在頡頏階段的基礎(chǔ)之上。因?yàn)樾滦统擎?zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步雖然相互促進(jìn)但也相互制約，導(dǎo)致這兩者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系未能達(dá)到最佳水平。

我國(guó)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合性存在一定的區(qū)域差異。由于各地區(qū)資源稟賦條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境等存在較大差異，造成各地區(qū)耦合度的變化趨勢(shì)各異，其中，大部分地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合度呈現(xiàn)不同程度的下降。目前，僅北京、上海、江蘇、福建4?。ㄊ校楦叨锐詈蠀f(xié)調(diào)，其余多數(shù)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較低，仍處于中度耦合協(xié)調(diào)階段。高度耦合協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步能夠很好地相互促進(jìn)，形成協(xié)調(diào)發(fā)展的良好局面。貴州、西藏和甘肅則處于低度耦合協(xié)調(diào)階段，由于地處西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于劣勢(shì)，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步?jīng)]能協(xié)調(diào)共進(jìn)。此外，約83.87%的地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)度值小于其耦合度值。

新型城鎮(zhèn)化的要求是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要支撐，兩者間的高度協(xié)調(diào)發(fā)展是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的必然要求。近年來國(guó)家一直出臺(tái)相關(guān)政策支持城鎮(zhèn)建設(shè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展，一定程度上推動(dòng)了我國(guó)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提高，但是兩者發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度仍有較大的提升空間。在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下，要繼續(xù)加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，促進(jìn)人口城鎮(zhèn)化；加強(qiáng)農(nóng)村教育和技術(shù)培訓(xùn)，提高農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。同時(shí)應(yīng)繼續(xù)加大農(nóng)業(yè)科技投入，加大農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和推廣力度，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，由于各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度存在差異，需要結(jié)合不同地域的實(shí)際情況來采取相應(yīng)的發(fā)展措施。在新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合協(xié)調(diào)度較低的地區(qū)，應(yīng)在加大政策扶持力度的基礎(chǔ)上，明確當(dāng)?shù)卣嬲募夹g(shù)需求，有針對(duì)性地加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化力度，充分利用該地區(qū)的資源稟賦條件全力發(fā)展，努力打破兩者的“雙低”局面；而在新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步耦合協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)，需要其繼續(xù)保持發(fā)展勢(shì)頭，利用自身優(yōu)勢(shì)，不斷加大農(nóng)業(yè)科研、推廣的投入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，強(qiáng)化兩者的“雙高”局面。

[1]王新越，秦素貞，吳寧寧. 新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、測(cè)度及其區(qū)域差異研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2014，33（4）:69-75.

[2]劉維奇，韓媛媛. 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷的互動(dòng)機(jī)制——基于中國(guó)數(shù)據(jù)的理論與經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014（1）:87-99.

[3]夏春萍，劉文清. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究——基于VAR模型的計(jì)量分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（5）:79-85.

[4]郭軍華，倪明，李幫義. 基于三階段DEA模型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（12）:27-38.

[5]石慧，吳方衛(wèi). 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率地區(qū)差異的影響因素研究——基于空間計(jì)量的分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)文匯，2011（3）:59-73.

[6]宋元梁，胡晗，宋光陽(yáng). 農(nóng)業(yè)技術(shù)效率改進(jìn)與城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證研究——以中西部六省為例[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012，27（11）:53-59.

[7]石智雷，王佳. 外出務(wù)工經(jīng)歷與農(nóng)村勞動(dòng)力新技術(shù)獲得[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）:48-56.

[8]劉克非. 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率協(xié)整關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2015（9）:115-117.

[9]FEI J，RANIS G，KUO S. Growth and the family distribution of income by additive factor components [J]. Quarterly Journal of Economics，1978，92（1）:17-53.

[10]周申，漆鑫. 經(jīng)濟(jì)開放、勞動(dòng)市場(chǎng)與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2009（11）:47-55.

[11]劉維奇，韓媛媛. 城鎮(zhèn)化、非農(nóng)技術(shù)與農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷——基于SVAR模型的研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2014，32（2）:211-213.

[12]羅發(fā)友. 農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步地區(qū)差異的計(jì)量研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2003，21（3）:268-273.

[13]王雅鵬. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社，2003.

[14]聶艷，雷文華，周勇，等. 區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合時(shí)空變異特征——以湖北省為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2008，22（11）:56-62.

[15]方葉林，黃震方，段忠賢，等. 中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（12）:195-201.

[16]王麗芳，蘇建軍，黃解宇. 山西省森林公園旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（8）:98-104．

[17]王搏. 基于耦合模型的我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)研究[D]. 長(zhǎng)沙:湖南大學(xué)， 2014.

[18]魏金義，祁春節(jié). 農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（1）:90-96.

[19]李紅波，張小林. 我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)新型城市化的內(nèi)涵及測(cè)度研究——以江蘇省為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2011，30（6）:60-64.

[20]高志剛，華淑名. 新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理與測(cè)度分析——以新疆為例[J]. 中國(guó)科技論壇，2015（9）:121-126.

[21]李京文，鄭友敬. 技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)效益[M]. 北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1989 .

[22]周一星，田帥. 以“五普”數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)我國(guó)分省城市化水平數(shù)據(jù)修補(bǔ)[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2006（1）:62-65.

[23]簡(jiǎn)新華，黃錕. 中國(guó)城鎮(zhèn)化水平和速度的實(shí)證分析與前景預(yù)測(cè)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）:28-39.

Spatial-Temporal Coupling Relationship between New Urbanization and Agricultural Technology Progress

LUO Xiao-feng，YUAN Qing

（1.CollegeofEconomics&Management,HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China；
2.HubeiRuralDevelopmentResearchCenter,Wuhan430070,China）

Based on constructing evaluation index system, using the coupling coordination model, this paper analyzed the coupling coordination degree and spatial-temporal difference of new urbanization and agricultural technology progress in China empirically. The study found: （1） During years 1993-2013, the coupling degree between the two changed smoothly, it has been at the stage of mutual confrontation; the coupling coordination degree of both has gradually increased, and has evolved from low coupling coordination to highly coupled coordination; （2） the degree of coupling between the two across regions was in antagonistic stage, but there was a certain difference between the coupling degrees of coordination; Guizhou, Xizang and Gansu provinces belonged to the low coupling coordination type, Beijing, Shanghai cities and Jiangsu and Fujian provinces were at a highly coupled coordination, and the remaining provinces were at the stage of moderate coupling coordination. During the new urbanization process, we should continue to transfer rural surplus labor and improve the quality of rural labor force. Meanwhile, the development condition differences of new urbanization and agricultural technology progress in different areas should be considered and take new urbanization development strategy to local conditions.

new urbanization; agricultural technology progress; rural labor force; coupling coordination degree

2016-09-25

10.7671/j.issn.1672-0202.2017.02.003

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（15AZD071）

羅小鋒（1976—），男，湖北武漢人，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策、資源環(huán)境與災(zāi)害經(jīng)濟(jì)。E-mail: luoxiaofeng@mail.hzau.edu.cn

F291.1

A

1672-0202（2017）02-0019-09