春節(jié)期間，寧波公園老虎咬人致死事件，引起了全社會空前激烈的大討論：有人認(rèn)為，應(yīng)該更多地以同情死者態(tài)度對待該事件；有人認(rèn)為，動物園門票太貴導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生；也有人認(rèn)為死者能從后面翻進(jìn)去，就說明動物園管理不當(dāng)；還有人站在老虎的角度，認(rèn)為老虎死的很無辜，呼吁應(yīng)該加強(qiáng)對動物的保護(hù)……而更多數(shù)人的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該反思和加強(qiáng)國人的“規(guī)則意識”。各派人士為此事“互撕”，難以達(dá)成共識。

對公共事件的大討論有利于整個社會文明的建設(shè)，因為討論與爭論的過程有益于公民意識的培養(yǎng)；同時，無論哪一派都應(yīng)該給別人表達(dá)的權(quán)利，而不能一看觀點(diǎn)不同就覺得非我族類，其心必異。擁有規(guī)則意識，是人類脫離蒙昧最基本的一個特征；規(guī)則意識的缺失，已經(jīng)成為阻礙和制約我國社會發(fā)展的主要障礙，不利法治的推進(jìn)和社會的進(jìn)步。事件中死者的行為破壞了規(guī)則，破壞規(guī)則就要承受代價，盡管這個代價具有很大的未知性，或安然無事、逃票成功，或只是被老虎咬傷、僥幸活命。但在破壞規(guī)則的那一刻，行為人就應(yīng)該具有承受各種可能后果的心理準(zhǔn)備。

毋庸置疑，規(guī)則意識十分重要，而規(guī)則意識建立的先決條件是規(guī)則本身的存在，且這些規(guī)則必須是明確的、可執(zhí)行的。由此可見，規(guī)則的建立、制定和完善，相對與規(guī)則的遵守更為關(guān)鍵。而建立與完善規(guī)則是當(dāng)下我國社會發(fā)展的重要任務(wù)，在發(fā)展歷史相對較短的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)內(nèi)更是如此。很多知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)部門與專業(yè)人士，一直在不斷努力嘗試加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)制度與規(guī)則的明確性和穩(wěn)定性。北京知識產(chǎn)權(quán)法院就是這方面的典型代表，創(chuàng)建兩年來，作為司法改革試點(diǎn)單位的北京知識產(chǎn)權(quán)法院在堅決加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、完善知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度、探索知識產(chǎn)權(quán)行政案件速審等方面不斷探索、創(chuàng)新。本次封面故事，我們走進(jìn)北京知識產(chǎn)權(quán)法院，通過多角度的報道，向讀者全面展示北京知識產(chǎn)權(quán)法院兩年來各項工作取得的進(jìn)展和突破。

同時，本期雜志中，我們還邀請專家就專利審查審判制度設(shè)計，以及《民法典總則》（草案）中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利規(guī)定等相關(guān)規(guī)則提出各自的意見和建議，以期對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)則的建立和完善有所貢獻(xiàn)。