徐麗雪

(渤海大學(xué) 文學(xué)院,遼寧 錦州 121013)

【語言學(xué)研究】

《改并四聲篇?！肺墨I研究綜述

徐麗雪①

(渤海大學(xué) 文學(xué)院,遼寧 錦州 121013)

在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，重點從《改并四聲篇?！犯艣r介紹、文字學(xué)角度、訓(xùn)詁學(xué)角度、音韻學(xué)角度等四個方面對學(xué)界研究《改并四聲篇?！返奈墨I進行分類綜述，并對前期研究的成就與不足進行了探討。

《改并四聲篇?！?；文字學(xué)；訓(xùn)詁學(xué)；音韻學(xué)；文獻綜述

《改并五音類聚四聲篇?！?以下簡稱《四聲篇?！?是由金人韓孝彥、韓道昭父子編修的一部大型楷書字典，是我國古代收字最多的一部字書。該書共15卷，收字54 593個，分為444部，每部“依三十六字母次之……凡同母之部，各辨其四聲為先后，每部之內(nèi)，又計其字畫之多寡為先后，以便于檢尋。”《四聲篇?！肥窃谇按謺队衿贰额惼贰洱堼愂昼R》等基礎(chǔ)上編修而成的，因收字宏富，編排體例在嚴密中又有所創(chuàng)新，既有效彌補了以往字書的不足，又方便查檢，故在明代以前流傳甚廣，影響也很大。但后來由于各種原因漸被埋沒，很少被世人提及。

近年來，隨著對近代文字研究的不斷深入，《四聲篇?！酚种匦碌玫搅藢W(xué)術(shù)界的重視，研究者也逐漸增多。從我們目前所掌握的資料來看，學(xué)術(shù)界針對《四聲篇?！芬呀?jīng)發(fā)表了20多篇研究成果。下面，我們從五個方面對已有的研究成果進行綜述和評價，希望能夠為以后研究《改并四聲篇?！诽峁┮恍┙梃b。

一、《四聲篇?！犯艣r介紹

這方面的文獻主要介紹了《四聲篇?！返囊恍┚唧w內(nèi)容，包括其作者、成書經(jīng)過、字數(shù)、體例、版本以及其對后代字典辭書編輯所產(chǎn)生的影響等。研究發(fā)現(xiàn)，此類文獻大都屬于早期的研究成果。

周國光[1]對《四聲篇?！纷隽巳娼榻B，主要分為作者與成書、內(nèi)容、體例、價值、地位等五個方面。他不僅詳細介紹了以上五方面的內(nèi)容，還高度贊揚了《四聲篇?！返木幣朋w例，認為《四聲篇?！窞槲覈糯o書編纂做出了巨大的貢獻。在肯定《四聲篇?！穼τ谘芯课覈o書以及詞典編排法演變發(fā)展方面所具有的價值的同時，也比較客觀的提出了《四聲篇?！反嬖诘囊恍┎蛔悖且黄哂袉l(fā)意義的《四聲篇?！费芯课墨I。

寧忌浮[2]介紹了《四聲篇?！返淖髡吲c成書過程，從收字、部首的簡化、筆畫排字法的創(chuàng)立、單字的歸部等四個方面出發(fā)，肯定了《四聲篇?！啡〉玫某删?，重點討論了收字數(shù)量上的突破以及部首簡化中的創(chuàng)新。他認為《四聲篇?！穼Σ渴椎膭?chuàng)立與刪并是一個新的創(chuàng)造，并高度贊揚了《四聲篇?！穯巫謿w部的合理性以及筆畫排字法的創(chuàng)新性，稱其“順應(yīng)了文字發(fā)展的規(guī)律，被后代辭書編纂者所借鑒”[2]。 他還認為，《四聲篇?！房梢詾閷W(xué)者研究古代的文字、詞匯和語音提供珍貴的材料。在肯定其成就的同時，作者客觀地指出了《四聲篇?！吩谧帜概抛址ㄉ系牟蛔悖J為其“字形字音兼顧的排字法行不通；以聲母為綱，以筆畫數(shù)為目，不倫不類。”[2]

徐大英[3]介紹了《四聲篇?！返某蓵?jīng)過、版本、體例、內(nèi)容及其作用等，比較客觀地指出了其釋義方面的錯誤，也對其在當(dāng)前文化史研究和楷化漢字整理方面的作用給予充分肯定，認為《四聲篇海》為整理現(xiàn)存字書提供了重要的?？辟Y料。

張泉涌[4]首先介紹了《四聲篇?！返淖髡吲c成書、體例，然后指出《四聲篇?！肥俏覈糯兆肿疃嗟囊徊孔值洌瑢蟠淖盅芯恳约稗o書編排具有重要的借鑒作用和較高的?？眱r值。作者還對《四聲篇?！愤M行了客觀評價，指出其部首編排上的不足之處。

楊正業(yè)[5]詳細介紹了《篇?！废底謺淖髡?，從橫、縱兩個維度論述了《篇海》系字書的成書歷程，將其形象的比作“世家”，稱“《篇?！芬粫娉小镀?、《韻》，子孫興旺，旁親繁多，綿延三百余年，造就了一個輝煌的辭書世家?！逼渲小耙环孔訉O”“二房子孫”更形象的體現(xiàn)其體系的龐大[5]。

韋樂[6]認為《續(xù)修四庫全書》收錄明成化刊本《四聲篇海》 “是對‘四庫’資料的有效補足”[6]，是一種有價值的傳播珍稀文獻典籍的行為。同時，他又客觀指出了被收錄版本中的不足，認為其滲入了部分正德刊本的內(nèi)容，并未準確呈現(xiàn)成化本的原貌。他通過對《續(xù)修四庫全書》收載的《四聲篇?！钒姹径喑龅?16個字頭進行探究，認為《續(xù)修》本多出的116個字頭并非成化本所有，是增補所致，并認為這會對相關(guān)學(xué)術(shù)研究的科學(xué)性造成影響。

郭敬燕[7]主要梳理了《四聲篇海》各種版本以及各版本之間的傳承關(guān)系。文章從《四聲篇海》目前所存版本、書目參考、館藏信息等入手，主要介紹了金元年間、明成化、正德及萬歷年間的各種版本，重點分析了各版本之間的差異，列舉版本修訂中的增訂改并，為《四聲篇?！返难芯刻峁┝税姹旧系膮⒖?。

另外，還有一類文獻與早期研究《四聲篇?！返奈墨I有所不同，一改之前的正面評價之風(fēng)，而是更加細致、理性地分析《四聲篇?！返牟蛔阒?。

徐艷、武文杰[8]主要從收字和出處兩方面來討論大型字典引《四聲篇?！窌r存在的問題。作者認為，在收字方面由于傳抄失誤，導(dǎo)致大部分疑難字在字形、字音以及字義上出現(xiàn)了訛誤；在出處方面也存在一些引書標注錯誤的現(xiàn)象。作者還提到了《四聲篇?！纷顬槭廊酥肛?zé)的是部首和部屬字采用不同的排列方法，并稱其“把兩種不同的編排法用在一書之中，顯得不倫不類，不便讀者使用?！盵8]另外，作者認為《四聲篇海》對異體字和正字的關(guān)系沒有必要的說明與溝通，對后世產(chǎn)生了負面的影響，提醒研究者要引以為戒，客觀分析其貢獻與不足。

劉曉偉[9]主要探究《四聲篇?！芬梅栧e亂問題，作者將其概括為符號脫落、符號位置順序顛倒、符號混用三個方面。同時提出可以利用《新修玉篇》糾正《四聲篇?！芬梅栧e亂的問題，并且要充分認識這一問題，避免錯誤產(chǎn)生，提高文學(xué)工作的效率。

楊霞[10]探索了《四聲篇?！穼笫雷謺幾氲呢撁嬗绊懀赋觥端穆暺！芬洱堼愂昼R》對異體字處理不當(dāng)對后世字書產(chǎn)生了重大影響，其中很多異體俗字與正字的關(guān)系疏于溝通。另外《四聲篇?！芬洱堼愂昼R》在字形、字音、字義上的訛誤也嚴重影響了后世字書的編纂，應(yīng)引起充分的重視。

二、文字學(xué)角度的研究

這一類側(cè)重于分析與《四聲篇海》所收字頭字形相關(guān)的問題，為近代文字研究和字書?？碧峁┝苏滟F的資料。

楊霞[10]認為，《四聲篇?！芬洱堼愂昼R》在字形方面的問題主要是指傳抄、刻寫過程中產(chǎn)生的字形異寫問題，她從筆畫、部件不同、部件易位三個方面對《四聲篇?！芬洱堼愂昼R》在字形方面存在的問題進行了深入探討。在筆畫方面，通過舉例來分析筆畫增加、筆畫減少、筆畫連寫以及筆畫斷裂重組等不同情況下產(chǎn)生的問題；在部件方面，分別從部件增加、部件減少和改易部件三部分來舉例分析。

劉亮[11]從字形方面考察了《四聲篇?！匪队衿放c傳世《玉篇》的不同，主要包括筆畫不同和部件不同兩個方面。作者認為，筆畫增加、筆畫減少和筆畫重組都會在字形方面使文字產(chǎn)生變化，導(dǎo)致字形的差異；部件缺失、部件增加以及部件相亂也是導(dǎo)致不同的重要原因。

徐艷[12]指出了《四聲篇?！芬队辔摹吩谧中畏矫娲嬖诘膯栴}。在將《四聲篇?！芬队辔摹泛汀都崱愤M行對比的基礎(chǔ)上，文章具體從筆畫和部件兩方面討論了其間存在的問題。作者認為，筆畫增加、筆畫減少、筆畫連寫、筆畫斷裂、筆畫重組等都會導(dǎo)致因筆畫不同而形成異寫字。改變部件的書寫方法和變換部件的位置，包括部件增加、部件減少、部件易位、部件同化及部件混同等等，也都是異寫字產(chǎn)生的主要方式。

白薇[13]將《直音篇》與《四聲篇?！返淖诸^進行了全面測查，通過對兩書在收字(包括增字、刪字)和字形(包括筆形差異、筆畫差異、部件差異)的比較研究，指出了兩書在收字、字形方面存在的差異，進而歸納出《直音篇》的收字原則：在《四聲篇海》的收字基礎(chǔ)上有所刪減，有音有義字全部收錄，有音無義字列入末尾。論文對兩書字形不同的原因也進行了詳盡探討,總結(jié)出傳抄失誤和編纂失誤兩方面的原因，并對其做出了較客觀的評價。作者認為，兩書字頭的對比，不但能為大型字書的編纂提供借鑒，而且能在后代漢字的整理與規(guī)范方面發(fā)揮重要作用，還能糾正《四聲篇?！贰吨币羝吩诰幾搿鞒?、流傳中在收字和字形方面的相關(guān)問題，為大型字書疑難字考證提供材料。

王碩鵬[14]通過對《詳校篇海》和《四聲篇?！匪兆诸^進行對比，總結(jié)出了兩書在收字、列字及字形方面的異同點，并進一步探討了差異形成的原因。在收字方面，《詳校篇海》對《四聲篇?！酚幸魺o義之字的刪減共8 758個，對有音有義之字的刪減共8 553個。在列字方面，兩書列字原則基本一致，但在列字次第上存在差異，大致分為同畫收錄次序不同、筆畫收錄不同、歸部不同和異體字的處理等幾個方面。在字形方面，兩書不同之處大多屬于異寫字以及一些異構(gòu)字。作者客觀評價了《詳校篇?！逢P(guān)于字頭處理的貢獻和不足，稱“該書大刀闊斧地刪減《四聲篇?！匪子炞值淖龇?，對后世字書具有積極影響?！盵14]

紀麗宏[15]對《新修玉篇》與《四聲篇海》的字頭進行了對比研究，通過對比取自同一部字書但在收字、列字、字形方面存在差異的字頭，主要分為收字、列字及字形比較研究三個部分。在收字方面，主要對比了兩書在引書和字頭方面的差異；在列字方面，主要對收字列部做了對比研究；在字形比較方面，深入分析了兩書字頭在筆形、筆畫和部件層面的差異，并總結(jié)了差異出現(xiàn)的原因。對二書字形編排以及字形形變進行總結(jié)和歸類，不僅有助于對兩本書的?？焙驼恚兄跐h字史的研究、字典辭書的編纂及古代楷書漢字的整理。

楊苗苗[16]文章主要分字頭的字形變化和釋義內(nèi)容的字形變化兩個方面，對《對韻音訓(xùn)》與《玉篇》的字形變化進行了研究，并進一步分為漢字構(gòu)件的變化、構(gòu)件的增減和構(gòu)件的轉(zhuǎn)移三個方面予以詳細闡述。

石杏美[17]對《海篇群玉》第二卷20部的收字從增字和刪字兩方面進行了對比研究，發(fā)現(xiàn)《海篇群玉》對《四聲篇?！返淖诸^刪減較多，新增字較少，但其引文出處時間較早，這對文獻書證的糾錯有重要意義。文章認為，《海篇群玉》與《四聲篇?！酚兄苯觽鞒嘘P(guān)系?！逗Ｆ河瘛反嬖谝恍┎蛔阒帲绕涫窃谧謺幾敕矫?，其參考價值十分有限。

謝微微[18]選取《四聲篇?！非捌呔碇械漠愺w字為研究對象，深入探討了異體字的規(guī)律和特點，探究疑難異體字，為漢字的簡化、規(guī)范化和標準化提供了依據(jù)。論文將異體字材料表達形式總結(jié)為11種，并分別討論了每種表達形式的特點和概況。論文還從異寫字和異構(gòu)字兩個角度對異寫字材料進行了分類研究。異寫字研究方面，主要是從內(nèi)部構(gòu)件變異、形近構(gòu)件混用、構(gòu)件位移、構(gòu)件簡省和字體演變等五個方面舉例闡述異寫字產(chǎn)生的原因。異構(gòu)字研究方面，將其來源分為構(gòu)造方法不同(具體表現(xiàn)為象形與會意的不同、象形與形聲的不同、會意與形聲的不同)和構(gòu)造方法相同而構(gòu)件不同(具體表現(xiàn)為同為會意字的異構(gòu)字、同為形聲字的異構(gòu)字)兩類。作者認為《四聲篇?！凡粌H為其他辭書的校勘整理提供了參考，還能夠糾正原書及后代辭書引用上的錯誤，對歸并異體字、辨識疑難字也有重要的借鑒作用。

三、訓(xùn)詁學(xué)角度的研究

這一類主要從釋義方面入手，側(cè)重于運用比較研究的方法，分析《四聲篇海》與其他相關(guān)字書在釋義方面的異同及特點。

王學(xué)敏[19]以《直音篇》與《四聲篇?！丰屃x對比研究為重點，在總結(jié)二書釋義差異的基礎(chǔ)上，重點探究了差異存在的原因。論文從義項的有無、義項多少、釋義詳略、訓(xùn)異義同、訓(xùn)異義異、連綿詞用字的訓(xùn)釋、語序不同、訓(xùn)釋用語不同等八個方面描寫了兩書在釋義方面的特點，又從傳抄和編纂兩個方面分析二書釋義出現(xiàn)差異的原因，并客觀評價了二書釋義對比研究的重要價值。作者認為這一研究不僅為二書的整理提供了方便，對于澄清《直音篇》的訓(xùn)釋來源也具有重要價值。

李二忠[20]從義項有無、義項多少、釋義詳略、訓(xùn)異義同、略有差異、義項差異較大、義項完全不同和綜合性差異等等八個方面對《詳校篇?！放c《四聲篇?！丰屃x存在的差異進行了客觀全面的描寫，并深入地分析和探究了兩書釋義存在差異的原因。作者認為，差異原因的探究應(yīng)該從主觀和客觀兩方面著手，重點考察編纂和傳抄方面的原因。在編撰方面，其差異原因主要包括編撰目的不同、訓(xùn)釋來源不同、義項誤分、義項誤合、妄改詞義等；在傳抄方面，其差異原因包括字形訛誤、衍文、脫文、倒文等五個方面。

楊清臣[21]對《四聲篇?！返尼屃x進行了全面系統(tǒng)的整理，在對《新修玉篇》與《四聲篇?！穼Ρ鹊幕A(chǔ)上，認為兩書釋義存在義項多少、義項有無、釋義等六個方面的差異，并從傳抄、編纂和用字三個方面出發(fā)，將產(chǎn)生這些差異的原因分為脫文、倒文、妄添、妄刪、妄引、誤識、字形訛誤等十七個小類分別進行了闡述。論文還總結(jié)了兩書釋義對比研究存在的價值，稱其不僅在字書編纂和利用方面具有重要的價值，而且在疑難字考釋方面貢獻巨大，不僅糾正和補充了前人的研究成果，還對一些疑難字做出了新的考釋，為后來研究者提供了借鑒。

楊霞[10]從傳抄失誤和編纂失當(dāng)兩個層面總結(jié)了《四聲篇?！芬洱堼愂昼R》字義上存在的問題，認為古書在傳抄過程中由于疏忽所造成的訛誤時有發(fā)生，并從字形訛誤、衍文、脫文、義項誤分、義項誤合、義項失收等六個方面進行了細致的分析和探究。作者認為，辭書編纂者在編寫過程中的臆改等情況也會導(dǎo)致編纂失當(dāng)，具體表現(xiàn)為義項誤增、誤改字義、拆駢為單、術(shù)語使用混亂、釋義脫落等多種情形，這都會對后代古文字的考釋和研究造成負面影響。

劉亮[11]對《四聲篇海》引《玉篇》的釋義問題從編撰和傳抄兩個方面進行了考察。編纂方面，具體包括義項數(shù)目不同、合并或分解義項造成釋義不同、某字一書中無義一書中有義、訓(xùn)釋用字不同以及轉(zhuǎn)訓(xùn)或另有訓(xùn)釋等。傳抄方面，作者認為用字失誤、用字次序不同、奪字衍字現(xiàn)象以及引用例證書證問題等都是造成傳抄失誤的重要原因。作者客觀評價了《四聲篇?！返难芯績r值，也對其出現(xiàn)的問題進行了分析，認為前人對其評價過高，不能夠忽略其嚴重的負面影響。

徐艷[12]對《篇?！芬队辔摹丰屃x中存在的問題從字形訛誤、衍文、脫文、倒文等四個方面進行了總結(jié)歸納。作者認為，《篇?！芬队辔摹分凶中斡炚`情況十分明顯，大致分為形近而誤、因偏旁脫落而誤、因上下文而誤三種情形，其中形近而誤的情況最為普遍，并認為其釋義中出現(xiàn)的字形訛誤情況大部分都是由于字形相近而導(dǎo)致的。

楊苗苗[16]對《四聲篇?！匪秾嵰粲?xùn)》和《玉篇》在釋義問題上從釋義增加與脫落、引文與出處的增減、釋字所組成詞或單字的增減、合并釋義、訓(xùn)釋用字不同、轉(zhuǎn)訓(xùn)或另有釋義等六個方面進行了具體分析和探究，為《四聲篇?！返倪M一步整理及對它在辭書史上的評價提供依據(jù)，為以后大型字書的編纂及大型字庫的建立提供了參考資源。

四、音韻學(xué)角度的研究

這方面的研究主要涉及音系歸納和注音失誤辨正兩個方面，成果并不太多。

吳潔[22]從聲母、韻母以及聲調(diào)三個方面運用反切比較法梳理《四聲篇?！匪垛盼摹返拇蟛糠猪嵶?。論文分別從五音、十六攝以及四聲三個角度分別介紹了《馀文》聲母、韻母以及聲調(diào)的具體情況。

楊霞[10]從傳抄失誤和編撰失當(dāng)兩個方面分析了《四聲篇?！芬洱堼愂昼R》在注音方面存在的問題。在傳抄方面又從反切上字訛誤、反切下字訛誤、直音訛誤等八個方面進行舉例分析；在編纂方面涉及妄增“又”字、妄增注音、望形生音、反切改作直音誤等四個方面。

劉亮[11]主要介紹了《四聲篇?！芬队衿吩谧⒁舴矫娴南嚓P(guān)問題。文章主要從注音數(shù)目、注音方式、注音用字等多個方面來介紹其不同之處。

徐艷[12]總結(jié)了《篇海》引《余文》在注音方面存在的問題，主要分為反切上字訛誤、反切下字訛誤、重復(fù)注音、音義相亂等四個方面，列舉具體事例進行探究。

徐凱敏[23]，對《四聲篇?！芬端颜嬗耒R》的聲類研究和部分材料進行了考釋，主要分為唇、舌、齒、牙、喉等五個方面，并通過分析《搜真玉鏡》的音系體例，進而指出其引用過程中存在的問題，為以后大型字書的編纂及大型字庫的建立提供依據(jù)。

五、《四聲篇?！非捌谘芯康某煽兣c不足

通過總結(jié)目前已有的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，前期研究中對《四聲篇海》的基本概況的介紹相對比較細致，充分彌補了人們對《四聲篇?！氛J識上的不足。同時在文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué)研究等角度上的文獻也在不斷增加，為《四聲篇?！返纳钊胙芯刻峁┝速Y源。隨著近年來研究成果不斷增加，研究者對《四聲篇海》研究內(nèi)容的不斷深入，使研究方向更加突出，對后代文字研究以及辭書編排具有重要的借鑒作用和較高的?？眱r值。

不過，學(xué)者對《四聲篇?！返难芯恳泊嬖谝恍┎蛔?。在研究內(nèi)容上，前期研究對《四聲篇?！返年U述還不夠細致、全面，研究視角不夠均衡。比如相比起一般介紹、漢字學(xué)研究、訓(xùn)詁學(xué)研究來說，從音韻學(xué)方面對《四聲篇?！愤M行的研究少之甚少，還有待進一步的探索。在前期研究文獻中，對《四聲篇?！坟暙I的介紹較多，缺乏對其不足之處的客觀評價，對其產(chǎn)生的負面影響的論述更是少見，還有待于繼續(xù)深入的探討。在研究方法方面，偏重于文獻研究法，定性定量研究結(jié)合不足，不能或不善于使用新的研究工具，研究缺乏系統(tǒng)性，這些問題都會導(dǎo)致研究上的一些不足，應(yīng)當(dāng)引以重視。另外，作為字典，《四聲篇海》中所收錄漢字的字形具有一定的特殊性，值得深入研究，但目前的研究成果缺少與現(xiàn)代大型辭書和UNICODE國際標準集的字形窮盡性比較，在以后的研究中應(yīng)給予重視，開辟新的研究方向，為《四聲篇?！返难芯刻峁┲匾膬r值。

[1]周國光.《四聲篇?！番嵳揫J].信陽師范學(xué)院學(xué)報,1986(1).

[2]寧忌浮.字典史上的一塊豐碑——《四聲篇?！穂J].辭書研究,1987(1).

[3]徐大英.談?wù)劇陡牟⑽逡纛惥鬯穆暺穂J]. 辭書研究,1986.

[4]張涌泉.論《四聲篇?！穂J].文史,2000(3).

[5]楊正業(yè).《篇?！肥兰襕J].辭書研究,2006(2).

[6]韋樂.《續(xù)修四庫全書》本《改并五音類聚四聲篇?！钒姹炯m謬[J].前沿，2012(2).

[7]郭敬燕.《改并四聲篇?！钒姹究悸訹J].德州學(xué)院學(xué)報,2013(5).

[8]徐艷，武文杰.談大型字典引《篇?！窌r存在的問題[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報,2008(2).

[9]劉曉偉.利用《新修玉篇》糾正《四聲篇?！芬梅栧e亂淺析[J].科技文匯,2008.

[10]楊霞.《四聲篇?！芬洱堼愂昼R》研究(部分)[D].保定:河北大學(xué)，2004.

[11]劉亮.《四聲篇?！芬队衿费芯縖D].保定:河北大學(xué)，2004.

[12]徐艷.《篇?！芬队辔摹放c《集韻》的對比研究[D].保定:河北大學(xué)，2004.

[13]白薇.《直音篇》與《四聲篇?！纷诸^對比研究[D].保定:河北大學(xué)，2009.

[14]王碩鵬.《詳校篇?！放c《四聲篇海》字頭對比研究[D].保定: 河北大學(xué),2011(1).

[15]紀麗宏.《新修玉篇》與《四聲篇?！纷诸^比較研究[D].保定:河北大學(xué),2011(1).

[16]楊苗苗.《四聲篇?！匪秾嵰粲?xùn)》與《玉篇》的對比研究[D].溫州:溫州大學(xué)，2012.

[17]石杏美.《海篇群玉》與《四聲篇?！纷诸^對比研究[D].保定：河北大學(xué)，2015.

[18]謝微微.《四聲篇?！樊愺w字研究[D].長沙:湖南師范大學(xué)，2015.

[19]王學(xué)敏.《直音篇》與《四聲篇海》釋義對比研究[D].保定:河北大學(xué)，2009.

[20]李二忠.《詳校篇?！放c《四聲篇海》釋義對比研究[D].保定:河北大學(xué)，2009.

[21]楊清臣.《新修玉篇》與《四聲篇?！丰屃x對比研究[D].保定: 河北大學(xué),2011.

[22]吳潔.《四聲篇?！匪垛盼摹芬粝笛芯縖D].福州:福建師范大學(xué)，2007.

[23]徐凱敏.《四聲篇?！匪端颜嬗耒R》研究[D].溫州:溫州大學(xué)，2012.

(責(zé)任編輯：王 芳)

Studies onGaiBingSiShengPianHai(改并四聲篇海): A Summary

XU Li-xue

(SchoolofLiterature,BohaiUniversity,Jinzhou121013,China)

The profile ofGaiBingSiShengPianHai(改并四聲篇海) is introduced. Besides, studies onGaiBingSiShengPianHai(改并四聲篇海) are summarized in perspectives of philology, exegesis and phonology.

GaiBingSiShengPianHai(改并四聲篇海); philology; exegesis; phonology; literature review

10.14168/j.issn.1672-8572.2017.01.15

2016-12-12

2013年度教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(13YJCZH117)；2014年度國家社會科學(xué)基金重大項目(14ZDB099)；2014年度國家社會科學(xué)基金青年項目(14CYY060)；渤海大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目(071502224-16)

徐麗雪(1993—)，女，遼寧海城人，碩士研究生，研究方向：漢字學(xué)。

H162

A

1672-8572(2017)01-0080-06