萬(wàn)博陽(yáng)，王全金，戚曉波

(華東交通大學(xué) 土木建筑學(xué)院，南昌 330013)

多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)去除污染物研究

萬(wàn)博陽(yáng)，王全金，戚曉波

(華東交通大學(xué) 土木建筑學(xué)院，南昌 330013)

通過(guò)多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)在不同的水力停留時(shí)間下處理污染水體，對(duì)各項(xiàng)出水污染物進(jìn)行測(cè)試對(duì)比。結(jié)果表明：在初春低溫條件下，COD，TN和NH4+-N的去除率隨著水力停留時(shí)間的增加顯著提高，在保證處理效果的前提下，水力停留時(shí)間選擇4 d較為合理。在水力停留時(shí)間為4 d時(shí)進(jìn)行為期12個(gè)月的試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：隨著季節(jié)的變化，多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)對(duì)模擬農(nóng)村徑流污水的凈化效果保持在一個(gè)合理的波動(dòng)范圍內(nèi)，在夏季時(shí)對(duì)污水中COD，TN以及NH4+-N去除效果比在冬季時(shí)好。從試驗(yàn)去除污染物的效果可以看出，本系統(tǒng)可以在除污染物方面達(dá)到比較令人滿意的效果，COD出水水質(zhì)最好時(shí)為Ⅳ類(lèi)水質(zhì)，NH4+-N出水水質(zhì)最好時(shí)接近地表水Ⅳ類(lèi)水質(zhì)。

多級(jí)人工濕地；塘；水力停留時(shí)間；水污染物；除氮率

1 研究背景

目前處理污染水體的方式有化學(xué)處理、物理處理，生物處理和生態(tài)處理等[1]。在生物處理方面，以活性污泥法為代表，在處理過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量富含有害化學(xué)成分的淤泥、廢渣[2]。生態(tài)處理以人工濕地為代表，在處理過(guò)程中不會(huì)產(chǎn)生二次污染[3]，人工濕地污水處理的研究日益受到重視。隨著人工濕地不斷深入的發(fā)展，研究不再局限在單純的濕地上面，還引入了一些其他系統(tǒng)，逐漸形成了人工濕地組合系統(tǒng)。根據(jù)研究[4]顯示人工濕地組合系統(tǒng)在處理效果方面明顯優(yōu)于單獨(dú)的人工濕地系統(tǒng)，具有更好的出水水質(zhì)等優(yōu)點(diǎn)。宋嘉駿等[5]利用人工濕地-塘組合系統(tǒng)，處理COD為87.36～21.5 mg/L，TN為26.81～13.49 mg/L，NH4+-N為23.74～11.21 mg/L，污水取得了較好的去除效果。烏蘭托婭[6]發(fā)現(xiàn)利用人工濕地處理高濃度的氨氮廢水去除率到達(dá)90%。國(guó)外的F.Masi等[7]發(fā)現(xiàn)多級(jí)人工濕地在二級(jí)處理時(shí)可以得出一個(gè)較好的效果，其中COD的去除率為86%，TN的去除率為60%，TP的去除率為43%，SS去除率為89%，NH4+-N的去除率為76%。

但是大部分人研究的都是處理高濃度的生活污水，對(duì)低污染濃度的污染水體處理研究較少，目前我國(guó)農(nóng)村水體污染問(wèn)題已嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境，國(guó)內(nèi)一部分學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始研究處理這種類(lèi)型的污染，人工濕地組合系統(tǒng)作為一種新型的處理系統(tǒng)，有著投資少、消耗低、維護(hù)簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，特別適合在農(nóng)村以及經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)使用[8]。所以本次試驗(yàn)的目的就是探究多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)對(duì)低濃度污染水體的凈化效果，試驗(yàn)分為2部分：第1部分是研究水力停留時(shí)間對(duì)系統(tǒng)中污染物的去除影響；第2部分是通過(guò)第1部分試驗(yàn)確定的一個(gè)水力停留時(shí)間進(jìn)行系統(tǒng)1 a的去除污染物研究。

2 試驗(yàn)部分

2.1 試驗(yàn)裝置

試驗(yàn)裝置為多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)，組合系統(tǒng)中各單體構(gòu)筑物由1 cm 厚 U-PVC 板焊接而成，制成以人工濕地為主體的生態(tài)處理系統(tǒng)，整個(gè)實(shí)驗(yàn)裝置流程為高位水箱—生態(tài)塘A—表流濕地A—潛流濕地—表流濕地B—生態(tài)塘B，污水靠各構(gòu)筑物高差流動(dòng)。

各個(gè)裝置的說(shuō)明如下：高位水箱箱體尺寸為 800 mm×800 mm×700 mm(長(zhǎng)×寬×高)，生態(tài)塘A，B內(nèi)部尺寸為 1 550 mm×400 mm×750 mm(長(zhǎng)×寬×深)，設(shè)計(jì)水深為0.55 m。表流濕地A，B內(nèi)部尺寸為 1 550 mm×400 mm×750 mm(長(zhǎng)×寬×深)，裝置內(nèi)設(shè)計(jì)水深為 0.3 m。潛流人工濕地內(nèi)部尺寸為1 550 mm×400 mm×750 mm(長(zhǎng)×寬×深)，潛流人工濕地裝置內(nèi)設(shè)計(jì)的有效水深為0.6 m。

其中表流濕地底部鋪設(shè)有基質(zhì)，基質(zhì)采用2層設(shè)計(jì)，下層厚為200 mm，用φ100～200 mm礫石作為承托層，上層厚為 200 mm泥土，可作為挺水植物扎根固定用，整個(gè)基質(zhì)層總高度為0.4 m。潛流濕地底部鋪設(shè)有基質(zhì)填料，填料層采用通常用的三層設(shè)計(jì)，下部厚為 200 mm ，用φ100～200 mm礫石作為承托層；中部厚為300 mm，用φ10～20 mm 碎石作為填料層，供微生物掛膜使用；上部厚為200 mm沙土，供固定植物扎根使用。

各個(gè)裝置里面的植物為生態(tài)塘A中種植伊樂(lè)藻，生態(tài)塘B中種植狐尾藻，表流濕地A中種植美人蕉，表流濕地B中種植蘆葦，潛流人工濕地中種植的植物為美人蕉。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

第一部分試驗(yàn)選取7個(gè)水力停留時(shí)間測(cè)試整個(gè)裝置的氮去除能力，7個(gè)水力停留時(shí)間分別為3，3.5，4，4.5，5，5.5，6 d。試驗(yàn)時(shí)間為初春，平均氣溫在11 ℃左右。

第二部分試驗(yàn)通過(guò)前部分的試驗(yàn)數(shù)據(jù)確定4.5 d作為長(zhǎng)效試驗(yàn)的水力停留時(shí)間，試驗(yàn)周期為12個(gè)月，每月在10號(hào)和25號(hào)2天取水樣測(cè)試，一共24組試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

2.3 試驗(yàn)水質(zhì)及檢測(cè)方法

第一部分試驗(yàn)用水采用人工配水模擬污染水體水質(zhì)，涉及的主要藥品為葡萄糖、尿素、氯化銨和碳酸氫鈉等，配水水質(zhì)中TN質(zhì)量濃度為10.97～11.37 mg/L，NH4+-N質(zhì)量濃度為2.95～3.10 mg/L， COD質(zhì)量濃度為60.22～61.7 mg/L。

第二部分試驗(yàn)配水水質(zhì)中TN質(zhì)量濃度為9.78～11.12 mg/L，NH4+-N質(zhì)量濃度為2.91～3.24 mg/L， COD質(zhì)量濃度為58.86～61.56 mg/L。

試驗(yàn)過(guò)程中，對(duì)系統(tǒng)出水水質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)，所測(cè)項(xiàng)目和所測(cè)方法依次為：COD，微波密封消解法；TN，過(guò)硫酸鉀氧化-紫外分光光度法；NH4+-N，鈉氏試劑分光光度法。測(cè)定方法參照《水與廢水監(jiān)測(cè)分析方法》(第4版)[9]。

3 結(jié)果與討論

3.1 水力停留時(shí)間對(duì)系統(tǒng)去除污染物的影響

3.1.1 COD去除效果分析

污染水體中的COD首先是被基質(zhì)直接攔截一部分以及在化學(xué)吸附作用下被基質(zhì)吸附一部分，然后是植物通過(guò)光合作用和吸收同化作用將污水中的小分子有機(jī)化合物直接吸收、利用，最后是好氧微生物的分解作用[10]。 COD去除效果如圖1。

圖1 COD去除效果Fig.1 Effect of COD removal

由圖1可以看出：多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)隨著水力停留時(shí)間的延長(zhǎng)，COD的去除率逐漸提高，前期的去除率低是因?yàn)橥Ａ魰r(shí)間短，有機(jī)物和微生物接觸之后未充分利用就隨著水流流出[11]。在5.5,6 d這2個(gè)停留時(shí)間出現(xiàn)去除率趨于平衡的現(xiàn)象，說(shuō)明停留時(shí)間到達(dá)一定的時(shí)候，COD的去除就會(huì)出現(xiàn)停滯現(xiàn)象，由此看出在利用多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)去除有機(jī)物在水力停留時(shí)間為5～5.5 d時(shí)可以達(dá)到最佳效果。選取5 d為水力停留時(shí)間，出水水質(zhì)為25.15 mg/L,達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)的Ⅳ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。而選取水力停留時(shí)間為3 d，出水水質(zhì)36.94 mg/L，達(dá)到V類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。說(shuō)明在工程應(yīng)用上選取水力停留時(shí)間為3 d為最優(yōu)選擇。

圖2 TN去除效果Fig.2 Effect of TN removal

3.1.2 TN去除效果分析

人工濕地中氮的去除機(jī)理比較復(fù)雜，是濕地植物、基質(zhì)和微生物通過(guò)物理、化學(xué)及生物的協(xié)同作用的結(jié)果[12]。尹連慶等[13]研究發(fā)現(xiàn)，人工濕地的脫氮主要是依靠微生物的硝化與反硝化。硝化和反硝化菌存在細(xì)菌世代的問(wèn)題，所以在實(shí)際處理中要考慮到污水停留時(shí)間的問(wèn)題；Huett等[14]研究發(fā)現(xiàn)，水力停留時(shí)間為3.5～7.0 d的效果較好。TN的去除效果如圖2所示。

由圖2可以看出：多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)對(duì)TN的去除率是隨著水力停留時(shí)間的增加而提高，水力停留時(shí)間到達(dá)5 d的時(shí)候出現(xiàn)拐點(diǎn)，去除率開(kāi)始隨著水力停留時(shí)間的增加而降低。TN的去除率出現(xiàn)拐點(diǎn)的原因可能是因?yàn)橄到y(tǒng)中的溶解氧隨著水力停留時(shí)間的延長(zhǎng)出現(xiàn)減少，從而抑制硝化反應(yīng)的進(jìn)行，同時(shí)系統(tǒng)中的碳氮比開(kāi)始下降，直接制約了反硝化作用的進(jìn)行[15]，導(dǎo)致TN的含量開(kāi)始上升。由此看出多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)對(duì)TN的去除，選取5 d停留時(shí)間為最佳。此時(shí)的出水水質(zhì)為5.3 mg/L，出水水質(zhì)未達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，原因在于微生物的生長(zhǎng)對(duì)環(huán)境溫度的要求比較高，溫度的改變直接影響微生物的活性從而影響生物脫氮效果。硝化菌的最適宜溫度為30～35 ℃，反硝化菌的適宜溫度為34～37 ℃，當(dāng)溫度低于15 ℃時(shí)，硝化/反硝化反應(yīng)會(huì)明顯受到抑制[16]。

3.1.3 NH4+-N去除效果分析

NH4+-N的去除主要依賴(lài)于硝化反應(yīng)[17]。本次試驗(yàn)使用多個(gè)構(gòu)筑物串聯(lián)比單個(gè)構(gòu)筑物有更明顯的復(fù)氧作用，NH4+-N的去除效果也更佳。NH4+-N的去除效果如圖3所示。

圖3 NH4+-N去除效果Fig.3 Effect of NH4+-N removal

由圖3可以看出：多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)對(duì)NH4+-N的去除率是隨著水力停留時(shí)間的增加而提高，水力停留時(shí)間達(dá)到5 d時(shí)出現(xiàn)拐點(diǎn)，去除率開(kāi)始隨著水力停留時(shí)間的增加而降低。NH4+-N的去除主要有2個(gè)途徑：第一是通過(guò)植物直接攝取合成植物蛋白，然后通過(guò)收割從濕地系統(tǒng)中去除；第二是利用硝化作用去除掉。隨著水力停留時(shí)間的延長(zhǎng)，多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)個(gè)別的厭氧區(qū)，在這其中就會(huì)抑制硝化作用，同時(shí)原本被根系吸附的NH4+-N可能重新釋放到水中[18]。由此得出多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)去除NH4+-N的水力停留時(shí)間選在5 d為最佳，當(dāng)水力停留時(shí)間為5 d時(shí)NH4+-N出水水質(zhì)為1.7 mg/L，達(dá)到最佳效果，同時(shí)滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的V類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。而選取水力停留時(shí)間為4 d時(shí)，NH4+-N出水水質(zhì)已經(jīng)基本達(dá)到V類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，表明在工程應(yīng)用時(shí)水力停留時(shí)間為4 d時(shí)為最優(yōu)選擇。

3.2 多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)去除污染物的長(zhǎng)效試驗(yàn)

在多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)的水力停留時(shí)間的試驗(yàn)中，得到了在4 d水力停留時(shí)間這個(gè)條件下，就可以使出水NH4+-N水質(zhì)達(dá)到自然水體中的V類(lèi)水的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。為使試驗(yàn)得到更進(jìn)一步的處理效果數(shù)據(jù)，進(jìn)行為期1 a的系統(tǒng)凈化污染物的長(zhǎng)期試驗(yàn)，以此數(shù)據(jù)來(lái)補(bǔ)充在多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)處理污水方面的理論依據(jù)。

準(zhǔn)確把握好新聞事件事態(tài)是每一位新聞編輯必須具備的技能，并且也只有這樣才能夠在當(dāng)前媒體融合時(shí)代下站穩(wěn)腳步。首先，新聞編輯需要不斷提升自身專(zhuān)業(yè)技能，并且整理好各種新聞信息數(shù)據(jù)，從幕后轉(zhuǎn)至臺(tái)前，使得大眾信服；其次是做好和大眾的溝通，科學(xué)地進(jìn)行話題引導(dǎo)；最后是還得具備較強(qiáng)的社會(huì)素養(yǎng)，積極和自己的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行溝通?，F(xiàn)今，企業(yè)在進(jìn)行新聞編輯招聘的時(shí)候，通常會(huì)要求新聞編輯具備較強(qiáng)的組織能力，這也是媒體融合時(shí)代背景下對(duì)新聞編輯社會(huì)素養(yǎng)要求的表現(xiàn)之一。

試驗(yàn)周期是從2014年11月到2015年10月，總計(jì)12個(gè)月，每月10號(hào)、25號(hào)進(jìn)行試驗(yàn)，一共24組試驗(yàn)。

3.2.1 COD的長(zhǎng)效去除效果分析

從圖4可以看出：進(jìn)水COD濃度的變化范圍是59.86～61.56 mg/L，去除率維持在50%以上，出水水質(zhì)達(dá)到地表水Ⅳ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)在處理COD方面有較好的效果。COD的去除率在夏季和春節(jié)比在秋季和冬季時(shí)高，說(shuō)明季節(jié)性變化對(duì)系統(tǒng)的去除COD能力有一定的影響，但是波動(dòng)維持在一個(gè)穩(wěn)定的范圍可以說(shuō)明系統(tǒng)在去除COD方面可以保持一個(gè)較高的水平。從圖4中可以看出隨著氣溫的升高，COD的去除率也出現(xiàn)升高。在夏季的時(shí)候維持在一個(gè)高位，說(shuō)明在同一水力停留時(shí)間的條件下，溫度的升高可以提高COD的去除率。同時(shí)可以看出即使是在低溫條件下，去除率也依然可以保持在50%以上，優(yōu)于其他研究[19]中COD在多級(jí)人工濕地中的去除率，說(shuō)明多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)在去除COD方面可以在任何時(shí)候都維持一個(gè)較好的出水水質(zhì)。

圖4 COD去除效果(2014-11至2015-10)Fig.4 Effect of COD removal(2014-11 to 2015-10)

3.2.2 TN的長(zhǎng)效去除效果分析

由圖5可以看出水TN濃度隨著季節(jié)的變化出現(xiàn)了一定程度的波動(dòng)，同時(shí)去除率保持在40%～50%之間，沒(méi)有出現(xiàn)明顯的大幅度的波動(dòng)。隨著氣溫的逐步上升，提高了系統(tǒng)中微生物的活性[20]，導(dǎo)致TN的去除率出現(xiàn)了一定程度的提高，在夏季氣溫高的時(shí)候去除率達(dá)到峰值水平。在冬季溫度低時(shí)，TN的去除率維持在40%左右。說(shuō)明多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)處理TN的出水水質(zhì)可以維持在較為穩(wěn)定的水平。

圖5 TN去除效果(2014-11至2015-10)Fig.5 Effect of TN removal(2014-11 to 2015-10)

由圖6可以得出，氨氮在夏季去除的效果比較好，原因是溫度的升高提升了微生物的活性，增強(qiáng)了硝化反應(yīng)的進(jìn)行。隨著溫度的下降，去除率出現(xiàn)了一定的下降。同時(shí)也可以看出在冬季試驗(yàn)時(shí)由于溫度過(guò)低，會(huì)出現(xiàn)出水NH4+-N水質(zhì)無(wú)法達(dá)到地表水V類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)，其他時(shí)候都達(dá)到了地表水V類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)，最好的時(shí)候水質(zhì)接近地表水Ⅳ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

圖6 NH4+-N去除效果(2014-11至2015-10)Fig.6 Effect of NH4+-N removal(2014-11 to 2015-10)

3.2.4 COD,TN和NH4+-N四季的平均去除率分析

COD在四季的平均去除率為春季53.22%，夏季56.37%，秋季54.11%，以及冬季51.34%。TN在四季的平均去除率為春季44.45%，夏季45.65%，秋季43.98%，以及冬季41.79%。NH4+-N在四季的平均去除率為春季37.32%，夏季39.53%，秋季39.15%，以及冬季30.66%。

圖7(a)、圖7(b)和圖7(c)分別為COD,TN和NH4+-N的去除率變化圖。從圖7看出，COD,TN，以及NH4+-N的去除率隨著季節(jié)溫度的上升而上升，夏秋兩季的去除率較高，溫度的提高會(huì)使得微生物的活性提高，從而導(dǎo)致去除率在夏秋這2季好于春冬2季。這一結(jié)論和其他人[19]的研究結(jié)果相一致。

圖7 COD，TN，NH4+-N去除率Fig.7 Effects of COD，TN and NH4+-N removal

4 結(jié) 論

(1) COD隨著水力停留時(shí)間的增加去除率逐步提高，最后趨于平衡，選取水力停留時(shí)間為3 d，出水水質(zhì)36.94 mg/L，已經(jīng)達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》V類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明兼顧時(shí)間有效利用原則，水力停留時(shí)間為3 d時(shí)處理COD的效果好。

(2) TN，NH4+-N的去除，在一定范圍內(nèi)，水力停留時(shí)間越長(zhǎng)，去除效果越好，但是到達(dá)一個(gè)臨界時(shí)間點(diǎn)之后會(huì)出現(xiàn)下降的現(xiàn)象。本試驗(yàn)得出NH4+-N在水力停留時(shí)間為5 d時(shí)，出水水質(zhì)最好，但在水力停留時(shí)間為4 d時(shí)出水水質(zhì)已經(jīng)達(dá)到V類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明兼顧時(shí)間有效利用原則，選取4 d停留時(shí)間在工程上可以更好地實(shí)施。TN的去除由于溫度的限制，無(wú)法達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，同時(shí)由于是低濃度污水，在處理方面有一定的難度，在去除率方面能達(dá)到47%，屬于較好的處理效果。

(3) 隨著季節(jié)的變化，多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)對(duì)模擬農(nóng)村徑流污水的凈化效果保持在一個(gè)合理的波動(dòng)范圍內(nèi)。溫度的升高會(huì)導(dǎo)致水中的微生物生物活性提高，所以在夏季時(shí)對(duì)模擬農(nóng)村徑流污水中COD，TN以及NH4+-N去除效果比在冬季時(shí)好。從多級(jí)人工濕地-塘組合系統(tǒng)在一年的長(zhǎng)效試驗(yàn)去除NH4+-N的效果可以看出，本系統(tǒng)可以在除NH4+-N方面達(dá)到比較令人滿意的效果，出水水質(zhì)最好時(shí)接近地表水Ⅳ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

[1] 楊海清.中國(guó)富營(yíng)養(yǎng)化水體修復(fù)技術(shù)進(jìn)展[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào), 2008,15(2):71-78.

[2] 楊 勇，王玉明，王 琪，等.我國(guó)城鎮(zhèn)污水處理廠建設(shè)及運(yùn)行現(xiàn)狀分析[J].給水排水,2011,37(8):35-39.

[3] HUNTER J G, BANKS M K, KANG D H,etal. Zero Effluent Constructed Wetland for Slag Leachate Remediation[C]∥Transportation Research Board 93rd Annual Meeting. Transportation Research Board. Washington D C. January 12-16, 2014.

[4] 王全金, 朱 平, 宋嘉駿，等. 人工濕地組合系統(tǒng)在污染水體治理中的應(yīng)用[J]. 水處理技術(shù), 2013,39(2):16-21.

[5] 宋嘉駿, 王全金, 朱 平,等. 2級(jí)潛流濕地-塘組合系統(tǒng)校園污水除氮實(shí)驗(yàn)[J]. 水處理技術(shù), 2014, 40(7)：85-87.

[6] 烏蘭托婭. 水力停留時(shí)間對(duì)水平潛流人工濕地脫氮除磷的影響研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 39(12):177-178.

[7] MASI F, CAFFAZ S, GHRABI A. Multi-stage Constructed Wetland Systems for Municipal Wastewater Treatment[J]. Water Science & Technology, 2013, 67(7): 1590-1598.

[8] 王紅強(qiáng), 朱慧杰, 張列宇,等. 人工濕地工藝在農(nóng)村生活污水處理中的應(yīng)用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(22):13688-13690.

[9] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局．水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002: 123-207.

[10]徐 麗, 葛大兵, 謝小魁. 水力停留時(shí)間對(duì)人工濕地運(yùn)行的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2014, 31(4):219-223.

[11]王世和, 王 薇, 俞 燕. 水力條件對(duì)人工濕地處理效果的影響[J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2003, 33(3):359-362.

[12]張列宇, 饒本強(qiáng), 熊 瑛,等. 人工濕地黑臭水體處理系統(tǒng)微生物脫氮機(jī)理研究[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 2010, 34(2):256-261.

[13]尹連慶,谷瑞華.人工濕地去除氨氮機(jī)理及影響因素研究[J].環(huán)境工程,2008,26(增1):151-155.

[14]HUETT D O, MORRIS S G, SMITH G,etal. Nitrogen and Phosphorus Removal from Plant Nursery Runoff in Vegetated and Unvegetated Subsurface Flow Wetlands[J]. Water Research, 2005, 39(14): 3259-3272.

[15]吳建強(qiáng), 周訓(xùn)華, 王 敏,等. 水力停留時(shí)間變化對(duì)2種人工濕地凈化效果的影響[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2012, 6(10):3537-3542.

[16]李 超, 李 卉. 人工濕地脫氮機(jī)理研究[J]. 能源與環(huán)境, 2010, 20(4):7-8.

[17]張 玲, 崔理華. 人工濕地脫氮現(xiàn)狀與研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(5):268-272.

[18]李志杰, 孫井梅, 劉寶山. 人工濕地脫氮除磷機(jī)理及其研究進(jìn)展[J]. 工業(yè)水處理, 2012, 32(4):1-5.

[19]萬(wàn)金保, 蘭新怡, 湯愛(ài)萍,等. 多級(jí)表面流人工濕地/氧化塘工藝處理微污染原水[J]. 中國(guó)給水排水, 2011, 27(21):11-14.

[20]張 敏, 何圣兵, 王海瑞,等. 人工濕地脫氮研究進(jìn)展[J]. 凈水技術(shù), 2011, 30(1):8-11.

(編輯：劉運(yùn)飛)

Multi-stage Constructed Wetland-pond System to Remove Contaminants

WAN Bo-yang, WANG Quan-jin, QI Xiao-bo

(School of Civil Engineering and Architecture, East China Jiaotong University, Nanchang 330013, China)

The effect of multi-stage constructed wetland-pond system in treating contaminated water with different hydraulic retention time (HRT) is researched. The pollutants in effluent water are tested for comparison. Results show that in early spring with low temperature, the removal rates of COD, TN and NH4+-N increase significantly with the increasing of HRT. Under the premise of ensuring the treatment effect, four-day HRT is reasonable. Twelve months of test with four-day HRT were conducted, and the test results show that as the seasons change, the purification effect of multi-stage constructed wetland-pond system fluctuates within a reasonable range: the COD, TN and NH4+-N removal rates in summer are better than those in winter. From the test results we conclude that the present system could achieve satisfactory result in removing contaminants, with the best quality of COD-removed effluent water reaching grade IV, and NH4+-N-removed effluent water close to grade IV of surface water.

multi-stage constructed wetland; pond; hydraulic retention time; water contaminant; nitrogen removal rate

2015-11-26；

2015-12-23

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(22141071)

萬(wàn)博陽(yáng)(1991-)，男，江西南昌人，碩士研究生，主要從事污水處理研究工作，(電話)13257006901(電子信箱)1024278982@qq.com。

10.11988/ckyyb.20151002

2017,34(3):25-29

X524

A

1001-5485(2017)03-0025-05