徐 業(yè) 龍

(淮安市淮陰區(qū)政協(xié) 文史委，江蘇 淮陰 223300)

?

【《史記》人物研究】

蒼黃鐘室嘆良弓
——韓信的軍功戰(zhàn)績(jī)及其“謀反”冤案評(píng)析

徐 業(yè) 龍

(淮安市淮陰區(qū)政協(xié) 文史委，江蘇 淮陰 223300)

韓信是西漢開(kāi)國(guó)功臣，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，韓信率漢軍定三秦、平魏、破代、下趙、降燕、伐齊、滅楚，為劉邦打下大半壁江山，又拒武涉、蒯通之游說(shuō)，成就了漢家天下。功成名就后，韓信突然以“謀反”之罪慘遭殺身之禍。司馬遷對(duì)韓信卓越的軍事才華、佐漢破楚的巨大功績(jī)肯定的同時(shí)，還依據(jù)西漢宮廷獄案在《淮陰侯列傳》中對(duì)韓信之死作簡(jiǎn)單記述，故作疏漏，留下破綻，為后世讀者留下大量疑問(wèn)線索，又以互見(jiàn)法在《史記》的其他篇目中對(duì)一些重要史實(shí)進(jìn)行交代，使韓信被誣、被殺的真相大白于天下。

韓信；楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)；開(kāi)國(guó)功臣；謀反

司馬遷好奇多愛(ài)，筆底帶有強(qiáng)烈的感情色彩，他選取的歷史人物往往帶有鮮明的典型性、理想性、抒情性、悲劇性。[1]《淮陰侯列傳》是《史記》十大名篇之一,在這篇人物傳記中，司馬遷用細(xì)膩深邃的筆觸，飽蘸同情的淚水為人們塑造了一個(gè)戰(zhàn)無(wú)不勝而又蒙受冤屈的大軍事家光彩形象，并把韓信比作周公、召公、太公。與此同時(shí)，司馬遷還采取人物和事件的互見(jiàn)法，在《高祖本紀(jì)》《項(xiàng)羽本紀(jì)》《呂太后本紀(jì)》《蕭相國(guó)世家》《陳丞相世家》《樊酈滕灌列傳》《魏豹彭越列傳》《韓信*是為韓王信，和韓信同名，楚漢相爭(zhēng)時(shí)被劉邦封為韓王，為區(qū)別淮陰侯韓信，史書(shū)上多稱(chēng)其為韓王信。盧綰列傳》《傅靳蒯成列傳》《酈生陸賈列傳》以及《秦楚之際月表》《高祖功臣侯年表》等諸多篇目中，對(duì)《淮陰侯列傳》未能詳細(xì)記述的歷史事件作補(bǔ)充敘述，又使人物形象具有史學(xué)意義上的真實(shí)性和完整性，從而給人們?nèi)嬲故玖隧n信一幅沉雄悲壯、驚世駭俗的人生畫(huà)卷。韓信得以彪炳史冊(cè)，并引起后世的無(wú)限同情，實(shí)在有賴(lài)太史公之力。

一、冠絕古今的軍事成就

韓信少時(shí)孤苦，家境貧寒，卻刻苦讀書(shū)，熟諳兵法，胸懷大志。因生計(jì)無(wú)著常食不果腹，曾從食于漂母，受辱于胯下。陳勝、吳廣起義后，韓信仗劍從軍，初投項(xiàng)梁，繼投項(xiàng)羽，未受重用，又投奔劉邦，經(jīng)丞相蕭何力薦，被拜為大將軍。韓信拜將后以“漢中策”*韓信登壇拜將時(shí)與劉邦的一席談話，史家稱(chēng)為“漢中策” 或“登臺(tái)對(duì)”。進(jìn)劉邦，“漢中策”是我國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上最成功的戰(zhàn)略計(jì)劃，在這段對(duì)話中，韓信對(duì)當(dāng)時(shí)雄霸天下、如日中天的項(xiàng)羽作出“名雖為霸，實(shí)失天下心，故曰其強(qiáng)易弱”[2]548的正確判斷。韓信列舉了項(xiàng)羽在用人、戰(zhàn)略、政策上的種種失誤后，明確指出項(xiàng)羽的缺點(diǎn)正是劉邦應(yīng)當(dāng)利用的，項(xiàng)羽貌似強(qiáng)大，實(shí)際上只是一種假象，是可以打敗的。因此，要反其道而行之，任用賢將，論功行賞，救濟(jì)百姓，收天下人心，取三秦、東向滅楚。這一經(jīng)國(guó)碩劃、卓識(shí)偉抱，實(shí)際上為劉邦制定了東征以?shī)Z天下的根本方略。

在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，韓信發(fā)揮了卓越的軍事才能。漢高帝元年(前206)八月，韓信采取“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”之計(jì)，派樊噲、周勃率軍萬(wàn)余大張旗鼓地?fù)屝迼５?，吸引三秦王的注意力，自己則親率軍隊(duì)沿南鄭潛出故道，翻越秦嶺，襲擊陳倉(cāng)(今陜西寶雞，雍王章邯屬地)。章邯從雍都廢丘(今陜西興平東南)倉(cāng)促率軍馳援陳倉(cāng)，被漢軍擊敗，逃至廢丘、好峙(今陜西乾縣東)，漢軍分路追擊，在壤東(今陜西武功東南)、好峙兩地再敗雍軍，進(jìn)圍章邯?dú)埐坑趶U丘，大敗章邯軍。同時(shí)分兵攻取隴西(郡治狄道，今甘肅臨洮南)、北地(郡治義渠，今甘肅寧縣西北)、亡郡(郡治膚施，今陜西榆林魚(yú)河堡)，迫降塞王司馬欣、翟王董翳，襲占關(guān)中大部地區(qū)。

漢高帝二年(前205)二月，韓信引兵出函谷關(guān)，將兵鋒逼至洛陽(yáng)，攻勢(shì)之凌厲，令人贊嘆。韓王鄭昌、殷王司馬卬等先后歸降。然后，韓信與齊趙聯(lián)合共謀擊楚。四月，劉邦命韓信留守關(guān)中清掃章邯及其殘部，自己率領(lǐng)諸侯聯(lián)軍共56萬(wàn)東進(jìn)，占領(lǐng)了楚都彭城。未想劉邦進(jìn)入彭城后就把防務(wù)丟在一邊，遍搜寶貨美人。正在與齊軍鏖戰(zhàn)的項(xiàng)羽聽(tīng)說(shuō)彭城失守，急率三萬(wàn)精騎星夜趕回，一戰(zhàn)將劉邦擊敗。韓信聞?dòng)嵙⒓幢几皯?zhàn)場(chǎng)，收集潰敗的部隊(duì)，會(huì)劉邦于滎陽(yáng)，并成功地進(jìn)行了阻擊戰(zhàn)，在京縣(今河南滎陽(yáng)東南)、索亭(今河南滎陽(yáng)西南)之間大敗楚軍，使項(xiàng)羽西進(jìn)的兵鋒頓挫，戰(zhàn)線最后在滎陽(yáng)穩(wěn)定了下來(lái)。

劉邦兵敗彭城，齊、趙、魏等重又倒戈向楚。劉邦在滎陽(yáng)、成皋間與項(xiàng)羽對(duì)峙，韓信率兵數(shù)萬(wàn)，開(kāi)辟外線戰(zhàn)場(chǎng)，在項(xiàng)羽的側(cè)翼發(fā)動(dòng)了一系列凌厲攻勢(shì)。漢高帝二年八月，劉邦拜韓信為左丞相，領(lǐng)兵攻魏。魏王豹陳重兵于黃河?xùn)|岸的蒲坂(今山西永濟(jì)西)，封鎖黃河渡口臨晉關(guān)(今陜西大荔東)，企圖阻止?jié)h軍渡河。韓信針對(duì)魏軍部署，采用聲東擊西、避實(shí)擊虛的戰(zhàn)術(shù)，將大量船只集中在蒲坂對(duì)面的臨晉，佯作由臨晉關(guān)渡河，主力卻直奔臨晉關(guān)上游百余里處的夏陽(yáng)(今陜西韓城南)，乘魏軍無(wú)備，用木罌渡過(guò)黃河，直搗魏軍后方重鎮(zhèn)安邑(今山西夏縣)。魏王豹率軍倉(cāng)促迎戰(zhàn)，并急調(diào)蒲坂之兵北上救援。九月，漢軍在安邑西南擊敗救援的魏軍，并俘獲魏將王襄，襲占安邑。魏王豹率敗軍東奔曲陽(yáng)(今河北曲陽(yáng)西)，漢軍乘勝追擊，再破魏軍，生擒魏王豹，平定河?xùn)|郡。

漢高帝二年后(閏)九月，韓信又引兵東向閼與，活捉代相夏說(shuō)，收復(fù)了代郡。這時(shí)，劉邦急調(diào)韓信主力加強(qiáng)滎陽(yáng)守備。三年(前204)十月*漢初承秦制，十月為歲首。，韓信與張耳統(tǒng)數(shù)萬(wàn)新兵越過(guò)太行山攻趙*今山西中、北部，河北西、南部。。趙王歇和趙軍統(tǒng)帥成安君陳余集中20萬(wàn)兵力于太行山區(qū)的井陘口，占據(jù)有利地形，準(zhǔn)備與韓信決戰(zhàn)。韓信率軍在距井陘口30里處扎營(yíng)，夜半，令兩千輕騎每人手持一面漢軍紅旗，沿小路隱蔽前進(jìn)至趙軍大營(yíng)附近的萆山設(shè)伏。隨后，韓信又根據(jù)敵強(qiáng)我弱，士卒多數(shù)未經(jīng)訓(xùn)練的實(shí)際情況，運(yùn)用“陷之死地而后生，置之亡地而后存”[2]549的戰(zhàn)術(shù)，以萬(wàn)人列背水陣。翌日拂曉，韓信率軍向井陘口進(jìn)攻，誘使趙軍出營(yíng)攻擊。經(jīng)激戰(zhàn)，韓信軍丟旗棄鼓佯敗至背水陣。漢軍背河而戰(zhàn)，無(wú)路可退，人人拼死作戰(zhàn)。預(yù)先伏下的兩千輕騎乘機(jī)攻入趙軍空營(yíng)，更旗易幟，趙軍攻漢軍背水陣不勝，突見(jiàn)壁壘上漢軍旗幟飄揚(yáng)，頓時(shí)軍心動(dòng)搖，一片混亂，士卒爭(zhēng)相逃命。韓信揮軍趁勢(shì)反擊，大破20萬(wàn)趙軍，斬殺趙軍統(tǒng)帥陳余，生擒趙王歇。接著，韓信用“遣辯士奉咫尺之書(shū)，暴其所長(zhǎng)于燕”[2]550的策略降服了燕。

漢高帝四年(前203)十月，韓信率漢軍從趙地東進(jìn)擊齊(今山東)，迅速占領(lǐng)齊都臨淄(今山東淄博臨淄故城)。齊王田廣敗逃高密(今山東高密西南)，向楚求救。項(xiàng)羽急遣龍且率軍號(hào)稱(chēng)20萬(wàn)北上救齊，楚軍與齊軍會(huì)合于高密。四年(前203)十一月，韓信率漢軍與齊、楚聯(lián)軍夾濰水對(duì)陣。韓信鑒于敵眾我寡，命所部用一萬(wàn)多條沙袋，乘夜在濰水上游壘壩塞流。拂曉，韓信親自引兵經(jīng)斷流的濰河攻擊齊楚聯(lián)軍，隨后佯敗退回西岸。龍且誤以為漢軍膽怯，率主力渡濰水追擊。齊、楚聯(lián)軍半渡時(shí)，韓信命漢軍掘開(kāi)上游堤壩，龍且率領(lǐng)的軍隊(duì)被分割在濰水兩岸。韓信乘勢(shì)反擊，全殲渡河的齊、楚聯(lián)軍，斬殺龍且。阻隔在東岸的齊、楚聯(lián)軍不戰(zhàn)而潰。韓信揮軍渡過(guò)濰河，追擊至城陽(yáng)(今山東鄄城北)，俘齊王田廣，平定了齊地。漢軍平定齊地，直接威脅楚都彭城，完成了對(duì)楚軍的戰(zhàn)略包圍。

漢高帝五年(前202)十二月，韓信指揮各路漢軍約70萬(wàn)人與10萬(wàn)楚軍于垓下(今安徽靈璧南)展開(kāi)決戰(zhàn)。韓信針對(duì)楚軍作戰(zhàn)勇敢、沖擊力強(qiáng)的特點(diǎn)，精心布置陣法。韓信親自率領(lǐng)30萬(wàn)大軍為前陣，正面迎擊楚軍；將軍孔熙率軍一部為左陣；將軍陳賀*陳賀，后因功封為費(fèi)侯，故史書(shū)上稱(chēng)費(fèi)將軍。率軍一部為右陣；劉邦率其大軍為中陣；將軍周勃與柴武率軍一部為后陣；英布和彭越的軍隊(duì)部署到了楚軍的側(cè)后，用以牽制楚軍的行動(dòng)，機(jī)動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)。項(xiàng)羽指揮楚軍從正面向漢軍陣地猛攻，韓信采用典型的側(cè)翼攻擊戰(zhàn)法，令正面漢軍稍稍后退避開(kāi)楚軍銳氣，而趁勢(shì)將兩翼展開(kāi)，從不同地點(diǎn)對(duì)楚軍實(shí)施側(cè)面攻擊，消耗了大量楚軍，并很快完成了對(duì)楚軍的合圍。入夜，韓信令漢軍四面唱起楚歌，終使楚軍喪失斗志，逃亡者不計(jì)其數(shù)。項(xiàng)羽率殘部突圍，韓信命漢軍追擊，項(xiàng)羽在逃跑途中見(jiàn)大勢(shì)已去，慷慨自刎于烏江。

北宋史學(xué)家司馬光認(rèn)為：“韓信首建大策，與高祖起漢中，定三秦，遂分兵以北，禽魏，取代，仆趙，脅燕，東擊齊而有之，南滅楚垓下，漢之所以得天下者，大抵皆韓信之功也?！盵3]390這樣的評(píng)價(jià)是中肯、客觀的。5年的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，在韓信面前，在秦末紛亂中百戰(zhàn)成名的英雄豪杰：章邯、魏豹、陳余、趙歇、田廣、龍且、項(xiàng)羽……一個(gè)個(gè)倒下了；韓信背后，弱小的劉邦站了起來(lái)。可以說(shuō)，沒(méi)有韓信就沒(méi)有劉邦的勝利，也就沒(méi)有漢王朝的統(tǒng)一。韓信不僅為開(kāi)創(chuàng)兩漢400多年基業(yè)建樹(shù)了豐功偉績(jī)，而且也為我國(guó)由秦末紛亂走向重新統(tǒng)一和發(fā)展作出了巨大的歷史貢獻(xiàn)。

二、遺恨千古的悲劇結(jié)局

“可與共患難，不可與共樂(lè)”[2]274，幾乎是歷代帝王的通病，也是歷代功臣的悲哀。韓信智奪天下、勇冠三軍的才能在幫助劉邦創(chuàng)立天下的過(guò)程中為劉邦所欣賞，但守天下時(shí)卻為劉邦所懼怕乃至嫉恨。唯英雄方真正識(shí)英雄，劉邦最了解韓信，韓信消滅了項(xiàng)羽，建樹(shù)了不朽的功勛。但是，高鳥(niǎo)已盡良弓自然是該藏了，對(duì)于韓信來(lái)說(shuō)，消滅了項(xiàng)羽就等于消滅了自己存在的條件。

楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是韓信的人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)，垓下會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，漢軍北上平魯(今山東曲阜)，還軍定陶時(shí)，劉邦采取突然襲擊的手段，出人意外地闖入韓信營(yíng)中，收奪了韓信的兵權(quán)?！痘搓幒盍袀鳌酚涊d：“項(xiàng)羽已破，高祖襲奪齊王軍。”[2]552《高祖本紀(jì)》亦記載：“還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍?！盵2]79總之，劉邦是以最迅速的行動(dòng)將韓信的兵權(quán)奪下了。劉邦不僅剝奪了韓信的兵權(quán)，緊接著又以義帝無(wú)后、韓信習(xí)楚風(fēng)俗為名改封他為楚王，削掉他齊王的大片肥沃封地，擠兌掉他長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的地方政權(quán)，讓他遠(yuǎn)離齊、趙、燕等由他一手打下的地盤(pán)。

韓信初到楚地為王，剛剛經(jīng)歷戰(zhàn)亂的楚國(guó)還不穩(wěn)定，出于安全等多方面問(wèn)題的考慮，韓信巡撫諸縣邑，出入皆有部隊(duì)相隨。劉邦密切關(guān)注著韓信，對(duì)韓信的一舉一動(dòng)無(wú)不了如指掌。韓信的舉動(dòng)自然很快傳入劉邦耳內(nèi)，這在劉邦看來(lái)無(wú)疑是巨大的威脅，雖然韓信30萬(wàn)大軍被劉邦收編，齊地也被劉邦收回，但他仍保有天下第一大藩的楚國(guó)，劉邦最害怕的事情就是韓信的勢(shì)力重新發(fā)展起來(lái)。漢六年(前201)十二月，劉邦以“人有上書(shū)告楚王信反”[2]553為由，采用陳平的調(diào)虎離山之計(jì)，以“偽游云夢(mèng)”[4]374會(huì)諸侯于陳為名，乘韓信前往朝會(huì)之際逮捕韓信。韓信被帶回洛陽(yáng)后，劉邦明知韓信無(wú)罪，卻將韓信貶為淮陰侯。韓信被徙封為淮陰侯，雖然掛了個(gè)淮陰侯的頭銜，卻沒(méi)有自己的封地，既無(wú)兵將，亦無(wú)實(shí)權(quán)，只能在洛陽(yáng)、長(zhǎng)安閑居，實(shí)際上就等于被軟禁在劉邦身邊。劉邦這種不光彩的手段和不公正的處理使韓信心情郁悶，處境尷尬。被降為淮陰侯的韓信，猶如猛虎斷爪，雄鷹折翅，頓時(shí)威風(fēng)掃地，一個(gè)曾經(jīng)胸襟坦蕩、單純真摯的英雄在變相的軟禁中也漸漸有了隱約的怨忿之意。韓信清楚地看清了劉邦的無(wú)賴(lài)面目，深知?jiǎng)钗窇炙牟拍?，所以常常裝病不參加朝見(jiàn)或跟隨出行。

韓信文武雙全，上馬是將軍，下帷即學(xué)者。班固《漢書(shū)·藝文志》記載，韓信閑居長(zhǎng)安與張良“序次兵法，凡一百八十二家，刪取要用，定著三十五家”[4]532，這是我國(guó)歷史上第一次大規(guī)模整理兵書(shū)。韓信以該時(shí)期兵學(xué)典范的身份，承擔(dān)起總結(jié)先秦兵學(xué)之歷史重任，使?jié)h以前的兵書(shū)得以以較完整的面貌存之于世，為我國(guó)古代軍事學(xué)術(shù)研究奠定了科學(xué)的基礎(chǔ)，為后世歷代封建王朝的軍事斗爭(zhēng)提供了切實(shí)的服務(wù)。韓信對(duì)保存和發(fā)揚(yáng)我國(guó)古代軍事遺產(chǎn)的精華作出了巨大貢獻(xiàn)，對(duì)我國(guó)古代兵學(xué)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用，于我國(guó)古代軍事科學(xué)的發(fā)展厥功甚偉。韓信還受命與蕭何分別“申軍法”“次律令”[4]376。韓信曾著有兵法《韓信三篇》[4]532，可惜早已失傳。

韓信最終以叛逆之罪屈死于呂后之手，還被夷滅三族?！痘搓幒盍袀鳌芬罁?jù)漢王朝的官方檔案對(duì)韓信“謀反”的悲劇結(jié)局作如下記載：

陳豨拜為巨鹿守，辭于淮陰侯?；搓幒铌涫?，辟左右與之步于庭，仰天嘆曰：“子可與言乎？欲與子有言也。”豨曰：“唯將軍令之！”淮陰侯曰：“公所居，天下精兵處也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可圖也?！标愗g素知其能也，信之，曰：“謹(jǐn)奉教！”漢十一年，陳豨果反。上自將而往，信病不從。陰使人至豨所曰：“弟舉兵，吾從此助公。”信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發(fā)以襲呂后、太子。部署已定，待豨報(bào)。其舍人得罪于信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀于呂后。呂后欲召，恐其黨不就，乃與蕭相國(guó)謀，詐令人從上所來(lái)，言豨已得死，列侯群臣皆賀。相國(guó)紿信曰：“雖疾，強(qiáng)入賀。”信入，呂后使武士縛信，斬之長(zhǎng)樂(lè)鐘室。信方斬，曰：“吾悔不用蒯通之計(jì)，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”遂夷信三族。[2]553-554

劉邦在殺韓信之前借征討陳豨之機(jī)走開(kāi)，讓呂后來(lái)實(shí)施陰謀計(jì)劃。呂后的第一步是收買(mǎi)韓信的門(mén)客誣告韓信“謀反”?！陡咦婀Τ己钅瓯怼酚涊d有慎陽(yáng)侯欒說(shuō)，其“侯功”曰：“(欒說(shuō))為淮陰舍人，告淮陰侯信反，侯二千戶?！?引文見(jiàn)司馬遷《史記·高祖功臣侯年表》附表，上海古籍出版社、上海書(shū)店1986版，第120頁(yè)。也就是說(shuō)，欒說(shuō)封侯的唯一功績(jī)就是告發(fā)韓信謀反。欒說(shuō)被封侯的時(shí)間是漢高帝十一年十二月，比韓信被害的時(shí)間早一個(gè)月，這顯然是呂后事先設(shè)謀。在韓信完全不知情的情況下，呂后收買(mǎi)了韓信的舍人欒說(shuō)，封其為慎陽(yáng)侯。欒說(shuō)回到韓信的府中便按照呂后的旨意，蓄意制造事端。欒說(shuō)被韓信囚禁起來(lái)后，欒說(shuō)的弟弟便去向呂后“告密”，誣韓信“謀反”。第二步是利用相國(guó)蕭何誘騙韓信。呂后找蕭何密謀，讓蕭何親自去誘騙韓信，蕭何位高權(quán)重，充當(dāng)呂后的幫兇，可以懾服群臣。韓信萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到蕭何竟然也來(lái)陷害他，韓信一入宮中便被呂后命人拿下，斬殺于長(zhǎng)樂(lè)宮鐘室。第三步是羅織罪名，編造材料，將其寫(xiě)入官方檔案。殺害韓信，是一個(gè)在政治上有重大影響的事件，關(guān)系到劉邦、呂后的聲譽(yù)和后人的評(píng)議。在“成王敗寇”的準(zhǔn)則下，由勝者書(shū)寫(xiě)的歷史中，沒(méi)有統(tǒng)治者希望給自己留下罵名，因此他們總是想方設(shè)法歪曲詆毀對(duì)手，劉邦、呂后及其御用工具給韓信精心羅織了“謀反”的罪名，歷史的真相被歪曲，英雄的尊嚴(yán)被踐踏，忠臣的人格被褻瀆。

三、匪夷所思的謀反罪名

韓信是我國(guó)歷史上杰出的軍事家，是西漢王朝建立過(guò)程中舉足輕重的人物。韓信的“謀反”問(wèn)題是我國(guó)古代歷史上的著名疑案，韓信在沉冤百載之后便有人為其鳴冤洗雪。首先為韓信辨冤的大概就是司馬遷了，司馬遷明知韓信蒙冤而亡，但在專(zhuān)橫跋扈的漢武帝時(shí)代，對(duì)當(dāng)朝帝王濫殺功臣終究不敢過(guò)于深刻地揭露。司馬遷便在《淮陰侯列傳》中依據(jù)經(jīng)過(guò)西漢統(tǒng)治者認(rèn)可的獄案對(duì)韓信之死作簡(jiǎn)單記述，卻故作疏漏，留下破綻，為后世讀者留下大量疑問(wèn)線索。司馬遷還以互見(jiàn)法在《史記》的其他篇目中對(duì)一些重要史實(shí)進(jìn)行交代，讓后人鑿幽抉明，索隱發(fā)微，從而使韓信被誣、被殺的真相大白于天下。

韓信“始為布衣時(shí)，貧無(wú)行，不得推擇為吏，又不能治生商賈，常從人寄食飲，人多厭之者”[2]547，還曾受“胯下之辱”。事楚之際，“官不過(guò)郎中，位不過(guò)執(zhí)戟”[2]551，曾“數(shù)以策干項(xiàng)羽”[2]547，偏不為項(xiàng)羽所用。歸漢之初，仍未得知名，僅僅當(dāng)一名治粟都尉，未得到應(yīng)有的珍重，以至“上不我用，即亡”[2]548。后來(lái)，有蕭何月下追韓信，有漢王劉邦禮賢下士，“擇良日，齋戒，設(shè)壇具禮”[2]548，拜韓信為大將軍。劉邦起用韓信，如平地飛升，使人莫不瞠目，而且劉邦對(duì)韓信相見(jiàn)恨晚，言聽(tīng)計(jì)用。由是，韓信對(duì)劉邦感恩戴德、忠心耿耿，在劉邦為其建構(gòu)的一座蔚為壯觀的人生舞臺(tái)上自由馳騁，一展帥才雄風(fēng)，挾不賞之功，名高于天下。

在劉邦與項(xiàng)羽兩軍對(duì)壘的嚴(yán)重關(guān)頭，項(xiàng)羽派武涉游說(shuō)韓信反漢與楚聯(lián)合，三分天下，韓信不為勢(shì)利所動(dòng)，他在拒絕武涉時(shí)，就說(shuō)出了肺腑之言：“臣事項(xiàng)王，官不過(guò)郎中，位不過(guò)執(zhí)戟，言不聽(tīng)，畫(huà)不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬(wàn)眾，解衣衣我，推食食我，言聽(tīng)計(jì)用，故吾得以至于此。夫人深親信我，我倍之，不祥。雖死不易！”[2]551齊國(guó)辯士蒯通“知天下權(quán)在韓信，欲為奇策而感動(dòng)之，以相人說(shuō)韓信”[2]551，并向他指出繼續(xù)聽(tīng)命于劉邦的危險(xiǎn)性，以無(wú)可辯駁的事實(shí)分析利害關(guān)系，兩次奉勸韓信反叛，然而“韓信猶豫不忍倍漢，又自以為功多，漢終不奪我齊，遂謝蒯通”[2]553。

漢高帝五年(前202)正月，韓信發(fā)起，與韓王信、淮南王英布、梁王彭越、趙王張敖、燕王臧荼、長(zhǎng)沙王吳芮等共同上書(shū)劉邦，請(qǐng)他即位稱(chēng)帝。劉邦推辭不允，韓信等誠(chéng)懇地說(shuō)：“大王起于細(xì)微，滅亂秦，威動(dòng)海內(nèi)。又以辟陋之地，自漢中行威德，誅不義，立有功，平定海內(nèi)，功臣皆受地食邑，非私之也。大王德施四海，諸侯王不足以道之，居帝位甚實(shí)宜，愿大王以幸天下?！盵4]373劉邦遂順?biāo)浦郏骸爸T侯王幸以為便于天下之民，則可矣?！盵4]373二月，劉邦正式登基即皇帝位，史稱(chēng)漢高祖。劉邦汜水稱(chēng)尊，韓信實(shí)為勸進(jìn)之領(lǐng)袖，韓信對(duì)劉邦的無(wú)限忠誠(chéng)永載史冊(cè)，光耀千秋。

韓信被蕭何誘騙入宮，呂后使武士縛信，韓信臨刑前曰：“吾悔不用蒯通之計(jì)，乃為兒女子所詐，豈非天哉!”[2] 554韓信終其一生始終未動(dòng)謀反之念，直到殺身夷族之禍臨頭之際，韓信才后悔未用蒯通反漢之計(jì)。清代學(xué)者趙翼認(rèn)為：“《史記·淮陰侯傳》全載蒯通語(yǔ)，正以見(jiàn)淮陰之心乎為漢，雖以通之說(shuō)喻百端，終確然不變，而他日之誣以反而族之者之冤痛，不可言也！”[5]84

事實(shí)上，從《淮陰侯列傳》關(guān)于韓信“謀反”的記載的內(nèi)容來(lái)看，我們不僅找不到一星半點(diǎn)有關(guān)韓信謀反的具體史實(shí)，相反卻可以找到不少足以證明韓信身蒙奇冤的證據(jù)。

其一，韓信始終無(wú)意叛漢，在拒絕蒯通游說(shuō)他另起爐灶“三分天下而王之”的勸誘，及至功成名就之時(shí)，他反而心生異志，豈不違背常理？

其二，韓信善于審時(shí)度勢(shì)，兩次被劉邦襲奪兵權(quán)，并早已察覺(jué)到劉邦對(duì)他的猜忌與畏惡。做齊王時(shí)，實(shí)力強(qiáng)大，堅(jiān)決不反；當(dāng)了楚王，實(shí)力仍然很強(qiáng)，也不反；為何偏在無(wú)權(quán)無(wú)兵、蟄居長(zhǎng)安之時(shí)偏要謀反？

其三，韓信具有深謀遠(yuǎn)慮，在被軟禁處處受到監(jiān)視的時(shí)刻，他怎么會(huì)與陳豨“辟左右與之步于庭”密商謀反之策？韓信與陳豨商定謀反，既然是密談，無(wú)第三者在場(chǎng)，談話內(nèi)容外人如何得知？司馬遷的記錄何以那么詳細(xì)？

其四，陳豨向來(lái)是劉邦的親信，與韓信關(guān)系一般，像謀反這樣關(guān)系到身家性命的大事，韓信怎么會(huì)如此愚蠢地貿(mào)然向皇帝的親信吐露心曲？漢高帝七年(前200)，陳豨到巨鹿赴任，此后數(shù)年，韓信與陳豨一直不通音信，古今中外的謀反者有這樣的同謀嗎？

其五，在《韓信盧綰列傳》中附有陳豨傳，陳豨之反緣于周昌懷疑他豢養(yǎng)賓客另有所圖，致使劉邦對(duì)他產(chǎn)生懷疑，陳豨見(jiàn)無(wú)法辯白，恐被殺，不得已而謀反。如果韓信與陳豨勾結(jié)謀反，為什么陳豨傳通篇只字未提陳豨與韓信相約謀反之事？

其六，韓信一生戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不克，軍事上即使是項(xiàng)羽也要遜色三分。就連樊噲、周勃、灌嬰之輩，韓信都不放在眼中，其“謀反”為什么不與英布、彭越等異姓王聯(lián)系？卻偏偏要與沒(méi)有多大本領(lǐng)的陳豨聯(lián)系？

其七，凡謀反者，矛頭一般指向最高當(dāng)權(quán)者，即皇帝。為什么韓信謀反的目標(biāo)竟是呂后和太子？劉邦統(tǒng)率大軍在外，韓信即使得手，并未消滅劉邦的軍事力量，謀反有成功的希望嗎？韓信竟見(jiàn)不及此？

其八，如果韓信確有謀反意圖，當(dāng)蕭何騙韓信入宮時(shí)，韓信為什么不做任何防備？韓信怎么會(huì)如此弱智，竟坦然涉險(xiǎn)輕易進(jìn)宮？或者說(shuō)，韓信怎么會(huì)如此這般愚蠢，竟然傻乎乎地自己送上門(mén)去挨刀斧？

其九，漢六年，劉邦以“謀反”罪名將韓信逮捕，但找不到確鑿證據(jù)，只好赦免韓信，將其由楚王徙為淮陰侯。韓信最終還是以“謀反”之罪被殺，誰(shuí)能證明韓信不是遭受誣陷？韓信“謀反”除了舍人的一套說(shuō)辭外有何事實(shí)證據(jù)？

其十，韓信被殺后，呂后殺梁王彭越就是令彭越的舍人誣告彭越“謀反”，并以此為借口將其殺害的，兩者如出一轍，韓信舍人之弟告發(fā)韓信“謀反”是否也是呂后所指使？彭越可誣，難道韓信不可誣？

十一，韓信向來(lái)熟諳兵法，怎么可能將一紙偽詔連夜赦免的囚徒和自己的家人作為造反的主要力量？單憑一批未經(jīng)訓(xùn)練的囚犯與家人，驟然起事，能攻占戒備森嚴(yán)、層層設(shè)防的皇宮嗎？

十二，韓信被貶居長(zhǎng)安，實(shí)際上處于被軟禁的狀態(tài)，手中沒(méi)有任何官府的印信符節(jié)，卻要乘夜假傳劉邦旨意策動(dòng)官府的囚犯和奴仆造反？假如韓信真的拿著這樣的詔旨有誰(shuí)會(huì)信得過(guò)他呢？難道韓信就沒(méi)有想一想靠偽造劉邦的詔旨赦免的囚徒就一定聽(tīng)他的指揮？

十三，劉邦作為一國(guó)之君，鞏固中央政權(quán)、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定、維護(hù)人民福祉是其最神圣的使命，劉邦怎么可能詔旨讓官府的奴仆造自己的反？讓已經(jīng)被赦免的囚徒造反豈不是將這些人往死路上推？誰(shuí)會(huì)冒著殺頭的風(fēng)險(xiǎn)跟著韓信謀反？

十四，關(guān)于韓信“謀反”的記載有板有眼，煞有介事，又是與陳豨勾結(jié)謀劃，又是與家臣密商假傳詔令……而在韓信臨死之前，為什么韓信只感嘆自己平定齊地之時(shí)未聽(tīng)蒯通之言，而沒(méi)有悔恨自己謀劃不周？

十五，韓信“謀反”僅是由其舍人之弟告發(fā)，舍人弟所以要告發(fā)，是因?yàn)轫n信要?dú)⑺母绺?，怎?jiàn)得舍人之弟不是誣告？如果韓信真的要謀反，其舍人之弟又怎能知道如此重大的機(jī)密？韓信怎么會(huì)如此粗心大意？

十六，《韓信盧綰列傳》中記載盧綰了這樣一句話：“往年春，漢族淮陰，夏,誅彭越，皆呂后計(jì)?！盵2]537這分明就是說(shuō)是呂后設(shè)計(jì)族滅韓信、誅殺彭越，如果韓信、彭越真的謀叛，劉邦、呂后是不是可以名正言順地鎮(zhèn)壓？難道還需要搞什么陰謀詭計(jì)？

十七，韓信“謀反”虛實(shí)尚未可知，呂后遽然誘而殺之，劉邦征戰(zhàn)在外，無(wú)論韓信應(yīng)殺與否，呂后如此專(zhuān)殺，心目中還有劉邦這個(gè)皇帝么？對(duì)于朝中第一功臣被殺，劉邦為何不切責(zé)呂后？如果不是劉、呂設(shè)謀于前，呂后膽敢此為？

十八，如果站在劉邦、呂后的立場(chǎng)來(lái)考慮問(wèn)題，假如劉邦、呂后在韓信被殺后不誣之以“謀反”罪名以掩蓋事實(shí)真相，他們何以向朝中百官和天下百姓交代？當(dāng)時(shí)還有什么能比“謀反”之罪更能起到殺雞嚇猴，懾服其他異姓王的目的？

清代考據(jù)學(xué)家梁玉繩《史記志疑》“淮陰侯列傳”條說(shuō)：“信之死冤矣！前賢皆極辯其無(wú)反狀，大抵出予告變者之誣詞，及呂后與相國(guó)(蕭何)文致之耳。太史公依漢廷獄案敘入傳中，而其冤自見(jiàn)?！盵6]1332正是因?yàn)轫n信從來(lái)沒(méi)有動(dòng)過(guò)“謀反”的心思，《淮陰侯列傳》關(guān)于韓信“謀反”的記載才會(huì)有那么多不可解答的疑問(wèn)存在；也正是因?yàn)轫n信從來(lái)不懷“謀反”貳志，才會(huì)一而再、再而三地上當(dāng)受騙，被劉邦玩弄于股掌之中，最終死于非命。

歷史上任何冤案總是經(jīng)不起時(shí)間檢驗(yàn)的，因而也總是不敢將案情事實(shí)公之于眾的。司馬遷本著“不虛美，不隱惡”的求實(shí)精神經(jīng)多方考察、深入了解這樁幾十年前的冤案，明辨其是非曲直，并在《淮陰侯列傳》照搬漢廷獄案，將其公之于眾，其中的是非曲直讓讀者自己去評(píng)判，這種做法充分體現(xiàn)司馬遷的睿智和膽略。

四、白馬盟誓的歷史殷鑒

既然韓信之“謀反”是出于誣陷，其被殺是一大冤獄，那么韓信被殺的真正原因是什么？探討這個(gè)問(wèn)題需要對(duì)漢高祖劉邦和呂后進(jìn)行深入的研究，同時(shí)這要聯(lián)系當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景來(lái)考察。劉邦在我國(guó)歷史上算得上是一位高明的政治家，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)之初，項(xiàng)羽擁兵40萬(wàn)，而劉邦只有不足10萬(wàn)的兵力，實(shí)力相差懸殊，但結(jié)果卻是劉邦戰(zhàn)勝了項(xiàng)羽，于公元前202年做了皇帝，建立漢朝。劉邦由弱變強(qiáng)、反敗為勝的一個(gè)重要原因，就是他知人善任，團(tuán)結(jié)和任用了一批杰出的謀臣武將。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，劉邦為籠絡(luò)部下，分化瓦解項(xiàng)羽的勢(shì)力，爭(zhēng)取支持的重要手段就是以利祿為餌，將一些握有重兵的將領(lǐng)分封為王。

憂心政權(quán)傾危是歷代統(tǒng)治者的共同特征，劉邦尤其如此。身歷推翻秦王朝的戰(zhàn)爭(zhēng)，作為項(xiàng)羽分封的18個(gè)諸侯王之一，劉邦親見(jiàn)項(xiàng)羽大封諸侯，結(jié)果導(dǎo)致天下大亂，漢王朝建立以后，劉邦牢記項(xiàng)羽失敗的教訓(xùn)。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，劉邦分封的異姓王有七個(gè)：楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布、趙王張耳、燕王臧荼、韓王信、長(zhǎng)沙王吳芮。這些強(qiáng)大的異姓王據(jù)有關(guān)東廣大區(qū)域，擁兵自重，專(zhuān)制一方，是中央集權(quán)的嚴(yán)重障礙，對(duì)劉氏政權(quán)的鞏固構(gòu)成很大的威脅。為了鞏固剛剛建立起來(lái)的統(tǒng)一的中央政權(quán)，劉邦決心采取斷然手段，消滅異姓王。他選擇的首要目標(biāo)，便是其心目中的最大威脅——功高蓋世、智勇兼?zhèn)涞拇髮④婍n信。

劉邦與韓信，既是一對(duì)“佳偶”，也是一對(duì)“怨偶”，沒(méi)有韓信就不會(huì)有劉邦的勝利和劉漢王朝的建立，若不是劉邦的大膽起用韓信亦很可能一事無(wú)成。劉邦一方面利用韓信“連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取”[2]80的軍事才能攻城略地，為漢王朝的建立立下赫赫戰(zhàn)功，同時(shí)又畏惡其能，對(duì)其時(shí)時(shí)加以防范，待自己羽翼豐滿、實(shí)力雄厚之后，便開(kāi)始一步步地排擠、貶謫韓信。在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，當(dāng)韓信在北線破魏平趙，收燕伐齊，便虛撫韓信，先后封他為左丞相、相國(guó)、齊王；待消滅項(xiàng)羽后，劉邦旋即襲奪韓信的兵權(quán)，并徙封為楚王，使其遠(yuǎn)離根基深厚的齊地。后又以莫須有的“謀反”罪名將他逮捕，貶為淮陰侯，將其軟禁在自己的身邊，使其無(wú)所作為，并最終以“謀反”之罪將其誅殺。

當(dāng)然，韓信之死與呂后的狠毒和權(quán)變也是分不開(kāi)的，在劉邦剪除異姓王，鞏固漢朝的統(tǒng)一過(guò)程中，呂后起到了關(guān)鍵作用。呂后性格剛毅，非常殘酷。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，呂后與劉邦之父曾為項(xiàng)羽所擒，一直被囚在楚軍之中做人質(zhì)，受盡了折磨和凌辱，掙扎在生死邊緣，使其精神飽受打擊，養(yǎng)成了心地狹隘、陰狠毒辣以及凡事先下手為強(qiáng)的性情和辦事手法。在消滅異姓王，鞏固剛剛建立的統(tǒng)一的西漢政權(quán)過(guò)程中，呂后殺伐果斷，為自己樹(shù)立了的威望。這其中呂后做得最驚天動(dòng)地的一件事就是誅殺韓信。呂后眼見(jiàn)劉邦既想使政權(quán)得到鞏固，又不忍濫殺無(wú)辜，便與蕭何設(shè)謀計(jì)殺韓信，并精心羅織了“謀反”罪名。群臣見(jiàn)韓信這樣的大功臣呂后都敢殺，無(wú)不雌伏。司馬遷《淮陰侯列傳》描述了劉邦聽(tīng)到韓信被殺的消息后的心情是“且喜且憐之”[2]554，此話道出了多少背后的故事，自己不忍殺戮功臣，而自己的妻子卻剛毅果敢地了結(jié)了自己心中的疙瘩。

韓信倒下了，劉邦、呂后對(duì)其他功臣一個(gè)也不肯輕易放過(guò)，彭越、英布等當(dāng)初轟轟烈烈、不可一世的梟雄也都跟隨著韓信一個(gè)個(gè)相繼被消滅。繼韓信被殺之后，梁王彭越被擒獲問(wèn)罪，劉邦把他貶為庶人，流放到巴蜀。彭越入蜀西行到鄭，適逢呂后從長(zhǎng)安往洛陽(yáng)。彭越見(jiàn)到呂后，向呂后流著眼淚訴說(shuō)自己無(wú)罪，并請(qǐng)求呂后能替他講情，把他放回故鄉(xiāng)昌邑。呂后假惺惺地答應(yīng)了彭越的請(qǐng)求，帶彭越一同回到洛陽(yáng)。到了洛陽(yáng)，呂后對(duì)劉邦說(shuō)：“彭越壯士也，今徙之蜀，此自遺患，不如遂誅之，妾謹(jǐn)與俱來(lái)?！盵2]541呂后指使彭越的門(mén)客誣告彭越“謀反”，隨即把彭越連同其宗族全部殺戮。不久，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中和韓信、彭越同樣起過(guò)重大作用的淮南王英布由于被劉邦、呂后懷疑、逼迫，以致走上反叛道路，兵敗被殺。燕王藏荼稍早亦因“謀反”被削籍砍頭。韓王信和稍后分封的燕王盧綰則被迫逃入匈奴，韓王信最終為漢軍擊殺，盧綰則在入胡一年后郁郁而終。趙王張耳、長(zhǎng)沙王吳芮在劉邦即位當(dāng)年去世，總算得以善終。張耳之子張敖為劉邦的女婿，襲張耳趙王之位，后亦如韓信、彭越一樣，既無(wú)反狀，又無(wú)他罪，被扣上“謀反”罪名差點(diǎn)被殺，因魯元公主之故，徙為宣平侯。長(zhǎng)沙王吳芮死后，其子吳臣世襲，因其勢(shì)力弱小，封國(guó)僻遠(yuǎn)，又處在漢與南越的中間地帶，可起緩沖作用，幸免于殺戮。劉邦幾乎殺盡了所有異姓王, 由此成為中國(guó)古代史上三大屠戮功臣忘恩負(fù)義的帝王之一，留下了千古罵名。

劉邦在剪除韓信、彭越、英布等異姓王后曾與諸大臣?xì)遵R盟誓：“非劉氏而王，天下共擊之?！盵2]85剪除異姓王是劉邦的既定國(guó)策，也是韓信被殺的真正原因。劉邦、呂后剪滅功臣的做法雖然為后世所唾棄，然而，歷代統(tǒng)治者卻以此為殷鑒，紛紛效法，雖然手段各異，但是動(dòng)機(jī)和結(jié)果都是一樣的。誠(chéng)如蒯通所言，“勇略震主者身危，功蓋天下者不賞”[2]552,韓信身挾不賞之功，雖然已經(jīng)被解除兵權(quán)，但劉邦深知韓信用兵天下無(wú)人能敵，韓信的用兵智能以及他在軍隊(duì)中的影響對(duì)劉邦的統(tǒng)治構(gòu)成最直接的威脅，韓信的繼續(xù)存在勢(shì)必成為令劉邦寢食難安的心頭大患，韓信反與不反都是難逃厄運(yùn)的。韓信被貶為淮陰侯后，雖然再無(wú)一兵一卒，但其勇略震主、功蓋天下的威望，仍然是劉邦夙夜憂慮的心腹之疾，必欲除之而后快。這就是已經(jīng)被剝奪了軍權(quán)并被軟禁起來(lái)的韓信仍然要被殺身滅族的原因，也是呂后命彭越的舍人誣告愿意解職歸田的彭越“復(fù)謀反”爾后殺其人又滅其族的原因，也是呂后殺害彭越后又將其剁成肉醬遍賜諸王用以“殺雞嚇猴”的原因。

韓信是我國(guó)古代一位極富傳奇色彩的軍事家，在楚漢相爭(zhēng)的歷史大決戰(zhàn)中，韓信叱咤風(fēng)云、縱橫捭闔，譜就了輝煌的歷史篇章。為感念劉邦的知遇之恩，韓信為劉邦縱論天下大勢(shì)，運(yùn)籌定三秦以定天下的奇謀，繼而舉兵出關(guān)，北破魏、代，東出井陘，取趙、脅燕、定齊，南擊楚軍20萬(wàn)，殺楚名將龍且，最后麾軍垓下，戩除項(xiàng)羽，一展英雄之才。韓信的“謀反”問(wèn)題是我國(guó)古代歷史上的著名疑案，司馬遷對(duì)韓信巨大功勞的充分肯定的同時(shí)，用“微言大義”的寫(xiě)史手法促使后人去探尋和破譯韓信的謀反之迷，韓信“謀反”冤案實(shí)際是劉邦、呂后存心設(shè)謀，是劉邦、呂后為了鞏固剛剛建立起來(lái)的統(tǒng)一的西漢政權(quán)采取的政治方針，“謀反”云云實(shí)是劉邦、呂后的一個(gè)借口而已。唐代詩(shī)人劉禹錫在瞻仰韓信廟時(shí)留下“將略兵機(jī)命世雄，蒼黃鐘室嘆良弓。遂令后代登壇者,每一尋思怕立功”[7]58的感慨，這正是韓信最恰當(dāng)?shù)娜松鷮?xiě)照。

[1] 朱正平.論《史記》的歷史浪漫主義[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào),2016，(13)：23-32.

[2] [漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，2009.

[3] [宋]司馬光.資治通鑒·漢紀(jì)四[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[4] [漢]班固.漢書(shū)[M].上海：上海古籍出版社,上海書(shū)店，1986.

[5] [清]趙翼.陔余叢考(卷五)[M].石家莊：河北人民出版社，1990.

[6] [清]梁玉繩.史記志疑[M].北京：中華書(shū)局，1981.

[7] [唐]劉禹錫.韓信廟[M]//徐業(yè)龍,編注.淮陰詩(shī)征.北京：中國(guó)文史出版社，2014.

【責(zé)任編輯 朱正平】

Discharging a Worthy Person When He Has Served His Purpose ——Han Xin’s Military Exploit and the Comment of His Unjust Case of Rebellion

XU Ye-long

(Political Consultative Committee of Huaiyin District, Huai’an 223300, China)

Han Xin was a distinguished person for the foundation of the state. He headed the army to take down Qin, Wei, Dai, Zhao, Yan, Qi and Chu kingdoms. He laid a big part of the land for Liu Bang and rejected Wu She and Kuai Tong’s persuasion. He achieved the merits of the Han Dynasty. After the huge triumph, Han Xin was killed in the name of rebellion. Sima Qian affirmed Han Xin’s remarkable military talent and his great contribution. According to the inquisition of prison case in the palace of the Western Han Dynasty in Lord Huaiyin’s Biography, he descripted Han Xin’s death briefly and left a deliberate omission. He left a large amount of clues for the later reader and gave some important historical evidence in Historical Records. It made the truth come out about Han Xin who was killed.

Han Xin; the War between Chu and Han; distinguished person for the foundation of the state; rebellion

2017-03-18

徐業(yè)龍(1967—)，男，江蘇淮陰人，淮安市淮陰區(qū)政協(xié)文史委主任，主要從事韓信文化和淮陰地方歷史文化研究。

K207

A

1009-5128(2017)13-0047-08