吳迪1. 莫偉鋒1. 王燁2. 杜曉坤1. 但偉1.

1.裝甲兵工程學(xué)院科研部； 2.中國(guó)建筑材料科學(xué)研究總院

美軍戰(zhàn)略癱瘓主義及其發(fā)展趨勢(shì)研究

吳迪1. 莫偉鋒1. 王燁2. 杜曉坤1. 但偉1.

1.裝甲兵工程學(xué)院科研部； 2.中國(guó)建筑材料科學(xué)研究總院

從“殲滅”和“消耗”這兩個(gè)在美軍戰(zhàn)略癱瘓主義中常用術(shù)語(yǔ)的闡釋開(kāi)始，對(duì)冷戰(zhàn)依賴美軍戰(zhàn)略癱瘓主義的內(nèi)涵和重點(diǎn)進(jìn)行了回顧，對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)研究。美軍戰(zhàn)略癱瘓主義正在與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展中，值得我們關(guān)注和研究。

美軍 戰(zhàn)略癱瘓主義 發(fā)展趨勢(shì)

一、殲滅和消耗

首先，必須正確認(rèn)識(shí)兩個(gè)經(jīng)常被誤解的詞匯：“殲滅”和“消耗”。這個(gè)詞匯經(jīng)常被混為一談。其中，對(duì)于“消耗”一詞的認(rèn)識(shí)是完全錯(cuò)誤的，經(jīng)常認(rèn)為“消耗”就是那種試圖取得純粹數(shù)量上的勝利的無(wú)謂的嘗試。德國(guó)歷史學(xué)家漢斯?德?tīng)柌紖慰藢?zhàn)略劃分為“殲滅戰(zhàn)略”和“消耗戰(zhàn)略”兩種基本形態(tài)。雖然還有其他將戰(zhàn)略進(jìn)行分類的方法，但德?tīng)柌紖慰藲v經(jīng)百年的經(jīng)典分類方法依然經(jīng)常為現(xiàn)代分析家所采用。

殲滅戰(zhàn)略，運(yùn)用單次定位進(jìn)攻作戰(zhàn)或者單次閃電戰(zhàn)，力求迅速瓦解或者擊潰對(duì)手。通常來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)短暫而猛烈的兵力運(yùn)用擊潰了對(duì)方部隊(duì)、對(duì)方首都陷落、一方兵力進(jìn)駐對(duì)方中心地帶后，戰(zhàn)爭(zhēng)才宣告結(jié)束?，F(xiàn)代意義上，殲滅戰(zhàn)略可能是一次打擊，或者一次謀劃周全、指向明確的兵力活動(dòng)，使敵方失去抵抗能力或者士氣低落，最終棄械投降。消耗戰(zhàn)略的目標(biāo)則是，通過(guò)逐步增加對(duì)方進(jìn)行抵抗的意志消耗和物資消耗，迫使對(duì)方降低目標(biāo)訴求，最終使對(duì)方無(wú)法取得勝利。

殲滅戰(zhàn)略和消耗戰(zhàn)略在被不同的國(guó)家力量、在不同的政治和軍事環(huán)境之中采用時(shí)，兩者之間存有很多微妙但卻極為重要的區(qū)別。但文中所采用的兩個(gè)戰(zhàn)略的定義是比較寬泛的。戰(zhàn)略癱瘓理論，是主要發(fā)展于“現(xiàn)代”（第一次世界大戰(zhàn)后至今）的殲滅理論的組成部分，主要是指通過(guò)指向明確、謀劃周密的機(jī)動(dòng)活動(dòng)，造成對(duì)方“意志力”的崩潰?！短胤N作戰(zhàn)和戰(zhàn)略：從第二次世界大戰(zhàn)到打擊恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者詹姆斯?基拉斯等人所已經(jīng)提出的空中力量、特種作戰(zhàn)和兵力機(jī)動(dòng)概念，也符合“戰(zhàn)略癱瘓”模式。這些概念，本質(zhì)上擁有同樣的戰(zhàn)術(shù)性和作戰(zhàn)性特征，但卻應(yīng)用于戰(zhàn)略層次的戰(zhàn)爭(zhēng)之上。

理論上純粹的定義經(jīng)常會(huì)被實(shí)踐所打破。一場(chǎng)試圖運(yùn)用癱瘓理論的戰(zhàn)役，往往就等同于一場(chǎng)賭局。一次試圖達(dá)成癱瘓效果的作戰(zhàn)嘗試，一旦未能以一次毀滅性打擊就取得成功，就往往會(huì)演變成為一場(chǎng)消耗性的軍事沖突。歷史上也不乏由癱瘓戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為消耗戰(zhàn)的典型事例，如第一次世界大戰(zhàn)初期德國(guó)沒(méi)有迅速擊潰法國(guó)。

另外，一系列有限的政治目標(biāo)并不一定就意味著一項(xiàng)有限的軍事戰(zhàn)略。例如，即使是政治目標(biāo)是有限的，盡最大可能迅速癱瘓敵方部隊(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)之內(nèi)將還是大有益處的，特別是當(dāng)敵方將繼續(xù)按其意愿進(jìn)行抵抗時(shí)更是如此。最后，從整體上來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可由很多不同戰(zhàn)區(qū)組成，而不同的戰(zhàn)區(qū)也可以采取各不相同的戰(zhàn)略。交戰(zhàn)一方可能會(huì)為某個(gè)戰(zhàn)區(qū)試圖癱瘓對(duì)方，卻在另一戰(zhàn)區(qū)內(nèi)采取消耗戰(zhàn)略，甚至是采取更為經(jīng)濟(jì)的地面控制戰(zhàn)略。戰(zhàn)略總是不但受限于所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，同時(shí)也要根據(jù)可行性和方式手段而定。

作為一項(xiàng)戰(zhàn)略，“殲滅”很明顯是值得考慮的，對(duì)于實(shí)力較強(qiáng)的一方更應(yīng)當(dāng)置于謀劃計(jì)劃的首要位置。戰(zhàn)爭(zhēng)的任何一方，都會(huì)希望迅速瓦解對(duì)手。但是，隨著時(shí)間的推移，現(xiàn)在即使是一個(gè)極為強(qiáng)大的國(guó)家，成功實(shí)施殲滅戰(zhàn)略的難度與以前相比已大大提高。即使是面對(duì)著滅頂之災(zāi)，民族主義總會(huì)激勵(lì)斗爭(zhēng)的欲望，而且現(xiàn)在部隊(duì)的規(guī)模也已經(jīng)提高了。例如，1941年德國(guó)部隊(duì)一次又一次的包圍并擊潰了大量的蘇聯(lián)軍隊(duì)，但是最終從俄羅斯內(nèi)陸卻涌來(lái)越來(lái)越多的戰(zhàn)士，每一個(gè)能扛起槍的人都投入了抵抗。

第一次世界大戰(zhàn)中的作戰(zhàn)藝術(shù)科學(xué)和理論之中，連續(xù)作戰(zhàn)概念就是針對(duì)理想化（而非實(shí)際作戰(zhàn)中的）的拿破侖式作戰(zhàn)的衰退發(fā)展而來(lái)的。以1940年德國(guó)征服法蘭西為例，每一次閃電戰(zhàn)戰(zhàn)役中，都有十次作戰(zhàn)迅速轉(zhuǎn)化成激烈對(duì)抗。一些作戰(zhàn)藝術(shù)理論家，如著名的蘇聯(lián)戰(zhàn)略學(xué)家亞歷山大?斯韋欽，都在明確假設(shè)“理想化”的殲滅戰(zhàn)略已過(guò)時(shí)、軍事謀劃必須適應(yīng)此現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)之上提出了他們的軍事思想觀點(diǎn)。

因此，需要進(jìn)行考慮的問(wèn)題就不再僅僅是“要做什么”，而且還有“怎樣去做?！币粋€(gè)足夠強(qiáng)大、能夠?qū)嵤┌c瘓戰(zhàn)略的國(guó)家，將會(huì)經(jīng)常嘗試去擊潰對(duì)手。但是，這一方針也面臨著一個(gè)令人怯步的風(fēng)險(xiǎn)，那就是癱瘓戰(zhàn)略在作戰(zhàn)實(shí)踐中很有可能遭到失敗，從而演變成為一種曠日持久、代價(jià)巨大、看不到終點(diǎn)的消耗戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)也會(huì)很快超出預(yù)期獲益值。

二、成熟的戰(zhàn)略癱瘓理論

現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)戰(zhàn)略癱瘓理論，在繼承了早期戰(zhàn)略癱瘓理論的一些特征的同時(shí)，也超越了兩次世界大戰(zhàn)期間戰(zhàn)略癱瘓理論家們對(duì)于群體心理學(xué)和群體生物學(xué)的比較原始的理解。現(xiàn)代戰(zhàn)略癱瘓理論，建立于對(duì)于具有自我組織性、自物協(xié)同性的組織的復(fù)雜科學(xué)的認(rèn)知之上。舉例來(lái)說(shuō)，這種系統(tǒng)在本質(zhì)上就像是一個(gè)鳥(niǎo)群或者蜂群。安東尼?布斯凱指出，這一系統(tǒng)正是很多網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論家的核心觀點(diǎn)。當(dāng)然，布斯凱同時(shí)也認(rèn)為，通常的作戰(zhàn)行動(dòng)在本質(zhì)上來(lái)說(shuō)并不等同于自我協(xié)同。

另外，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)還從合作型世界中吸收了大量先進(jìn)思想，如戰(zhàn)略癱瘓理論中全新的“占據(jù)”概念。通過(guò)研究以非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)全面對(duì)抗對(duì)手的作戰(zhàn)行動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)設(shè)想了一個(gè)不穩(wěn)定的“市場(chǎng)”，在這個(gè)“市場(chǎng)”中優(yōu)勢(shì)是可以在瞬間轉(zhuǎn)化的。分布式的網(wǎng)絡(luò)化攻擊力量、基于速度和信息力量的后勤補(bǔ)給和信息優(yōu)勢(shì)，擁有創(chuàng)造出決定性優(yōu)勢(shì)的可能，以之使對(duì)手失去對(duì)抗能力。這種戰(zhàn)法，在一定程度上來(lái)自于傳統(tǒng)的戰(zhàn)略癱瘓理論，因?yàn)槠涓€是在于速度和節(jié)奏，而不是以精確手段實(shí)施致命一擊。同時(shí)，組織形式也是戰(zhàn)略癱瘓的促成因素，而不是技術(shù)本身。

作為一項(xiàng)目標(biāo)，以網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)技術(shù)提高戰(zhàn)略效能是有益的，但將對(duì)手“排除在外”的概念可能標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)就是一種戰(zhàn)略癱瘓概念。此外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，在其早期理論開(kāi)發(fā)者的初衷和后來(lái)更為寬泛的形式之間存有很大區(qū)別。

《震懾：迅速制敵之道》一書(shū)受到了很多批評(píng)，但卻可以說(shuō)是對(duì)于控制和對(duì)抗優(yōu)勢(shì)的來(lái)源的一個(gè)探索嘗試。此書(shū)對(duì)能夠擊潰對(duì)手抵抗意愿的各種不同的暴力打擊形式進(jìn)行了分析，概略地提出了一個(gè)利用決定性作戰(zhàn)行動(dòng)暴力性摧毀敵方意愿、感知和認(rèn)知的方法論。書(shū)中不但為“震懾”一詞提出了準(zhǔn)確定義，而且也通過(guò)歷史性分析進(jìn)行了概略性解釋，并在作戰(zhàn)上和技術(shù)上形成了詳細(xì)的指導(dǎo)思想。書(shū)中提出的所有這些方法論，以及描述的歷史上、現(xiàn)代的快速優(yōu)勢(shì)影響都是有益的，而戰(zhàn)略癱瘓理論則再一次產(chǎn)生了不正確的假設(shè)，那就是信息再一次使殲滅戰(zhàn)成為一種可行的軍事行動(dòng)概念。

“基于效果作戰(zhàn)”理論是連接戰(zhàn)略癱瘓?jiān)祭碚摵托滦屠碚摰臉蛄??！盎谛Ч钡膽?zhàn)略癱瘓概念強(qiáng)調(diào)生物系統(tǒng)概念，使富勒和約翰?沃登專注于物理上的瓦解，使沃登的理論較傳統(tǒng)的戰(zhàn)略轟炸理論更勝一籌。陸軍少校凱提?戴維森對(duì)“基于效果作戰(zhàn)”有如下更為詳細(xì)的描述：“基于效果作戰(zhàn)，反映了系統(tǒng)理論的第二個(gè)層級(jí)，是單意志系統(tǒng)的生物性觀點(diǎn)。單意志系統(tǒng)以預(yù)先確定的方式在某種環(huán)境中活動(dòng)，擁有單一的指揮中心，像一個(gè)大腦一樣把整個(gè)作戰(zhàn)系統(tǒng)作為一個(gè)整體進(jìn)行控制?！眹?guó)家力量的各種組成元素被置于作戰(zhàn)層級(jí)的位置，要求在敵方系統(tǒng)中造成影響，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)效果。

總之，各種不同的戰(zhàn)略癱瘓理論都試圖直接攻擊一國(guó)之首腦和對(duì)手的核心，避開(kāi)充滿血腥的兵力消耗過(guò)程。如基拉斯在對(duì)戰(zhàn)略癱瘓理論進(jìn)行闡述時(shí)所指出的，“如果無(wú)法不戰(zhàn)而勝，那么下一個(gè)最好的選擇就是通過(guò)決定性打擊取得理想化的勝利?！辈级?巴索洛米斯指出，戰(zhàn)略癱瘓的目標(biāo)是“產(chǎn)生足夠強(qiáng)的精神力量，或者使敵方立即投降，或者造成敵方精神上的癱瘓，從而達(dá)到即使需要繼續(xù)作戰(zhàn)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局也已經(jīng)預(yù)先注定。震懾作戰(zhàn)概念的目標(biāo)是，從心理上解除對(duì)手的武裝，使其無(wú)法繼續(xù)戰(zhàn)斗。”但是，這些理論大部分都存有缺陷：拋開(kāi)其所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)不談，從其所采取的實(shí)際手段來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略癱瘓其實(shí)并不是真正的戰(zhàn)略。另外，戰(zhàn)略癱瘓所提出的一系列方法論實(shí)際上更多地屬于戰(zhàn)術(shù)層次和作戰(zhàn)層次上的。戰(zhàn)略癱瘓理論產(chǎn)生之時(shí)，聲稱可以無(wú)需兵力消耗過(guò)程就能夠達(dá)成戰(zhàn)略效果，以此與后拿破侖時(shí)代軍事歷史相對(duì)抗。這一理論認(rèn)為，在實(shí)施戰(zhàn)術(shù)性或者作戰(zhàn)性打擊后就可以立即產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響。如安圖里奧?伊奇瓦利亞一次又一次指出的，這實(shí)際上不是一種真正的戰(zhàn)爭(zhēng)方式而是一種作戰(zhàn)的方式。

在《遠(yuǎn)程炮火打擊的局限性》一書(shū)中，以色列思想家讓?提拉強(qiáng)調(diào)指出了戰(zhàn)略癱瘓理論試圖由戰(zhàn)術(shù)效果直接跳躍至戰(zhàn)略效果的缺陷。提拉在他這本專著中描述了以色列和美國(guó)的“遠(yuǎn)程炮火打擊”概念，指出基于效果的戰(zhàn)術(shù)層次作戰(zhàn)行動(dòng)可以擊潰對(duì)手的認(rèn)知。但是，提拉同時(shí)也指出：事實(shí)上，只有當(dāng)生理瓦解和精神瓦解相匹配時(shí)，對(duì)手的認(rèn)知才會(huì)崩潰。這就是為什么認(rèn)知崩潰和兵力消耗要結(jié)合運(yùn)用的原因。

同1918年不同，1945年無(wú)人會(huì)否認(rèn)軸心國(guó)的城市淪陷、軍隊(duì)失敗就意味著他們的失敗。當(dāng)漢堡、杜塞爾多夫和柏林變成廢墟，紅軍的坦克開(kāi)進(jìn)德國(guó)國(guó)會(huì)大廈的樓前，德國(guó)已失去任何反抗的機(jī)會(huì)。德國(guó)人沒(méi)有必要非要在心理上認(rèn)識(shí)到他們已經(jīng)失敗。

因此，癱瘓是一種戰(zhàn)役上的勝利，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)上的勝利。這一事實(shí)，從19世紀(jì)莫肯特戰(zhàn)爭(zhēng)中就可見(jiàn)一斑。德國(guó)人在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的勝利，并沒(méi)有壓制住法國(guó)人的反抗意志，也沒(méi)有結(jié)束政治上的危機(jī)，因?yàn)榫退阒髁Σ筷?duì)已經(jīng)潰敗也不至于使法國(guó)人認(rèn)為他們已經(jīng)戰(zhàn)敗了。

三、遠(yuǎn)離戰(zhàn)略癱瘓理論

長(zhǎng)期以來(lái)，作戰(zhàn)層次的戰(zhàn)略癱瘓的來(lái)源非常相似。自富勒之前，戰(zhàn)略癱瘓理論家們殫思竭慮地想要從一些據(jù)稱是基于科學(xué)的概念中找出擊潰對(duì)手的秘密所在。例如，阿扎?蓋特在其著作中寫(xiě)到，早期群體心理學(xué)概念所研究的是民眾在面對(duì)空中打擊時(shí)將會(huì)有何種反應(yīng)。富勒對(duì)于生物學(xué)的運(yùn)用，后來(lái)得到了“基于效果作戰(zhàn)”單意志生物系統(tǒng)的支持。當(dāng)戰(zhàn)略癱瘓理論的作戰(zhàn)層次促成因素沒(méi)有運(yùn)用科學(xué)依據(jù)時(shí)，他們就從文明世界中尋求革新性組織形式。理論家們希望，所有這些方法最終應(yīng)當(dāng)解釋拿破侖式的意志殲滅戰(zhàn)勝利，而這種勝利在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中是越來(lái)越難得到了。

打擊一個(gè)飽受偏執(zhí)、貪污、薄弱的領(lǐng)導(dǎo)力之害的脆弱政權(quán)時(shí)，意志上的戰(zhàn)略癱瘓可能在表面上看起來(lái)是有效的，那么，應(yīng)對(duì)未來(lái)“混合”戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)藝術(shù)框架應(yīng)當(dāng)是什么樣子呢？首先一點(diǎn)，未來(lái)的作戰(zhàn)藝術(shù)應(yīng)當(dāng)避免受到戰(zhàn)略癱瘓理論的誤導(dǎo)。未來(lái)的作戰(zhàn)藝術(shù)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮能夠得到何種技術(shù)、遠(yuǎn)距火力和兵力行動(dòng)經(jīng)濟(jì)。技術(shù)將繼續(xù)改變，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)在反暴亂時(shí)代所受到的挫折并沒(méi)有改變軍事革命將繼續(xù)改變戰(zhàn)術(shù)層次和作戰(zhàn)層次軍事概念的事實(shí)。技術(shù)、強(qiáng)化的網(wǎng)絡(luò)和新興遠(yuǎn)距作戰(zhàn)概念，在提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)略效能中發(fā)揮著重要作用。

詹姆斯?基拉斯還提出了一項(xiàng)很有用的概念。此概念雖原本為特種作戰(zhàn)而設(shè)計(jì)，但同樣適用于對(duì)戰(zhàn)略癱瘓新能力的探討，這就是基拉斯所倡導(dǎo)的“戰(zhàn)略消耗”概念。這一概念的目標(biāo)不是完全摧毀對(duì)手的意志，而是以多種合適的能力增強(qiáng)常規(guī)兵力的作戰(zhàn)效果。這一過(guò)程，會(huì)削弱對(duì)手的意志和物資，以消滅其意愿。基拉斯認(rèn)為，“戰(zhàn)略消耗的過(guò)程，可能會(huì)包括在戰(zhàn)術(shù)或作戰(zhàn)層次上的軍事行動(dòng)殲滅敵方地面部隊(duì)或者重要的基礎(chǔ)設(shè)施，迫使對(duì)手在保存實(shí)力的同時(shí)走向崩潰的臨界點(diǎn)?！彪m然單個(gè)特種作戰(zhàn)行動(dòng)的代價(jià)難以衡量，但是“分散、分布式的對(duì)敵弱點(diǎn)打擊行動(dòng)”的效能將產(chǎn)生致命性的累積效應(yīng)和非線性效果，從而降低消耗戰(zhàn)的代價(jià)。

基拉斯認(rèn)為，特種作戰(zhàn)也能取得良好的意志打擊效果，突出對(duì)手最有價(jià)值的設(shè)施和標(biāo)志物的弱點(diǎn)。對(duì)手可以選擇忽視這一威脅，從而導(dǎo)致更多的意志消耗和物資消耗；也可以選擇應(yīng)對(duì)這一威脅，但卻會(huì)因此難以抵抗常規(guī)攻擊?；拐J(rèn)為，特種作戰(zhàn)通過(guò)攻擊敵方弱點(diǎn)、通信線路以及所有被認(rèn)為是不可能的任務(wù)，也提高了整體戰(zhàn)略效能。特種作戰(zhàn)部隊(duì)對(duì)于戰(zhàn)略的重要貢獻(xiàn)，在于具備輔助常規(guī)作戰(zhàn)、造成非線性意志消耗的兩方面功能。在一次接受采訪中，陸軍上將戴維?彼得雷烏斯指出，雖然他對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)概念的整體推進(jìn)持懷疑態(tài)度，但卻很認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)對(duì)于技術(shù)的運(yùn)用能力，“能夠有效確定對(duì)手、發(fā)現(xiàn)對(duì)手、擊敗或者俘獲對(duì)手，能夠了解本區(qū)域內(nèi)的發(fā)展動(dòng)向，找出友方所在，確定用于施壓的平臺(tái)。

根據(jù)基拉斯的觀點(diǎn)，作戰(zhàn)時(shí)也應(yīng)當(dāng)運(yùn)用進(jìn)行間接攻擊的技術(shù)、概念和方法，從而促成更強(qiáng)大的攻擊、為對(duì)手帶來(lái)累積性的意志消耗和物資消耗。力量和靈活性的結(jié)合——同時(shí)避免戰(zhàn)略癱瘓理論的誤導(dǎo)——能夠促進(jìn)未來(lái)作戰(zhàn)概念的發(fā)展。