孫 寧（鹽城工學(xué)院設(shè)計藝術(shù)學(xué)院 224000）

城市公共景觀復(fù)合化的集約效應(yīng)探索

孫 寧（鹽城工學(xué)院設(shè)計藝術(shù)學(xué)院 224000）

本文基于城市集約發(fā)展的背景，探索城市公共景觀復(fù)合化的集約效應(yīng)，通過歸納識別城市公共景觀各組成要素之間的聯(lián)系，提出“四合化”的集約發(fā)展原則：探索空間形態(tài)上的多維度交叉以及載體間的整合，實(shí)現(xiàn)城市公共景觀空間的高效利用；引導(dǎo)認(rèn)知城市公共景觀功能上更多元的社會功能責(zé)任，最大限度地融合促進(jìn)城市發(fā)展；打破時空界限策劃多樣的公眾行為，提供四維交叉的活動場所和復(fù)合型的活動內(nèi)容，增強(qiáng)城市公共景觀的吸引力與輻射力；化除地塊界限，鼓勵政策支持多元開發(fā)主體參與提供城市公共景觀空間，避免各自為政，產(chǎn)生互利共贏的“集聚效應(yīng)”。

城市公共景觀；復(fù)合；集約

一、時代背景

面對日益緊張的全球能源安全和氣候變化的威脅，世界范圍內(nèi)掀起了關(guān)于人與環(huán)境協(xié)調(diào)、城市可持續(xù)發(fā)展的理論探討和實(shí)踐熱潮。中國作為全球增長最快的經(jīng)濟(jì)體，快速城市化階段所特有的資源、能量與環(huán)境需求使得中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性備受關(guān)注。新常態(tài)語境在規(guī)劃領(lǐng)域掀起熱議，粗放的城市發(fā)展模式應(yīng)時反思。

黨的“十三五”明確應(yīng)“強(qiáng)化土地節(jié)約集約利用”，提出“有序推進(jìn)城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)和低丘緩坡土地開發(fā)利用，推進(jìn)建設(shè)用地多功能開發(fā)、地上地下立體綜合開發(fā)利用，促進(jìn)空置樓宇、廠房等存量資源再利用。”可見，集約發(fā)展已經(jīng)成為新時期城市化的基本目標(biāo)和行動指南。

二、城市公共景觀要素識別

城市公共景觀可視為城市某一種功能的載體，激發(fā)或引導(dǎo)一些公共行為，落實(shí)到物質(zhì)空間中，達(dá)到某種美學(xué)上的視覺享受。

從物質(zhì)屬性的角度上看，城市公共景觀是在“景觀”的基礎(chǔ)上疊加了“城市”和“公共性”這兩個屬性?！俺鞘小毕薅似溲芯糠秶?，即城市廣場、公園、街道等人工景觀或指城市建成區(qū)范圍內(nèi)對城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、居民休閑生活和城市形象有直接影響的自然景觀?！肮残浴笔菍ζ渖鐣傩缘南薅?，強(qiáng)調(diào)面向公眾開放并提供廣泛的美學(xué)、生態(tài)、社會等功能，公共性決定了公共景觀的共有屬性以及其與公眾生活的密切聯(lián)系。

城市公共景觀在空間范疇里呈現(xiàn)出開放的景觀形象（vision），落實(shí)公共景觀功能（function），其核心價值在于引導(dǎo)甚至策劃景觀行為（action）?；谶@樣的“-ion”可以重新對城市公共景觀進(jìn)行要素識別。

1.景觀形象—Vision

有學(xué)者通過城市公共景觀的平面形態(tài)將其劃分為點(diǎn)、帶、面三種不同的空間性狀；也有通過其自然屬性和人工印記的比例劃分自然或人文特色的公共景觀。這種分類基本是基于城市公共景觀的空間性進(jìn)行的，而通過城市公共景觀的空間結(jié)構(gòu)的演化組合表現(xiàn)出來的即景觀形象。景觀形象是城市公共景觀要素中最為直觀的，然而盡管呈現(xiàn)的是一種基礎(chǔ)視覺的表現(xiàn)，我們?nèi)圆豢珊鲆晫@種空間定性的研究意義，發(fā)展集約型景觀的一項(xiàng)重要目標(biāo)即落實(shí)最適宜的景觀形象，而不是一味貪大。

2.景觀功能—Function

目前，學(xué)界已形成的關(guān)于城市公共景觀的功能需求主要包括，美化城市形象、阻止污染擴(kuò)散、改善生態(tài)環(huán)境、彰顯城市文化、滿足市民日常休閑游憩等等。這些內(nèi)容賦予城市公共景觀高于傳統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)組合的意義，是一種衍生亦是指導(dǎo)。作為城市公共景觀要素之一，對于景觀功能的充分挖掘?qū)①x予它發(fā)揮出一個成功的景觀規(guī)劃設(shè)計的重要推動力。值得一提的是，經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展背景下，私人開發(fā)主體也看到了城市公共景觀的經(jīng)濟(jì)價值，打破了傳統(tǒng)由政府提供該類產(chǎn)品的定視，而越來越多的私人出品不僅豐富了景觀功能，亦可切實(shí)推動城市公共景觀的集約化。

3.景觀行為—Action

劉濱誼教授在提及景觀規(guī)劃設(shè)計的核心時提到：不在“空間構(gòu)成”而是“行為策劃”。我們常責(zé)難某些城市綠地建設(shè)造價高昂卻人煙稀少，這時往往是由于忽略景觀行為的后果。景觀行為可以說是城市公共景觀要素中最為核心的部分，不僅僅是不同的景觀空間格局帶動了不同的行為活動，甚至是將時空交錯才能真正理解景觀行為。有趣的是，人們常常在生活中自發(fā)找出了一些飯后散步或是跳廣場舞的場所，而沒有選擇景觀設(shè)計師精心為他們打造的環(huán)境，這幾乎可以說正是城市公共景觀對于“策劃”景觀行為的缺失。

三、當(dāng)前問題

1.各自為政，整體系統(tǒng)破碎

在城市功能已高度集聚、城市用地日趨緊張的今天，自成體系、各自為政的布局既使整體系統(tǒng)破碎，也違背了集約發(fā)展的要義。當(dāng)前的城市公共景觀發(fā)展也未能幸免的進(jìn)入這個誤區(qū)：一些市政基礎(chǔ)設(shè)施用地缺乏整合，獨(dú)門獨(dú)院、綠化過量；兩個甚至多個功能定位相近的廣場、綠地重疊建設(shè)，缺乏關(guān)聯(lián)互補(bǔ)；打著相同廣告的近郊生態(tài)園、農(nóng)家樂在超量發(fā)展中形成不良競爭。

2.統(tǒng)籌不力，生態(tài)效應(yīng)薄弱

經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，城市與區(qū)域空間發(fā)展形態(tài)已從單個城市集聚走向群體化和組團(tuán)化。這也說明有必要從區(qū)域統(tǒng)籌的角度重新審視城市景觀的生態(tài)格局。然而，以行政區(qū)域?yàn)閱卧慕?jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的存在和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的二元性，使得城市景觀建設(shè)的生態(tài)效應(yīng)大大削弱。俞孔堅(jiān)教授曾在“反規(guī)劃理論”中提到過以生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建來控制城市空間拓展，城市公共景觀作為城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的一部分未發(fā)揮其應(yīng)有的效應(yīng)。

3.設(shè)計狹隘，功能多樣缺失

換一個視角來看，城市公共景觀除了具備視覺效果、生態(tài)效應(yīng)、交通、休閑等意義，還增添了一點(diǎn)政治色彩，現(xiàn)有的城市建設(shè)案例中出現(xiàn)了一批飽受爭議的大尺度市政廣場和公園；一些政府將城市景觀的建設(shè)與政府的政績掛上了鉤，導(dǎo)致攀比成風(fēng)，貪大求全。原本應(yīng)當(dāng)多元化發(fā)展的城市公共景觀缺失多樣性功能，未從人性化角度落實(shí)設(shè)計。模式化、形象化的工程受到來自各方面的批駁。

四、“四合化”集約原則

按照系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，“復(fù)合”引起的變化不是簡單、隨意的拼湊，它的理想狀態(tài)是將各種要素有機(jī)和有組織地結(jié)合起來，各元素之間相互兼容，有良好的秩序性，并產(chǎn)生互動，相互激發(fā)，從而產(chǎn)生新的質(zhì)變?；谶@種質(zhì)變，復(fù)合才具有更強(qiáng)的生命力與可能性，且這種質(zhì)變是動態(tài)發(fā)展變化的。

基于對城市公共景觀的解剖，將其復(fù)合化分為空間層次、功能層次和意義層次。主要體現(xiàn)為不同功能在空間形態(tài)上的交疊與一體化，以及由此產(chǎn)生的同一空間在功能上的多元化，使空間得到最優(yōu)化利用，這樣的空間意義更加豐富，更加具有凝聚力和吸引力，生命力也更加持久。“復(fù)合性”的主導(dǎo)思想是一種有機(jī)融合，一種層面上來說是城市公共景觀基于空間形態(tài)，使用功能或是行為策劃上的復(fù)合；也可以理解為是城市公共景觀自身各要素的復(fù)合抑或與城市中其他要素的復(fù)合。總之，“復(fù)合性”反映的是社會和時代的多元性，強(qiáng)調(diào)的是一種互相融合、亦此亦彼、和諧共存的結(jié)構(gòu)關(guān)系。

本文針對城市公共景觀的三要素提出“四合化”規(guī)劃原則，激活城市公共景觀的集約效應(yīng)。

1.空間上的整合

目前城市公共景觀的發(fā)展已在空間上呈現(xiàn)出綜合化、模糊化的特征。各種人工或自然景觀元素相互結(jié)合，街道、廣場、公園穿插出現(xiàn)，前廣場后公園的設(shè)計模式亦被廣泛的應(yīng)用，上海浦東新區(qū)的世紀(jì)大道就巧妙的以人行道串聯(lián)其一個個小型公園和廣場，將交通空間與景觀空間完美結(jié)合，形成了有活力的慢行空間，既增加了與城市軌道交通的接駁能力又吸引了許多市民來此健身慢跑，這一類型是非常典型的帶狀空間公共景觀的整合手法，帶狀空間的景觀行為鏈系著城市交通，又與眼下火熱的城市慢跑高度吻合，以此來指導(dǎo)空間整合最大化的發(fā)揮了城市帶狀空間景觀的復(fù)合化效應(yīng)。這一切都預(yù)示著城市公共景觀空間正在實(shí)現(xiàn)自身乃至與城市其他元素之間的整合。原本散落的點(diǎn)狀公共綠地達(dá)不到的效應(yīng)，通過串聯(lián)集合，煥出新生，這種整合是對城市公共景觀空間復(fù)合性的成功探索，是符合集約化發(fā)展的時代背景的。

2.功能上的融合

隨著城市公共空間在城市發(fā)展中日益提升的重要意義以及市民生活的更多樣化需求，城市公共景觀不應(yīng)僅局限于點(diǎn)線面空間構(gòu)成上的排列組合，還需承擔(dān)起城市各功能要素之間相互聯(lián)系的載體。蘇州的桐涇公園作為較早的整體開放式城市公園，在入口處以多彩灌木叢營造農(nóng)田的景觀形象，以強(qiáng)勢的視覺沖擊力紀(jì)念地塊原生景觀，體現(xiàn)城市公共景觀對土地生長文化的極大尊重。這種方式使公園極受當(dāng)?shù)鼐用裣矚g，成為城市尊重歷史的標(biāo)桿。而公園本身既是人氣的日常游憩公園綠地，也是地震或其他重大自然災(zāi)害發(fā)生時城市的緊急避難所。多功能融合體現(xiàn)了公共景觀的滲透性、共生性和包容性。無獨(dú)有偶，紐約的高線公園亦是將文化作為核心力量，以廢舊的鐵路線營造出多功能復(fù)合的城市公共景觀，以驚人的速度拉高地塊周邊物業(yè)的價值，成為全球公共景觀經(jīng)濟(jì)價值的典范。

這種成功的案例提醒我們集約型社會下的城市公共景觀，不僅要求其自生各要素之間組合成良好的景觀效應(yīng)與使用效果，而更應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)起與城市其他功能主體構(gòu)成元素之間的吸引，通過這樣的有機(jī)融合才能實(shí)現(xiàn)集約高效的城市發(fā)展路徑。

3.行為上的契合

“公共”是一項(xiàng)社會屬性，城市公共景觀最重要也是最基本的職能便是承擔(dān)以及引導(dǎo)一些開放性社會行為。是否契合或滿足群眾的使用需求，而能夠產(chǎn)生一些激發(fā)社交性活動的交往空間，才是城市公共景觀的核心生命力。構(gòu)建這種城市公共景觀行為上的契合除卻基于空間高度整合及功能的有機(jī)融合外，仍需要容許公共景觀空間與功能能夠承擔(dān)的活動內(nèi)容在不同的時空下可以自如轉(zhuǎn)變。鄰邦日本是這方面的先驅(qū)者，無論是位于東京的六本木綜合體或是位于大阪的難波公園都巧妙的營造了這種公共景觀空間。既是重要的軌道交通樞紐站點(diǎn)，承擔(dān)了必要的通勤客流，滿足了必要性活動，亦是大型的公園式購物中心，承擔(dān)起選擇性活動，在特殊時間段作為舉辦大型城市活動的場所，是有趣的社交性活動場所，每年年末的光之祭甚至早已成為城市的宣傳名片。這樣多元的活動復(fù)合化使城市公共景觀常有活力，而不會成為鐘擺式的點(diǎn)對點(diǎn)單一低效的空間，正是基于與景觀行為的契合。

4.政策上的“迎合”

城市公共景觀空間的復(fù)合化離不開“政策”的鼓勵與支持，集約效應(yīng)的最大發(fā)揮離不開多元開發(fā)主體之間的滲透與包容，如何引導(dǎo)城市公共景觀走向復(fù)合化發(fā)展途徑，吸引開放商參與城市公共空間建設(shè)，避免發(fā)生各自為政的低效。值得借鑒的是美國區(qū)劃法容積率獎勵政策，對于提供一定面積的公共空間采取容積率獎勵的政策使得私人開發(fā)主體變得樂于提供公共產(chǎn)品。打破地塊的限制，是實(shí)現(xiàn)城市公共景觀復(fù)合化有效的一大步，以人為本，加強(qiáng)公共參與，從切實(shí)需要入手，采取一種“自下而上”的規(guī)劃模式，達(dá)成一種“上通下達(dá)”規(guī)劃途徑，以政策支持無縫化的城市公共景觀發(fā)展，明確集約型景觀的基本任務(wù)和目標(biāo)，立法保障各方的公共景觀收益，提高管理效力，從而降低開發(fā)主體參與過程中的成本。

五、結(jié)語

城市公共景觀的集約效應(yīng)正是基于對復(fù)合性的深入研究下完成的，“集約”的方法是要求各層級空間互相滲透，這樣的結(jié)果不僅利于功能載體的高效營建，也促使公共行為的交織發(fā)生，展現(xiàn)出雅各布斯所贊美的多樣化空間。但集約效應(yīng)下的復(fù)合儼然不是空間本身的責(zé)任，對于城市公共景觀所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會責(zé)任是功能層面上的又一重思考。除此，在景觀行為策劃上更應(yīng)打破時空界限，得到政策扶持。最大化的發(fā)揮城市公共景觀的集約效應(yīng)是復(fù)合化的深入演化亦是符合時代特征的發(fā)展的路徑。

[1]周嵐，張京祥. 江蘇城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)：集約型發(fā)展的新選擇[J].城市規(guī)劃，2009（12）：16-20.

[2]王鵬. 城市公共空間的系統(tǒng)化建設(shè)[M]. 南京：東南大學(xué)出版社，2001.

[3]王敏. 城市公共性景觀價值體系與控制規(guī)劃[M]. 南京：東南大學(xué)出版社，2007.

[4]劉濱誼. 現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計[M]. 南京：東南大學(xué)出版社，2005.

孫寧（1986- ），女，鹽城工學(xué)院設(shè)計藝術(shù)學(xué)院，助教。研究方向：城市規(guī)劃設(shè)計與理論。