權(quán)大國+周麗

摘 要 合同標(biāo)的物質(zhì)量補(bǔ)缺規(guī)則是雙方當(dāng)事人對標(biāo)的物質(zhì)量難以達(dá)成一致意見的有效補(bǔ)充手段。對比中國與新加坡合同標(biāo)的物質(zhì)量補(bǔ)缺規(guī)則的差異，審視我國合同標(biāo)的物補(bǔ)缺規(guī)則的缺陷，本文建議將我國合同標(biāo)的物補(bǔ)缺規(guī)則修改為“合同標(biāo)的物質(zhì)量由貨物說明書確定”，并促使生產(chǎn)方制定產(chǎn)品說明書，以順應(yīng)《加入工作組報告書》中承諾“建立以市場為主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)體系”的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞 標(biāo)的物 質(zhì)量 補(bǔ)缺規(guī)則 新加坡

中圖分類號：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.289

合同標(biāo)的物質(zhì)量是關(guān)涉合同訂立與履行的關(guān)鍵因素。在北大法寶司法案例庫中輸入檢索詞“合同”、“質(zhì)量”檢索到的案件有473253起，主審法官幾乎無一例外援引標(biāo)的物質(zhì)量補(bǔ)缺規(guī)則的相關(guān)法條審理案件，可以說標(biāo)的物不明確補(bǔ)缺規(guī)則在合同質(zhì)量糾紛中有著舉足輕重的地位。新加坡合同標(biāo)的物質(zhì)量補(bǔ)缺規(guī)則與我國有著很大不同，更加利于防止合同糾紛的發(fā)生和爭端出現(xiàn)后的順利解決。

一、中新兩國合同標(biāo)的物質(zhì)量不明確補(bǔ)缺規(guī)則的差異

標(biāo)的物質(zhì)量不明確的補(bǔ)缺規(guī)則，中國與新加坡規(guī)定大相徑庭。我國《合同法》第61、62條采取的是列舉式條款與兜底式條款相結(jié)合的形式，而新加坡采取的是目的式立法形式。具體而言：

我國《合同法》標(biāo)的物質(zhì)量不明確的補(bǔ)缺規(guī)則是通過“協(xié)議補(bǔ)充、合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣、國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及通常標(biāo)準(zhǔn)或合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)”多重規(guī)制，調(diào)整雙方當(dāng)事人與標(biāo)的物質(zhì)量相關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，促使出賣人提供符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物。為了使買受人對標(biāo)的物質(zhì)量持謹(jǐn)慎態(tài)度，增加買受人對標(biāo)的物質(zhì)量的注意義務(wù)，嚴(yán)格履行標(biāo)物查驗(yàn)義務(wù)，最高院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第33條規(guī)定，買受人在締約時知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物質(zhì)量存在瑕疵，主張出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持，但如果買受人不知道該瑕疵會導(dǎo)致標(biāo)的物的基本效用明顯降低的除外。

由于新加坡19世紀(jì)受英國殖民統(tǒng)治，新加坡標(biāo)的物質(zhì)量補(bǔ)缺規(guī)定采納的是英國法律的慣常做法，即對于合同缺乏質(zhì)量條款或者質(zhì)量條款不明確，采取標(biāo)的物與統(tǒng)一規(guī)格貨物通常使用的目的相吻合以及訂立合同時買方曾明確或默示通知賣方的任何特定目的為標(biāo)準(zhǔn)來確定其質(zhì)量。準(zhǔn)確地說新加坡對標(biāo)的物的質(zhì)量規(guī)定是在以說明書買賣貨物的合同中存在一個默示條件，即貨物的實(shí)際質(zhì)量與說明書一致，即使貨物已經(jīng)陳列出來并是由買方自己挑選的，該默示條款依然適用。 標(biāo)的物質(zhì)量由貨物的說明書規(guī)定，買受人按照自身需求選擇適合的貨物，即買受人接受了貨物的質(zhì)量。當(dāng)新加坡的現(xiàn)行法律條文無法解決雙方之間爭議時，法官可根據(jù)以往的判例或者內(nèi)心的確信解決案件爭議。

二、中新兩國合同標(biāo)的物質(zhì)量不明確補(bǔ)缺規(guī)則分析

（一）中國合同標(biāo)的物質(zhì)量不明確補(bǔ)缺規(guī)則

根據(jù)我國《合同法》第61、62條規(guī)定，一旦合同出現(xiàn)漏洞導(dǎo)致合同標(biāo)的物質(zhì)量無法確定，糾紛裁判者基于合同自由原則，首先考慮到雙方的意愿，把確定標(biāo)的物質(zhì)量的權(quán)利交由雙方自行解決。該做法有利于雙方當(dāng)事人按真實(shí)意愿確定標(biāo)的物質(zhì)量，但是，雙方協(xié)商也存在許多不足。一是由于技術(shù)的復(fù)雜性以及專業(yè)性，買受人對標(biāo)的物的質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往不甚了解，部分當(dāng)事人難以對標(biāo)的物的質(zhì)量作出補(bǔ)充協(xié)議；二是當(dāng)事人幾乎都會以自己的利益作為出發(fā)點(diǎn)，竭力選擇對自己有利的法規(guī)，很難達(dá)成一致意見。除非雙方爭議所涉金額出入不大，否則雙方當(dāng)事人很難達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議確定標(biāo)的物的質(zhì)量。

誠然，在交易習(xí)慣與合同特殊約定不一致時，裁判者可以按照交易慣例來確定雙方的權(quán)利義務(wù)。 因此，援引交易習(xí)慣、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等補(bǔ)充合同，進(jìn)而確定標(biāo)的物質(zhì)量就成為解決糾紛迫不得已的選擇，但其最大困難在于對“交易習(xí)慣”的認(rèn)定、舉證以及對“國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的確定。

1. 司法實(shí)踐中，認(rèn)定交易習(xí)慣存在極大的困難。認(rèn)定一項(xiàng)商業(yè)活動中的慣常做法為交易習(xí)慣，必須是在特定交易雙方就相同做法交易三次以上才可以成為交易習(xí)慣。 然而，非特定交易雙方之間的交易習(xí)慣仍難以認(rèn)定，由于交易習(xí)慣是某一地方人們交易的一種文化，一種規(guī)則，糅雜了人們的倫理、信仰以及祖輩的風(fēng)俗，所以交易習(xí)慣還受到地域因素的影響。隨著貿(mào)易所覆蓋地域的范圍越來越大，要認(rèn)定地理位置跨度較大的交易雙方之間的交易習(xí)慣，不能不說是非常棘手的問題。而且作為交易習(xí)慣，還必須要有一定數(shù)量的公眾知曉，并在交易過程中自愿選擇適用，久而久之才能成為行業(yè)內(nèi)或者一定范圍內(nèi)交易主體認(rèn)可的交易習(xí)慣。可該公眾的數(shù)量應(yīng)該多大，這些問題都是認(rèn)定交易習(xí)慣不可避免的難題。

2.“交易習(xí)慣”的舉證責(zé)任分配存在問題。盡管舉證的主體可以涵蓋當(dāng)事人、行業(yè)協(xié)會和必要時法官的主動查證，但依然面臨一些問題。當(dāng)事人為了自身利益而舉證，存在的問題不大；基于對行業(yè)運(yùn)作規(guī)程的了解以及信息的暢通，行業(yè)協(xié)會對交易習(xí)慣了解得較為透徹。但行業(yè)協(xié)會是介于政府和企業(yè)之間的特殊主體，有無義務(wù)為當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行舉證，能否配合當(dāng)事人取證舉證，都存在不確定性；法官有義務(wù)本著正義的稟性以及對公平的追求，查明交易習(xí)慣的來源，確保所采信的交易習(xí)慣具有完整、穩(wěn)定和普遍性，使得交易習(xí)慣具備更強(qiáng)的采信力，更利于確定雙方之間的權(quán)利義務(wù)。但我國法官業(yè)務(wù)能力、法學(xué)素養(yǎng)仍參差不齊，要統(tǒng)一交易習(xí)慣舉證責(zé)任的公平與正義標(biāo)準(zhǔn)仍是一件比較困難的事情。

3.以“國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”確定標(biāo)的物質(zhì)量具有不合理因素。首先，我國入世時在《加入工作組報告書》中承諾，建立以市場為主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)體系。除了關(guān)涉人身健康、財產(chǎn)安全需要制定強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)外，其他領(lǐng)域自由決定產(chǎn)品質(zhì)量，國家標(biāo)準(zhǔn)將會逐步減少。其次，符合國家標(biāo)準(zhǔn)未必與買受人對合同標(biāo)的物質(zhì)量需求一致，或許國家標(biāo)準(zhǔn)尚不能滿足買受人追求高品質(zhì)的特殊需求。因?yàn)閲覙?biāo)準(zhǔn)一般都是滯后于技術(shù)先進(jìn)企業(yè)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，都是行業(yè)內(nèi)發(fā)生技術(shù)障礙后提出的國家性要求。此外，從民法淵源的角度看，“國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”確定合同標(biāo)的物的質(zhì)量存在法律層級混亂的問題，給司法裁判造成一定的困難。再次，國家標(biāo)準(zhǔn)分為強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)和推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)企業(yè)必須遵循的標(biāo)準(zhǔn)。從國家標(biāo)準(zhǔn)的特性與法律的關(guān)系來看，強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)與法律的關(guān)系亦包括符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是否就符合相關(guān)法律以及不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是否就一定不合法等諸多問題。 最后，司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)部分合同標(biāo)的物根本就沒有“國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”。

綜合以上論述，可以發(fā)現(xiàn)運(yùn)用《合同法》第61、62條確定合同標(biāo)的物質(zhì)量存在諸多爭議和弊端，難以有效實(shí)現(xiàn)公平正義，或者不得不花費(fèi)過高的訴訟成本確定標(biāo)的物質(zhì)量，浪費(fèi)我國有限的司法資源。

（二）新加坡合同標(biāo)的物質(zhì)量規(guī)則

新加坡對合同標(biāo)的物的質(zhì)量規(guī)則是“在憑說明書買賣貨物的合同中存在一個默示條件，即貨物應(yīng)該符合說明書的要求。即使貨物是陳列出來并且是由買方自己挑選的，該默示條款仍然適用?！?在該規(guī)則的規(guī)定下，買受人根據(jù)貨物說明書所規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而選定某貨物，亦即貨物的質(zhì)量是由說明書確定，買受人的權(quán)利僅僅是從眾多的貨物中選定適合自身需求的貨物。如此一來，降低合同買賣雙方因合同標(biāo)的物質(zhì)量帶來訴訟糾紛的機(jī)率，具有更強(qiáng)的可操作性，更加不易產(chǎn)生質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識分歧，更適合當(dāng)今高效率的社會節(jié)奏。

三、我國合同法對新加坡合同法的借鑒

找法活動的結(jié)果之一是盡管有法律規(guī)定，卻由于太過抽象而不能直接援引適用，還必須加以進(jìn)一步具體化。 由于法官適用《合同法》第61、62條裁決與合同標(biāo)的物質(zhì)量相關(guān)案件時，很容易發(fā)現(xiàn)交易習(xí)慣、國家標(biāo)準(zhǔn)等術(shù)語非常抽象，即使最高法曾頒布司法解釋試圖將交易習(xí)慣的情形盡可能具體化，但司法實(shí)踐中交易習(xí)慣仍然具有很大的不確定性，存在難以分配交易習(xí)慣的舉證責(zé)任等問題。一旦將舉證責(zé)任分配給行業(yè)協(xié)會，那么，行業(yè)協(xié)會的非營利性、非政府組織性以及其工作人員的不固定性，不可避免會影響其舉證的積極性與客觀性。如果舉證責(zé)任分配給當(dāng)事人，由于當(dāng)事人來自不同地域，一方所舉證的交易習(xí)慣能否得到對方的認(rèn)可具有很大的不確定性。如果法官主動介入，法官的專業(yè)性決定法官不能知曉交易相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)，使得法官習(xí)慣性去尋找相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來確定法律事實(shí)。由于國家標(biāo)準(zhǔn)逐步減少，且國家標(biāo)準(zhǔn)并非法律的正式淵源，對雙方權(quán)利義務(wù)約束力有限。緣于法官對標(biāo)的物質(zhì)量補(bǔ)缺規(guī)則的問題并沒有可適用的法律規(guī)范，致使法官不得不運(yùn)用價值判斷來確定雙方運(yùn)用標(biāo)的物補(bǔ)缺規(guī)則而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。一旦涉及到價值取向問題，則會受到法官職業(yè)素養(yǎng)參差的制約和影響，不同審級法院的法官，甚至同一審級不同法官的價值取向也可能具有不一致性，非常容易導(dǎo)致相同案件產(chǎn)生不同的判決結(jié)果?；谏鲜鲈颍P者建議，我國《合同法》中有關(guān)合同標(biāo)的物質(zhì)量不明確補(bǔ)缺規(guī)則采納新加坡的做法——合同標(biāo)的物由貨物說明書所確定。

合同標(biāo)的物由貨物說明書所確定，具有一定可行性。第一，買受人可以根據(jù)自己的需要，參考貨物說明書的標(biāo)準(zhǔn)確定所需貨物的質(zhì)量。如此一來，即使買受人對生活品質(zhì)追求超出國家標(biāo)準(zhǔn)范圍，也可以通過貨物說明書標(biāo)準(zhǔn)加以確定標(biāo)的物的質(zhì)量，無需為了使用國家標(biāo)準(zhǔn)而降低買受人對標(biāo)的物質(zhì)量的需求。二來，合同標(biāo)的物由貨物說明書所確定，就不再需要查找難以確定的交易習(xí)慣判定標(biāo)的物質(zhì)量，可以有效避免舉證責(zé)任分配、交易習(xí)慣認(rèn)定帶來的諸多難題。三來，合同標(biāo)的物由貨物說明書所確定，可以提高履行合同的效力，減少爭訴，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。第二，我國在《加入工作組報告書》中承諾，建立以市場為主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)體系。隨著我國入世時間的推移，國家標(biāo)準(zhǔn)越來越少，一定程度上弱化《合同法》第61、62條的可操作性。合同標(biāo)的物由貨物說明書所確定，能有效減少標(biāo)的物質(zhì)量對國家標(biāo)準(zhǔn)的依賴，符合我國加入WTO承諾的趨勢，避免弱化《合同法》第61、62條的不良后果。第三，法官隊(duì)伍的法學(xué)素養(yǎng)參差不齊，容易造成判決的不一致性。法官也是一個普通人，生活在社會的大熔爐里，有七情六欲是必然的。因而，法官判案時，規(guī)則、法官的內(nèi)心確信、利益集團(tuán)和社會輿論的壓力、判決可能產(chǎn)生的后果等要素歷史地走到一起，各自施展魅力，影響法官的意志和判斷。 參考貨物說明書的標(biāo)準(zhǔn)確定所需貨物的質(zhì)量，可以克服法官法學(xué)素養(yǎng)參差不齊帶來的各種問題。第四，由于行業(yè)協(xié)會會員的行業(yè)覆蓋性狹窄，行業(yè)代表性不強(qiáng)，行業(yè)協(xié)會資金困難，使得目前行業(yè)協(xié)會處于比較尷尬的境地，難以發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在市場規(guī)制領(lǐng)域的有效作用。這種情況下，采取合同標(biāo)的物由貨物說明書確定，可以有效避免對行業(yè)協(xié)會存在的部分依賴。

也許有人會提出疑問，假如出賣人的貨物說明書上的質(zhì)量與國家標(biāo)準(zhǔn)不符合，合同標(biāo)的物質(zhì)量不也是需要運(yùn)用《合同法》第61、62條的補(bǔ)缺規(guī)則嗎？這種顧慮可以通過《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及《標(biāo)準(zhǔn)化法》加以解決。依據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)化法》規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)分為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)。對于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的生產(chǎn)企業(yè)必須執(zhí)行。然而，推薦性標(biāo)準(zhǔn)一般不涉及人體健康，人身、財產(chǎn)安全等重大事宜，企業(yè)出于趕超世界水平、占領(lǐng)更大的市場、迎合消費(fèi)者的高質(zhì)量要求，自愿采用推薦性標(biāo)準(zhǔn)。

注釋：

黃謨媛.中國與新加坡合同法之比較與借鑒.商業(yè)時代.2014（11）.107.

潘藝.交易習(xí)慣的司法適用.法治論壇.2008（4）.137，143.

何鷹.強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的法律地位——司法裁判中的表決.政法論壇.2010（3）.182.

梁慧星.民法解釋學(xué).北京：中國政法大學(xué)出版社.1995.192.

付健平.法官判決中的競爭性因素.法學(xué).2001（3）.12.