◇閻輝

商標(biāo)反淡化立法的建議和措施

◇閻輝

1 商標(biāo)淡化的基本理論

1.1 商標(biāo)淡化的概念

弗蘭克認(rèn)為，“淡化”就其本義而言，是指馳名商標(biāo)因失去涵義的唯一性而造成的損害，將其定義為：“商品的標(biāo)識或者名稱因被使用于其他商品上而使其獨有的特征受到損害，在公眾中的影響逐步降低”。弗蘭克認(rèn)為反淡化法應(yīng)當(dāng)對商標(biāo)獨有的特征進(jìn)行保護(hù)，使其個性特征免于受到損害?？偠灾雨P(guān)注商標(biāo)個性的喪失。

1.2 商標(biāo)淡化的法律特征

1.商標(biāo)淡化的對象是馳名商標(biāo)

馳名商標(biāo)與其他商標(biāo)相比，具有絕對的顯著性和較高的知名度，絕對的顯著性意味著商標(biāo)和商品或者服務(wù)之間存在唯一的聯(lián)系，消費者看到該商標(biāo)就能聯(lián)想到該商品或者服務(wù)，而不需要將商標(biāo)與商品或者服務(wù)結(jié)合起來使用，知名度意味著商標(biāo)被廣大公眾所熟悉，當(dāng)廣大公眾看到其他有關(guān)聯(lián)的商標(biāo)時，會聯(lián)想到該馳名商標(biāo)，從而對馳名商標(biāo)發(fā)生淡化。

2.商標(biāo)淡化行為削弱商標(biāo)的識別性

顯著性是商標(biāo)與其他商標(biāo)相區(qū)別的特性。識別性是商標(biāo)與特定的商品或者服務(wù)相聯(lián)系的特性。馳名商標(biāo)往往具有很強的顯著性和識別性，如果在不相同或不類似商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或者相近的商標(biāo)，必將減弱馳名商標(biāo)的識別性和顯著性，使其吸引力下降，最終淪為一般商標(biāo)，甚至不再成為商標(biāo)，這極大地?fù)p害了商標(biāo)所有人的商譽。

2 我國馳名商標(biāo)反淡化立法存在缺陷

2.1 馳名商標(biāo)淡化概念及侵權(quán)行為沒有明文規(guī)定

在我國法律中對有對馳名商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定，但并沒有對馳名商標(biāo)給出準(zhǔn)確的定義，所以當(dāng)前對馳名商標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確界定已經(jīng)成為了最重要的問題。有些學(xué)者認(rèn)為“未經(jīng)許可將他人馳名商標(biāo)用于不相同或者不累似的商品或者服務(wù)中，從而對馳名商標(biāo)的顯著性和識別性造成了削弱，進(jìn)而對其商譽進(jìn)行了破壞的行為”。混淆和競爭性不作為淡化的必要條件，只要對減弱馳名商標(biāo)的顯著性和識別性就可以構(gòu)成淡化。

2.2 商標(biāo)法對淡化侵權(quán)形式?jīng)]有做出規(guī)定

在現(xiàn)實中，商標(biāo)淡化的表現(xiàn)形勢越來越多，但我國《商標(biāo)法》對此并沒有做出具體的規(guī)定，這些行為規(guī)定零星出現(xiàn)在不同的法律、法規(guī)條文中，這顯得這項法律制度非常的沒有系統(tǒng)，保護(hù)力度存在差異，不利于對馳名商標(biāo)的反淡化進(jìn)行保護(hù)。

2.3 商標(biāo)法對淡化侵權(quán)制裁制度不完善

目前，我國對馳名商標(biāo)的淡化侵權(quán)行為只有禁止使用、收繳或者銷毀等制裁措施，對懲罰和補償方式并沒有明確規(guī)定，對馳名商標(biāo)的保護(hù)力度還不夠。對馳名商標(biāo)的侵權(quán)所帶來的后果往往比一般商標(biāo)嚴(yán)重的多，由于馳名商標(biāo)具有很強的識別性和顯著性，一旦遭受侵權(quán)，往往會給商標(biāo)所有人造成很大的損害。而目前并沒有對馳名商標(biāo)的淡化侵權(quán)行為制定特殊的制裁措施，對馳名商標(biāo)的淡化侵權(quán)行為很難起到遏制的作用。所以，必須加大針對馳名商標(biāo)的淡化侵權(quán)行為的制裁力度，增強對馳名商標(biāo)的淡化侵權(quán)行為的震懾力度，才能有效的遏制馳名商標(biāo)淡化行為的的發(fā)生。

3 我國商標(biāo)反淡化保護(hù)的具體措施

3.1 在法律條文中對“淡化”進(jìn)行明確定義

在我國現(xiàn)有的法律條文中，并沒有對淡化進(jìn)行明確的規(guī)定，要想對商標(biāo)反淡化進(jìn)行立法，首先是要對淡化進(jìn)行明確的界定，要把淡化上升到法律的高度。因此，本文在查閱大量相關(guān)文章的基礎(chǔ)上，并結(jié)合我國實際，認(rèn)為商標(biāo)淡化可以定義為“將他人商標(biāo)使用于雖非同一或同類商品，或完全不致發(fā)生誤認(rèn)混同之各種各樣之商品，以致該著名商標(biāo)之標(biāo)志性被沖淡或變?nèi)踔F(xiàn)象”。這個定義是最貼近我國實際情況的，也最能把握好淡化的實質(zhì)。這將給商標(biāo)反淡化保護(hù)提供了一個方向和基本原則。

3.2 擴(kuò)大商標(biāo)反淡化的保護(hù)范圍

將商標(biāo)反淡化的保護(hù)范圍進(jìn)行擴(kuò)大，要將著名商標(biāo)和未注冊的馳名商標(biāo)也納入到商標(biāo)反淡化的保護(hù)范圍中。有關(guān)部門要對著名商標(biāo)和未注冊的馳名商標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)的認(rèn)定，在該商標(biāo)具有一定影響力的區(qū)域給予反淡化保護(hù)，使其獲得與注冊的馳名商標(biāo)相同的保護(hù)力度，這樣才能有利于保護(hù)我國的民族品牌。

3.3 增加商標(biāo)或著名商標(biāo)反淡化立法具體規(guī)定

世界各國都通過各種方式對本國的馳名商標(biāo)進(jìn)行了全方位的保護(hù)，而在我國，對馳名商標(biāo)的保護(hù)還局限在傳統(tǒng)的混淆理論，對馳名商標(biāo)的保護(hù)還非常有限，不利于國家民族品牌的壯大和發(fā)展，所以必須及時地對《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行修改，增加商標(biāo)或著名商標(biāo)反淡化立法具體規(guī)定，形成二者交叉保護(hù)的立法模式。

3.4 明確反淡化訴訟時效

一般來說，商標(biāo)的訴訟時效是兩年，對淡化商標(biāo)的侵權(quán)行為的訴訟時效應(yīng)該與前者存在一些差別，因為淡化商標(biāo)的侵權(quán)行為具有隱蔽性、長期性和損害不易被發(fā)覺等特點，所以淡化商標(biāo)的侵權(quán)行為在很短的時間內(nèi)并不會被發(fā)現(xiàn)，必須通過較長的時間才會逐漸顯現(xiàn)出來。因此建議淡化商標(biāo)的侵權(quán)行為的訴訟時效應(yīng)該比一般商標(biāo)的訴訟時效予以延長，才能使對反淡化起到更好的保護(hù)作用?！咀髡邌挝唬荷蜿栃枪饨ú募瘓F(tuán)有限公司】