任乃宏
?
也說(shuō)“昊天不吊”
任乃宏
(邯鄲學(xué)院趙文化研究中心,河北邯鄲 056005)
通過(guò)梳理前人成果,考定“吊”之本義即“從空中掉落”?!暗酢北毁x予“善”之涵義,源于甲骨文中的“吊”與“叔”字形相近。
昊天不吊;王國(guó)維;徐中舒
閱讀古籍,經(jīng)常會(huì)碰到“昊天不吊”這一成語(yǔ)。它如“昊天弗吊”、“不吊昊天”、“昊天不傭”、“昊天不傭”、“昊天不惠”、“旻天不吊”、“閔天不吊”等,則皆為“昊天不吊”之衍變。
關(guān)于“昊天”的解釋?zhuān)沤衿缌x不大?!稜栄拧め屘臁罚骸榜飞n,蒼天也。春為蒼天,夏為昊天,秋為旻天,冬為上天?!盵1]197又,《尚書(shū)·堯典》:“欽若昊天”??追f達(dá)疏:“昊天者,混元之氣,昊然廣大,故謂之‘昊天’也?!睹?shī)傳》云:‘尊而君之,則稱(chēng)皇天;元?dú)鈴V大,則稱(chēng)昊天;仁覆閔下,則稱(chēng)旻天;自上降監(jiān),則稱(chēng)上天;據(jù)遠(yuǎn)視之蒼蒼然,則稱(chēng)蒼天?!稜栄拧匪臅r(shí)異名,《詩(shī)傳》即隨事立稱(chēng)?!兄T稱(chēng)天者,以情所求言之耳,非必于其時(shí)稱(chēng)之。”[2]39
存在問(wèn)題的是對(duì)“不吊”的解釋。
有把“吊”解作“至”的?!渡袝?shū)·大誥》:“弗吊,天降割于我家?!笨讉鳎骸把灾艿啦恢?,故天下兇害于我家不少?!盵2]405又,《尚書(shū)·多士》:“爾殷遺多士,弗吊,旻天大降喪于殷?!笨讉鳎骸胺Q(chēng)天以愍下,言愍道至者。殷道不至,故旻天下喪亡于殷。”[2]498
有把“吊”解作“善”的?!对?shī)·小雅·節(jié)南山》:“不吊昊天,不宜空我?guī)?。”毛傳:“吊,至。空,窮也。”鄭箋:“至猶善也。不善乎昊天,愬之也。不宜使此人居尊官,困窮我之眾民也?!盵3]701
清·王引之把“吊”解作“祥善”:“‘吊’字有祥善之義,而學(xué)者皆弗之察?!段簷M海將軍呂君碑》:‘不吊閔天,降茲災(zāi)咎?!坏蹰h天’四字連文,正合《詩(shī)》《書(shū)》之指。作《書(shū)傳》者以‘弗吊’絕句,解為‘殷道不至、周道不至’,固屬齟齬不安?!纭ⅰ酢抛滞?。哀十六年《左傳》‘閔天不吊’,鄭仲師注《周官·大?!芬鳌h天不淑’?!盵4]315-316
王國(guó)維認(rèn)為,將“不吊”統(tǒng)統(tǒng)解作“不善”也不合適。在《與友人論〈詩(shī)〉〈書(shū)〉中成語(yǔ)》一文中,王國(guó)維說(shuō):“《詩(shī)》《書(shū)》為人人誦習(xí)之書(shū),然于六藝中最難讀?!瓭h魏以來(lái)諸大師未嘗不強(qiáng)為之說(shuō),然其說(shuō)終不可通,以是知先儒亦不能解也。其難解之故有三:訛闕,一也(此以《尚書(shū)》為甚);古語(yǔ)與今語(yǔ)不同,二也;古人頗用成語(yǔ),其成語(yǔ)之意義,與其中單語(yǔ)分別之意義又不同,三也?!舻掀渲兄畣握Z(yǔ)解之,未有不齟齬者。試舉一二例言之,如‘不淑’一語(yǔ),其本意謂‘不善’也?!簧啤蛞孕孕醒裕蛞栽怆H言;而‘不淑’古多用為遭際不善之專(zhuān)名?!拧酢ⅰ纭?,‘若之何不吊’,亦即‘如何不淑’也。是‘如何不淑’者,古之成語(yǔ),于吊死唁生皆用之?!锻躏L(fēng)》‘遇人之不淑’,亦猶言遇人之艱難。不責(zé)其夫之見(jiàn)棄,而但言其遭際之不幸,亦詩(shī)人之厚也。詩(shī)人所用,皆當(dāng)時(shí)成語(yǔ),有相沿之意義,毛、鄭胥以‘不善’釋之,失其旨矣?!盵5]75-77
蔣禮鴻認(rèn)為:“‘吊’字在古書(shū)中有可以解釋作‘至’和‘善’的,就是現(xiàn)代的‘好’字,這是形容詞。而‘不吊’、‘弗吊’連同‘不淑’,在古書(shū)中‘多用為遭際不善之專(zhuān)名’,其所以為遭際之不善,由于不為天所吊恤,因而這個(gè)‘吊’或‘淑’是動(dòng)詞?!劣凇纭謫为?dú)使用時(shí)是‘善’、‘美’的意思,如‘窈窕淑女’之類(lèi),那是不用說(shuō)的?!盵6]15-18
徐中舒認(rèn)為,古籍中的“吊”字之所以與“淑”字相通,是因?yàn)樵诩捉鹞闹小暗酢迸c“叔”字形相近。在《弋射與弩之溯原及關(guān)于此類(lèi)名物之考釋》一文中,徐先生寫(xiě)道:“甲骨文有弗、叔、吊及從夷之雉諸字。弗、叔、吊、夷疑即象將矰矢系繳形?!酢c‘鏑’本同音字,疑‘吊’即鋒鏑之本字。吊,至也,至銅器中(金文)象矢鏃倒立著地形,義亦相因。叔,善也,即‘至’引申之義。古叔、吊二字多通用,甲骨文弗叔連文,‘弗叔’即‘不淑’,《詩(shī)·節(jié)南山》‘不吊昊天’,《瞻卬》‘不吊不祥’,《左傳·昭二十六年》‘率群不吊之人’,《哀十六年》‘昊天不吊’,凡此‘不吊’諸文,均當(dāng)作‘不淑’。據(jù)此知‘叔’、‘吊’形近義通,故得通用?!盵7]148-150
筆者以為,關(guān)于“吊”、“淑”互通的原因,徐中舒先生的說(shuō)法最為切實(shí)。據(jù)之可知,“吊”之本義即飛鳥(niǎo)從空中被射落,因此,“吊”也就是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“掉”。飛鳥(niǎo)被鋒鏑射落,非死即傷,故“吊”字亦含有“死”、“傷”之義,現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“吊唁”、“吊死扶傷”,其本源應(yīng)在這里。又,飛鳥(niǎo)系從空中被射落到地面上,故曰“至”,“至”者,“到”也?!暗酢北毁x予“善”的涵義,最根本的原因,不過(guò)是因?yàn)椤暗酢迸c“叔”最初的字形實(shí)在過(guò)于相似,極易混淆,后來(lái)大家便干脆“約定俗成”了。至于泛濫于中古碑刻中的“昊天不吊”一語(yǔ),據(jù)筆者的理解,頗類(lèi)似于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“呼天搶地”,正如一個(gè)善哭的婦女在父母去世后的哭訴:“老天爺為啥不保佑好人長(zhǎng)命百歲?”
一孔之見(jiàn),未知讀者以為然否?
[1]徐朝華注. 爾雅今注[M]. 天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,1987.
[2]十三經(jīng)注疏整理委員會(huì). 尚書(shū)正義(十三經(jīng)注疏)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社,2000.
[3]毛詩(shī)正義(十三經(jīng)注疏)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社,1999.
[4]續(xù)修四庫(kù)全書(shū)?經(jīng)部?群經(jīng)總義類(lèi)?經(jīng)義述聞.
[5]王國(guó)維. 觀堂集林[M]. 北京:中華書(shū)局,1959.
[6]蔣禮鴻. 說(shuō)“弗吊、不吊、不淑”[J]. 溫州師專(zhuān)學(xué)報(bào),1980(1).
[7]徐中舒. 古器物中的古代文化制度[M]. 北京:商務(wù)印書(shū)館,2015.
(責(zé)任編輯:蘇紅霞 校對(duì):李俊丹)
H131
A
1673-2030(2017)01-0105-02
2016-07-01
任乃宏(1963—),男,河北魏縣人,邯鄲學(xué)院趙文化研究中心研究員。