劉勝男， 朱建義， 趙浩宇， 周雪芳， 張 慧， 周小剛(.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 60066；.江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司，江蘇常州 30)

圍繞“一控兩減三基本”的目標(biāo)，農(nóng)業(yè)部開(kāi)展了一系列推進(jìn)農(nóng)藥減量增效的行動(dòng)，推廣高效低風(fēng)險(xiǎn)新型農(nóng)藥成為主要努力方向之一。雙氯磺草胺是美國(guó)陶氏益農(nóng)公司開(kāi)發(fā)的三唑并嘧啶磺酰胺類高活性除草劑，具有防除闊葉雜草效果好、用量低、對(duì)作物安全等特點(diǎn)[1]，在發(fā)展新型農(nóng)藥、農(nóng)藥減量應(yīng)用等方面具有一定的研究意義。雙氯磺草胺屬乙酰乳酸合成酶(aceto lactate synthase，簡(jiǎn)稱ALS)抑制劑，被雜草的根和葉吸收后，在植株體內(nèi)傳導(dǎo)，積累于分生組織，抑制細(xì)胞分裂，最終導(dǎo)致雜草死亡[2]。Everman等的研究發(fā)現(xiàn)，在花生出苗早期使用雙氯磺草胺進(jìn)行莖葉處理，可有效防除豚草和牽牛，并對(duì)最大限度地增加花生產(chǎn)量極為重要[3]。Lancaster等發(fā)現(xiàn)，在花生田使用雙氯磺草胺進(jìn)行莖葉處理，對(duì)普通豚草、牽牛、小白酒草、垂穗大戟、綠穗莧、鱧腸、油莎草等有不同程度的防除效果；供試藥劑雖對(duì)花生葉片有損傷，但并未影響花生產(chǎn)量[4]。此外，雖有多篇報(bào)道指出雙氯磺草胺可用于芽前或種植前土壤處理，防除花生田、大豆田闊葉雜草[1-2，5-6]，但目前尚未有雙氯磺草胺對(duì)大豆田闊葉雜草防除效果及對(duì)后茬作物安全性的報(bào)道。因此，本試驗(yàn)在四川地區(qū)開(kāi)展田間試驗(yàn)，研究雙氯磺草胺對(duì)當(dāng)?shù)卮蠖固镏饕熑~雜草的防除效果及對(duì)后茬作物油菜、小麥和蠶豆的安全性，以期為雙氯磺草胺的推廣應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

84%雙氯磺草胺水分散粒劑，由江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司提供。24%乙氧氟草醚乳油，購(gòu)自美國(guó)陶氏益農(nóng)公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 雜草防除效果試驗(yàn) 2014年7—9月，在四川省眉山市青神縣黑龍鎮(zhèn)曹廟村開(kāi)展試驗(yàn)，試驗(yàn)地土壤屬棕褐色沖積沙壤土，pH值為6.7左右，有機(jī)質(zhì)含量為1.8%左右。前茬作物為蔬菜，未施用除草劑。供試大豆品種為鐵豐1號(hào)，翻耕后挖窩點(diǎn)播。田間闊葉雜草主要為凹頭莧(AmaranthuslividusL.)、辣子草(GalinsogaparvifloraCav.)、鐵莧菜(AcalyphaaustralisL.)、葉下珠(PhyllanthusurinariaLinn.)等。

84%雙氯磺草胺水分散粒劑設(shè)25.2、37.8、50.4、75.6 g a.i./hm24個(gè)劑量(分別為處理A、B、C、D)，陽(yáng)性對(duì)照藥劑為180 g a.i./hm224%乙氧氟草醚乳油(處理E)，另設(shè)人工除草組(處理F)和空白對(duì)照組。每個(gè)處理重復(fù)4次，小區(qū)面積為 20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。于大豆播種次日施藥，使用利農(nóng)HD-400手動(dòng)噴霧器，扇形噴嘴，噴嘴型號(hào)為L(zhǎng)URMARKOIF110，用水量為450 L/hm2。施藥11 d后，人工拔除人工除草區(qū)的雜草1次。田間水肥、病蟲(chóng)害管理參照常規(guī)方式。

1.2.2 對(duì)后茬作物安全性的試驗(yàn) 試驗(yàn)在四川省眉山市青神縣曹廟村進(jìn)行，田間基本資料和作物栽培條件同“1.2.1”節(jié)。2015年5月28日播種大豆，次日進(jìn)行田間小區(qū)定量施藥，設(shè)4個(gè)處理，分別為25.2、37.8、50.4 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑(處理A、B、C)及空白對(duì)照(處理D)。后茬種植3種作物，重復(fù)4次，共48個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為20 m2。大豆收獲后分別于2015年10月20日(施藥144 d后)移栽油菜、2015年10月24日(施藥148 d后)點(diǎn)播蠶豆、2015年11月8日(施藥163 d后)點(diǎn)播小麥。供試大豆品種為鐵豐1號(hào)，油菜品種為滿貫油，小麥品種為川麥104，蠶豆為農(nóng)家自留種。油菜栽培密度為40 cm×30 cm，蠶豆栽培密度為40 cm×40 cm，小麥栽培密度為25 cm×15 cm。

1.3 田間調(diào)查

1.3.1 雜草防除效果調(diào)查 參照GB/T 17980.125—2004《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第125部分：除草劑防治大豆田雜草》[7]調(diào)查雜草的防除效果。施藥11 d后，目測(cè)各處理對(duì)總闊葉雜草的防除效果。采用絕對(duì)值調(diào)查法，每個(gè)小區(qū)選3點(diǎn)進(jìn)行取樣，每點(diǎn)0.25 m2，于施藥29 d后調(diào)查雜草株防效，施藥46 d后調(diào)查雜草株防效和鮮質(zhì)量防效。雜草株防效=(空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)存活雜草株數(shù))/空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%；雜草鮮質(zhì)量防效=(空白對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量-處理區(qū)存活雜草鮮質(zhì)量)/空白對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100%。同時(shí)，目測(cè)供試藥劑對(duì)大豆有無(wú)藥害。

1.3.2 對(duì)后茬作物安全性的調(diào)查 參照NY/T 1853—2010《除草劑對(duì)后茬作物影響試驗(yàn)方法》[8]調(diào)查84%雙氯磺草胺水分散粒劑對(duì)后茬作物的安全性。在后茬作物的不同生育期，測(cè)定出苗率(或移栽成活率)、株高、分枝數(shù)(或分蘗數(shù))、生物量和產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel計(jì)算雜草的平均防效和所測(cè)指標(biāo)的平均值，采用SPSS 17.0軟件中Duncan’s新復(fù)極差法檢驗(yàn)各處理之間的差異性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)雜草的防除效果

施藥11 d后的目測(cè)結(jié)果表明，84%雙氯磺草胺水分散粒劑4個(gè)劑量處理對(duì)凹頭莧、辣子草的防效較好，幼苗萎蔫或死亡；鐵莧菜和葉下珠的生長(zhǎng)受到抑制，植株畸形扭曲。24%乙氧氟草醚乳油處理區(qū)多數(shù)闊葉雜草幼苗失綠、萎蔫。

由表1可知，施藥29 d后，84%雙氯磺草胺水分散粒劑4個(gè)劑量處理對(duì)凹頭莧和辣子草的株防效均高于99%，中低劑量的84%雙氯磺草胺水分散粒劑對(duì)鐵莧菜和葉下珠的株防效較差，隨施藥劑量增大，株防效升高。對(duì)照藥劑24%乙氧氟草醚乳油對(duì)田間主要闊葉雜草的株防效優(yōu)良。人工除草對(duì)各闊葉雜草的株防效均低于90%。對(duì)于總闊葉雜草的株防效，在0.05水平上，25.2 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理的株防效與人工除草的株防效相當(dāng)；37.8～75.6 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理的株防效與24%乙氧氟草醚乳油處理的株防效相當(dāng)。

表1 施用84%雙氯磺草胺水分散粒劑29 d后大豆田闊葉雜草的株防效Table 1 Strain control effects of broadleaf weeds in soybean fields 29 days after application of diclosulam 84% WDG

注：同列數(shù)據(jù)后不同大寫、小寫字母分別表示各處理在0.01、0.05水平上差異顯著，下表同。鐵莧菜和葉下珠同屬大戟科雜草，合并調(diào)查，表2同。

由表2可知，施藥46 d后，84%雙氯磺草胺水分散粒劑各劑量處理對(duì)凹頭莧和辣子草的株防效和鮮質(zhì)量防效均高于98%；對(duì)鐵莧菜和葉下珠的株防效提升至83.13%～98.80%，鮮質(zhì)量防效高于96%。24%乙氧氟草醚乳油對(duì)田間闊葉雜草仍保持優(yōu)良的防除效果，對(duì)總闊葉雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效均與25.2～37.8 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理的結(jié)果差異不顯著。人工除草對(duì)各闊葉雜草的防效低于藥劑處理的防效。

施藥11、29、46 d后的目測(cè)結(jié)果表明，84%雙氯磺草胺水分散粒劑4個(gè)劑量處理區(qū)的大豆生長(zhǎng)正常，無(wú)藥害癥狀。

綜合對(duì)大豆的安全性和對(duì)田間主要闊葉雜草的防除效果，確定84%雙氯磺草胺水分散粒劑的推薦劑量為25.2～50.4 g a.i./hm2。

2.2 對(duì)后茬作物的安全性

由表3可知，施藥187 d后，25.2 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理區(qū)蠶豆的株高顯著高于50.4 g a.i./hm2雙氯磺草胺水分散粒劑處理區(qū)蠶豆的株高(P<0.05)。施藥187、215、321 d 后的調(diào)查結(jié)果顯示，84%雙氯磺草胺水分散粒劑3個(gè)劑量處理區(qū)蠶豆的出苗率、株高、單株生物量、單株分枝數(shù)和產(chǎn)量均與空白對(duì)照區(qū)無(wú)顯著差異。由結(jié)果可知，84%雙氯磺草胺水分散粒劑對(duì)后茬蠶豆安全。

表2 施用84%雙氯磺草胺水分散粒劑46 d后大豆田闊葉雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效Table 2 Strain and fresh biomass control effects of broadleaf weeds in soybean fields 46 days after application of diclosulam 84% WDG

表3 84%雙氯磺草胺水分散粒劑對(duì)后茬蠶豆的安全性Table 3 Safety of diclosulam 84% WDG to succeeding crop broad bean

由表4可知，各處理區(qū)油菜移栽后可全部成活。施藥187 d后，84%雙氯磺草胺水分散粒劑3個(gè)劑量處理區(qū)油菜的株高和單株生物量與空白對(duì)照區(qū)的差異均不顯著。施藥262 d后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，50.4 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理區(qū)油菜的株高顯著低于空白對(duì)照區(qū)(P<0.05)；各處理區(qū)油菜單株生物量差異不顯著。施藥384 d后，各藥劑處理區(qū)油菜的產(chǎn)量與空白對(duì)照區(qū)差異不顯著。由結(jié)果可知，84%雙氯磺草胺水分散粒劑對(duì)后茬油菜安全。

表4 84%雙氯磺草胺水分散粒劑對(duì)后茬油菜的安全性Table 4 Safety of diclosulam 84% WDG to succeeding crop rape

由表5可知，84%雙氯磺草胺水分散粒劑3個(gè)劑量處理區(qū)小麥的出苗率、株高、單株生物量、單株分蘗數(shù)和產(chǎn)量與空白對(duì)照區(qū)的差異均不顯著。表明84%雙氯磺草胺水分散粒劑對(duì)后茬小麥安全。

3 結(jié)論與討論

在大豆播種后出苗前，施用84%雙氯磺草胺水分散粒劑，對(duì)大豆安全。施藥29、46 d后，4個(gè)劑量處理對(duì)凹頭莧和辣子草的株防效和鮮質(zhì)量防效均高于98%；隨施藥后時(shí)間的增加，藥劑對(duì)鐵莧菜和葉下珠的防效不斷提高，至施藥46 d后，4個(gè)劑量處理對(duì)鐵莧菜和葉下珠的株防效在83.13%～98.80%之間，鮮質(zhì)量防效在96.36%～99.70%之間。施藥46 d后，4個(gè)劑量處理區(qū)總闊葉雜草的株防效在95.09%～99.69%之間，鮮質(zhì)量防效均高于99%。84%雙氯磺草胺水分散粒劑適宜的推薦劑量為25.2～50.4 g a.i./hm2。與24%乙氧氟草醚乳油相比，在防效相當(dāng)?shù)那闆r下，84%雙氯磺草胺水分散粒劑的使用劑量大幅降低。與人工除草相比，化學(xué)除草劑的應(yīng)用既省時(shí)省力，又可以提高對(duì)雜草的防除效果。

表5 84%雙氯磺草胺水分散粒劑對(duì)后茬小麥的安全性Table 5 Safety of diclosulam 84% WDG to succeeding crop wheat

后茬安全性試驗(yàn)結(jié)果表明，在大豆田施用推薦劑量的84%雙氯磺草胺水分散粒劑，后茬蠶豆的出苗率、株高、單株分枝數(shù)、單株生物量、產(chǎn)量均與空白對(duì)照組無(wú)顯著差異；對(duì)后茬油菜的株高影響較小，處理區(qū)的移栽存活率、單株生物量、產(chǎn)量均與空白對(duì)照組無(wú)顯著差異；處理區(qū)后茬小麥的出苗率、株高、生物量、分蘗數(shù)和產(chǎn)量均與空白對(duì)照組無(wú)顯著差異。說(shuō)明84%雙氯磺草胺水分散粒劑在大豆田施用，經(jīng)過(guò)一個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)的土中降解、吸附、淋溶、揮發(fā)等方式的消解后，對(duì)后茬蠶豆、油菜、小麥安全，基本無(wú)不良影響。此外，須注意不同作物品種對(duì)除草劑的敏感性差異，在某一品種上大面積應(yīng)用之前須要先做試驗(yàn)驗(yàn)證。

[1]趙青山，付 穎，葉 非. 三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑的研究概況[J]. 植物保護(hù)，2011，37(2)：14-19.

[2]蘇少泉. 三唑嘧啶類除草劑的開(kāi)發(fā)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2008，7(5)：12-16.

[3]Everman W J，Clewis S B，Taylor Z G，et al. Influence of diclosulam postemergence application timing on weed control and peanut tolerance[J]. Weed Technology，2006，120(3)：651-657.

[4]Lancaster S H，Beam J B，Lanier J E，et al. Weed and peanut (Arachishypogaea) response to diclosulam applied POST[J]. Weed Technology，2007，21(3)：618-622.

[5]楊 莉，房曉敏，陳 偉，等. 三唑并嘧啶類農(nóng)藥活性化合物的研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，13(1)：1-8.

[6]路長(zhǎng)華. 巴西農(nóng)藥市場(chǎng)及其產(chǎn)品登記要求[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2016，15(1)：6-8.

[7]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第125部分：除草劑防治大豆田雜草：GB/T 17980.125—2004[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[8]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 除草劑對(duì)后茬作物影響試驗(yàn)方法：NY/T 1853—2010[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.