郝 睿，榮維國(guó)，畢冰峰，胡 娟

(安徽省六安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，安徽 六安 237000)

1 材料和方法

1.1 供試肥料

農(nóng)家福復(fù)合肥(氮∶磷∶鉀=15∶15∶15，安徽徽商集團(tuán)農(nóng)家福公司)，恒豐復(fù)合有機(jī)肥（氮∶磷∶鉀=14∶6∶20，有機(jī)質(zhì)10%，氨基酸10%，北京航天恒豐科技發(fā)展有限公司），尿素（46%，山西天澤煤化工集團(tuán)股份公司）。

1.2 供試土壤

試驗(yàn)地位于金安區(qū)木廠鎮(zhèn)新莊村，土壤為水稻土，土壤養(yǎng)分含量，有機(jī)質(zhì)22.1克/公斤，pH6.86，堿解氮71.0毫克/公斤，有效磷8.2毫克/公斤，速效鉀76.9毫克/公斤。

1.3 供試作物

小麥，品種：皖西麥0638。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法

小區(qū)試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理。處理1：基肥，農(nóng)家福復(fù)合肥（氮∶磷∶鉀=15∶15∶15）40公斤/畝+尿素4公斤/畝，追肥，拔節(jié)肥追尿素5公斤/畝；處理2：基肥：恒豐復(fù)合有機(jī)肥（氮∶磷∶鉀=14∶6∶20，有機(jī)質(zhì)10%，氨基酸10%）50公斤/畝，追肥，拔節(jié)肥追尿素5公斤/畝；處理3：空白對(duì)照，不施肥。小區(qū)試驗(yàn)設(shè)3次處理，隨機(jī)排列，小區(qū)面積30平方米（2米×15米），小區(qū)間均采用開(kāi)溝分隔四周設(shè)置保護(hù)行。試驗(yàn)分2年進(jìn)行，分別為2018年10月30日和2019年10月29日播種，播前施基肥后旋耕整地，2019年3月15日和2020年3月12日追施拔節(jié)肥，分別于2019年5月下旬和2020年5月中旬成熟收獲，其他農(nóng)事操作相同。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小麥生育進(jìn)程的影響

在本試驗(yàn)條件下，2年試驗(yàn)結(jié)果表明，空白對(duì)照處理較施肥處理生長(zhǎng)發(fā)育遲緩，生育期延遲。2018～2019年度，空白對(duì)照處理較施肥處理抽穗期、開(kāi)花期均延遲5天；成熟期分別較農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理遲熟3天、2天；2019～2020年度，空白對(duì)照較農(nóng)家福肥處理和恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理，抽穗期分別延遲9天、8天；開(kāi)花期分別延遲5天、4天；成熟期分別遲熟3天、2天（表1）。

表1 不同處理不同年份生育期進(jìn)程 月/日

2.2 不同處理對(duì)小麥生理性狀的影響

2018～2019年度，農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理株高分別增加27.5厘米、27.4厘米，2019～2020年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理株高分別增加27.7厘米、27.6厘米。2018～2019年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理穗長(zhǎng)分別增長(zhǎng)4.5厘米、3.8厘米，2019～2020年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理穗長(zhǎng)分別增長(zhǎng)2.4厘米、2.2厘米。2018～2019年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理每穗小穗數(shù)分別增加8.0粒、7.8粒，2019～2020年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理每穗小穗數(shù)均增加7.0粒。2018～2019年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理每穗粒數(shù)分別增加29.9粒、23.0粒，2019～2020年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理每穗粒數(shù)分別增加36.2粒、28.1粒。2018～2019年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理單穗重分別增重1.39克、1.29克，2019～2020年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理單穗重分別增重1.49克、1.43克（表2）。

表2 不同處理不同年份小麥生理性狀與產(chǎn)量表現(xiàn)

2.3 不同處理對(duì)產(chǎn)量的影響

2018～2019年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理與空白對(duì)照處理相比，產(chǎn)量分別增產(chǎn)259.1公斤/畝、232.4公斤/畝，增產(chǎn)率為338.7%、303.8%；2019～2020年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理與空白對(duì)照處理相比，產(chǎn)量分別增產(chǎn)256.7公斤/畝、229.4公斤/畝，增產(chǎn)率為293.0%、261.9%。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理與空白對(duì)照處理相比，產(chǎn)量、產(chǎn)值顯著提高，2018～2019年度產(chǎn)值分別增加570.02元/畝、511.28元/畝；2019～2020年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理較空白對(duì)照處理產(chǎn)值分別增加564.74元/畝、504.68元/畝；2年度產(chǎn)投比，2018～2019年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理分別為2.71、2.28，2019～2020年度農(nóng)家福肥處理、恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理分別為2.69、2.25。因此，農(nóng)家福肥處理較恒豐復(fù)合有機(jī)肥處理為理想（表3）。

表3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3 結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，小麥生產(chǎn)施肥處理產(chǎn)投比高，增產(chǎn)效果明顯，經(jīng)濟(jì)效益較高。因此，合理施肥是提高產(chǎn)量重要環(huán)節(jié)之一，建議需進(jìn)一步試驗(yàn)示范推廣應(yīng)用。