劉 存，王海燕，程紹云*

（青島市第三人民醫(yī)院，山東 青島 266071）

?診斷技術(shù)?

微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用

劉 存，王海燕，程紹云*

（青島市第三人民醫(yī)院，山東 青島 266071）

目的分析在臨床患者感染控制處理當(dāng)中，微生物檢驗(yàn)的具體應(yīng)用效果。方法 選擇我院在2016年一整年當(dāng)中收治的122例患者為相關(guān)對(duì)象，根據(jù)臨床干預(yù)方式的不同將其均分成常規(guī)組與檢驗(yàn)組，常規(guī)組患者僅接受臨床常規(guī)性質(zhì)干預(yù)，但檢驗(yàn)組患者則在上述基礎(chǔ)上聯(lián)合接受微生物檢驗(yàn)，對(duì)兩組患者出現(xiàn)感染的情況進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 檢驗(yàn)組患者的感染發(fā)生例數(shù)明顯少于常規(guī)組，兩組患者的數(shù)據(jù)對(duì)比存在顯著差異（P＜0.05）。結(jié)論 對(duì)于患者臨床感染的控制處理而言，微生物檢驗(yàn)的效果較好，該方法值得推廣。

感染；檢驗(yàn)；微生物；控制；作用

在臨床患者的治療當(dāng)中，患者出現(xiàn)感染的情況并不鮮見。如果患者在臨床治療的過程當(dāng)中出現(xiàn)了院內(nèi)感染的相關(guān)癥狀，不僅會(huì)給患者的身體帶來不利影響，比如患者會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的痛感等，更會(huì)給患者帶來嚴(yán)重的損失與負(fù)擔(dān)，并且也耗費(fèi)了衛(wèi)生資源[1]。而一旦出現(xiàn)感染的患者無法接受科學(xué)的處理，感染癥狀就會(huì)更為明顯，甚至威脅患者的生命安全。我院在患者的感染控制當(dāng)中利用微生物檢驗(yàn)的方式，收到了較好的應(yīng)用效果，現(xiàn)根據(jù)實(shí)際情況分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2016年1～12月時(shí)間段內(nèi)被送至我院接受診治的患者中選擇122例開展此次分析，所有患者及其家屬均自愿參與此次研究，并且簽署了知情同意書，在所有患者中，不存在白血病等嚴(yán)重的血液疾病患者，也不存在癌癥、精神疾病等患者。我院根據(jù)患者臨床干預(yù)方式的差異將其均分為常規(guī)組與檢驗(yàn)組，每組各有61例對(duì)象。常規(guī)組中男性患者32例，女性患者29例，患者年齡5～72歲，病程為4～37 d；檢驗(yàn)組男性31例，女性30例，患者年齡最小4歲，最大74歲，病程為5～35 d，兩組患者的各項(xiàng)基線資料在比較后無差異（P＞0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組患者僅需要接受臨床常規(guī)性質(zhì)的感染控制處理，比如環(huán)境消毒等，檢驗(yàn)組患者則是在上述基礎(chǔ)上聯(lián)合接受微生物檢驗(yàn)，主要方法如下：

檢驗(yàn)人員需要選擇西門子公司生產(chǎn)的藥敏分析系統(tǒng)及微生物鑒定系統(tǒng)等對(duì)患者進(jìn)行細(xì)菌鑒定，并且選擇β-內(nèi)酰胺酶對(duì)患者實(shí)施感染確診分析。之后，檢驗(yàn)人員會(huì)根據(jù)具體的檢驗(yàn)結(jié)果，與臨床醫(yī)生溝通，臨床醫(yī)生給予患者必要的感染控制措施與治療方式，并且對(duì)患者的感染情況等進(jìn)行記錄分析[2]。

1.3 臨床觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組患者分別接受不同類型臨床干預(yù)后出現(xiàn)的感染情況，并作以簡(jiǎn)析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

我院選擇n（%）表示本次研究中的計(jì)數(shù)資料，并且讓其接受SPSS 21.0軟件包檢驗(yàn)，若兩組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)在對(duì)比后顯示P＜0.05，則可視為差異存在明顯意義。

2 結(jié) 果

檢驗(yàn)組患者出現(xiàn)院內(nèi)感染的例數(shù)明顯要少于常規(guī)組患者，雙方患者的數(shù)據(jù)對(duì)比存在明顯差異。見表1。

3 討 論

在患者的臨床治療當(dāng)中，受到相關(guān)因素的影響很容易出現(xiàn)感染情況。一旦患者出現(xiàn)感染癥狀，就會(huì)延誤正常的治療進(jìn)程等，患者的治療周期會(huì)被延長(zhǎng)，健康與生命安全也會(huì)受到威脅，患者的生活質(zhì)量更是會(huì)出現(xiàn)明顯降低，甚至有一些患者正是由于出現(xiàn)了院內(nèi)感染情況，導(dǎo)致其死亡，這樣就會(huì)給患者的家庭帶來嚴(yán)重影響[3]。此外，由于臨床介入治療、化學(xué)藥物等的頻繁應(yīng)用，造成了臨床中很多種菌株的耐藥性明顯增強(qiáng)。在此背景下，感染的發(fā)生及控制分析等就成為了臨床研究的一項(xiàng)重要課題，對(duì)其進(jìn)行研究有利于病原學(xué)的發(fā)展，且控制患者的感染癥狀發(fā)生極為關(guān)鍵。

微生物檢驗(yàn)是臨床控制患者感染的一種重要手段，可以幫助檢驗(yàn)人員及臨床醫(yī)生確定患者的感染源情況，進(jìn)而及時(shí)將感染途徑切斷。微生物檢驗(yàn)可以對(duì)患者的病原菌進(jìn)行有效的分型處理，從而加強(qiáng)患者院內(nèi)感染的有效控制，并且及時(shí)保護(hù)易感患者等，由此實(shí)現(xiàn)院內(nèi)感染的有效控制[4-5]。對(duì)于易感人群的保護(hù)，醫(yī)院需要著重保護(hù)白血病患者、ICU病房患者及癌癥患者等，這類患者的身體抵抗能力相對(duì)較差，一旦出現(xiàn)感染，后果不堪設(shè)想。對(duì)于患者而言，醫(yī)院內(nèi)無論是醫(yī)護(hù)人員還是患者自身，抑或是一些治療器械等，都可能在某種條件下轉(zhuǎn)為感染源，醫(yī)院在進(jìn)行患者感染控制的過程中需要從源頭入手，并且將生物指標(biāo)法作為相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，并且及時(shí)對(duì)患者及所用的醫(yī)療設(shè)施等進(jìn)行徹底消毒，還要對(duì)患者所處環(huán)境進(jìn)行消毒處理。醫(yī)護(hù)人員在日常工作當(dāng)中也需要勤洗手，以此將患者感染的途徑切斷，以免病原菌等微生物通過醫(yī)護(hù)人員或者醫(yī)療器械等傳播給患者。對(duì)于住院治療的患者而言，其本身就是易感人群，再加上醫(yī)院內(nèi)部多種細(xì)菌存在流竄現(xiàn)象，所以很容易造成患者出現(xiàn)交叉感染。醫(yī)院的相關(guān)人員還需要在找到感染源之后及時(shí)切斷其傳播渠道，特別是醫(yī)院的廢棄物需要及時(shí)處置，還要選擇消毒與隔離等方法，嚴(yán)格杜絕感染情況的出現(xiàn)。這樣一來，醫(yī)院就需要做好患者的微生物檢驗(yàn)工作，并且根據(jù)患者的實(shí)際檢驗(yàn)情況進(jìn)行對(duì)癥治療等，以此實(shí)現(xiàn)感染控制的科學(xué)開展，在發(fā)揮微生物檢驗(yàn)強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也能不斷提高醫(yī)院的治療效果等。

在此次研究當(dāng)中，兩組患者分別接受了不同的臨床干預(yù)方式。在對(duì)比兩組患者出現(xiàn)感染的情況后可以看出，接受微生物檢驗(yàn)的患者出現(xiàn)院內(nèi)感染的例數(shù)明顯少于常規(guī)組患者，數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯。從這一結(jié)果就可以看出，微生物檢驗(yàn)在患者的感染控制當(dāng)中存在極為明顯的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，針對(duì)臨床中患者院內(nèi)感染的控制處理方法選擇而言，微生物檢驗(yàn)的應(yīng)用效果較好，該方案可作為感染預(yù)防控制的首選方案加以應(yīng)用。

[1]梁玉金,何鳳君.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,9(20):4-6.

[2]蔣祁林.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,12(07):132-133.

[3]王須琴.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用分析[J].臨床醫(yī)藥實(shí)踐,2017,26(04):319-320.

[4]陳曉玲,蔣瓊.分析微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015,2(21):4326-4327.

[5]何婉寧.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,14(07):61-62.

R446

B

ISSN.2095-8242.2017.058.11439.02

程紹云

本文編輯：李新剛