徐 心 許業(yè)帆 趙 杰 黃麗婷（上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心航頭站 036；上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 00）

5種殺菌劑防治桃細菌性穿孔病田間藥效試驗

徐 心1許業(yè)帆2趙 杰2黃麗婷1（1上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心航頭站 201316；2上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201201）

為給相關(guān)殺菌劑防治桃細菌性穿孔病的實際應(yīng)用提供技術(shù)支撐，采用病葉率和病情指數(shù)2個指標，研究了5種殺菌劑對桃細菌性穿孔病的田間防治效果。結(jié)果表明，50%福美雙可濕性粉劑400倍液和80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液對該病害具有較高的病葉率防效和病指防效，且隨著用藥次數(shù)的增加，防效逐漸提高。

殺菌劑；防效；桃細菌性穿孔病

桃細菌性穿孔病是由核果單胞桿菌Xanthomonas pruni (Smith) Down引起的一種重要病害，可為害桃樹葉片、新梢和果實。多年來，尚未找到防治桃細菌性穿孔病的特效藥劑，而筆者通過實驗室抑菌篩選發(fā)現(xiàn)80%代森錳鋅可濕性粉劑、50%福美雙可濕性粉劑、3%中生菌素可濕性粉劑、0.3%四霉素水劑和50%乙蒜素乳油對該病菌具有顯著的抑菌作用，因此，研究了上述5種殺菌劑對該病菌的田間實際防治效果，以期為相關(guān)殺菌劑的實際應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗作物為5年生桃樹，品種為“新鳳蜜露”，均為露地栽培，行株距2.5 m×1.3 m，樹形為“一邊倒”，常規(guī)管理。試驗防治對象為桃樹細菌性穿孔病。試驗藥劑及用量為80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液（美國默賽技術(shù)公司）、50%福美雙可濕性粉劑400倍液（廣東中迅農(nóng)科股份有限公司）、3%中生菌素可濕性粉劑600倍液（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司）、0.3%四霉素水劑1 000倍液（遼寧微科生物工程有限公司）、50%乙蒜素乳油3 000倍液（開封田威生物化學(xué)有限公司）。

1.2 試驗地點

試驗設(shè)在浦東新區(qū)上海張磊果蔬專業(yè)合作社進行，土壤為沙壤土，pH7.2，土壤肥力中等，試驗田總面積約150 m2。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)1個殺菌劑為1個處理，共設(shè)6個處理，每處理重復(fù)3次，每重復(fù)2株桃樹，重復(fù)之間間隔1株桃樹。根據(jù)天氣情況于早上9點前施藥。整個試驗過程施藥3次，每次施藥間隔7～8 d。使用藥械為山東衛(wèi)士背負式噴霧器，對葉片正反面和植株主干、主枝進行均勻噴霧。試驗期間不進行針對其它病害的化學(xué)防治。

1.4 藥效調(diào)查

用藥前和每次用藥后8 d各調(diào)查1次病情。調(diào)查時，于每株桃樹東、南、西、北固定1根當(dāng)年生枝條，每次調(diào)查固定枝條上的全部葉片，每片葉按病斑占葉面積的百分率分級記錄，計算病情指數(shù)和防效。

分級方法（以葉片為單位）：0級，葉面無病斑；1級，葉面有小病斑1～2個；2級，葉面有小病斑3～5個或大病斑1～2個；3級，葉面病斑較多，且病斑面積之和占葉面積的1/8以下；4級，葉面病斑面積之和占葉面積的1/8以上、1/4以下；5級，葉面病斑面積之和占葉面積的1/4以上。其中，直徑小于2 mm的病斑為小病斑，直徑大于2 mm、小于5 mm的病斑為大病斑。

計算公式：病情指數(shù)=[∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×5)]×100；防效（%）＝[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100，其中CK0為空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)（發(fā)病率）、CK1為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)（發(fā)病率）、PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)（發(fā)病率）、PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)（發(fā)病率）。

2 結(jié)果與分析

從表1可見，第1次藥后8 d，0.3%四霉素水劑1 000倍液和50%乙蒜素乳油3 000倍液同時表現(xiàn)出較好的病葉率防效和病指防效；50%福美雙可濕性粉劑400倍液和3%中生菌素可濕性粉劑600倍液病指防效較好，但病葉率防效較差，病葉率有所增加；80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液防效較差，病葉率和病指都明顯增加。

表1 5種殺菌劑對桃細菌性穿孔病的防治效果 (單位：%)

第2次藥后8 d，5種殺菌劑均表現(xiàn)出較好的病葉率防效和病指防效，其中80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液和50%福美雙可濕性粉劑400倍液同時表現(xiàn)出較好的病葉率防效和病指防效。病葉率防效以50%福美雙可濕性粉劑400倍液最好，其余防效從高到低依次為80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液、3%中生菌素可濕性粉劑600倍液、0.3%四霉素水劑1 000倍液和50%乙蒜素乳油3 000倍液；病指防效也以50%福美雙可濕性粉劑400倍液最好，其余防效從高到低依次為80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液、50%乙蒜素乳油3 000倍液、0.3%四霉素水劑1 000倍液和3%中生菌素可濕性粉劑600倍液。

第3次藥后8 d，50%福美雙可濕性粉劑400倍液病葉率防效和病指防效均為最好，其次為80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液和50%乙蒜素乳油3 000倍液，3%中生菌素可濕性粉劑600倍液和0.3%四霉素水劑1 000倍液防效較差，病葉率和病指都明顯增加。

綜合分析認為，50%福美雙可濕性粉劑400倍液和80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液是防治桃細菌性穿孔病較為理想的藥劑。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，50%福美雙可濕性粉劑400倍液和80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍液在第1次藥后8 d的防效并不理想，但隨著用藥次數(shù)的增加，其防效逐漸明顯。表明這2種保護性殺菌劑的短期防效較差，但在連續(xù)使用的情況下，具有較理想的防治效果。同時，這2種殺菌劑在桃樹葉片和枝干上的展布性較好，擴展和吸附能力強。因此，為延緩病菌抗藥性的產(chǎn)生，建議在防治桃細菌性穿孔病時，交替使用50%福美雙可濕性粉劑和80%代森錳鋅可濕性粉劑。

試驗結(jié)果表明，3%中生菌素可濕性粉劑600倍液和0.3%四霉素水劑1 000倍液的防效較差，連續(xù)使用對病害的防效仍較差；50%乙蒜素乳油3 000倍液的防效始終較差，但防效較為穩(wěn)定，這可能與本試驗所用藥劑濃度偏低有關(guān)，其適宜濃度還有待進一步研究驗證。

2016-08-17