王小平, 伍利輝, 桑國(guó)俊, 鄧永洪, 馬克明

(1.寧夏涇源縣畜牧技術(shù)服務(wù)推廣中心,寧夏涇源 756400;2.甘肅省畜牧獸醫(yī)研究所,甘肅平?jīng)?744000;3.寧夏伊源牧業(yè)養(yǎng)殖有限公司,寧夏涇源 756400;4.寧夏涇源縣蕭關(guān)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司,寧夏涇源 756400)

寧夏涇源縣2016年從澳大利亞引進(jìn)的黑安格斯母牛群中，部分母牛不發(fā)情或發(fā)情不明顯，導(dǎo)致長(zhǎng)期不孕。2017年2-6月期間，對(duì)上述母牛進(jìn)行了同期發(fā)情處理和凍配。同期發(fā)情方法為氯前列烯醇法和氯前列烯醇戈那瑞林法2種，結(jié)果表明，氯前列烯醇法(n=114)的同期發(fā)情率為82.42%，情期受胎率為78.72%，后者(n=267)的同期發(fā)情率為87.64%，情期受胎率為81.62%。氯前列烯醇戈那瑞林法的同期發(fā)情率和情期受胎率均高于氯前列烯醇法。本次試驗(yàn)不僅試驗(yàn)示范應(yīng)用了規(guī)模化肉牛群的同期發(fā)情技術(shù)，而且解決了大量繁殖母牛的不孕難題，效果顯著。

安格斯母牛；同期發(fā)情；情期受胎率

1 前言

2016年寧夏回族自治州涇源縣從澳大利亞引進(jìn)了一批黑安格斯母牛，這批黑安格斯母牛已經(jīng)到24月齡左右。在2年的飼養(yǎng)過程中，發(fā)現(xiàn)部分母牛一直不發(fā)情，或發(fā)情不明顯，處于空懷狀態(tài)，顯著影響了養(yǎng)殖場(chǎng)繁殖率。僅對(duì)4個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)的直檢就查出了411頭空懷母牛，這些母牛發(fā)育正常，膘情良好，未查到子宮疾病，其中部分牛存在持久黃體。為了解決養(yǎng)殖場(chǎng)中大量空懷母牛的妊娠問題，提高養(yǎng)殖場(chǎng)的繁殖率，降低飼養(yǎng)成本，2017年2-6月期間，在上述母牛群中進(jìn)行了不同處理方法的同期發(fā)情試驗(yàn)，以提高處理母牛的發(fā)情效果，實(shí)施規(guī)模化同期配種，提高繁殖率。試驗(yàn)取得了顯著效果，現(xiàn)將不同方法的同期發(fā)情和受胎效果總結(jié)如下。

2 試驗(yàn)材料和方法

2.1 試驗(yàn)材料

參試牛為涇源縣引進(jìn)的18-24月齡黑安格斯母牛。于2017年2月26日組織各鄉(xiāng)站凍配技術(shù)員分階段對(duì)各公司的黑安格斯母牛統(tǒng)一進(jìn)行直腸檢查，對(duì)全部黑安格斯母牛摸底排查，共查明4家養(yǎng)殖公司和養(yǎng)殖合作社411頭空懷牛。

2.2 試驗(yàn)方法

采用兩種方法進(jìn)行同期發(fā)情和凍配。

(1)氯前列烯醇(Cloprostenol，ICI)同期發(fā)情法。ICI是目前常用的活性最高的PGF2α及其類似物。ICI法處理程序：選擇有功能黃體的黑安格斯母牛，在上午8時(shí)臀部肌肉注射0.4 mg ICI(0.2 mg，寧波市三生藥業(yè)有限公司，批號(hào)20160804)，間隔12 h即下午8時(shí)再注射0.4 mg ICI，第3～4 d陸續(xù)開始發(fā)情。發(fā)情母牛不予凍配，對(duì)發(fā)情母牛和未發(fā)情母牛均在間隔11 d時(shí)再次同法進(jìn)行肌注ICI，對(duì)發(fā)情母牛肌注A3(促排3號(hào)，LH25μg，杭州動(dòng)物藥品廠，批號(hào)20150708)1支并進(jìn)行人工授精。凍配后第40天用獸用B超進(jìn)行妊娠診斷，確定受胎情況。

(2)氯前列烯醇、戈那瑞林(Gonadorelin，GnRH)同期發(fā)情法。程序0d(PG)—7d(GHNR)—9d(PG)—18d 配種處理程序。選擇無功能無黃體的黑安格斯母牛，在當(dāng)天肌肉注射0.4 mg PG(0.2 mg，寧波市三生藥業(yè)有限公司，批號(hào)20160804)，間隔7 d再注射100 μg(GnHR，上海市計(jì)劃生育科學(xué)研究所、丹東市綠丹和華動(dòng)物藥業(yè)有限公司，批號(hào)160292201)，第9 d肌肉注射0.4 mg PG，第18 d對(duì)發(fā)情母牛和未發(fā)情母牛均進(jìn)行人工授精，凍配時(shí)肌肉注射A3(促排3號(hào)，LH25μg，杭州動(dòng)物藥品廠，批號(hào)20160708)1支，配種后第40天用獸用B超進(jìn)行妊娠診斷，確定受胎情況。

2.3 測(cè)定項(xiàng)目

包括同期發(fā)情率、受胎率。

3 試驗(yàn)結(jié)果

3.1 氯前列烯醇同期發(fā)情效果

(1)對(duì)選留的124頭空懷母牛在試前再次進(jìn)行直腸檢查，以便安排同期發(fā)情測(cè)定，其中已確定懷孕母牛10頭，確定未懷孕母牛114頭。對(duì)114頭空懷母牛依照設(shè)計(jì)程序進(jìn)行同期發(fā)情處理。凍配后40天的進(jìn)行B超直腸檢查，確定受胎情況。同期發(fā)情率和第一情期受胎率統(tǒng)計(jì)見表1。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，2家牛場(chǎng)中同期發(fā)情處理母牛114頭，發(fā)情94頭，平均同期發(fā)情率82.42%，發(fā)情母牛全部進(jìn)行凍配，授配母牛94頭，第一情期受胎率為78.72%。

3.2 氯前列烯醇、戈那瑞林(GHNR)同期發(fā)情效果

(2)對(duì)選留的287頭空懷母牛在試前再次進(jìn)行直腸檢查，以便安排同期發(fā)情測(cè)定，其中已確定懷孕母牛20頭，確定未懷孕母牛267頭。對(duì)267頭空懷母牛依照設(shè)計(jì)程序進(jìn)行同期發(fā)情處理。凍配后40天的進(jìn)行B超直腸檢查，確定受胎情況。同期發(fā)情率和第一情期受胎率統(tǒng)計(jì)見表2。

表1 試驗(yàn)牛同期發(fā)情處理發(fā)情率和受胎率 頭，%

表2 試驗(yàn)牛同期發(fā)情處理發(fā)情率和受胎率 頭，%

同期發(fā)情處理結(jié)果統(tǒng)計(jì)表明，2家牛場(chǎng)中同期發(fā)情處理母牛267頭，發(fā)情234頭，平均同期發(fā)情率87.64%，發(fā)情母牛全部進(jìn)行了凍配，授配母牛234頭，第一情期受胎率平均為81.62%。最低為80.66%，最高為84.9%。

4 討論與小結(jié)

本次試驗(yàn)中選用的黑安格斯母牛全部進(jìn)口于澳大利亞，月齡在18-24月齡段，均為育成牛，多數(shù)未觀察到發(fā)情表現(xiàn)，部分牛屢配不孕。群體膘情良好，具備實(shí)施同期發(fā)情和集中配種的條件。本試驗(yàn)過程中對(duì)兩種同期發(fā)情方法進(jìn)行了對(duì)比測(cè)定，均取得了良好的同期發(fā)情效果，又解決了母牛持續(xù)空懷的難題，顯著提高了牛場(chǎng)的繁殖率。

4.1 氯前列烯醇同期發(fā)情法效果分析

同期處理黑安格斯母牛114頭，發(fā)情94頭，凍配94頭，同期發(fā)情率達(dá)到82.42%，第一情期受胎率達(dá)到78.72%。

4.2 氯前列烯醇、戈那瑞林同期發(fā)情法效果分析

同期處理黑安格斯母牛267頭，發(fā)情234頭，凍配234頭，同期發(fā)情率達(dá)到87.64%，第一情期受胎率達(dá)到81.62%。

4.3 兩種同期發(fā)情方法比較

本次試驗(yàn)中采用的兩種同期發(fā)情方法測(cè)定結(jié)果標(biāo)明，不論是同期發(fā)情效果，還是第一情期受胎率，兩種方法的效果均非常明顯。其中氯前列烯醇戈那瑞林同期發(fā)情法的效果更好，其同期發(fā)情率比單一使用氯前列烯醇組的高5.22個(gè)百分點(diǎn)，第一情期受胎率高2.90個(gè)百分點(diǎn)。

4.4 兩種同期發(fā)情方法比較與同類研究比較

國(guó)內(nèi)外在牛同期發(fā)情方面的研究較多，高慶華(2006)用一次PG法(0.4～0.5 mg/頭)的同期發(fā)情率為25%，受胎率為35.7%；口服孕酮法(投服甲孕酮片6 d，每日40 mg/頭)的同期發(fā)情率為75%，受胎率為44.4%；海綿栓+PMSG+PG法的同期發(fā)情率為50%，受胎率為44.4%。周靈芝(2011)對(duì)2組黃牛分別采用陰道栓+0.4 mg前列腺素法和陰道栓+0.4mg前列腺素+2 ml促卵泡素法進(jìn)行同期發(fā)情處理，同期發(fā)情率分別為80.0%和77.5%，采用陰道栓+0.4 mg前列腺素法為最佳的黃牛同期發(fā)情方法。彭志剛(2015)用GnRH對(duì)水牛進(jìn)行同期發(fā)情處理，結(jié)果青年牛的同期發(fā)情率為51.52%，經(jīng)產(chǎn)牛的為73.58%，經(jīng)產(chǎn)牛高于青年牛。除了上述同期發(fā)情方法外，還有PRID+PGF2α+GnRH法、CIDR+E2+PGF2，GnRH+PG+GnRH法等，其同期發(fā)情效果均能滿足生產(chǎn)需要。將本試驗(yàn)中應(yīng)用的同期發(fā)情程序及其效果與上述相比，同期發(fā)情率均高于報(bào)道資料，并且將同期發(fā)情與凍配結(jié)合，以更完整的數(shù)據(jù)反映了同期發(fā)情與凍配受胎率的協(xié)同關(guān)系。

4.5 小結(jié)

與同類研究結(jié)果的對(duì)比分析表面，本試驗(yàn)中采用的同期發(fā)情程序比較簡(jiǎn)單，費(fèi)用在同類程序中最低，并且同期發(fā)情率和情期受胎率均較高，參試牛群體數(shù)量大，具有良好的代表性和通用性。兩種同期發(fā)情程序中，以氯前列烯醇戈那瑞林同期發(fā)情法的同期發(fā)情法率和情期受胎率最高，具有良好地推廣應(yīng)用價(jià)值和前景。

[1] 高慶華．不同方法對(duì)受體母牛誘導(dǎo)同期發(fā)情效果的比較[J]．畜牧與獸醫(yī),2006,38(1)：62-63．

[2] 周靈芝．不同同期發(fā)情處理方法對(duì)受體牛同期發(fā)情效果的影響[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(14)：8642，8689.

[3] 彭志剛．同期發(fā)情處理在安化本地水牛繁殖的應(yīng)用[J]．湖南畜牧獸醫(yī)，2015，18(4)：20-22.

[4] 孫麗萍．奶牛同期發(fā)情定時(shí)輸精技術(shù)綜述[J]．中國(guó)奶牛,2010，14(7)：35-37.

[5] 良軍，馬賓祥，陳強(qiáng)．不同方法對(duì)受體牛誘導(dǎo)同期發(fā)情效果的比較[J]．中國(guó)草食動(dòng)物，2006(1)：18．