韓 煦

(華東政法大學(xué)，上海 200042)

民事訴訟法誠信原則的建構(gòu)和完善

韓 煦

(華東政法大學(xué)，上海 200042)

誠信原則是民事訴訟法的基本原則，也是協(xié)調(diào)民事訴訟關(guān)系的重要準(zhǔn)則。隨著法治社會的發(fā)展，誠信原則在民事訴訟中的適用性變廣，但同時也顯露了其自身存在的問題，需要我們不斷的修改和完善。對于民事訴訟法誠信原則的完善，應(yīng)從不同角度進(jìn)行改進(jìn)：從內(nèi)容而言，完善誠信原則失信評價機(jī)制；從范圍而言，擴(kuò)大誠信原則涉及內(nèi)容；從后果而言，加大違反誠信原則的制裁力度；從程度而言，防止誠信原則的不正當(dāng)制約；從效果而言，統(tǒng)一誠信原則的適用標(biāo)準(zhǔn)。

誠信原則；自由裁量權(quán)；惡意訴訟；公平正義

一、民事訴訟法中誠信原則的立法背景和目的

誠實(shí)信用是人與人之間相互了解、相互尊重的前提，也是市場活動下逐漸形成的道德準(zhǔn)則。隨著法治社會的不斷發(fā)展，原本為道德準(zhǔn)則的誠實(shí)信用也被作為一項(xiàng)法律原則入法，在貫穿實(shí)體與程序、理論與實(shí)踐之間展現(xiàn)了其獨(dú)特的法律魅力。

(一)民事訴訟法中誠信原則的立法背景

誠信原則是民法的重要原則。它體現(xiàn)在物權(quán)法、合同法和侵權(quán)責(zé)任法中，促進(jìn)了民事實(shí)體法的完善。2012年民事訴訟法修改以前，我國學(xué)界對這個問題的研究，都集中在是否應(yīng)該將其作為原則入法這一層面。而2012年新民事訴訟法增加了誠信原則，在立法上彌補(bǔ)了誠信原則的缺失。誠信原則自此成為民訴法中的一員。

誠信原則被引入民事訴訟法。從法學(xué)理論的角度看，它是民訴法的補(bǔ)充原則，有利于保證民事訴訟公正與效率，并對濫用訴權(quán)的行為進(jìn)行制約。同時，在司法實(shí)踐中，由于當(dāng)事人濫用訴權(quán)，違反訴訟目的，惡意訴訟等，具體法律規(guī)則有時會無法適用，在此種情況下，誠信原則開始發(fā)揮作用。

2015年，民事訴訟法司法解釋頒布，對于虛假訴訟行為等當(dāng)事人和其他訴訟參與人違反誠信原則的行為做了詳細(xì)規(guī)定，進(jìn)一步加大了它在民事訴訟法中所占的比例。在這種背景下，誠信原則已經(jīng)完成了由民法向民事訴訟法的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了從民事實(shí)體法到民事訴訟法的跨越。

(二)民事訴訟法中誠信原則的立法目的

誠信原則的訴訟法定化，是法律引領(lǐng)和規(guī)范人們訴訟行為的重要體現(xiàn)，其被引入民事訴訟法主要有以下目的：

一是促使公法和私法相互彌補(bǔ)。在當(dāng)今社會中，不僅需要用私法協(xié)調(diào)糾紛和沖突，同時還需要依靠公法來實(shí)現(xiàn)訴訟保障。誠實(shí)信用雖然是一種道德規(guī)范，但它能夠發(fā)揮其獨(dú)特作用，促使公私法相互協(xié)調(diào)。同時，隨著法治社會的發(fā)展，誠信原則被公法吸收，對解決私法糾紛問題起到了約束作用，進(jìn)一步促進(jìn)了公法和私法的銜接。

二是擴(kuò)大法官的審判裁量權(quán)。為了彌補(bǔ)法律功能的不足，在法律領(lǐng)域引入了作為道德規(guī)范的誠信原則。但在法律程序化的過程中，法律規(guī)定需要更具體，也需要有更靈活、適用性強(qiáng)的原則。因此，誠實(shí)信用原則的出現(xiàn)，自然為解決此類法律問題提供了解決手段。

三是順應(yīng)實(shí)踐需要。社會生活中，誠信原則已經(jīng)從一個道德準(zhǔn)則上升為法律原則，實(shí)現(xiàn)了法定化的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變并不是脫離社會實(shí)踐的表現(xiàn)，反而是順應(yīng)了實(shí)踐的需要。良好的訴訟行為規(guī)范是訴訟結(jié)果公正、提高訴訟效率的保證，同時也有利于社會公平正義的最終實(shí)現(xiàn)。

二、誠信原則在民事訴訟法中的立法體現(xiàn)

誠信原則在從道德準(zhǔn)則轉(zhuǎn)入法律原則的過程中，實(shí)現(xiàn)了從規(guī)范內(nèi)心到規(guī)范社會的飛躍。其轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，便在于它的法定化進(jìn)程，即道德轉(zhuǎn)化為法律。作為法律原則，誠信原則在2012年新民事訴訟法和2015年民事訴訟法解釋方面均有所體現(xiàn)。

(一)誠信原則在民事訴訟法中的體現(xiàn)

《民事訴訟法》第13條揭開了誠信原則法定化的序幕，在總體制度上做了原則性規(guī)定，為具體規(guī)則指明了方向。第56條第三款對利益受損的第三人進(jìn)行第三人撤銷之訴做了明確的規(guī)定，受損害的第三人在符合法律規(guī)定的條件下可以進(jìn)行撤銷之訴。第64條規(guī)定的當(dāng)事人舉證義務(wù)也間接體現(xiàn)了誠信原則。當(dāng)事人對自己提出的主張需要提供證據(jù)，證據(jù)提出需用誠信原則的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判別。第65條規(guī)定的證據(jù)失權(quán)制度對于逾期提供證據(jù)做出了法律規(guī)定。對于逾期提供的證據(jù)，根據(jù)不同情形分別處理。第72條對于當(dāng)事人如實(shí)作證的規(guī)定也體現(xiàn)了誠信原則。當(dāng)事人必須如實(shí)提供證據(jù)，如實(shí)作證，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對于不同主體，誠信原則也有特別規(guī)定。法律不僅僅約束當(dāng)事人，也應(yīng)該涉及法院人員，觸角應(yīng)由私入公。因此，《民事訴訟法》第43條規(guī)定，審判人員應(yīng)秉公辦案①參見《中華人民共和國民事訴訟法》第43條。，按照事實(shí)調(diào)查取證，遵循誠信原則，從而實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等，讓公平正義之花開遍世界。

(二)誠信原則在新民事訴訟法解釋中的體現(xiàn)

2015年2月，民事訴訟法解釋出臺，進(jìn)一步深化了對誠信原則的規(guī)定。一是增加對違反行為的制裁規(guī)定。明確規(guī)定,對于訴訟參與人或者其他人冒充他人提起訴訟或者參加訴訟、證人簽署保證書后作虛假證言等違反誠信原則的行為進(jìn)行處罰②http://china.findlaw.cn/lawyers/article/d439292.ht...，2016年3月10日訪問。。二是對當(dāng)事人簽署據(jù)實(shí)陳述保證書、證人簽署如實(shí)作證保證書的程序及后果做出規(guī)定③http://lawyer.ruc.edu.cn/html/lvshijie/20150630/3902.html.，2016年3月10日訪問。。當(dāng)事人拒不簽署保證書、待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。三是制定被執(zhí)行人失信名單制度。對被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院除對被執(zhí)行人予以處罰外，還可以根據(jù)情節(jié)將其納入失信被執(zhí)行人名單，向其所在單位、征信機(jī)構(gòu)以及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)通報(bào)信息④http://china.findlaw.cn/lawyers/article/d439292.ht...，2016年3月10日訪問。。

相比民訴法而言，該司法解釋側(cè)重于對違背誠信原則的后果進(jìn)行細(xì)致規(guī)定，注重問題的解決。在此情形下，逐漸形成了一個相對完整的誠信原則立法體系。

三、誠信原則在民事訴訟法中適用的可行性

誠信原則在民訴法和相關(guān)司法實(shí)踐中得到了很好的適用，已成為解決民事程序問題最基礎(chǔ)的一道防線。

(一)誠信原則在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)

對于民訴的誠信原則而言，最著名的案例便是2011年12月20日最高人民法院發(fā)布的《吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案》(指導(dǎo)案例2號)，吳梅案對誠信原則的適用和研究民事訴訟法誠信原則具有重要意義。

在吳梅案中，原告吳梅向被告西城紙業(yè)公司出售廢書，由于多次催收貨款無果，于是起訴請求被告西城紙業(yè)公司支付貨款251.8萬元及利息[1]。西城紙業(yè)對拖欠吳梅的貨款沒有異議，一審判決其向吳梅支付貨款及利息。西城紙業(yè)上訴。二審期間，西城紙業(yè)與吳梅簽訂了一份還款協(xié)議，商定了其還款計(jì)劃，吳梅則放棄了支付利息的請求。其后，西城紙業(yè)以自愿與吳梅達(dá)成和解協(xié)議為由申請撤回上訴。法院裁定準(zhǔn)予撤訴，后因西城紙業(yè)沒有完全履行和解協(xié)議，吳梅向第一審法院申請執(zhí)行一審判決，獲得支持。西城紙業(yè)向二審法院申請執(zhí)行監(jiān)督，主張不予執(zhí)行原一審判決，二審法院維持了一審決定。該案二審法院的裁判理由是：“……西城紙業(yè)公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)，違背了雙方約定和誠信原則，故對其以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由，主張不予執(zhí)行原生效判決的請求不予支持?！盵2]

對于該案的爭論，涉及民法的誠信原則與民事訴訟法的誠信原則的爭議。對于此案，王亞新教授認(rèn)為，可以從“禁反言”的角度分析該案對于誠信原則的運(yùn)用[3]。賀劍則認(rèn)為，不能忽視誠信原則在訴訟法上的限度，不能將違約與違反誠信原則混為一談[1]。此外，唐東楚教授認(rèn)為，本案中對誠信原則的運(yùn)用，既像是在適用民法的誠信原則，從實(shí)體權(quán)利義務(wù)的角度來間接否定該和解協(xié)議內(nèi)容上的效力；又像在適用民訴法的誠信原則，從“禁反言”的角度來直接否定該和解協(xié)議形式上的效力[4]。

對于此案的爭論，已經(jīng)超出了民法和民事訴訟法的爭論，而是為民事訴訟法誠信原則的合法化提供了前提。由于其案件時間早于民事訴訟法誠信原則入法的時間，故其只是民事訴訟法誠信原則的奠基而不是發(fā)展。此案中，從“禁反言”的角度來講，直接否認(rèn)該和解協(xié)議的效力，是民事訴訟法誠信原則的實(shí)質(zhì)性體現(xiàn)，為民事訴訟法誠信原則的引入提供了大量可供思考的前提，打開了民事訴訟法誠信原則的大門。

(二)誠信原則在民事訴訟法中適用的可行性

實(shí)踐中出現(xiàn)的案例，引發(fā)了學(xué)術(shù)界對民事訴訟法誠信原則合法化的思考。對于誠信原則而言，其實(shí)現(xiàn)了從民法到民事訴訟法的過渡，達(dá)成了實(shí)體法與程序法的銜接。在實(shí)踐中，誠信原則已經(jīng)深入案件之中，并得到了借鑒和適用，在理論上，誠信原則也同樣展現(xiàn)了獨(dú)特的適用可行性。

首先，對于雙方當(dāng)事人而言，誠信原則有利于保持雙方當(dāng)事人平等的法律地位，對訴訟行為進(jìn)行規(guī)范，保證當(dāng)事人雙方在互信的基礎(chǔ)上解決糾紛，排除訴訟過程和取證過程的差別對待和不誠信行為，使整個訴訟過程能夠?qū)崿F(xiàn)公正、平等，維持一個和諧的訴訟環(huán)境，實(shí)現(xiàn)訴訟結(jié)果的公允和公正。

其次，對于法院而言，誠信原則也是規(guī)范法院活動的重要體現(xiàn)。一方面，誠信原則是法官行使自由裁量權(quán)的前提。在面對具體案情時，能適用法律規(guī)則時應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用法律規(guī)則，但若窮盡法律規(guī)則后，仍找不到合適的解決辦法，法律原則便開始登上解決糾紛的舞臺，成為解決糾紛的首要選擇。因此，誠信原則為法官更好地解決糾紛，實(shí)現(xiàn)自由裁量權(quán)提供了可能，成為法官行使自由裁量權(quán)的依據(jù)。另一方面，誠信原則對法院其他人員的行為規(guī)范也起到了很好的引導(dǎo)作用。法院人員應(yīng)慎重行使審判權(quán)，本著公平、誠信的原則，處理案件、查明和認(rèn)定案件事實(shí)，給當(dāng)事人一個滿意的答案。

最后，對于上下級法院而言，引入誠信原則也十分必要?！睹袷略V訟》法第170條對上訴案件的處理有了詳細(xì)的規(guī)定，二審法院對于上訴案件的處理結(jié)果既可以駁回上訴，維持原判，也可以依法改判和撤銷原判發(fā)回原審法院重審。對于這一規(guī)定，誠信原則將發(fā)揮作用。司法實(shí)踐中，會有以下三種失信行為。其一，上級法院對于下級法院原本正當(dāng)?shù)膶徟薪Y(jié)果改判或者發(fā)回重審；其二，上級法院對于下級法院原本不當(dāng)?shù)慕Y(jié)論予以維持；其三，上級法院對于明知可以依法改判的案件發(fā)回重審。以上情況，都是法院不誠信的體現(xiàn)。法院是一個代表審判公正的主體，法院若不誠信，整個法治社會將更無誠信可言。對于以上不誠信現(xiàn)象，誠信原則即體現(xiàn)了可適用性。上級法院對于上訴案件，應(yīng)堅(jiān)持誠信原則，按照法律規(guī)定和事實(shí)證據(jù)，本著內(nèi)心確信的態(tài)度解決糾紛，維護(hù)判決的既判力和法律程序的穩(wěn)定。只有如此，法律管理制度才會得到完善，法治社會才會本著誠信的原則向公平正義邁進(jìn)。

四、民事訴訟法誠信原則適用之發(fā)展

隨著法治化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，民事訴訟法的誠信原則逐漸成熟，在實(shí)踐和理論上的規(guī)定不斷細(xì)化，為營造良好的訴訟環(huán)境、保障審判機(jī)關(guān)公平、正義地審理案件提供了必要條件。然而，法治化的發(fā)展不是一蹴而就的，需要長期歸納總結(jié)和完善，誠信原則作為法治化的一員，自然也需要不斷完善，以適應(yīng)當(dāng)今社會的不斷發(fā)展。

(一)現(xiàn)行民事訴訟法誠信原則的缺陷

誠信原則的適用，在推動訴訟規(guī)范化方面發(fā)揮了一定的積極作用。但在適用的過程中，誠信原則也出現(xiàn)了一些不可避免的缺陷，需要不斷進(jìn)行改進(jìn)。

首先，體系有待完善。一個完整的原則，要有一個相對配套的完整體系。誠信原則作為民法和民事訴訟法的共有原則，雖然在具體內(nèi)容上會存在不同，但在結(jié)構(gòu)上應(yīng)該有其共通性。由于誠信原則2012年才被寫入民事訴訟法，即使在民事訴訟法和2015年頒布的民事訴訟法解釋中有一些具體的規(guī)定，對一些訴訟問題以及執(zhí)行問題也進(jìn)行了細(xì)致地描述，但對于一個完整體系來說，仍然屬于杯水車薪。由此，誠信原則的完善任重道遠(yuǎn)。

其次，從適用范圍而言，其適用大多僅及于訴訟當(dāng)事人和其他訴訟參與人，適用范圍相對較窄，對于法院和法官的適用規(guī)定相對較少。同時，立法中誠信原則的規(guī)定和具體化僅僅局限于審理過程中，對于執(zhí)行過程中的誠信原則很少涉及，不利于誠信原則的推廣與完善。

再次，對于適用的效果而言，由于不同的人對誠信原則的理解和認(rèn)識會存在差異，因此，對于一些類似案件，由于沒有統(tǒng)一規(guī)定，會形成不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)。各地的法官由于裁判標(biāo)準(zhǔn)的不一致，對于案件的審理和裁定都會按照自己的想法加以評價，對于誠信原則有各自的理解。由此看來，誠信原則在適用結(jié)果上便會存在明顯的不同，不利于各地裁判結(jié)果的統(tǒng)一。

最后，一個完整的法律規(guī)范不僅有內(nèi)容，還應(yīng)該有違反法律規(guī)定的后果。作為民事訴訟法的基本原則，誠信原則在法律上得到了充分的體現(xiàn)，但相比于刑法中相互對應(yīng)的內(nèi)容和后果而言，違反誠信原則的后果在法律規(guī)定中屈指可數(shù)，亟待增加。制裁是維護(hù)法律的良器，制裁力度對于法律規(guī)定的實(shí)施和推廣具有重要作用，因此，應(yīng)加大對于違反誠信原則及其細(xì)致規(guī)定的制裁，以便能夠更好地使誠信原則得到施行。

以上可知，對于誠信原則而言，其適用有一定的積極意義，但也存在著不足，需要立法的完善和司法實(shí)踐的補(bǔ)充促使體系的不斷完整。

(二)民事訴訟法誠信原則適用之完善

對于民事訴訟法誠信原則適用的缺陷，應(yīng)從不同角度來完善，應(yīng)該全方位解讀誠信原則，實(shí)現(xiàn)民事訴訟法誠信原則從理論到實(shí)踐、從內(nèi)容到結(jié)果的完整性和體系化。

1.從內(nèi)容而言，完善誠信原則失信評價機(jī)制

一個完整的原則，需要一個完整的體系。誠信原則的內(nèi)容和后果，立法者都做出了規(guī)定，但對于這些規(guī)定而言，法律規(guī)定是一方面，執(zhí)行結(jié)果是另一方面。在實(shí)踐過程中對于誠信原則的執(zhí)行情況，常常出現(xiàn)執(zhí)法不夠嚴(yán)格的情況。因此，完善內(nèi)容十分重要。

對于此種現(xiàn)象，可以通過完善失信評價機(jī)制來解決。對于違反誠信原則的當(dāng)事人應(yīng)建立誠信檔案，并及時更新及監(jiān)督當(dāng)事人的情況。即使民事訴訟法解釋已經(jīng)涉及對失信當(dāng)事人的懲治，并根據(jù)情節(jié)將其納入失信被執(zhí)行人名單，向其所在單位、征信機(jī)構(gòu)以及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)通報(bào)相關(guān)不履行義務(wù)的信息。但對于失信情況，除通報(bào)還應(yīng)及時更新情況并監(jiān)督，這樣才能保持記錄的真實(shí)性并達(dá)到與時俱進(jìn)的執(zhí)法效果；此外，對于違反誠信原則的法院工作人員也要建立評價機(jī)制，對失信法官也要像對失信當(dāng)事人一樣進(jìn)行記錄和通報(bào)，并涉及績效獎懲機(jī)制，將其與法官的工作成果緊密相聯(lián)，限制其進(jìn)行不當(dāng)?shù)脑V訟行為，從而促使法官和訴訟當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)真正的訴訟地位平等。誠信原則與社會評價和獎懲制度聯(lián)系在一起，大大提升了誠信原則的法律效果，保證了誠信原則的積極落實(shí)。

2.從范圍而言，擴(kuò)大誠信原則涉及內(nèi)容

首先，從涉及對象來看，縱觀民事訴訟法和民事訴訟法司法解釋，對于誠信原則的規(guī)定大多針對訴訟當(dāng)事人，對法院工作人員很少涉及。法院是公平、正義的象征，從法律規(guī)定的角度而言，訴訟當(dāng)事人和其他參與人應(yīng)該與法官和其他司法工作人員具有平等的法律地位。因此，在對誠信原則的規(guī)定上，也應(yīng)有相似的制約力，故應(yīng)加大對法官等司法工作人員違反誠信原則的制裁力度，并輔之以績效等考核評價機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)誠信原則面前法律地位的平等。

其次，從訴訟涉及的階段來看，民事訴訟不僅僅涉及審判，還應(yīng)當(dāng)涉及執(zhí)行。在執(zhí)行中，執(zhí)行人員也應(yīng)遵守誠信原則，如實(shí)監(jiān)督判決執(zhí)行情況，不貪贓枉法，及時將執(zhí)行過程和結(jié)果進(jìn)行真實(shí)記錄并向上級及時匯報(bào)。同時，對訴訟另一方的當(dāng)事人而言，也要遵守誠信原則，按照要求執(zhí)行法院判決，主動承擔(dān)訴訟結(jié)果，積極配合法院的工作，努力確保訴訟程序的公正。

最后，在法官自由裁量權(quán)方面，誠信原則也該予以規(guī)范。雖然誠信原則的適用是法官自由裁量權(quán)的前提，但是法官的自由裁量權(quán)是人權(quán)下的產(chǎn)物，在法治面前往往會摻雜主觀意愿，對于訴訟結(jié)果的公允而言往往會存在很大的干擾,因此，誠信原則該對此予以規(guī)范,增加其對法官自由裁量權(quán)限制的條款，并嚴(yán)格規(guī)范誠信原則下法官自由裁量權(quán)的限度，對誠信原則中適用的自由裁量權(quán)予以細(xì)致地規(guī)定，使得法官在行使自由裁量權(quán)時注意把握其中的限度，在不超過法律規(guī)定的限度內(nèi)自由行使裁量權(quán)，從而在法律和道德的統(tǒng)一下，實(shí)現(xiàn)最后的公平和正義。

3.從后果而言，加大違反誠信原則的制裁力度

2015年民事訴訟法解釋的出臺，對誠信原則的適用進(jìn)一步深入，使其逐漸完善。然而，內(nèi)容的完善卻忽略了對違背誠信原則后果的制裁力度?，F(xiàn)行法律法規(guī)中，對違背誠信原則的嚴(yán)厲制裁僅僅局限于惡意訴訟、惡意串通等行為，對于其他違反誠信原則的行為也只是點(diǎn)到為止，僅僅否認(rèn)其行為的結(jié)果。因此，完善誠信原則的適用，加大對違反誠信原則的制裁力度也是重要一步。

一方面，對于不同違反誠信原則的行為，不僅要否定其行為所追求的結(jié)果，還要對其施以民事責(zé)任，甚至行政責(zé)任和刑事責(zé)任，嚴(yán)格規(guī)范其行為。對于輕微違反原則的行為，可以簡單予以行政警告，以警示當(dāng)事人能夠自覺履行誠信原則，自覺維護(hù)法院的訴訟秩序。對于一般違反誠信原則的行為，可以進(jìn)行嚴(yán)厲的民事處罰，比如根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重性進(jìn)行相應(yīng)的罰款，金錢的處罰可以適當(dāng)減輕人們的違法率，從而實(shí)現(xiàn)促進(jìn)司法公平的作用。對于嚴(yán)重違反誠信原則以至于影響社會秩序的情形，應(yīng)該對其施以刑事處罰，嚴(yán)重者可以判處刑罰，從而加深人們對誠信原則的理解，從而能夠自覺維護(hù)誠信原則，實(shí)現(xiàn)誠信原則應(yīng)有的效果。

另一方面，對于受到懲罰的人也要如實(shí)登記，記入失信檔案，將此檔案與當(dāng)事人的社會評價相關(guān)聯(lián)。這就需要加大相關(guān)部門工作的協(xié)調(diào)性，加大技術(shù)支持，可以進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)工作，將違反誠信原則受到處罰的人登錄在共同工作的網(wǎng)絡(luò)平臺上，使得相關(guān)部門能夠及時得到信息，實(shí)現(xiàn)信息的及時共享和溝通，提高工作效率。

4.從程度而言，防止誠信原則的不正當(dāng)制約

誠信原則究其本質(zhì)而言，是對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的制約。對于訴訟當(dāng)事人而言，在進(jìn)行訴訟活動時，要本著誠信原則行使自己的權(quán)利。然而，現(xiàn)實(shí)中不免產(chǎn)生超過限度的結(jié)果。在規(guī)定不完善的情況下，可能會發(fā)生制約過度的現(xiàn)象，導(dǎo)致對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的不當(dāng)限制，影響當(dāng)事人正常的訴訟行為。由此，要正確發(fā)揮誠信原則的作用，還需進(jìn)一步完善。

首先，應(yīng)發(fā)揮法律權(quán)威和裁判制約效力，對誠信原則的適用程度進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定和指導(dǎo)，并將規(guī)定和指導(dǎo)的結(jié)果用多種方式讓百姓知曉，比如發(fā)放宣傳冊子、在微信平臺上進(jìn)行推送，專門組織宣講團(tuán)進(jìn)行解說等等，從而使人們了解到誠信原則的內(nèi)容和限度，使得誠信原則能夠真正適用而不過度。

其次，應(yīng)該增加對誠信原則的示范演示和案例評析，并將其公示，通過對誠信原則的演示，能夠以身說法，讓人們真切感受到誠信原則的限度，從而不會因?yàn)槭艿讲徽?dāng)制約而使自身合法權(quán)益受到侵害。另外，案例是指導(dǎo)實(shí)踐最好的教材，英美法系的判例法便是最好的例子。判例對于整個訴訟的進(jìn)程會起到重要作用，對誠信原則進(jìn)行示范演示和案例評析，有利于增加當(dāng)事人對誠信原則的理解，從而正確利用這一原則。

最后，實(shí)行群眾監(jiān)督舉報(bào)制度。誠信原則應(yīng)被正當(dāng)行使，以使其立法目的得到施行。為防止誠信原則受到不正當(dāng)?shù)闹萍s，我們可以采取群眾監(jiān)督舉報(bào)制度，對于進(jìn)行不正當(dāng)制約的情形進(jìn)行舉報(bào)和監(jiān)督，并將舉報(bào)情況上報(bào)給上級，對違反者進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰。任何原則性規(guī)定，由于規(guī)定過于寬松往往存在度的限制，既不能低于這個度，也不能超過這個度。因此，對于度的把握十分重要。群眾的監(jiān)督是法院工作得以正常運(yùn)行的保障，在群眾的監(jiān)督下，誠信原則的不正當(dāng)制約才會減少，從而實(shí)現(xiàn)它應(yīng)有的價值。

5.從效果而言，統(tǒng)一誠信原則的適用標(biāo)準(zhǔn)

誠信原則作為一項(xiàng)總的原則，需要進(jìn)行細(xì)致和統(tǒng)一的解釋，從而使各地適用一致的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)如今，由于我國立法對于誠信原則的規(guī)定缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，誠信原則無法形成統(tǒng)一的適用規(guī)范，影響了各地的具體適用。因此，盡力促進(jìn)誠信原則解釋的統(tǒng)一化勢在必行。

一方面，立法部門可以加強(qiáng)對誠信原則適用的詳細(xì)解釋。雖然誠信原則是適用自由裁量權(quán)的前提，但過大的自由裁量權(quán)會使得誠信原則缺乏存在的價值和意義。因此，應(yīng)將誠信原則適用的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)致規(guī)定，盡量將各地對于誠信原則的解釋予以落實(shí)，統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)，使得裁判結(jié)果實(shí)現(xiàn)公正和公平。

另一方面，各地法院部門應(yīng)將有關(guān)誠信原則的案例進(jìn)行匯編，得出一些指導(dǎo)案例，并對這些具有代表性質(zhì)的案例進(jìn)行詳細(xì)解答，統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)和裁判原則，同時發(fā)放一些解釋小冊子進(jìn)行詳細(xì)闡述。此外，應(yīng)積極將其他有關(guān)誠信原則的案例納入，從而豐富誠信原則的解釋標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容，促使誠信原則指導(dǎo)案例的完善。最后，對各地的誠信原則裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢查，盡量使各地裁判標(biāo)準(zhǔn)得到統(tǒng)一。

五、結(jié)語

誠信原則是民事訴訟法中兼有實(shí)體法和程序法特色的原則，對于我國民事訴訟法的發(fā)展和完善有十分重要的意義。誠信原則的入法是法治社會的進(jìn)步，也是法治社會得以完善的關(guān)鍵。民事訴訟法中誠信原則的出現(xiàn)是理論與實(shí)踐共同需求的結(jié)果，它的發(fā)展也順應(yīng)了時代的步伐，社會實(shí)踐的變遷已經(jīng)讓它的精髓與民事訴訟法的命運(yùn)深深聯(lián)系起來，對當(dāng)事人解決訴訟糾紛和法官行使自由裁量權(quán)提供了條件，實(shí)現(xiàn)了它的最大效能。隨著中國法治化的不斷發(fā)展，立法將更加完善，民事訴訟法的誠信原則也將一同得到豐富和深化，從而克服缺陷，實(shí)現(xiàn)其真正的突破和輝煌。

[1]賀劍.訴訟外和解的實(shí)體法基礎(chǔ)——評最高人民法院指導(dǎo)案例2號[J].法學(xué)，2013，(3).

[2]李兵.指導(dǎo)案例2號《吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案》的理解與參照[J].人民司法·應(yīng)用,2012,(7).

[3]王亞新.一審判決效力與二審中的訴訟外和解協(xié)議——最高人民法院公布的2號指導(dǎo)案例評析[J].法學(xué)研究,2012,(4).

[4]唐東楚.民事訴訟法誠信原則的適用實(shí)施問題研究[J].民事程序法研究,2014,(2).

[責(zé)任編輯:王澤宇]

2016-11-20

韓煦(1994-)，女，河北衡水人，2016級民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生。

D915

A

1008-7966(2017)02-0093-04