帶血營(yíng)銷你給我站?。?/h1>
2017-03-07 08:19
高中生學(xué)習(xí)·高一版 2017年2期
2016年11月25日，深圳白血病患者羅一笑的家長(zhǎng)羅爾一篇名為“羅一笑，你給我站住”的文章刷爆網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)網(wǎng)友紛紛慷慨解囊。通過(guò)微信及公眾號(hào)捐款通道，羅爾及某P2P營(yíng)銷公司公眾號(hào)已收到捐款270萬(wàn)元。
11月30日，輿情忽然反轉(zhuǎn)，有網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑羅爾有3套房產(chǎn)1輛汽車；而另一家深度參與此事件的P2P公司也被質(zhì)疑是“帶血營(yíng)銷”“透支善意”。
網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始有文章質(zhì)疑羅爾家里有3套房產(chǎn)和1輛汽車，并非窮困之輩。此外，網(wǎng)友也對(duì)這次醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生懷疑。11月30日傍晚，深圳市社保部門公布，據(jù)深圳醫(yī)保記賬系統(tǒng)顯示，羅一笑2016年9月8日至今3次住院，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用20.42萬(wàn)元，醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用18.41萬(wàn)元，醫(yī)保記賬16.81萬(wàn)元，個(gè)人現(xiàn)金支付3.62萬(wàn)元。
對(duì)此，網(wǎng)友進(jìn)一步質(zhì)疑：羅爾在網(wǎng)上求助時(shí)是否知道醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支，以及其是否有必要在網(wǎng)上求助。
羅一笑小朋友的病逝讓這場(chǎng)甚囂塵上的爭(zhēng)論蒙上了悲傷的陰影，但由此帶來(lái)的思考將推動(dòng)中國(guó)慈善事業(yè)更健康地發(fā)展。
@L5：只想到水能載舟，沒(méi)想到亦能覆舟。這著棋，想得太過(guò)完美、聰明過(guò)頭了。
@·暖暖：整個(gè)事件最悲哀的是，那個(gè)可愛(ài)的小女孩竟然真的有白血病，真希望整個(gè)事件都是假的，小女孩的病也是假的。
@小喬：我有一個(gè)好習(xí)慣，不給陌生人一分錢。
@華夏子孫：如果做錯(cuò)事被發(fā)現(xiàn)后道歉就能不追究的話，那你們能寬容人販子嗎？
@默默：善惡自有因果，不必為他人的行為糾結(jié)。你認(rèn)為可以貢獻(xiàn)一份自己的愛(ài)心，獻(xiàn)就好了，不必管他人如何；你不愿意，大可不獻(xiàn)，也不用指責(zé)什么。就如你去寺廟進(jìn)香，你敢質(zhì)問(wèn)香資去哪？我佛需不需要這筆香資。所以還是那句話，善惡自有因果，空談與指責(zé)都是“業(yè)”。
無(wú)論是轉(zhuǎn)發(fā)者，還是捐款者，可能都是出于本能的善良，未必真正知道背后更加復(fù)雜的真實(shí)。孩子得白血病是真的，父母著急是真的，求助轉(zhuǎn)發(fā)是真的，但羅爾并不窮、其治療費(fèi)用并不高可能也是真的。
我們?cè)囅?，如果?duì)笑笑的捐助交由慈善基金和大型救助公司處理，那么羅爾的家庭情況，以及孩子真實(shí)的治療費(fèi)用，是必須要向捐款人告知的，捐款人有這個(gè)知情權(quán)。
可是，在營(yíng)銷式的捐款模式中，人們更多的是憑一種情感和一種情緒在捐助，可能并不知道背后更多的事實(shí)，尤其是背后的營(yíng)銷策略。
結(jié)果是，不知情的大愛(ài)人士不斷地給羅爾捐款，可能已經(jīng)大大超過(guò)了治療費(fèi)用。這種溢出治療費(fèi)用的善意不能說(shuō)是多余的，但至少是因?yàn)椴恢槎斐傻摹?/p>
所有的善都必須以真為前提，沒(méi)有了真，這善可能成為偽善，甚至成了惡。那么表達(dá)善的人，也要以真為前提，否則是在助長(zhǎng)偽善，甚至助長(zhǎng)惡。
無(wú)論如何，孩子都是無(wú)辜的，人們的心意并沒(méi)有錯(cuò)，應(yīng)該鼓勵(lì)這種善良生長(zhǎng)。但這種營(yíng)銷式的捐款行為，值得監(jiān)管機(jī)構(gòu)和我們每個(gè)善良的人思考。
由于醫(yī)療資源有限等問(wèn)題，慈善已經(jīng)成為各國(guó)社會(huì)必不可少的重要的救濟(jì)機(jī)制，各國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展與監(jiān)督機(jī)制，也值得我國(guó)學(xué)習(xí)與借鑒。
美國(guó)政府對(duì)慈善機(jī)構(gòu)善款使用的監(jiān)督主要有法律和行政兩種手段。美國(guó)有稅務(wù)法和《模范非營(yíng)利組織法案》約束慈善機(jī)構(gòu)的行為。通過(guò)一系列完善的法律法規(guī)，在規(guī)范慈善機(jī)構(gòu)建立、運(yùn)營(yíng)的同時(shí)，以一系列優(yōu)惠政策促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展。
除政府監(jiān)管以外，各慈善機(jī)構(gòu)還要接受其他非政府組織的評(píng)估。比如，美國(guó)慈善信息局制定了衡量基金會(huì)好壞的9條標(biāo)準(zhǔn)，每年4次公布對(duì)全國(guó)幾百家慈善基金會(huì)的測(cè)評(píng)結(jié)果，公眾往往以此為依據(jù)，決定給哪家基金會(huì)捐款。
加拿大聯(lián)邦政府十分支持紅十字會(huì)的工作，有一個(gè)名為“MATCH”的慈善活動(dòng)，即“一對(duì)一比例捐贈(zèng)”。重大災(zāi)情發(fā)生時(shí)，加拿大紅十字會(huì)每收到一分錢善款捐贈(zèng)，加拿大政府就會(huì)同樣捐出一分錢。
加拿大的慈善法規(guī)都在《個(gè)人收入所得稅法》里規(guī)定。加拿大法律規(guī)定：慈善組織必須從事單一的慈善活動(dòng)，不得摻雜其他活動(dòng)；慈善必須為了公共利益或公共利益的一部分。如果為自己遴選的群體捐贈(zèng)，或打著慈善的幌子從事商貿(mào)活動(dòng)等，均屬非法。
德國(guó)人熱衷于慈善事業(yè)，原因之一是德國(guó)政府的稅收政策：參與公共慈善事業(yè)的企業(yè)和個(gè)人可以減免部分賦稅；成立基金會(huì)可以免收遺產(chǎn)稅，避免資產(chǎn)分割。
為規(guī)范慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，德國(guó)設(shè)有社會(huì)福利問(wèn)題中央研究所和天主教聯(lián)盟兩家獨(dú)立機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)督善款使用情況。這兩家機(jī)構(gòu)向通過(guò)其審查的社會(huì)福利組織和慈善組織頒發(fā)“捐助徽章”，由此認(rèn)證這些組織具備募捐資質(zhì)。
猜你喜歡
2016年11月25日，深圳白血病患者羅一笑的家長(zhǎng)羅爾一篇名為“羅一笑，你給我站住”的文章刷爆網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)網(wǎng)友紛紛慷慨解囊。通過(guò)微信及公眾號(hào)捐款通道，羅爾及某P2P營(yíng)銷公司公眾號(hào)已收到捐款270萬(wàn)元。
11月30日，輿情忽然反轉(zhuǎn)，有網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑羅爾有3套房產(chǎn)1輛汽車；而另一家深度參與此事件的P2P公司也被質(zhì)疑是“帶血營(yíng)銷”“透支善意”。
網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始有文章質(zhì)疑羅爾家里有3套房產(chǎn)和1輛汽車，并非窮困之輩。此外，網(wǎng)友也對(duì)這次醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生懷疑。11月30日傍晚，深圳市社保部門公布，據(jù)深圳醫(yī)保記賬系統(tǒng)顯示，羅一笑2016年9月8日至今3次住院，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用20.42萬(wàn)元，醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用18.41萬(wàn)元，醫(yī)保記賬16.81萬(wàn)元，個(gè)人現(xiàn)金支付3.62萬(wàn)元。
對(duì)此，網(wǎng)友進(jìn)一步質(zhì)疑：羅爾在網(wǎng)上求助時(shí)是否知道醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支，以及其是否有必要在網(wǎng)上求助。
羅一笑小朋友的病逝讓這場(chǎng)甚囂塵上的爭(zhēng)論蒙上了悲傷的陰影，但由此帶來(lái)的思考將推動(dòng)中國(guó)慈善事業(yè)更健康地發(fā)展。
@L5：只想到水能載舟，沒(méi)想到亦能覆舟。這著棋，想得太過(guò)完美、聰明過(guò)頭了。
@·暖暖：整個(gè)事件最悲哀的是，那個(gè)可愛(ài)的小女孩竟然真的有白血病，真希望整個(gè)事件都是假的，小女孩的病也是假的。
@小喬：我有一個(gè)好習(xí)慣，不給陌生人一分錢。
@華夏子孫：如果做錯(cuò)事被發(fā)現(xiàn)后道歉就能不追究的話，那你們能寬容人販子嗎？
@默默：善惡自有因果，不必為他人的行為糾結(jié)。你認(rèn)為可以貢獻(xiàn)一份自己的愛(ài)心，獻(xiàn)就好了，不必管他人如何；你不愿意，大可不獻(xiàn)，也不用指責(zé)什么。就如你去寺廟進(jìn)香，你敢質(zhì)問(wèn)香資去哪？我佛需不需要這筆香資。所以還是那句話，善惡自有因果，空談與指責(zé)都是“業(yè)”。
無(wú)論是轉(zhuǎn)發(fā)者，還是捐款者，可能都是出于本能的善良，未必真正知道背后更加復(fù)雜的真實(shí)。孩子得白血病是真的，父母著急是真的，求助轉(zhuǎn)發(fā)是真的，但羅爾并不窮、其治療費(fèi)用并不高可能也是真的。
我們?cè)囅?，如果?duì)笑笑的捐助交由慈善基金和大型救助公司處理，那么羅爾的家庭情況，以及孩子真實(shí)的治療費(fèi)用，是必須要向捐款人告知的，捐款人有這個(gè)知情權(quán)。
可是，在營(yíng)銷式的捐款模式中，人們更多的是憑一種情感和一種情緒在捐助，可能并不知道背后更多的事實(shí)，尤其是背后的營(yíng)銷策略。
結(jié)果是，不知情的大愛(ài)人士不斷地給羅爾捐款，可能已經(jīng)大大超過(guò)了治療費(fèi)用。這種溢出治療費(fèi)用的善意不能說(shuō)是多余的，但至少是因?yàn)椴恢槎斐傻摹?/p>
所有的善都必須以真為前提，沒(méi)有了真，這善可能成為偽善，甚至成了惡。那么表達(dá)善的人，也要以真為前提，否則是在助長(zhǎng)偽善，甚至助長(zhǎng)惡。
無(wú)論如何，孩子都是無(wú)辜的，人們的心意并沒(méi)有錯(cuò)，應(yīng)該鼓勵(lì)這種善良生長(zhǎng)。但這種營(yíng)銷式的捐款行為，值得監(jiān)管機(jī)構(gòu)和我們每個(gè)善良的人思考。
由于醫(yī)療資源有限等問(wèn)題，慈善已經(jīng)成為各國(guó)社會(huì)必不可少的重要的救濟(jì)機(jī)制，各國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展與監(jiān)督機(jī)制，也值得我國(guó)學(xué)習(xí)與借鑒。
美國(guó)政府對(duì)慈善機(jī)構(gòu)善款使用的監(jiān)督主要有法律和行政兩種手段。美國(guó)有稅務(wù)法和《模范非營(yíng)利組織法案》約束慈善機(jī)構(gòu)的行為。通過(guò)一系列完善的法律法規(guī)，在規(guī)范慈善機(jī)構(gòu)建立、運(yùn)營(yíng)的同時(shí)，以一系列優(yōu)惠政策促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展。
除政府監(jiān)管以外，各慈善機(jī)構(gòu)還要接受其他非政府組織的評(píng)估。比如，美國(guó)慈善信息局制定了衡量基金會(huì)好壞的9條標(biāo)準(zhǔn)，每年4次公布對(duì)全國(guó)幾百家慈善基金會(huì)的測(cè)評(píng)結(jié)果，公眾往往以此為依據(jù)，決定給哪家基金會(huì)捐款。
加拿大聯(lián)邦政府十分支持紅十字會(huì)的工作，有一個(gè)名為“MATCH”的慈善活動(dòng)，即“一對(duì)一比例捐贈(zèng)”。重大災(zāi)情發(fā)生時(shí)，加拿大紅十字會(huì)每收到一分錢善款捐贈(zèng)，加拿大政府就會(huì)同樣捐出一分錢。
加拿大的慈善法規(guī)都在《個(gè)人收入所得稅法》里規(guī)定。加拿大法律規(guī)定：慈善組織必須從事單一的慈善活動(dòng)，不得摻雜其他活動(dòng)；慈善必須為了公共利益或公共利益的一部分。如果為自己遴選的群體捐贈(zèng)，或打著慈善的幌子從事商貿(mào)活動(dòng)等，均屬非法。
德國(guó)人熱衷于慈善事業(yè)，原因之一是德國(guó)政府的稅收政策：參與公共慈善事業(yè)的企業(yè)和個(gè)人可以減免部分賦稅；成立基金會(huì)可以免收遺產(chǎn)稅，避免資產(chǎn)分割。
為規(guī)范慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，德國(guó)設(shè)有社會(huì)福利問(wèn)題中央研究所和天主教聯(lián)盟兩家獨(dú)立機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)督善款使用情況。這兩家機(jī)構(gòu)向通過(guò)其審查的社會(huì)福利組織和慈善組織頒發(fā)“捐助徽章”，由此認(rèn)證這些組織具備募捐資質(zhì)。
猜你喜歡
