吳春九

摘要 研究60%百泰水分散粒劑對黃瓜炭疽病的田間防治效果，結果表明：在黃瓜炭疽病發(fā)病初期，使用60%百泰水分散粒劑900 mL/hm2兌水1 562.5 L/hm2噴霧對其防效較好，注意施藥時水量要足，正反面均勻噴霧。

關鍵詞 60%百泰水分散粒劑；黃瓜炭疽??；防效

中圖分類號 S436.5；S481+.9 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）21-0084-02

為了明確60%百泰水分散粒劑防治黃瓜炭疽病的效果、使用技術、使用特性、持效期以及對作物的安全性。筆者特于2015年6月進行了田間藥效試驗?，F(xiàn)將試驗結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在榆村鄉(xiāng)富溪村某農(nóng)戶黃瓜大棚中進行。試驗地耕作條件均勻一致，栽培管理水平較好。試驗地土壤為砂質(zhì)土壤，肥力中等偏上。

1.2 試驗材料

供試藥劑：60%百泰水分散粒劑、25%凱潤乳油、70%品潤水分散粒劑，均由德國巴斯夫中國有限公司生產(chǎn)。試驗防治對象為黃瓜炭疽病。試驗作物為黃瓜，品種為傳統(tǒng)黃瓜品種。

1.3 試驗設計

試驗共設6個處理，分別為60%百泰水分散粒劑600 mL/hm2（A）、900 mL/hm2（B）、1 500 mL/hm2（C），25%凱潤乳油375 mL/hm2（D），70%品潤水分散粒劑2 550 mL/hm2（E），以清水作對照（CK）。4次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為8 m2。

1.4 試驗實施

試驗共施藥3次，分別是6月2日、6月8日、6月15日。黃瓜處于掛果期，第1次施藥時黃瓜新梢1～10片葉出現(xiàn)炭疽病病斑。采用新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)的背負式噴霧器葉面噴霧，機械壓力5 kg/cm2。藥液用量為1 562.5 L/hm2，折合每小區(qū)用水量為1.25 kg，注意正反面均勻噴施。試驗期間未使用其他藥劑防治其他病蟲害。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

每小區(qū)隨機5點取樣，每點調(diào)查3株，每株新梢10片葉。分級方法[1-3]：0級為無病斑；1級為病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級為病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級為病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7級為病斑面積占整個葉面積的26%～50%；9級為病斑面積占整個葉面積的51%以上。

藥前調(diào)查病情基數(shù)，第2次藥后7 d及末次施藥后9 d調(diào)查防治效果，共調(diào)查3次，時間分別是6月2日、6月15日、6月23日。采用DMRT法對試驗結果進行分析。

藥效計算公式如下[4-8]：

1.6 試驗期間氣候條件

試驗當天為晴天，6月2—7日陰天，6月8日為晴天，6月9—14日陰雨天，6月15日為晴天，6月16—19日陰天，6月20—22日小雨，6月23—24日晴天。

2 結果與分析

2.1 安全性

試驗中試驗藥劑各處理對黃瓜均安全，無藥害。對其他非靶標生物無明顯影響。

2.2 防效

由表1、表2可知，60%百泰水分散粒劑對黃瓜炭疽病有較好的防效，3個處理中，防效隨用藥量的增加而遞增。以處理C防效最好，第3次藥后7 d，防效為90.67%；處理B效果次之，為85.30%，處理A效果為77.43%。差異顯著性分析結果顯示，第2次藥后7 d和第3次藥后7 d，處理C與處理E差異極顯著，與處理D差異不顯著；處理C、處理B、處理A間差異極顯著；處理B與處理E差異不顯著，與處理D差異極顯著；處理A與處理D、E之間的差異達到極顯著水平[9-14]。

3 結論與討論

試驗結果表明，生產(chǎn)上在黃瓜炭疽病發(fā)生初期，可以推薦使用60%百泰水分散粒劑900 mL/hm2兌水1 562.5 L/hm2連續(xù)噴霧3次以上，可以控制黃瓜炭疽病[15-20]的危害，注意施藥時水量要足，正反面均勻噴施[21-25]。

4 參考文獻

[1] 胡敏，張強.20%氟硅唑·咪鮮胺水乳劑防治黃瓜炭疽病[J].農(nóng)藥，2006（1）：64-65.

[2] 胡敏，張強.20%氟硅唑·咪鮮胺水乳劑防治黃瓜炭疽病田間藥效試驗[J].天津農(nóng)林科技，2006（1）：11-12.

[3] 王士奎，劉衛(wèi)萍，張志民，等.20%寡聚酸碘田間防治黃瓜炭疽病的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2012（5）：922-923.

[4] 魯建華，羅源華，劉建宇，等.50%咪鮮胺可濕性粉劑防治黃瓜炭疽病田間藥效試驗[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2008（6）：74-75.

[5] 郭世保，陳俊華，史洪中，等.75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑防治黃瓜炭疽病藥效試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2013（15）：96-98.

[6] 李中華，劉曉婷，楊建宏，等.75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑防治黃瓜炭疽病藥效試驗[J].河北農(nóng)業(yè)，2016（4）：35-37.

[7] 胡敏，張強.20%氟硅·味鮮水乳劑防治黃瓜炭疽病的試驗報告[J].農(nóng)藥科學與管理，2007（7）：23-24.

[8] 王信群.70%甲基托布津·硫可濕性粉劑防治黃瓜炭疽病的藥效試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，1999（3）：18.

[9] 李春藻.農(nóng)抗120防治黃瓜炭疽病和枯萎病[J].生物防治通報，1990（2）：63.

[10] 李淳之，郭井泉，孫好友，等.農(nóng)抗“120”防治黃瓜炭疽病[J].生物防治通報，1986（4）：164.

[11] 謝學文，董瑞利，石延霞，等.黃瓜炭疽病拮抗細菌的篩選及其抑制效果[J].中國生物防治學報，2016，32（2）：215-220.

[12] 陳義娟，賈福麗，陳佳，等.植物提取物對黃瓜炭疽病的抑制作用及其苗期防治效果[J].上海交通大學學報（農(nóng)業(yè)科學版），2011，29（4）：67-71.

[13] 許筱，施艷，高書鋒，等.拮抗乳酸菌的篩選及其對黃瓜炭疽病的防治效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學， 2012，41（5）：87-91.

[14] 王榮富，王會福.70%丙森鋅·甲基硫菌靈可濕性粉劑防治黃瓜炭疽病藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（12）：103.

[15] 汪建國，趙帥鋒，徐云紅，等.吡唑醚菌酯防治草莓、苦瓜及黃瓜炭疽病田間試驗[J].中國園藝文摘， 2014，30（5）：56-58.

[16] 王立石，董艷革，劉艷.10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑防治黃瓜炭疽病藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2009（5）：105.

[17] 宋克清.40%中保炭息防治黃瓜炭疽病試驗初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2005（10）：47-48.

[18] 盧瑞，崔郭勤，莫宇星，等.25%吡唑·毒氟磷懸浮劑防治黃瓜炭疽病田間藥效實驗[J].廣西植保， 2016，29（2）：10-11.

[19] 肖敏，曾向萍，嚴婉榮，等.黃瓜靶斑病、炭疽病和黑斑病的對比識別及防治[J].中國植保導刊，2015（12）：42-44.

[20] 于洋，李寶聚，陳雪，等.瓜類及茄果類炭疽病的識別與防治[J].中國蔬菜，2006（12）：49-50.

[21] 高振江，呂佩珂.黃瓜炭疽病發(fā)病條件與防治研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，1992（5）：10-13.

[22] 魏紅，董秋.大棚黃瓜炭疽病的綜合防治技術[J].吉林蔬菜，2007（2）：31.

[22] 丁賀民.黃瓜炭疽病及枯萎病的防治[J].河北農(nóng)業(yè)科技，2008（9）：23.

[23] 王惠哲，李淑菊，楊瑞環(huán)，等.黃瓜枯萎病、炭疽病、褐斑病、黑星病苗期抗源材料篩選試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（8）：118-121.

[24] 張月，衛(wèi)書杰，胡學明，等.70%咪胺錳鹽·丙森鋅可濕性粉劑防治黃瓜炭疽病藥效試驗初報[J].安徽農(nóng)學通報，2012，18（21）：130.

[25] 項麗.37%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑防治黃瓜炭疽病田間藥效試驗[J].河南農(nóng)業(yè)，2013（14）：48-49.