黃志寬++姜威++高波++惠康波++孫利忠

摘要 在灌南縣開(kāi)展水稻農(nóng)藥減量使用技術(shù)示范效果試驗(yàn)。結(jié)果表明：在水稻病蟲(chóng)害的防治中，用合理、高效藥劑，壓前控后，并用足水量，不僅能夠保證防治效果，還能夠有效減少用藥次數(shù)和用藥量，降低工本費(fèi)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

關(guān)鍵詞 水稻；農(nóng)藥；減量使用；示范；江蘇灌南

中圖分類(lèi)號(hào) S48 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）01-0100-02

農(nóng)藥在防治農(nóng)業(yè)有害生物、提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量方面發(fā)揮了極其重要的作用，但又因農(nóng)藥是有毒、有害物質(zhì)，農(nóng)藥的廣泛使用，不僅提高了病蟲(chóng)的抗藥性，而且對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境造成一定的影響[1]。20世紀(jì)80年代，歐美各國(guó)開(kāi)始在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中實(shí)施農(nóng)藥減量技術(shù)，從源頭上控制農(nóng)藥污染。迄今，瑞典、丹麥、挪威、法國(guó)、西班牙和荷蘭等國(guó)家成功減少了50%的農(nóng)藥量[2-4]。中國(guó)農(nóng)藥減量控害技術(shù)研究與推廣雖起步較晚，但隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們逐步意識(shí)到農(nóng)藥、化肥等農(nóng)業(yè)投入品的過(guò)量使用是造成農(nóng)業(yè)面源污染的主要原因[5]。

近年來(lái)，灌南縣水稻病蟲(chóng)害發(fā)生情況比較復(fù)雜，發(fā)生程度逐年加重。為了有效控制病蟲(chóng)害、減少農(nóng)產(chǎn)品污染、改善生態(tài)環(huán)境，根據(jù)常年病蟲(chóng)害發(fā)生情況，開(kāi)展水稻減量控害技術(shù)研究，以期探索出適合灌南縣水稻病蟲(chóng)害防治的農(nóng)藥減量使用技術(shù)[6]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

示范區(qū)選擇在灌南縣新集鎮(zhèn)果林村，水稻品種為連粳7號(hào)，前茬作物為小麥，種植方式為機(jī)插秧，試驗(yàn)田面積3 335 m2。農(nóng)民自防田選擇在新集鎮(zhèn)果林村一農(nóng)戶(hù)責(zé)任田，水稻品種為連粳7號(hào)，前茬作物為小麥，種植方式為機(jī)插秧，試驗(yàn)田面積667 m2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)大區(qū)，即示范區(qū)、空白對(duì)照區(qū)、農(nóng)民自防田。示范區(qū)面積為2 668 m2，對(duì)照區(qū)面積為667 m2，農(nóng)民自防田面積為667 m2。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 示范區(qū)試驗(yàn)藥劑、時(shí)間及方法（表1）。示范區(qū)試驗(yàn)藥劑均為2015年三新工程——稻麥化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)集成與示范推廣項(xiàng)目采購(gòu)藥劑，統(tǒng)一為電動(dòng)噴霧器噴霧，噴

霧器型號(hào)為3WBD-20L，用水量600 kg/hm2。

1.3.2 農(nóng)民自防田試驗(yàn)藥劑、時(shí)間及方法。自防田試驗(yàn)藥劑由農(nóng)戶(hù)自購(gòu)，施藥方法與施藥時(shí)間由農(nóng)戶(hù)自行決定。自防田施藥方法為電動(dòng)噴霧器噴霧，施藥品種與施藥時(shí)間統(tǒng)計(jì)如表2所示。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況

試驗(yàn)期間以晴天、多云天氣為主，3次施藥后12 h內(nèi)均未出現(xiàn)降雨。

1.5 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.5.1 紋枯病調(diào)查內(nèi)容和方法。每次施藥前后進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)大區(qū)分別采取對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共計(jì)調(diào)查25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病情級(jí)數(shù)，計(jì)算防治效果。

1.5.2 稻縱卷葉螟調(diào)查內(nèi)容和方法。施藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后5 d，每個(gè)大區(qū)分別采取對(duì)角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共25叢，調(diào)查殘蟲(chóng)量，計(jì)算殺蟲(chóng)效果。后期調(diào)查蟲(chóng)苞量，計(jì)算保葉效果。

1.5.3 稻飛虱調(diào)查內(nèi)容和方法。施藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后5 d，每個(gè)大區(qū)采用平行跳躍線法隨機(jī)調(diào)查25點(diǎn)，每點(diǎn)采用盆拍法拍打2叢，統(tǒng)計(jì)盆內(nèi)稻飛虱活蟲(chóng)數(shù)量，計(jì)算防治效果。

1.5.4 稻瘟病調(diào)查內(nèi)容和方法。施藥后25 d即水稻穗頸瘟病穩(wěn)定期，每個(gè)大區(qū)采用對(duì)角線法五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查50穗，共調(diào)查250穗的發(fā)病情況，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。

1.5.5 稻曲病調(diào)查內(nèi)容和方法。施藥后25 d，每個(gè)小區(qū)采取平行跳躍式取樣法，調(diào)查20叢，記錄調(diào)查總穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和病粒數(shù)，計(jì)算病穗率、病粒率和防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性觀察

藥后對(duì)示范區(qū)、自防田進(jìn)行安全性觀察，均未出現(xiàn)藥害癥狀，水稻長(zhǎng)勢(shì)良好。

2.2 紋枯病防治效果

2.2.1 示范區(qū)紋枯病防治效果。試驗(yàn)表明，示范區(qū)8月1日用藥后7、17 d紋枯病防效分別為74.5%、82.4%（表3）；8月18日用藥后9 d紋枯病防效為72.7%（表4）；8月27日用藥后10、21 d紋枯病防效分別為76.7%、67.4%（表5）。

2.2.2 示范區(qū)、自防田最終（9月17日）對(duì)紋枯病累計(jì)防治效果。試驗(yàn)表明，示范區(qū)用藥3次，最終累計(jì)防效為90.4%；自防田用藥4次，最終累計(jì)防效為86.5%（表6）。

2.3 稻飛虱防治效果

2.3.1 示范區(qū)稻飛虱防治效果。試驗(yàn)表明，8月1日用藥后7、17 d，稻飛虱防效分別為87.4%、83.7%（表7）。8月18日用藥后9 d，稻飛虱防效為84.4%（表8）。8月27日用藥后10、21 d，稻飛虱防效均為100%（表9）。

2.3.2 農(nóng)民自防區(qū)稻飛虱防治效果。試驗(yàn)表明，農(nóng)民自防區(qū)稻飛虱防治5次，相對(duì)防效分別為100.0%、92.1%、83.3%、77.4%、95.2%（表10）。

2.4 稻縱卷葉螟防治效果

示范區(qū)、對(duì)照區(qū)均未見(jiàn)卷葉，自防田零星見(jiàn)卷葉，示范區(qū)、對(duì)照區(qū)稻縱卷葉螟防效均為100%。

2.5 二化螟、穗頸瘟、稻曲病防治效果

示范區(qū)、對(duì)照區(qū)、自防田均未見(jiàn)穗頸瘟、稻曲??；二化螟均為零星見(jiàn)白穗。

3 結(jié)論與討論

3.1 紋枯病

在示范區(qū)紋枯病防治中，用24%噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2、30%己唑醇懸浮劑360 g/hm2、30%苯甲·丙環(huán)唑乳油300 mL/hm2，3次用藥后期考查，對(duì)紋枯病累計(jì)防效為90.4%；自防田4次用藥對(duì)紋枯病累計(jì)防效為86.5%。說(shuō)明在紋枯病防治中選用高效藥劑，用足水量，即使用藥次數(shù)少也能有效防治紋枯病。

3.2 稻飛虱

在示范區(qū)用25%吡蚜酮懸浮劑300 g/hm2、20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑150 mL/hm2，3次用藥的平均防效為91.1%；自防區(qū)5次用藥的平均防效為89.6%。示范區(qū)的防效與自防區(qū)的防效相當(dāng)，說(shuō)明在稻飛虱防治中選用高效藥劑，用足水量，不僅能減少用藥次數(shù)，還能保持較高的防效。

3.3 穗頸瘟、稻曲病、二化螟、稻縱卷葉螟

穗頸瘟、稻曲病在示范區(qū)、對(duì)照區(qū)、自防田均未見(jiàn)??；二化螟在示范區(qū)、對(duì)照區(qū)、自防田均為零星見(jiàn)白穗；稻縱卷葉螟在示范區(qū)、自防區(qū)均零星見(jiàn)卷葉。其效果有待驗(yàn)證。

3.4 總體評(píng)價(jià)

通過(guò)與自防田比較，本示范減少了用藥次數(shù)和用藥量，降低了用藥成本與用工費(fèi)用，保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，在生產(chǎn)上推廣前景廣闊。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 劉偉，陳慧霞.淮北市農(nóng)藥使用現(xiàn)狀及使用量零增長(zhǎng)對(duì)策[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2016，36（9）：78-81.

[2] 萬(wàn)年峰，蔣杰賢，季香云.多邊形綜合指標(biāo)法在上海市設(shè)施菜田農(nóng)藥減量技術(shù)評(píng)估中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，28（3）：582-588.

[3] SATHRE MG，HEGE MO，HOFSVANG T.Action programmes for pesti-cide risk reduction and pesticide use in different crops in Norway[J].Crop Protection，1999，18（3）：207-215.

[4] SMET BD，CLAEYS S，VAGENENDE B，et al.The sum of spread equ-ivalents：a pesticide risk index used in environmental policy in Flanders，Belgium[J].Crop protection，2005，24（6）：363-374.

[5] 徐南昌，林加財(cái)，莫小榮.衢州市稻田農(nóng)藥減量應(yīng)用技術(shù)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，27（6）：994-999.

[6] 唐瑋，周艷，馬勇，等.先正達(dá)水稻減量噴施方案試驗(yàn)報(bào)告[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：177-178.