王秀芬

【摘要】目的 觀察經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)患者的療效。方法 選取2015年5月～2016年2月我院收治的月經(jīng)不調(diào)患者98例作為研究對象，根據(jù)中西醫(yī)藥治療方案的不同分為西醫(yī)組與中醫(yī)組，各49例。西醫(yī)組的患者均采用常規(guī)性的西藥藥物進行月經(jīng)不調(diào)的治療，而中醫(yī)組的患者均進行經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯的加減治療方案，對比兩組的月經(jīng)不調(diào)治療療效。結果 西醫(yī)組中痊愈患者8例，顯效12例，有效17例，無效12例，西醫(yī)治療的總有效率為75.51%（37/49）；而中醫(yī)組的患者中痊愈22例，顯效16例，有效9例，無效2例，中醫(yī)治療的總有效率為95.92%（47/49）。得知，兩組治療療效比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 經(jīng)實踐對比分析可知，經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)的臨床總有效率非常高，療效明顯確切，值得對月經(jīng)不調(diào)患者進行推廣此療法的應用。

【關鍵詞】經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯；加減治療；月經(jīng)不調(diào)

【中圖分類號】R271.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.23..01

目前臨床上，月經(jīng)不調(diào)已屬極為常見的一種偏青年時期的女性疾病，出現(xiàn)此類癥狀的臨床患者絕大多都是由于其腎氣重度不足、飲食不規(guī)律、藥物性刺激、多孕產(chǎn)及睡眠不佳等因素導致機體血運發(fā)生嚴重的不暢，引發(fā)內(nèi)分泌功能嚴重紊亂，長期持續(xù)而最終成為此病[1]。因此，此病的病因和病機均非常的復雜，目前在臨床上還仍未全面掌握[2]，且對此病的治療方案也存在很多的不足之處，對此，需要尋找療效持久且高效的治療方案。本研究特選取月經(jīng)不調(diào)患者98例，對應用經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯隨證加減方案對其進行治療的臨床療效進行研究分析?，F(xiàn)將分析結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年5月～2016年2月我院收治的月經(jīng)不調(diào)患者98例作為研究對象，根據(jù)中西醫(yī)藥治療方案的不同分為西醫(yī)組與中醫(yī)組，各49例。全部月經(jīng)不調(diào)患者中，已婚者58例，未婚者40例；年齡20～43歲，平均年齡（29.3±2.4）歲；總結其出現(xiàn)月經(jīng)不調(diào)的癥狀時間為0.3～12年，平均時間為（5.3±0.7）年。兩組患者年齡、婚姻狀況與病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

西醫(yī)組患者均通過孕激素與雌激素的周期療法[3]，并采用克羅米芬以促排卵等常規(guī)性的西醫(yī)藥物進行月經(jīng)不調(diào)的治療。而中醫(yī)組患者均通過經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療。若經(jīng)期提前及量多但伴頭痛者，應重用川芎與白芍；若經(jīng)期的提前天數(shù)且月經(jīng)量較多但伴乳房脹痛者，可加用柴胡與川楝子；若月經(jīng)期提前天數(shù)且月經(jīng)量較多但伴腰腹疼痛者，可加用續(xù)斷、益母草、延胡索及杜仲[4]；若經(jīng)期提前而月經(jīng)量較少，且并伴頭痛者，應重用川芎的同時加用赤芍；若經(jīng)期提前而經(jīng)量較少但伴乳房脹痛者，可加用路路通與王不留行；若經(jīng)期提前而經(jīng)量少但伴腰腹疼痛者，可加用澤蘭葉和枸杞子；若周期延后且經(jīng)量多并伴頭痛者，應重用川芎和吳茱萸；若周期延后而經(jīng)量多且伴乳房脹痛者，可加用柴胡和川楝子：若經(jīng)期延后且量多并伴腰腹疼痛者，可加用益母草、杜仲、續(xù)斷與三七；若經(jīng)期延后且量少，并伴頭痛者，應重用川芎和吳茱萸；若經(jīng)期延后且量少，且伴乳房脹痛者，應加用香附與王不留行。

1.3 療效評價標準

痊愈：患者在停止藥物治療的3個月后，其月經(jīng)已完全達到正常者狀態(tài)，且臨床相應的癥狀均消失；顯效：患者在停止藥物治療的3個月后，月經(jīng)已可達到（27±6）天的狀態(tài)，其月經(jīng)量的減少量達1/3或<100 mL，且經(jīng)期時間縮短7天左右，且臨床相應的癥狀減少或者有明顯性減輕，無患者發(fā)生復發(fā)情況；有效：患者在停止藥物治療的3個月后，患者的月經(jīng)周期、月經(jīng)量均有明顯改善，臨床癥狀減輕；無效：患者在停止藥物治療的3個月后，其治療前后的月經(jīng)不調(diào)癥狀沒有任何的改善跡象?？傆行?痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

西醫(yī)組患者痊愈8例，顯效12例，有效17例，無效12例，西醫(yī)治療的總有效率為75.51%（37/49）；而中醫(yī)組患者中痊愈22例，顯效16例，有效9例，無效2例，中醫(yī)治療的總有效率為95.92%（47/49）。兩組患者治療療效比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

在臨床實際應用經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)的過程中，須根據(jù)實際的病情與隨證給予加減中藥成分，做到真正的方無定方及活學活用狀態(tài)。以在最大程度上實現(xiàn)疾病的有效治療。

參考文獻

[1] 王寶梅.經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)的療效觀察[J].《中國當代醫(yī)藥》，2013，20（2）：123-124.

[2] 李宗清.經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)300例[J].《世界中醫(yī)藥》，2011，06（6）：492.

[3] 張忠梅，李青霖.定經(jīng)湯治療月經(jīng)不調(diào)60例臨床分析[J].《中國保健營養(yǎng)》，2016，26（8）：260-261.