李軍
那天,天剛亮,陽光技校的學(xué)生們正陸續(xù)從宿舍出來去教室上課。人群中,一輛警車緩緩駛過,??吭谛@僻靜的一角,引起學(xué)生們的好奇。
二年級的同學(xué)正在上公共理論課,政教處主任黑著臉走了進來:“王杰、劉曉東、張濤你們3人出來,跟我走!”同學(xué)們不知道發(fā)生了什么事,小聲議論著。
下課時,政教處主任過來告訴同學(xué)們:“3個同學(xué)已經(jīng)被警察帶走審訊,跟這3個同學(xué)同宿舍的、參與霸凌同學(xué)的人都要做出深刻檢討,并寫出霸凌同學(xué)的全部經(jīng)過。你們怎么能做出這樣的事情,學(xué)校會通知你們的家長來解決問題!”政教處主任憤怒地嚷道。那幾個神情緊張的同學(xué)低下了頭,因為霸凌同學(xué)的事件就發(fā)生在他們的宿舍里……
理發(fā)引發(fā)的宿舍惡作劇
被帶走的3個同學(xué)都是班主任眼中的紅人,其中,王杰還是班主任選定的班長。平時,班里及宿舍的大小事務(wù)都由班主任指定他們管理,他們在同學(xué)中具有極強的號召力和組織力,更是寢室里的“王者”,說一不二。 但慢慢地,宿舍里開始有了一些不正的風氣,一些不服從管教的同學(xué)會被他們收拾排擠,3個紅人逐漸形成了自己的幫派。
王杰幾個很看不慣一個叫賈奇睿的同學(xué),覺得他不合群、假清高,還愛告狀。一天,劉曉東很熱情地要給賈奇睿理發(fā),說他的發(fā)型不符合學(xué)校要求,結(jié)果給他理了個“蛤蟆頭”,引來同學(xué)一陣陣譏笑。氣不過的賈奇睿半夜趁劉曉東熟睡的時候,剪下了他幾縷頭發(fā)。
劉曉東發(fā)覺后,便和王杰、張濤帶領(lǐng)同寢室的幾個同學(xué)將賈奇睿暴打了一頓。一直到賈奇睿抱頭求饒,他們才停手。李平等幾個老實的同學(xué)怕惹火上身,選擇了在旁邊看熱鬧。
第二天,賈奇睿去找班主任告狀,班主任來到宿舍只輕描淡寫地說了一句“以后別再打架了”,就算處理完了這件事。
天黑了,王杰和劉曉東帶宿舍的同學(xué)出去玩捉迷藏游戲,他們來到學(xué)校一個偏僻的角落,張濤和一個同學(xué)趁賈奇睿不注意,用衣服包住他的頭,大聲喊道:“捉迷藏嘍!”話音剛落,全宿舍同學(xué)開始對賈奇睿拳打腳踢。
這一次,賈奇睿不敢再去跟老師告狀了,他選擇了隱忍,但他的隱忍沒有換來對方的停手,反倒讓他們越來越“花樣百出”,宿舍變成了魔窟。
他們的宿舍位于校園邊角處,和其他宿舍隔著一段距離,這讓王杰幾個人霸凌同學(xué)時,內(nèi)心更有“安全感”。每次,生活老師巡視完宿舍后,他們便開始了宿舍里的“魔鬼游戲”。
宿舍里一個性格懦弱、身體單薄的學(xué)生程上也被拉進了“游戲”里,他被逼著充當角斗士,向賈奇睿挑戰(zhàn)。由于賈奇睿的身體素質(zhì)要比程上好,常常把他打得縮在一旁,這時,王杰他們便會蜂擁而上,把賈奇睿狠揍一頓。
不僅如此,程上還被逼著向?qū)嬍移渌瑢W(xué)“挑戰(zhàn)”,無一例外都招致了被打的厄運。
王杰幾個人意猶未盡,不僅對賈奇睿和程上實施暴力,還常常拿他倆開涮,讓他們嘗肥皂,甚至做不雅動作……時間一長,賈奇睿和程上變得麻木起來,完全沒有了反抗意識,而是任由同學(xué)戲弄、霸凌。
到后來,像李平這樣原本比較老實的幾個同學(xué),也開始參與霸凌。
有一次,程上的臉被打得腫了起來,一個同學(xué)很同情他,就偷偷建議他去學(xué)校醫(yī)務(wù)室看一下。醫(yī)務(wù)室的醫(yī)生看到程上臉上的傷,詢問發(fā)生了什么事。程上撒謊說是自己不小心摔的,但校醫(yī)判斷他的傷一定是被人打的?!澳憷蠈嵔淮趺椿厥??”程上不敢說,嚇得跑回了宿舍。校醫(yī)追了過去,霸凌事件就此浮出水面。
校園霸凌,那些應(yīng)該承擔的法律責任
法律點:此次霸凌事件中,霸凌行為人要承擔怎樣的法律責任?
根據(jù)《刑法》第17條規(guī)定,已滿16周歲的公民,犯罪應(yīng)當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的公民,犯故意殺人罪、故意傷害致人重傷或者死亡,強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當負刑事責任。已滿14周歲不滿18周歲的公民犯罪,應(yīng)當從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的,責令其家長或者監(jiān)護人加以管教,在必要的時候,由政府收容教養(yǎng)。
“本案中的霸凌者都已滿16周歲,經(jīng)公安機關(guān)審訊,王杰等3人多次組織隨意毆打被害人,情節(jié)惡劣,已構(gòu)成尋釁滋事罪,經(jīng)法院審理,依法被判處拘役6個月到有期徒刑1年的處罰。對其他積極參與者但不構(gòu)成犯罪的幾個同學(xué),依據(jù)《治安管理法》給予10日的行政拘留處罰;對其他脅從參與者給予批評教育?!?/p>
法律點:此次霸凌事件中,施暴者的家長以及學(xué)校應(yīng)該承擔怎樣的法律責任?
校園霸凌在本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為,當然要承擔法律責任。
依照《侵權(quán)責任法》第32條第1款的規(guī)定,無民事行為能力人或者限制民事行為能力人,因?qū)嵤┢哿栊袨樵斐伤藫p害,由未盡到監(jiān)護職責的監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。
第39條規(guī)定,限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的,應(yīng)當承擔責任。對于損害賠償,當事人可以協(xié)商解決,如果協(xié)商不成,可以提起民事訴訟,訴請人身損害賠償、精神損害賠償或者財產(chǎn)損害賠償。
此次事件中,班主任未盡管理職責,被學(xué)校處以行政記過的處分,并調(diào)離班主任工作崗位。當事人之間通過協(xié)商,學(xué)校和施暴者家長,給予受害方合理的人身損害和精神損害賠償,用以受害學(xué)生的心理輔導(dǎo)等治療。
經(jīng)過一段時間的休養(yǎng)恢復(fù),賈奇睿和程上又回到學(xué)校上課。學(xué)校更加重視對學(xué)生的管理,杜絕校園霸凌事件再次發(fā)生。
婚姻與家庭·社會紀實2017年3期