摘 要 隨著國(guó)際之間貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越多，走私犯罪的情況也愈演愈烈，對(duì)國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)秩序造成了嚴(yán)重的損害。媒體揭露的重大走私案件中，其中一些與商業(yè)欺瞞有關(guān)，犯罪案多，牽連較廣，而司法實(shí)踐中又無(wú)適應(yīng)的規(guī)定。本文在研究其形成和產(chǎn)生原因的同時(shí)，尋找切實(shí)有效的方法來(lái)緩解和遏制商業(yè)欺瞞走私罪的頻繁發(fā)生。

關(guān)鍵詞 法學(xué) 商業(yè)欺瞞 走私

作者簡(jiǎn)介：孔玫萱，江蘇省高淳高級(jí)中學(xué)。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.120

筆者作為一名高中生，在出國(guó)旅游及回國(guó)入境之時(shí)，看到專業(yè)代購(gòu)的人被關(guān)口查處、扣押物品的情況。出于對(duì)代購(gòu)是否屬于走私的好奇和對(duì)法學(xué)專業(yè)的興趣熱愛，筆者進(jìn)行了大量文獻(xiàn)閱讀和資料查證，從一般走私罪入手，由表及里探索了大量走私案件背后的商業(yè)欺瞞問(wèn)題，剖析其法理及危害，旨在通過(guò)法律的途徑解決犯罪現(xiàn)象的發(fā)生。

一、走私罪的概述

（一）私罪的概念

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，走私罪是指?jìng)€(gè)人或者單位故意違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，通過(guò)各種方式運(yùn)送違禁品進(jìn)出口或者偷逃關(guān)稅，情節(jié)嚴(yán)重的行為。走私罪的發(fā)生主要是由國(guó)內(nèi)外貿(mào)易的差額產(chǎn)生的利益驅(qū)使犯罪人鋌而走險(xiǎn)。

（二）走私罪的發(fā)展歷史

從我國(guó)的歷史來(lái)看，走私罪最早可以追溯到明代，新中國(guó)初期曾出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)打走私的階段，走私在此時(shí)期幾乎銷聲匿跡。隨著改革開放的到來(lái)，我國(guó)加入WTO，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，國(guó)際間的貿(mào)易大量而頻繁，走私罪又開始泛濫，并且種類不斷增多。

從世界史的角度看，走私罪最早可以追溯到14世紀(jì)，新航路的發(fā)現(xiàn)帶來(lái)全球范圍內(nèi)的貿(mào)易增長(zhǎng)，商品經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，西方資本主義國(guó)家的統(tǒng)治者通過(guò)立法對(duì)貿(mào)易的進(jìn)出口進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，并收取稅費(fèi)來(lái)增加國(guó)家財(cái)政收入。

（三）我國(guó)走私罪的特點(diǎn)和趨勢(shì)

1.犯罪率不斷上升，案件數(shù)量不斷增多，犯罪金額越來(lái)越大，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序和國(guó)內(nèi)外貿(mào)易安全的平衡造成了嚴(yán)重的破壞。

2.犯罪涉及面不斷拓寬，犯罪涉及地域不斷擴(kuò)大，犯罪人員組成越來(lái)越復(fù)雜，走私的物品的種類也越來(lái)越廣，從生活用品到違禁物品，根據(jù)市場(chǎng)變化而變化。

3.實(shí)施走私犯罪的犯罪手段不斷更新，花樣百出。隨著科技的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，走私也“與時(shí)俱進(jìn)”，不斷發(fā)展出新型的犯罪形式，給海關(guān)檢查帶來(lái)了越來(lái)越大的難度。

4.單位犯罪十分嚴(yán)重。單位走私是我國(guó)走私狀況目前最突出的特點(diǎn)。單位走私犯罪在不斷上升，嚴(yán)重破壞了國(guó)家對(duì)外貿(mào)易，減少了政府的財(cái)政稅收。

5.國(guó)際化和集團(tuán)化成為當(dāng)代走私罪新的特點(diǎn)。大量走私犯罪團(tuán)伙成立，境內(nèi)外的走私團(tuán)伙沆瀣一氣，很多大型的走私案件背后都存在商業(yè)欺瞞的實(shí)質(zhì)現(xiàn)象。

二、商業(yè)欺瞞走私罪機(jī)理與刑法解釋

（一）性質(zhì)界定

商業(yè)欺瞞是指以商業(yè)利益為目的，在通關(guān)過(guò)程中采取欺騙、隱瞞、藏匿等方式向海關(guān)出具虛假的商業(yè)憑證和文件，從而達(dá)到偷逃關(guān)稅，謀取非法利益的行為。商業(yè)欺瞞走私罪是走私罪的一種，主要包括偽報(bào)價(jià)格、貿(mào)易性質(zhì)和商品原產(chǎn)地、國(guó)別的欺詐行為。

從犯罪屬性上看商業(yè)瞞騙走私犯罪屬于經(jīng)濟(jì)類犯罪。首先，這類犯罪在形式上接受海關(guān)監(jiān)管，但實(shí)質(zhì)上是逃避海關(guān)監(jiān)管，違反相關(guān)的經(jīng)濟(jì)管理規(guī)定。其次，商業(yè)瞞騙走私犯罪往往在外表形式上具備了正常商業(yè)活動(dòng)所需要的一切要件，典型案例有震驚全球的賴昌星特大走私案件。

（二）主客觀特征

從主體特征來(lái)看，刑法規(guī)定的一般個(gè)人主體是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的實(shí)施走私犯罪的自然人；單位主體以自己的名義進(jìn)行活動(dòng)并且具有獨(dú)立承擔(dān)民事法律責(zé)任的資格與能力的公司或其他組織。

從客體特征來(lái)看，商業(yè)欺瞞走私罪侵犯的客體是國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易管制中的對(duì)貨物監(jiān)管和征收關(guān)稅和許可證制度。

走私犯罪的意識(shí)形態(tài)上可以理解為行為人明知自己的行為違反了法律、法規(guī)和規(guī)章，但為了個(gè)人的利益鋌而走險(xiǎn)，具有期待犯罪事實(shí)發(fā)生的主觀故意性。

（三）與一般走私罪的異同

首先，商業(yè)欺瞞與一般走私罪具有相同的社會(huì)危害實(shí)質(zhì)，不僅破壞了國(guó)家的稅收管理秩序，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展秩序，還對(duì)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易管理制度和海關(guān)監(jiān)管制度造成了嚴(yán)重的侵害。

其次，在內(nèi)涵與特征上又區(qū)別于一般的走私犯罪。在犯罪的表現(xiàn)形式上，走私罪具有經(jīng)濟(jì)類犯罪的刑事特征；在社會(huì)危害的實(shí)質(zhì)上，具有對(duì)社會(huì)損害嚴(yán)重的惡劣影響，其情節(jié)嚴(yán)重性則要結(jié)合具體犯罪事實(shí)進(jìn)行分析。

三、國(guó)際化考量：商業(yè)欺瞞走私罪的國(guó)際視野

（一）國(guó)際相關(guān)規(guī)定

雖然世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化、政治水平參差不齊，但是大多數(shù)主流國(guó)家都將走私罪定罪量刑，并各自有不同的側(cè)重點(diǎn)值得我國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)。

美國(guó)在相應(yīng)的海關(guān)法和進(jìn)出口貿(mào)易法規(guī)中，對(duì)不同的走私犯罪類型處以了不同的處罰。其中按行為方式劃分，以隱蔽方法偷運(yùn)貨物出入境的，屬于走私犯罪；以偽報(bào)方式欺瞞海關(guān)偷稅漏稅的屬于商業(yè)欺瞞行為。

德國(guó)在相關(guān)的經(jīng)濟(jì)刑法和市場(chǎng)組織法中，也大致將走私行為分為廣義的提供虛假文件走私罪和狹義的私下進(jìn)出口貨物走私罪。其中，廣義的提供虛假信息走私罪是商業(yè)欺瞞的表現(xiàn)形式。日本在相應(yīng)的海關(guān)法中根據(jù)不同的走私行為規(guī)定了行政處罰和刑事處罰兩個(gè)大類。分別對(duì)應(yīng)的是沒有遞交或遞交虛假進(jìn)出口貨物申報(bào)單的走私犯罪和虛假申報(bào)物品的價(jià)值數(shù)量以偷逃關(guān)稅的走私犯罪。

（二）借鑒意義

日本、德國(guó)為首的很多國(guó)家將走私犯罪規(guī)定在海關(guān)、經(jīng)濟(jì)等相關(guān)的法律法規(guī)中，對(duì)于不同的犯罪類型進(jìn)行了明確詳細(xì)的劃分，走私罪底下不同的犯罪類型可以適用不同的刑罰，值得我國(guó)學(xué)習(xí)。

此外，國(guó)外對(duì)購(gòu)買者實(shí)施罰款的做法也值得我國(guó)學(xué)習(xí)。市場(chǎng)決定需求，正是因?yàn)榇罅康男枨蟠嬖?，走私的商品才有龐大的銷量。消費(fèi)者購(gòu)買走私產(chǎn)品將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，可以有效地減少對(duì)走私貨物的需求量，從根源上解決走私犯罪的高頻發(fā)生。

四、措施建議

（一）嚴(yán)格法律區(qū)分界限，細(xì)化法律量刑規(guī)則

我國(guó)主要根據(jù)刑法的條文來(lái)區(qū)分此罪和彼罪，定罪情節(jié)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)模糊，“同罪異罰”比較嚴(yán)重，在實(shí)踐中不利于具體的操作實(shí)施。因此應(yīng)該明確細(xì)化罪名，盡量做到“同罪同罰，異罪異罰”。

（二）注重走私犯罪相關(guān)立法

從西方國(guó)家相對(duì)成熟的立法體系來(lái)看，一方面可以將走私罪獨(dú)立出來(lái)，把商業(yè)欺瞞走私罪規(guī)定在《海關(guān)法》、關(guān)稅法中，進(jìn)行較全面、專門的司法解釋；另一方面還要針對(duì)輔助走私罪的其他犯罪行為進(jìn)行規(guī)制。洗錢為走私犯罪的孳生助長(zhǎng)了條件，而歐洲國(guó)家對(duì)于洗錢活動(dòng)的打擊切斷了走私的后路，一定程度上遏制了走私犯罪率的發(fā)生。

（三）重視市場(chǎng)管制，從根源上減少犯罪需求

需求決定供給，海內(nèi)外的商品差價(jià)讓走私獲得暴利，使越來(lái)越多的人鋌而走險(xiǎn)。首先，國(guó)家應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行宏觀調(diào)控，將商品價(jià)格控制在一個(gè)合適的區(qū)間；其次，對(duì)于流入市場(chǎng)的商品一旦查出是走私商品對(duì)于購(gòu)買者也進(jìn)行罰款處罰，通過(guò)行政手段使需求方不去購(gòu)買走私貨物，貨物沒有銷路，犯罪率也能相應(yīng)減少。

（四）加強(qiáng)政府部門的監(jiān)管，保證清正廉潔

商業(yè)瞞騙走私罪從手法上來(lái)看，基本上是以通關(guān)環(huán)節(jié)為主，如偽報(bào)中的偽報(bào)價(jià)格、數(shù)量和偽報(bào)原產(chǎn)地等。這需要政府部門進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)管，查處所有違法的走私商品；并且要求政府部門保持清正廉潔，否則會(huì)像賴案中一樣出現(xiàn)大量政府官員涉案情節(jié)，嚴(yán)重破壞了政府的權(quán)威性和廉潔性。

（五）建立舉報(bào)機(jī)制，設(shè)立獎(jiǎng)懲機(jī)制

可建立相應(yīng)舉報(bào)機(jī)制，對(duì)舉報(bào)走私的行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)公眾共同維護(hù)市場(chǎng)及自身利益，并建立便捷快速的通道，避免過(guò)于復(fù)雜專業(yè)的舉報(bào)程序。

五、總結(jié)

走私犯罪行為的發(fā)生嚴(yán)重破壞了我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序與國(guó)際貿(mào)易的安全平衡，對(duì)于這種高犯罪頻率、高犯罪損害的犯罪，我國(guó)刑法也采取了相應(yīng)的措施應(yīng)對(duì)，但是在實(shí)施中還存在部分問(wèn)題。只有不斷學(xué)習(xí)國(guó)際上先進(jìn)的規(guī)則，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況作出調(diào)整和改進(jìn)，才能更加有效地維護(hù)我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，保證國(guó)際貿(mào)易健康順利地進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法學(xué).北京：法律出版社.1997.

[2]陳暉.走私犯罪論.北京：法律出版社.2010.

[3][美]布魯斯·E·克拉伯.美國(guó)對(duì)外貿(mào)易法和海關(guān)法（上、下卷）.北京：法律出版社.2000.

[4]趙萬(wàn)素.歐美日反走私制度對(duì)我國(guó)的啟示.法制與社會(huì).2012-03-25.