宋丹輝

〔摘要〕在MARC格式書目數(shù)據(jù)已經(jīng)滯后于語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)的要求的當(dāng)下，文章首先探討新型書目框架BIBFRAME的發(fā)展歷程以及對(duì)編目、檢索的影響，然后重點(diǎn)分析其模型架構(gòu)、核心元素及開放關(guān)聯(lián)特征，深入對(duì)比其與MARC及RDA之不同。在此基礎(chǔ)上，詳盡闡述其核心類的發(fā)展演化情況，并剖析其內(nèi)在原因。最后結(jié)合當(dāng)前編目實(shí)際情況，預(yù)測(cè)其實(shí)施過程可能遇到的困難及未來發(fā)展方向。

〔關(guān)鍵詞〕書目數(shù)據(jù)；關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)；MARC；RDA；BIBFRAME

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.01.010

〔中圖分類號(hào)〕G254.362〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2017）01-0051-06

〔Abstract〕The current MARC format have fallen far behind the requirements of Semantic Web technologies.The library community is trying to find a new bibliographic linked data model to replace MARC.In this context，this paper first briefly discussed the development of the new bibliographic framework BIBFRAME and the influences on the tataloguing and retrieval in library，and then emphatically analyzed its architecture，core elements and open linked characteristics，and compared the differences with MARC and RDA in detail.On this basis，the paper not only elaborated the development and evolution of its core classes，but also analyzed the behind internal reasons.In the end，combined with the actual situation of cataloguing，the paper still predicted the possible difficulties during the actual implementation process，and pointed out the future trends.

〔Key words〕cataloging；linked data；MARC；RDA；BIBFRAME

1研究背景

隨著館藏資源向著數(shù)字資源的拓展和互聯(lián)網(wǎng)的全方位滲透，貫穿于圖書館整個(gè)業(yè)務(wù)流程的書目數(shù)據(jù)成為體現(xiàn)圖書館價(jià)值的重要的“大數(shù)據(jù)”，如何把這些封閉的書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為能夠在語(yǔ)義網(wǎng)中發(fā)現(xiàn)、傳輸、并被全球用戶利用的知識(shí)信息成為圖書館知識(shí)服務(wù)的核心內(nèi)容。

1.1BIBFRAME的產(chǎn)生背景

書目數(shù)據(jù)在揭示館藏、規(guī)范描述方面擁有不可撼動(dòng)的地位，而機(jī)讀編目記錄MARC，憑借其數(shù)據(jù)格式的標(biāo)準(zhǔn)化及細(xì)分化優(yōu)勢(shì)，被廣泛應(yīng)用于各類圖書館的編目工作中。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，用戶對(duì)數(shù)據(jù)描述的擴(kuò)展性、共享性需求日益增加，MARC因其自成一家的字段體系必須依賴特定的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的著錄和檢索而并未得到廣泛利用?；贛ARC的書目數(shù)據(jù)也因其一維線性組織無法揭示信息對(duì)象的實(shí)體層次及實(shí)體間關(guān)聯(lián)關(guān)系、語(yǔ)義化程度低、檢索效率不高而并未得到廣泛應(yīng)用。

為改變現(xiàn)狀，DC元數(shù)據(jù)應(yīng)運(yùn)而生，它開放性、擴(kuò)展性好，能夠很好地把館藏書目信息組織為百度、谷歌等網(wǎng)絡(luò)搜索引擎可以提取的信息。然而，由于元素內(nèi)涵和屬性結(jié)構(gòu)的差異，DC與MARC至今難以統(tǒng)一。同一時(shí)期，以FR家族為基礎(chǔ)的新編目規(guī)則信息資源描述與檢索的標(biāo)準(zhǔn)（RDA）開始醞釀出現(xiàn)，它以英美編目條例第二版（AACR2）為基礎(chǔ)，更新了信息資源的著錄標(biāo)準(zhǔn)和著錄內(nèi)容，成為BIBFRAME內(nèi)容框架的重要參考，為MARC升級(jí)為下一代書目格式奠定了基礎(chǔ)[1]。

RDA將書目對(duì)象抽象為作品、責(zé)任者、主題3類實(shí)體，明確實(shí)體的屬性以及各類實(shí)體、屬性之間的關(guān)系，徹底改變了AACR2以具體的資源類型分述編目規(guī)則的體例，極大地拓展了語(yǔ)義性。RDA還注冊(cè)了元素集與取值詞表，形成了元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，但承載格式仍然是MARC[2]。

隨著圖書館與網(wǎng)絡(luò)世界的不斷接觸，MARC為適應(yīng)新環(huán)境也積極展開諸多探索，如將MARC格式的記錄轉(zhuǎn)換到其它數(shù)據(jù)承載格式；如基于FR家族概念模型，針對(duì)不同應(yīng)用需求選取不同的元素形成資源描述元數(shù)據(jù)方案；如借助關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)與其它領(lǐng)域數(shù)據(jù)集的關(guān)聯(lián)，但始終未能走出MARC模式的限制[3]。

為尋求模型和格式的雙重突破并能在一定程度上加以實(shí)現(xiàn)，LC于2011年5月發(fā)起了旨在取代MARC的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)項(xiàng)目-書目框架行動(dòng)（Bibliographic Framework Initiative），并與Zepheira共同開發(fā)了以RDA為基礎(chǔ)的新型書目框架模型（Bibliographic Framework，以下簡(jiǎn)稱為BIBFRAME）。該模型以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)構(gòu)架， 塑造一個(gè)通用的描述框架，并力圖實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目標(biāo)：大大整合現(xiàn)有的書目資源，滿足圖書館具體的編目需求；創(chuàng)建一個(gè)新的書目環(huán)境，使圖書館融入到更廣泛的信息社會(huì)[4-5]。

1.2BIBFRAME對(duì)圖書館的影響

與自成一體的MARC格式不同，BIBFRAME以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從模型到詞表再到技術(shù)架構(gòu)都是為融入網(wǎng)絡(luò)而設(shè)計(jì)。應(yīng)用BIBFRAME后，首當(dāng)其沖的是編目與檢索。

關(guān)聯(lián)的書目數(shù)據(jù)融入萬(wàn)維網(wǎng)后，各圖書館不僅可以使用數(shù)據(jù)，也可以更新數(shù)據(jù)，館際合作升級(jí)，真正實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)的資源共享共建，編目的質(zhì)量和效率將大大提升[34]。以館藏作品的維護(hù)為例，館員可以先到BIBFRAME的新系統(tǒng)中找到該作品的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，復(fù)制到本地，賦予其一個(gè)本地的URI，然后再添加相關(guān)信息即可。若作品的關(guān)聯(lián)屬性需要更新，任何圖書館發(fā)現(xiàn)后都可以被授權(quán)操作，執(zhí)行更新并同步到系統(tǒng)中，被全網(wǎng)絡(luò)共享[35]。

檢索結(jié)果將更加豐富，含檢索對(duì)象的多種屬性，遠(yuǎn)超越MARC以文本出現(xiàn)的單一屬性，用戶體驗(yàn)跟著也會(huì)提升。以題名檢索為例，檢索結(jié)果不僅包括該題名的資源，還包含該資源的其他屬性（如Provider，Event，Relation，Language），以及關(guān)于作品的評(píng)論、關(guān)于作者的傳記信息、關(guān)于出版者介紹等。更重要的是，這些書目數(shù)據(jù)可以被搜索引擎檢到[36]。

2BIBFRAME的模型架構(gòu)

模型和詞匯是BIBFRAME的重要組成部分。BIBFRAME模型作為一種概念模型，在需詳細(xì)記錄的書目描述、其他文化材料的描述、不需詳細(xì)描述的記錄之間作出很好的平衡。

2.1BIBFRAME的模型

BIBFRAME的出現(xiàn)離不開RDA的實(shí)施。RDA繼承FRBR的世界觀，將書目資源劃分為作品（Work）、內(nèi)容表達(dá)（Expression）、載體表現(xiàn)（Manifestation）、單件（Item）（以下簡(jiǎn)稱為WEMI）4個(gè)概念層次。然而，在實(shí)際的編目過程中并非一定要保持WEMI的完整性，相關(guān)研究和實(shí)踐也表明，現(xiàn)存書目記錄中的信息通常不足以將作品劃分為很多的內(nèi)容表達(dá)，內(nèi)容表達(dá)方面的研究已被很多人放棄[6]。為此，BIBFRAME將FRBR簡(jiǎn)化為作品（CreativeWork）、實(shí)例（Instance）、規(guī)范（Authority）、注釋（Annotation）4個(gè)核心類。其中，“作品”和“實(shí)例”為FRBR的濃縮版，可通過解析與挖掘MARC各功能塊字段得到；“規(guī)范”不僅延續(xù)圖書館對(duì)作品、實(shí)例及其相關(guān)的作者（人物及角色）、機(jī)構(gòu)、主題、事件等要素的規(guī)范控制傳統(tǒng)，還擴(kuò)展更多網(wǎng)絡(luò)規(guī)范控制數(shù)據(jù)；“注釋”則是書目、規(guī)范之外其他元素的混合體，既包括新興網(wǎng)絡(luò)元素如封面、點(diǎn)評(píng)，也包括傳統(tǒng)的館藏信息等[7]。

BIBFRAME模型中共有63個(gè)類，11個(gè)屬性類。每一個(gè)類和屬性都有一個(gè)惟一標(biāo)識(shí)的URI對(duì)其定義和描述，規(guī)定其語(yǔ)義及相互之間的聯(lián)系。BIBFRAME并沒有復(fù)用現(xiàn)存的詞表，而是創(chuàng)建了自己的詞表和命名空間：http：∥BIBFRAME.org.vocab/，前綴為bf[8]。

2.2BIBFRAME的特點(diǎn)

LC開發(fā)BIBFRAME的目標(biāo)主要有兩個(gè)：一是要取代MARC格式，將圖書館現(xiàn)存的大量MARC書目記錄轉(zhuǎn)換到BIBFRAME框架中；二是要適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)聯(lián)的需求，將圖書館的書目數(shù)據(jù)盡可能多的關(guān)聯(lián)到圖書館社區(qū)以外的資源，擴(kuò)展圖書館的資源及服務(wù)。

為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，BIBFRAME的模型設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)以下特點(diǎn)[9]：

基于上述特點(diǎn)，在處理編目數(shù)據(jù)時(shí)，BIBFRAME可以表現(xiàn)出以下幾方面優(yōu)勢(shì)：數(shù)據(jù)模型與配套的軟硬件服務(wù)密切關(guān)聯(lián)，允許共享更加細(xì)粒度的書目數(shù)據(jù)；同步更新，任何一個(gè)地方的編目員，只要對(duì)編目數(shù)據(jù)執(zhí)行任何更新操作，都會(huì)自動(dòng)觸發(fā)和該條數(shù)據(jù)相關(guān)的其他更新；編目員可以隨時(shí)隨地的對(duì)第三方數(shù)據(jù)進(jìn)行批注，例如把專家貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)和自動(dòng)生成的數(shù)據(jù)區(qū)分開、滿足用戶潛在需求[10]。

為加深對(duì)BIBFRAME的理解，下文將分別將其與MARC、RDA進(jìn)行對(duì)比。

2.2.1與MARC的比較

在網(wǎng)絡(luò)世界中，事物間的關(guān)聯(lián)很重要。但作為圖書館界主流書目數(shù)據(jù)格式的MARC在語(yǔ)義與關(guān)聯(lián)方面呈現(xiàn)諸多缺陷。而BIBFRAME最顯著的特點(diǎn)便是面向語(yǔ)義網(wǎng)，借助關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)使書目數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、共享。

二者在結(jié)構(gòu)特征、關(guān)注重點(diǎn)、關(guān)聯(lián)性和適用性等方面存在諸多不同，具體如表2[11-12]。

鑒于上述差異，MARC與BIBFRAME在格式上并非一一對(duì)應(yīng)，對(duì)于同一內(nèi)容或載體特征的描述分別運(yùn)用了多個(gè)不同的詞匯，理清這些關(guān)系是構(gòu)建面向需求的轉(zhuǎn)換方案的基礎(chǔ)。此外，圖書館著錄MARC數(shù)據(jù)往往只描述一些重要的字段，并不一定覆蓋所有字段，這使得BIBFRAME無法從MARC中自動(dòng)讀取對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)，而某些MARC字段在BIBFRAME中卻找不到對(duì)應(yīng)的詞匯。例如，BIBFRAME的作品大類包含的l4個(gè)屬性，未必能從MARC字段中逐一讀??；再如MARC中的092訂購(gòu)號(hào)、675國(guó)際十進(jìn)制分類號(hào)、802ISBD等字段難以與相應(yīng)的BIBFRAME詞匯對(duì)應(yīng)[13]。

2.2.2與RDA的比較

BIBFRAME與RDA關(guān)系密切，如同機(jī)讀目錄格式是參照AACR確立的，BIBFRAME同樣是參照RDA制定。

RDA是以AACR2為基礎(chǔ)，以FRBR和FRAD為模型，解決數(shù)字環(huán)境下不同類型資源在著錄項(xiàng)目、著錄格式、著錄用標(biāo)識(shí)符等方面的標(biāo)準(zhǔn)問題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)各類型資源的書目控制。BIBFRAME以RDA為基礎(chǔ)，因此也間接吸收了FRBR關(guān)于實(shí)體、屬性、實(shí)體間關(guān)系、實(shí)體與屬性間關(guān)系的概念模型基礎(chǔ)上對(duì)書目信息進(jìn)行編碼。

RDA是FRBR模型的忠實(shí)實(shí)踐者，但以RDA為基礎(chǔ)的BIBFRAME并未完全照搬FRBR模型，而是從有利于實(shí)施的角度對(duì)原來的模型進(jìn)行了提煉和簡(jiǎn)化，如圖1所示，把“作品”和“內(nèi)容表達(dá)”簡(jiǎn)化成為“創(chuàng)作的作品”；把“載體表現(xiàn)”內(nèi)容放到“實(shí)例”中進(jìn)行表達(dá)；把與館藏信息有關(guān)的“單件”放到“注釋”中進(jìn)行表達(dá)等，這在解構(gòu)MARC數(shù)據(jù)方面更加實(shí)用。

在資源類型方面，BIBFRAME對(duì)RDA也有諸多的繼承和發(fā)展。BIBFRAME將資源類型劃分為14種，主要是創(chuàng)作作品類的所有子類：音頻、地圖、數(shù)據(jù)集、混合資料、動(dòng)態(tài)圖像、軟件/多媒體、舞譜、樂譜、靜態(tài)圖像、文本、三維物體、資源集合、手稿、觸摸。其中資源集合可以與前11種類型結(jié)合使用，而手稿和觸摸不能單獨(dú)使用，需要與前面的類型組配使用形成有意義的資源類型[14]。

BIBFRAME資源類型的數(shù)量雖然少于RDA的內(nèi)容類型，但通過限定組配的方式，依然可以實(shí)現(xiàn)對(duì)RDA類型的完全覆蓋。如表3所示，BIBFRAME使用觸摸、地圖、靜態(tài)圖像、動(dòng)態(tài)圖像、三維物體5個(gè)類型表達(dá)了RDA中的7個(gè)類型。除此之外，BIBFRAME還增加了手稿這一類型，這是RDA中缺失的資源類型[15]。

2.3BIBFRAME的轉(zhuǎn)換與應(yīng)用

有關(guān)BIBFRAME的早期的研究集中于模型的總體框架、原則等理論部分，但是BIBFRAME模型主要是面向?qū)嶋H應(yīng)用，近兩年來大型圖書館開始獨(dú)立或合作進(jìn)行實(shí)踐探索。

2.3.1BIBFRAME的轉(zhuǎn)換

在LC的倡導(dǎo)下，大英圖書館、喬治華盛頓大學(xué)圖書館、OCLC在內(nèi)的7家機(jī)構(gòu)積極參與到MARC數(shù)據(jù)向BIBFRAME數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換行動(dòng)中。為突顯BIBFRAME對(duì)MARC格式的包容性和適用性，LC不僅將這些機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)換實(shí)例放在官方網(wǎng)站中，還提供兩種工具來評(píng)估轉(zhuǎn)換效果：一種是對(duì)比服務(wù)，在工具中輸入國(guó)會(huì)圖書館MARC記錄的書目標(biāo)識(shí)符，可以觀察轉(zhuǎn)化前后的書目記錄形態(tài)；另一種是轉(zhuǎn)換服務(wù)，用戶提交自己的MARC/XML格式的書目記錄，系統(tǒng)利用Exhibit開發(fā)的工具將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換并顯示成BIBFRAME格式。這些實(shí)踐證明，BIBFRAME是一種可以利用的、具有豐富語(yǔ)義功能的書目數(shù)據(jù)格式[16-17]。

為更好地將Worldcat里的書目記錄轉(zhuǎn)化為BIBFRAME，OCLC積極將網(wǎng)絡(luò)標(biāo)記Schema.org納入BIBFRAME體系，并于2013年6月發(fā)布有關(guān)BIBFRAME與Schema.org中SchemaBibEx關(guān)系的工作文件，聲明將在建模、細(xì)化、映射和演示多個(gè)方面開展合作。喬治華盛頓大學(xué)圖書館成為早期的試驗(yàn)參與者[18-20]。

在工具方面，圖書館系統(tǒng)服務(wù)商VTLS在2012年推出Open Skies平臺(tái)，能同時(shí)支持MARC和BIBFRAME/XML等不同結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)?？屏_拉多學(xué)院開發(fā)了Redis圖書館服務(wù)平臺(tái)，可以將MARC21記錄、MODS記錄和古登堡計(jì)劃書目記錄轉(zhuǎn)化到BIBFRAME實(shí)體中。同時(shí)，由于Redis平臺(tái)采用了靈活的、最普遍的命名空間來區(qū)別不同的詞表和元數(shù)據(jù)方案，可以將RDA和Schema.org關(guān)聯(lián)到BIBFRAME中[21-22]。

2.3.2BIBFRAME的應(yīng)用

使用BIBFRAME來開發(fā)和利用圖書館關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的項(xiàng)目有很多，國(guó)外的如LinkedData for Libraries和LinkedData for Production，這兩個(gè)項(xiàng)目是相互合作關(guān)系。

Linked Data for Libraries（簡(jiǎn)稱LD4L）是斯坦福大學(xué)圖書館、康奈爾大學(xué)圖書館和哈佛大學(xué)圖書館創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室的合作項(xiàng)目，旨在建立一個(gè)囊括書目數(shù)據(jù)（Bibliographic Data）、人員數(shù)據(jù)（Person Data）和使用數(shù)據(jù)（Usage Data）的學(xué)術(shù)資源語(yǔ)義信息存儲(chǔ)（SRSIS）模型。如圖2所示，其書目數(shù)據(jù)的來源包括MARC、MODS、EAD，由于MARC數(shù)據(jù)的局限性，LD4L項(xiàng)目將MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為BIBFARME格式，這使得圖書館界的書目數(shù)據(jù)能夠在Web中被廣大用戶檢索、使用[23-24]。

作為L(zhǎng)D4L項(xiàng)目的擴(kuò)展，Linked Data for Production（簡(jiǎn)稱LD4Prod）是由斯坦福大學(xué)圖書館、康奈爾大學(xué)圖書館、哈佛大學(xué)圖書館、哥倫比亞大學(xué)圖書館、普林斯頓大學(xué)圖書館和美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館共同執(zhí)行的、旨在探討關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境下如何使用BIBFRAME創(chuàng)建元數(shù)據(jù)、以及編目規(guī)則如何適用BIBFRAME的項(xiàng)目。項(xiàng)目成果可以為圖書館界提供新的建立元數(shù)據(jù)的方式，同時(shí)改進(jìn)現(xiàn)有的編目方式[25]。

國(guó)內(nèi)對(duì)BIBFRAME的應(yīng)用主要是上海圖書館的家譜本體設(shè)計(jì)。家譜作為一類特殊的文獻(xiàn)資源，包含著豐富的人、機(jī)構(gòu)、地點(diǎn)、事件等，這些規(guī)范元素在基于MARC的系統(tǒng)中不能得到很好的描述。上海圖書館基于BIBFRAME設(shè)計(jì)家譜本體，將家譜中的內(nèi)容和載體明確進(jìn)行區(qū)分，將現(xiàn)有的家譜元數(shù)據(jù)與BIBFRAME元素進(jìn)行映射，根據(jù)家譜元數(shù)據(jù)中的特殊屬性新增BIBFRAME類和屬性，并利用BIBFRAME規(guī)范控制方法實(shí)現(xiàn)基于Web的規(guī)范控制，利用注釋模型引入更多的開放資源，補(bǔ)充家譜知識(shí)庫(kù)的不足[26-27]。

這些案例規(guī)模較大，影響較大，為BIBFRAME在圖書館界的實(shí)踐應(yīng)用提供參考。

3BIBFRAME核心類的演變

BIBFRAME從書目環(huán)境的角度出發(fā)，對(duì)資源進(jìn)行分類和描述并使之發(fā)生關(guān)聯(lián)，形成了自己的元數(shù)據(jù)方案。BIBFRAME詞表于2013年初發(fā)布，2014年基本穩(wěn)定，隨后便開始一系列測(cè)試與實(shí)驗(yàn)工作?；趯?shí)驗(yàn)結(jié)果及專家建議，近兩年來，LC不斷對(duì)詞表進(jìn)行改進(jìn)，最終以“BIBFRAME2.0”為名發(fā)布7個(gè)修訂草案，明確將取消規(guī)范類和注釋類，增加單件核心類，并引入管理元數(shù)據(jù)、重新定義“事件”類等。下文將分別展開闡述。

3.1取消規(guī)范類，通過URI實(shí)現(xiàn)規(guī)范控制

規(guī)范檢索點(diǎn)可以有效提高查全與查準(zhǔn)，但必須具備兩個(gè)基本前提：首先，規(guī)范庫(kù)中記錄了該對(duì)象的所有的其他名稱或名稱形式，且均作為檢索入口詞。同時(shí)，同一對(duì)象要有名稱形式一致的規(guī)范檢索點(diǎn)。但現(xiàn)實(shí)中，不同圖書館針對(duì)同一個(gè)對(duì)象使用的規(guī)范檢索點(diǎn)基本都不同；其次，書目檢索系統(tǒng)與規(guī)范庫(kù)掛接，目前鮮少有圖書館做到[28]。

BIBFRAME以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)用統(tǒng)一資源標(biāo)識(shí)符（URI）或國(guó)際資源標(biāo)識(shí)符（IRI）來標(biāo)識(shí)資源，并非“名稱”形式上的規(guī)范，任何同義詞符號(hào)都可作為顯示標(biāo)簽而被檢索到，后臺(tái)直接進(jìn)行同一性處理。圖書館規(guī)范控制針對(duì)的個(gè)人、團(tuán)體等在這點(diǎn)上并沒有不同，也就沒有必要單獨(dú)作為一個(gè)類別存在。因此，BIBFRAME2.0取消了“規(guī)范”。這樣一來，規(guī)范檢索點(diǎn)和其他名稱一樣，只是一個(gè)顯示標(biāo)簽，不同國(guó)家地區(qū)、不同機(jī)構(gòu)完全可以有不同的選擇，不必強(qiáng)求統(tǒng)一。而規(guī)范中的相應(yīng)資源變成其所屬類的一個(gè)實(shí)例，用普通的標(biāo)簽（rdfs：label）標(biāo)示，也可同時(shí)具有來自不同的名稱標(biāo)識(shí)或規(guī)范系統(tǒng)的URI（用屬性bf：identifiedBy關(guān)聯(lián)）[29]。

3.2取消注釋類，通過直接復(fù)用實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)擴(kuò)展

為擴(kuò)展更多Web數(shù)據(jù)，復(fù)用成熟關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)詞表中的類和屬性已成為公認(rèn)的最佳實(shí)踐。但出于對(duì)外部命名空間穩(wěn)定性的考慮，LC在發(fā)布BIBFRAME詞表時(shí)既沒有復(fù)用任何其他詞表，也沒有標(biāo)明與書目描述領(lǐng)域已有著名詞表中類和屬性的關(guān)系。Sanderson認(rèn)為這是BIBFRAME的最大弱點(diǎn)，對(duì)核心部分采用自己的命名空間或許是必要的，但若在完全不復(fù)用已有詞表的前提下實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有MARC數(shù)據(jù)的完全轉(zhuǎn)換，必然會(huì)導(dǎo)致詞表增殖到難以維護(hù)[30]。

然而，隨著關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)詞表或本體在不斷成熟并廣為使用，LC對(duì)BIBFRAME在復(fù)用已有命名空間態(tài)度上開始發(fā)生變化，不僅直接采用rdf和rdfs這兩個(gè)基礎(chǔ)命名空間，還引入已被接納為W3C標(biāo)準(zhǔn)的Web注釋數(shù)據(jù)模型（Web Annotation Data Model） 以及專門資源的其他詞表。相關(guān)實(shí)踐表明，未來BIBFRAME將會(huì)專注于書目描述的核心部分，通用的和專業(yè)性強(qiáng)的將會(huì)部分復(fù)用其他成熟詞表[31]。

3.3新增單件類，通過RDF揭示書目與館藏?cái)?shù)據(jù)

單件（Item）是表示一件物品的通用術(shù)語(yǔ)，被廣泛用于包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的各領(lǐng)域，典型表現(xiàn)見表4。在傳統(tǒng)的圖書館系統(tǒng)中，書目記錄與館藏記錄必須進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。書目記錄面向讀者，館藏記錄大多只面向館員。如有館藏信息向讀者顯示，只能放到書目記錄中，即便它只針對(duì)單個(gè)復(fù)本而非整個(gè)館藏單件，如MARC21書目格式561字段“擁有和保管史”，這顯然會(huì)影響信息揭示的準(zhǔn)確性。

在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)中，“記錄”只是RDF三元組的一種組合，書目信息與館藏信息已沒必要明確分界。為此，BIBFRAME2.0取消注釋類，抽出其中表示館藏的HeldMaterial類和HeldItem子類整合為“單件”（Item）類。按照是否包含其他單件，單件類可進(jìn)一步分為簡(jiǎn)單單件（Simple Item）和復(fù)合單件（Compound Item），復(fù)合單件由多個(gè)單件組成。復(fù)合單件表達(dá)適合所有下屬單件的信息，而只適合個(gè)別單件的信息可記錄在相應(yīng)單件下，這種模式不僅簡(jiǎn)化了單件類層次，還使得信息揭示更加靈活、輕便、準(zhǔn)確。如架標(biāo)（如索書號(hào)）原為HeldItem屬性，即使同一書目下屬所有館藏架標(biāo)相同，也需在每個(gè)單件中重復(fù)記錄，但用BIBFRAME2.0則可直接記錄在復(fù)合單件層。再如獲取條件原為HeldMaterial屬性，不能用于HeldItem，而實(shí)際上不同單件獲取條件不同的情況也很常見，比如某單件為名人題贈(zèng)本，只限館內(nèi)使用，不外借，用BIBFRAME2.0則可準(zhǔn)確揭示。此外，與HeldItem是Held-Material的子類不同，簡(jiǎn)單單件和復(fù)合單件一樣適用單件的所有屬性和一些新定義的類[32]。

4小結(jié)

BIBFRAME打破圖書館與外界的藩籬，使書目資源以更加開放、更加共享的形式融入互聯(lián)網(wǎng)，不再局限在圖書館自身的封閉系統(tǒng)內(nèi)，書目資源的價(jià)值變“大”了，圖書館的利用率也提升了，傳統(tǒng)狹隘的、僅圍繞資源和服務(wù)的“小”觀念將受到?jīng)_擊。隨著BIBFRAME在書目描述方面不斷成熟，基于LC一直以來在維護(hù)圖書館界標(biāo)準(zhǔn)方面的努力及所處地位，相信BIBFRAME本身也會(huì)成為其他關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用的重要詞表來源。

盡管BIBFRAME發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，但目前編目的主流依舊是MARC，很多成熟的圖書館系統(tǒng)都是基于MARC開發(fā)，很多國(guó)家在使用不同的MARC格式編目。BIBFRAME的推行任重道遠(yuǎn)，涉及到觀念、系統(tǒng)、人員等各個(gè)方面。我國(guó)圖書館界多年采用CNMARC編目，累積了大量的書目數(shù)據(jù)和規(guī)范數(shù)據(jù)，這些寶貴的數(shù)據(jù)資源同樣需要開發(fā)，與互聯(lián)網(wǎng)中豐富的資源互惠互利。BIBFRAME如何適應(yīng)中國(guó)的編目環(huán)境、如何借用成熟的本體模型或RDF詞匯進(jìn)行擴(kuò)展，以便把圖書館中的圖書、論文等資源與學(xué)術(shù)環(huán)境、社會(huì)化網(wǎng)站及網(wǎng)上書店，尤其是用戶貢獻(xiàn)的標(biāo)簽、評(píng)論等社會(huì)化數(shù)據(jù)，以及科研人員貢獻(xiàn)的引用數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)起來將成為下一步的研究重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]婁秀明，危紅.書目格式的過去與未來——從MARC到BIBFRAME研究[J].圖書館雜志，2015，（5）：25-31，111.

[2]俞小怡，羅雙玲.書目數(shù)據(jù)新格式——“書目框架計(jì)劃”BIBFRAME[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2015，（3）：11-13.

[3]吳貝貝，宋文.從MARC走向Bibframe——后MARC時(shí)代的書目記錄[J].圖書情報(bào)工作，2014，（9）：85-90.

[4]Karen Coyle.Bibliographic framework initiative[EB/OL].http：∥www.loc.gov/BIBFRAME/，2016-09-05.

[5]Bibliographic Framework as a Web of Data：Linked Data Model and Supporting Services[EB/OL].http：∥www.loc.gov/BIBFRAME/docs/index.html，2016-09-05.

[6]夏翠娟.BibFrame的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型及未來應(yīng)用[EB/OL].http：∥www.doc88.com/p-9089014950146.html，2016-09-05.

[7]A Bibliographic Framework for the Digital Age[EB/OL].http：∥www.loc.gov/marc/transition/news/framework-103111.html，2016-09-05.

[8]劉煒，夏翠娟.書目數(shù)據(jù)新格式BIBFRAME及其應(yīng)用[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014，（1）：5-13.

[9]Angela Kroeger.The Road to BIBFRAME：The Evolution of the Idea of Bibliographic Transition into a Post-MARC Future[J].Cataloging & Classification Quarterly，2013，51（8）：873-890.

[10]夏翠娟.面向語(yǔ)義網(wǎng)的書目框架（BIBFRAME）：功能需求及實(shí)現(xiàn)[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014，（6）：61-69.

[11]MARC to BIBFRAME transformation tools[EB/OL].http：∥bibframe.org/tools/，2016-09-05.

[12]MARC21 Bib Records as BIBFRAME Resources[EB/OL].http：∥bibframe.org/resources/sample-oclc/exhibit.html，2016-09-05.

[13]魏可.Marc格式向Bibframe的轉(zhuǎn)換研究[J].科技視界，2016，（12）：226-227.

[14]胡小菁.RDA：從內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)到元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[J].圖書館論壇，2014，（7）：1-7.

[15]蘇建華.淺議RDA與BIBFRAME[J].現(xiàn)代情報(bào)，2015，（1）：156-158.

[16]Jackie Shieh.A Transformative Opportunity：BIBFRAME at the George Washington University，an Early Experimenter[J].Information Standards Quarterly，2013，25（4）：17-21.

[17]Ted Fons.The Bibliographic Framework Initiative：The Early Experimenters Experience & Whats Happening at OCLC[EB/OL].http：∥stuff.coffeecode.net/www.loc.gov/bibframe/pdf/ALAmw2013bibframeOCLCpublicUpdateFons.pdf，2015-03-20.

[18]The Relationship between BIBFRAME and the Schema.org‘Bib ExtensionsModel A Working Paper[EB/OL].http：∥www.oclc.org/content/dam/research/publications/library/2013/2013-05.pdf，2015-03-20.

[19]Jennifer Zaino.The Future of Libraries，Linked Data and Schema Org Extensions[EB].http：∥semanticweb.com/the-future-of-libraries-linked-data-and-schema-org-extensionsb35315.2014.

[20]張雪松，談海蓉，姚湘中.網(wǎng)絡(luò)書目資源描述規(guī)范SchemaBibEx及其應(yīng)用[J].圖書館雜志，2016，（5）：59-67.

[21]VTLS.VTLS Open Skies：A smarter framework for library services[EB/OL].http：∥www.vtls.com/products/open-skies，2016-09-05.

[22]Jeremy Nelson.Experimenting with BIBFRAME & Redis[EB/OL].http：∥tuttdemo.coloradocollege.edu/ala2013/，2016-09-05.

[23]王興蘭.BIBFRAME的理論及應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2016，（1）：90-95.

[24]Coalition for Networked Information.The Linked Data for Libraries（LD4L）Project：A Progress Report[EB/OL].https：∥www.cni.org/pbs/the-linked-data-for-libraries-ld41-project-a-progress—report，2016-09-05.

[25]Library of Congress.Experience with the Bibframe Model[EB/OL].http：∥www.1oc.gov/bibframe/pdf/ALAmw2013-bibframe-update-Heuvelmann.pdf，2016-09-05.

[26]夏翠娟，劉煒，張磊，等.基于書目框架（BIBFRAME）的家譜本體設(shè)計(jì)[J].圖書館論壇，2014，（11）：5-19.

[27]夏翠娟，劉煒，陳濤，等.家譜關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)的開發(fā)實(shí)踐[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2016，（3）：27-38.

[28]胡小菁.BIBFRAME核心類演變分析[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2016，（3）：20-26.

[29]劉煒，張春景，夏翠娟.萬(wàn)維網(wǎng)時(shí)代的規(guī)范控制[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2015，（3）：22-33.

[30]Sanderson R.Analysis of the BIBFRAME ontology for linked data best practices[R/OL].https：∥docs.google.com/document/d/1dIy-FgQsH67Ay0T0O0ulhyRiKjpfI0AVQ9v8FLmPNo，2016-09-05.

[31]胡小菁.BIBFRAME核心類演變分析[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2016，（3）：23-24.

[32]國(guó)際圖聯(lián)書目記錄的功能需求研究組.書目記錄的功能需求：最終報(bào)告[R/OL].http：∥www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr/frbr-zh.pdf，2016-09-05.

（本文責(zé)任編輯：郭沫含）