方緒順+王蔚+鄒鷹+徐小平+張松+侯文昂

摘要：傳統(tǒng)的水利血防工程采用硬質(zhì)護岸形式，極大程度地影響了河道生物多樣性。依托某水利血防工程，在對河道附近水位站潮位資料統(tǒng)計排頻的基礎(chǔ)上，給出了常規(guī)硬質(zhì)護岸的設(shè)計方案。結(jié)合植物抑螺理念，設(shè)計出一種生態(tài)型的抑螺護岸。并將不同抑螺植物組合設(shè)置成三個生態(tài)抑螺護岸試驗段。通過現(xiàn)場調(diào)查比較，硬質(zhì)護岸和生態(tài)抑螺護岸都能起到滅螺效果，相對于硬質(zhì)護岸河流景觀單一化，生態(tài)抑螺護岸更貼近自然，三個生態(tài)護岸試驗區(qū)中，以密毛酸模葉蓼為挺水植物，以益母草為草本植物的實驗段植物存活率更高。

關(guān)鍵詞：水利血防；硬質(zhì)護岸；生態(tài)型護岸；植物抑螺；益母草

中圖分類號：R532.21；X173文獻標志碼：A文章編號：1672-1683（2017）01-0102-05

Abstract：Rigid revetment is widely used in traditional water conservancy and anti-schistosomiasis projects.It has a negative impact on the biological diversity of watercourses.A regular rigid revetment was designed for a water conservancy project based on the tidal data of a nearby gauging station.A new type of snail controlling revetment was also designed according to the idea of snail controlling by plants.Moreover，three experimental sections were created with different combinations of snail controlling plants.The site survey showed that both rigid revetment and ecological revetment were effective in controlling oncomelania.But the ecological revetment is more natural compared with the rigid one.Among the three test sections，the section with densely hairy sorrel smart weeds as emerged plants and leonurus as herbaceous plants had the highest plant survival rate.

Key words：water conservancy and anti-schistosomiasis project；rigid revetment；ecological revetment；snail controlling by plants；leonurus

作為血吸蟲病綜合治理的重要措施之一，水利血防工程是結(jié)合水利工程，實施以環(huán)境改造滅螺為主的血吸蟲病防治措施，堤防建設(shè)、河道治理是其中的重要手段。傳統(tǒng)堤防護岸迎水坡面采用硬質(zhì)材料，雖然血吸蟲的中間宿主釘螺難以存活，但這也使得植物難以生長，進而影響到魚類、兩棲動物和昆蟲的棲息，結(jié)果導致河流生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性衰退，河流景觀單一化等問題[1]。

早在20世紀70年代開始，歐洲陸續(xù)意識到傳統(tǒng)護岸影響生態(tài)這一問題，并著手生態(tài)水利方面的研究，提出“土壤生物工程技術(shù)”[2-3]。在國內(nèi)，自2000年以來，大量工程技術(shù)人員圍繞生態(tài)型護岸技術(shù)開展研究工作，不同的生態(tài)型護岸技術(shù)層出不窮，其應(yīng)用推廣也常見報道[4-7]。但在血吸蟲病疫區(qū)，水利血防工程中考慮生態(tài)型護岸的未見報道。據(jù)2013年全國血吸蟲病疫情通報中指出：全國共有血吸蟲病流行縣（市、區(qū)）454個[8]。如何在保證做好水利血防工程的前提下，減少對河流生態(tài)系統(tǒng)的影響是一個值得研究的課題。

本文依托江蘇省南京東山河血防工程，通過對附近水位站水位資料統(tǒng)計排頻，獲得常規(guī)的硬質(zhì)護岸設(shè)計依據(jù)，在硬質(zhì)護岸設(shè)計完畢的基礎(chǔ)上，結(jié)合植物抑螺理念，設(shè)計出新型的生態(tài)抑螺護岸形式，并將不同植物組合設(shè)置成不同試驗段，通過現(xiàn)場調(diào)查，將護岸未建時、硬質(zhì)護岸、生態(tài)抑螺護岸三種情況下釘螺數(shù)量、生物多樣性等進行比較。

1 硬質(zhì)護岸設(shè)計

1.1 工程概況

東山河為長江下游水系8條骨干通江河道之一的便民河的支流，流域面積39.85 km2。兩岸堤頂高程9.90 ～15.5 m，堤頂寬度3.07 ～11.93 m，坡比在1∶1.3～1∶3.2之間，河底寬度為7.0 ～38.0 m，河面寬度為33.0 ～67.0 m，河底高程約為5.1 ～5.9 m。河道兩岸雜草叢生，處于水位變動區(qū)域，非常適宜釘螺的孽生、繁衍，威脅當?shù)厝罕姷纳眢w健康。

目前在東山河的下游河段，自便民河交匯口上溯1.0 km的范圍內(nèi)已實施了水利血防工程，采用迎水坡混凝土護砌，高程為4.5 ～8.5 m，并進行了河道清淤，清淤后河底高程為4.5 m。其余河段未進行任何護砌，也無其它防螺滅螺水利血防工程措施。

工程位于東山河上游，長度2.025 km。水利血防工程的堤防范圍為左岸K0+000～K2+025，右岸K0+000～K0+450，K0+780～K1+050。右岸K0+450～K0+780、K1+050～K2+025不在工程范圍內(nèi)。

1.2 血防水位分析

根據(jù)各地的滅螺經(jīng)驗和《水利血防技術(shù)導則》的有關(guān)規(guī)定[9]，每年淹沒于水下時間不少于8個月的地方不會孳生釘螺，所以低水位分析按歷年水位較高的8個月份（4月-11月）的潮位資料，取各年在分析時段內(nèi)的各月平均低潮位進行統(tǒng)計排頻。釘螺是親水性生物，如果生活在水中的時間很短，也無法生存，所以高潮位分析可按歷年水位最高的6個月份（5月-10月）的潮位資料，取各年在分析時段內(nèi)的各月平均高潮位進行統(tǒng)計排頻。

本工程區(qū)域附近的下關(guān)水位站有自1920年以來的實測潮（水）位，資料系列較長。該站位于本工程上游（自長江入江口起算）約30 km處，根據(jù)多年的實測長江水面比降，1 km河段的水位落差為：汛期0.02 ～0.03 m，枯期不到0.005 m。那么本工程區(qū)域的汛期水位要比下關(guān)水位站低0.6 ～0.9 m，枯期水位要比下關(guān)水位站低約0.15 m。

根據(jù)下關(guān)站月平均低潮位頻率統(tǒng)計，下關(guān)站的下限水位取4.20 m，頻率為50%，2年一遇。因為本工程低水位時落差約為0.15 m，因此血防下限水位為4.05 m。

根據(jù)下關(guān)站月平均高潮位頻率統(tǒng)計，下關(guān)站的上限水位取9.0 m，頻率為10%，10年一遇。高水位時落差為0.6 m～0.9 m，取平均值0.75 m，因此血防上限水位為8.25 m。

1.3 硬質(zhì)護砌設(shè)計

根據(jù)《水利血防技術(shù)導則》規(guī)定，坡面硬化下緣至堤腳，頂部應(yīng)達到當?shù)刈罡邿o螺高程線[9]。血防上、下限為8.25 m、4.05 m。根據(jù)調(diào)查該河道釘螺分布在高程4.50 m以上，并且本工程起點至入便民河口范圍的東山河已經(jīng)過血防工程處理，硬質(zhì)護坡高程為4.50 ～8.50 m。因此本工程護坡高程采用與前期血防工程相同的護坡高程，即4.50 ～8.50 m。迎水坡設(shè)計坡比采用1∶2.5。

新建護坡采用C20現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)，厚10 cm?；炷料略O(shè)5 cm碎石墊層及350 g/m2土工布。在高程4.5 m、8.5 m處設(shè)混凝土格埂，斷面分別為0.4×0.7 m、0.3×0.5 m。沿堤線方向，每間隔30米設(shè)混凝土橫格埂一道，斷面為0.3×0.5 m。高程8.5 m至堤頂種植草皮防護。

2 生態(tài)抑螺護岸設(shè)計

血防工程中的生態(tài)型護岸應(yīng)是一種環(huán)境友好型生態(tài)抑螺護岸。在滿足抑制釘螺的前提條件下盡可能少的影響生態(tài)多樣性。護岸結(jié)合水利血防和林業(yè)血防中的措施，選擇具有抑螺作用的水生植物和草本植物作為堤防迎水坡的護坡植物，在堤防迎水坡根據(jù)河道淹沒水深的條件，由下至上布置混凝土護坡段，水生植物護坡段，草本植物護坡段。

2.1 抑螺植物選取

釘螺是血吸蟲生存和繁殖的唯一中間宿主，是血吸蟲病傳播的媒介[10]。在自然狀況下，植物的生長對其周圍的生物存在不同程度的生長促進或抑制作用，甚至引起某些生物個體的死亡，這就是植物的他感作用現(xiàn)象。通過構(gòu)建植物生態(tài)系統(tǒng)或是人工培植新的植物群落，利用植物的他感作用，改變釘螺生存的生態(tài)環(huán)境，對釘螺生存的生理生化指標產(chǎn)生影響，使之能夠?qū)︶斅莸纳L發(fā)育形成不利的影響，從而達到抑制和消滅釘螺的目的[11-13]。

通過文獻調(diào)查，對釘螺有抑制作用的草本植物主要包括豚草、益母草、問荊、澤瀉、酸模葉蓼、打碗花、紫云英、香薷、木賊草、盾葉薯蕷、禾葉山麥冬等[14-18]。密毛酸模葉蓼、澤瀉在長江流域分布較廣，是能適應(yīng)該地區(qū)生長環(huán)境的挺水植物，益母草和紫云英亦是長江流域常見的草本植物。在關(guān)于滅螺植物的研究中，密毛酸模葉蓼、澤瀉、紫云英是國內(nèi)使用的植物滅螺50種中的三種，對釘螺滅效均為50%左右。而益母草中所含的益母草堿有利于提高滅螺效果，在開發(fā)新型植物滅螺劑與開展抑螺生態(tài)工程等方面有著重要的意義。所以考慮地域的適應(yīng)性以及生態(tài)安全要求，并結(jié)合現(xiàn)有植物栽培條件和市場條件，選擇兩種挺水植物，密毛酸模葉蓼和澤瀉，選擇了兩種草本植物，益母草和紫云英。

2.2 抑螺植物護岸范圍

本項生態(tài)抑螺護坡試驗段采用混凝土框格結(jié)構(gòu)分層設(shè)置水下混凝土硬質(zhì)護坡和水上種植不同抑螺植物護坡相結(jié)合的堤防護坡。據(jù)上述下關(guān)站月平均高潮位頻率統(tǒng)計，可以推算出東山河高潮水位時的最低值約為5.50 m。東山河高潮水位平均值約為7.09 m。

通過現(xiàn)場實地調(diào)查，東山河水位常年高于東山河高潮水位時的最低值5.5 m，在設(shè)計時，該水位以下部分采用混凝土硬質(zhì)護砌，本部分護砌范圍為4.50～5.50 m。按照迎水坡設(shè)計坡比1∶2.5計算，混凝土硬質(zhì)護砌的寬度為2.70 m。

而高潮水位平均值7.09 m表明，東山河在汛期受高潮水位的影響，該水位以下部分會間斷性地被河水淹沒，因此本次生態(tài)抑螺護坡設(shè)計時，在該水位以下至東山河高潮水位時的最低值5.50 m之間采用種植挺水植物的護坡方案。按照迎水坡設(shè)計坡比1∶2.5計算，挺水植物護坡部分的寬度為4.00 m。

考慮到東山河水位較少出現(xiàn)超過7.00 m的機率，本次生態(tài)抑螺護坡設(shè)計時，7.00 ～8.50 m的范圍采用草本植物的護坡方案。按照迎水坡設(shè)計坡比1∶2.5計算，挺水植物護坡部分的寬度為4.00 m。東山河生態(tài)抑螺護岸設(shè)計方案剖面見圖1。

2.3 植物配置方案

為研究不同的抑螺植物組合之后抑螺效果和存活率，在上述硬質(zhì)護岸中設(shè)置三個生態(tài)抑螺試驗段：1號試驗段的挺水植物采用密毛酸模葉廖，草本植物采用益母草，位于左岸K1+200～K1+300；2號試驗段的挺水植物采用澤瀉，草本植物采用益母草，位于右岸K0+800～K0+900；3號試驗段的挺水植物采用密毛酸模葉廖，草本植物采用紫云英，位于左岸K0+400～K0+500 。上述植物采取移植方式種植。澤瀉、密毛酸模葉廖每平方米種植20株，益母草高10 cm的苗按10 cm株距、20 cm行距種植，紫云英根系肥大，入土40～50 cm，按25 cm株距、25 cm行距移植。每個試驗段設(shè)計長度均為35 m。生態(tài)抑螺護岸各試驗段設(shè)計方案見圖2。

3 調(diào)查結(jié)果分析

通過現(xiàn)場調(diào)查，將硬質(zhì)護岸、生態(tài)抑螺護岸與護岸未建造時三種情況進行比較，比較主要集中在：（1）硬質(zhì)護岸與生態(tài)抑螺護岸上釘螺數(shù)量與護岸未建造時釘螺數(shù)量比較；（2）硬質(zhì)護岸與生態(tài)抑螺護岸生物多樣性比較；（3）生態(tài)抑螺護坡三個試驗段植被存活率比較。調(diào)查方法參考相關(guān)規(guī)范[19-20]。

3.1 滅螺效果比較

東山河護岸未建時兩岸雜草叢生，處于水位變動區(qū)域，非常適合釘螺的孳生和繁衍，無論是怎樣的護岸形式，前提條件是要達到消除釘螺孳生的隱患。通過調(diào)查，護岸未建時，硬質(zhì)護岸，生態(tài)抑螺護岸三種情況下釘螺數(shù)量見表1。

硬質(zhì)護岸工程已建區(qū)域0生態(tài)護岸工程已建區(qū)域0從表1中可以看出，護岸工程未建時確實存在釘螺，但是硬質(zhì)護岸工程和生態(tài)護岸工程建設(shè)完畢后，釘螺數(shù)量下降到0，在滅螺效果上兩種護岸形式都達到了預期效果。

3.2 生物多樣性比較

護岸工程未建時，河岸兩側(cè)為原始植物生態(tài)環(huán)境，陸生植物種類繁多，生長旺盛。硬質(zhì)護岸建成后，岸坡被水泥覆蓋，寸草不生。圖3、圖4分別給出了護岸未建前迎水坡與硬質(zhì)護岸建成后迎水坡陸生生態(tài)景觀圖。

從圖3、圖4可以看出，硬質(zhì)護岸對河流生物多樣性的影響無疑是巨大的，雖然能達到血吸蟲病的防治效果，但河流的生態(tài)環(huán)境遭到破壞，河道景觀單一。在生態(tài)抑螺護岸上，分別種植了挺水植物，草本植物，草皮，雖然沒有之前的陸生植物種類繁多，但相較于硬質(zhì)護岸，河道景觀更貼近自然，生物多樣性沒有遭到嚴重影響。

3.3 生態(tài)抑螺護岸植被生長情況比較

因在試驗段進行上述植物栽培存在管理維護的不便，生態(tài)抑螺護岸的植物種植方式采用移栽方式，通過向植物培育公司購買現(xiàn)成植物，由專業(yè)人員移栽到試驗現(xiàn)場。這些植物的成活率及適應(yīng)性對于生態(tài)護坡達到預定的效果很有意義。經(jīng)過一個汛期與枯水期之后，1號試驗段長勢最好。圖5、圖6分別給出了迎水坡生態(tài)抑摞植物生長圖。就挺水植物而言，密毛酸模葉廖適應(yīng)性更強，而草本植物方面，益母草存活率更高。

4 結(jié)語

以實際工程為背景，介紹了常規(guī)硬質(zhì)護岸及生態(tài)抑螺護岸的設(shè)計，對兩者的抑螺效果、生物多樣性等進行了調(diào)查分析，得出以下結(jié)論。

（1）在生態(tài)型護岸設(shè)計過程中，要結(jié)合工程實際情況選取抑螺植物，要將當?shù)氐臍夂?，水位，植物生長等因素綜合考慮，就該工程而言，密毛酸模葉蓼作為挺水植物適應(yīng)性更強，而草本植物方面，益母草存活率更高。

（2）硬質(zhì)護岸工程和生態(tài)護岸工程在滅螺方面都達到了預期效果，但生態(tài)護岸較硬質(zhì)護岸，河道景觀更貼近自然，生物多樣性未遭到嚴重影響。

參考文獻（References）：

[1] 王新軍，羅繼潤.城市河道綜合整治中生態(tài)護岸建設(shè)初探[J].復旦學報：自然科學版，2006，45（1）：120-126.（WANG Xin-jun，LUO Ji-run.A preliminary study of ecological embankment construction for urban river restoration[J].Journal of Fudan University：Natural Science，2006，45（1）：120-126.（in Chinese））

[2] 夏繼紅，嚴忠民.國內(nèi)外城市河道生態(tài)型護岸研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].中國水土保持，2004 （3）：20-21.（XIA Ji-hong，Yan Zhong-min.The advance and trend of urban ecological revetment at home and abroad[J].Soil and Water Conservation in China，2004 （3）：20-21.（in Chinese））

[3] 李小平，張利權(quán).土壤生物工程在河道坡岸生態(tài)修復中應(yīng)用與效果[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2006，17（9）：1705-1710.（LI Xiao-ping，ZHANG Li-quan.Application and effectiveness of soil bio engineering in ecological restoration of stream bank[J].Chinese Journal of Applied Ecology，2006，17（9）：1705-1710.（in Chinese））

[4] 王艷穎，王超，侯俊，等.木柵欄礫石籠生態(tài)護岸技術(shù)及其應(yīng)用[J].河海大學學報：自然科學版，2007，35（3）：251-254.（WANG Yan-ying，WANG Chao，HOU Jun et al.Ecological bank protection technique by wooden fences andgravel boxes and its application[J].Journal of Hohai University：Natural Sciences，2007，35（3）：251-254.（in Chinese））

[5] 劉盈斐.多孔隙生態(tài)護岸的實驗分析與設(shè)計研究[D].大連：大連理工大學，2007.（LIU Ying-fei.Research on the experimental investigation and design of interstitial spaces & inhabit riverbank unit[D].Dalian：Dalian University of Technology，2007.（in Chinese））

[6] 王煒正.新型生態(tài)護岸在連云港港疏港航道中的應(yīng)用[J].水運工程，2008 （9）：135-139.（WANG Wei-zheng.Application of new ecological-type revetment in cargo-distributing channel of Lianyungang Port[J].Port & Waterway Engineering，2008 （9）：135-139.（in Chinese））

[7] 唐國滔，姚煥玫，胡湛波.生態(tài)護岸技術(shù)的研究及其發(fā)展趨勢[J].水產(chǎn)科技情報，2010 （4）：198-202.（TANG Guo-tao，YAO Huan-mei，HU Zhan-bo.The research and trend of ecological revetment technology[J].Fisheries Science & Technology Information，2010 （4）：198-202.（in Chinese））

[8] 雷正龍，鄭浩，張利娟，等.2013 年全國血吸蟲病疫情通報[J].中國血吸蟲病防治雜志，2014（6）：591-597.（LEI Zheng-long，ZHENG Hao，ZHANG Li-juan et al.Endemic status of schistosomiasis in People′s Republic of China in 2013[J].China Journal of Schistosomiasis Control，2014（6）：591-597.（in Chinese））

[9] SL/Z 318-2005，水利血防技術(shù)導則[S].（SL/Z 318-2005，Technique guideline for water conservancy combined with schistosomiasis prevention[S].（in Chinese））

[10] 張旭東，彭鎮(zhèn)華，周金星.抑螺防病林生態(tài)系統(tǒng)抑螺機理的研究進展[J].世界林業(yè)研究，2006，19（3）：38-43.（ZHANG Xu-dong，PENG Zhen-hua，ZHOU Jin-xing.A review on the research advances of snail controlling mechanism of the snail control and schistosomiasis prevention forest ecosystem[J].World Forestry Research，2006，19（3）：38-43.（in Chinese））

[11] 於鳳安，張家來，彭衛(wèi)平，等.利用植物他感作用滅螺效果的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學報，1996，7（4）：407-410.（YU Feng-an，ZHANG Jia-lai，PENG Wei-ping，et al.Plant allelopathy effects on oncomelania hupensis[J].Chinese Journal of Applied Ecology，1996，7（4）：407-410.（in Chinese））

[12] 劉穎芳，彭宇，劉鳳想.中國滅螺技術(shù)的研究進展[J].四川動物，2006，24（4）：651-654.（LIU Ying-fang，PENG Yu，LIU Feng-xiang，et al.A brief review on oncomelania hupensis control in China[J].Sichuan Journal of Zoology，2006，24（4）：651-654.（in Chinese））

[13] 胡興宜，唐萬鵬，王萬賢，等.益母草不同組分的抑螺效果及對釘螺酯酶同工酶的影響[J].生態(tài)學雜志，2007，26（5）：728-731.（HU Xing-yi，TANG Wan-peng，WANG Wan-xian，et al.Effects of Leonurus heterophyllus extracts on oncomelania hupensis and its esterase isoenzyme[J].Chinese Journal of Ecology，2007，26（5）：728-731.（in Chinese））

[14] 王萬賢，柯文山，吳明煜，等.長江灘地九種抑螺防病林模型對釘螺的化感作用研究[A].中國第六屆植物化感作用學術(shù)研討會論文摘要集[C]，2013：38-40.（WANG Wan-xian，KE Wen-shan，WU Ming-yu，et al.Allelopathy of nine Yangtze River forestry models on oncomelania[A].Summary of the Symposium on the Sixth Annual Plant of China[C]，2013：38-40.（in Chinese））

[15] 糜留西，張麗紅，崔天義，等.滅釘螺植物的篩選[J].植物科學學報，1997，15（4）：378-380.（MI Liu-xi，ZHANG Li-hong，CUI Tian-yi，et al.Screening of molluscicidal plants[J].Journal of Botanical Research，1997，15（4）：378-380.（in Chinese））

[16] 馮新港，談佩萍.92 種野生和栽培植物或中草藥的提取物殺滅釘螺篩選試驗[J].中國血吸蟲病防治雜志，2002，14（6）：412-417.（FENG Xin-gang，TAN Pei-ping.Preliminary screening tests of molluscicidal effects of extracts from 92 species of wild or cultivated plants and Chinese herbs against oncomelania hupensis[J].Chinese Journal of Schistosomiasis Control，2002，14（6）：412-417.（in Chinese））

[17] 馬安寧，王萬賢，楊毅，等.滅螺植物資源的開發(fā)利用研究[J].自然資源學報，2000，15（1）：40-45.（MA An-ning，WANG Wan-xian，YANG Yi，et al.A study on exploitation and utilization of plant resources for killing oncomelania hupensis[J]Journal of Natural Resources，2000，15（1）：40-45.（in Chinese））

[18] 胡興宜，唐萬鵬，劉立德，等.益母草抑制釘螺生長的初步研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2006，20（6）：875-878.（HU Xing-yi，TANG Wan-peng，LIU Li-de，et al.Study of the growth of snail control of leonurus heterphyllus[J].Journal of Yunnan Agricultural University，2006，20（6）：875-878（in Chinese））

[19] HJ/T 19-1997，環(huán)境影響評價技術(shù)導則 非污染生態(tài)影響[S].（HJ/T 19-1997，Technical guideline for environmental impact assessment：non-pollution ecological impact [S].（in Chinese））

[20] SL 219-98，水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范[S].（SL 219-98，Regulation for water environmental monitoring[S].（in Chinese））