郝勁挺

摘 要：文章通過對(duì)中國通信設(shè)備制造業(yè)中交換機(jī)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)的分析，來驗(yàn)證產(chǎn)品生命周期理論結(jié)論的可靠性。結(jié)論發(fā)現(xiàn)，我國以太網(wǎng)交換機(jī)是最符合產(chǎn)品生命周期理論的一種交換機(jī)產(chǎn)品，但是其他種類卻有一定不同，文章進(jìn)行了進(jìn)一步探討。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品生命周期 國際貿(mào)易 交換機(jī)

中圖分類號(hào)：F746 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2017）01-047-03

一、中國通信設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展

通信工業(yè)是中國電子工業(yè)發(fā)展進(jìn)程中最先發(fā)展起來的行業(yè)。由于通信設(shè)備制造涉及行業(yè)多，需要其他工業(yè)部門的協(xié)同發(fā)展，中國通信設(shè)備制造在100多年的發(fā)展中經(jīng)歷了十分曲折的歷程。改革開放后，國家通信工業(yè)體系開始了“軍轉(zhuǎn)民”進(jìn)程，同時(shí)開始由計(jì)劃體制向市場(chǎng)體制轉(zhuǎn)換，并充分和外資企業(yè)合作。但這一階段，我國大量通信設(shè)備和元器件嚴(yán)重依賴進(jìn)口。20世紀(jì)90年代中期，華為、中興等企業(yè)先后研發(fā)出具有很強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭力的程控交換機(jī)，取得了產(chǎn)業(yè)突破，為它們?nèi)蘸笞呱蠂H前列奠定了基礎(chǔ)。進(jìn)入21世紀(jì)之后，包括移動(dòng)通信設(shè)備、光通信設(shè)備、集群通信、衛(wèi)星導(dǎo)航在內(nèi)的各項(xiàng)技術(shù)都取得了長足的進(jìn)步。通信工業(yè)銷售額和出口額位于整個(gè)信息工業(yè)的前列，成為國家的支柱產(chǎn)業(yè)。

二、中國交換機(jī)的國際貿(mào)易發(fā)展

交換機(jī)是核心網(wǎng)設(shè)備的代表，而核心網(wǎng)設(shè)備承擔(dān)通信網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)交換和業(yè)務(wù)控制能力。所以交換機(jī)是整個(gè)通信設(shè)備制造業(yè)的核心裝備。我國雖然早在20世紀(jì)60年代就研發(fā)出程控交換機(jī)，但隨著時(shí)代進(jìn)步，在90年代時(shí)早已落后于時(shí)代。當(dāng)時(shí)，中國從比利時(shí)、德國、日本、加拿大、美國等國引進(jìn)或者合作研發(fā)了幾十種交換機(jī)。90年代初，郵電部規(guī)劃在20世紀(jì)末全國電話普及率達(dá)到3%，經(jīng)過估算，將會(huì)消耗當(dāng)時(shí)28～32億美元的外匯，同時(shí)如果不推進(jìn)交換機(jī)國產(chǎn)化，那么將失去與國外同行競(jìng)爭的機(jī)會(huì)，陷入不利境地。

也是在同一個(gè)時(shí)代，華為、中興等廠商在國企改革后頂住壓力，下大力氣消化創(chuàng)新，研發(fā)出國產(chǎn)交換機(jī)。這些廠商在技術(shù)攻關(guān)成功后，又依靠高性價(jià)比在國際市場(chǎng)上打開局面。目前，全世界50家主要運(yùn)營商中的28家，都由華為提供核心方案。中興等廠家的國外市場(chǎng)銷售額，也紛紛達(dá)到了百億美元量級(jí)。

三、產(chǎn)品生命周期理論研究

1.產(chǎn)品生命周期理論的提出及發(fā)展。里昂惕夫（Leontief）之謎（1953）被發(fā)現(xiàn)后，赫克歇爾——俄林理論（Heckscher-Ohiln Theory）遭遇了重大挑戰(zhàn)。弗農(nóng)（Vernon）提出了產(chǎn)品生命周期理論（1966），指出產(chǎn)品周期包括研發(fā)、成長、成熟、衰落四個(gè)階段，在一定程度上解決了里昂惕夫之謎。

應(yīng)用產(chǎn)品生命周期理論，可以發(fā)現(xiàn)，國與國之間存在著不可忽視的運(yùn)輸成本和信息交流成本，所以美國等勞動(dòng)價(jià)格較高的國家的企業(yè)選擇在勞動(dòng)成本較低的國家投資，生產(chǎn)銷售資本密集型商品。這部分不計(jì)入美國的出口，因此，美國在數(shù)據(jù)中成為一個(gè)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國家。與此同時(shí)，產(chǎn)品生命周期理論認(rèn)為，技術(shù)擴(kuò)散會(huì)使得較不發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)并引進(jìn)這種產(chǎn)品，最終利用更低的勞動(dòng)價(jià)格取代較發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)這種商品的主導(dǎo)地位。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希哲根據(jù)產(chǎn)品周期理論把世界貿(mào)易國分為三組：工業(yè)高度發(fā)達(dá)國家如美國，較小的工業(yè)發(fā)達(dá)國家如多數(shù)西歐國家和某些發(fā)展中國家或地區(qū)。

上圖展示了美國（技術(shù)發(fā)明國）、發(fā)達(dá)小國和發(fā)展中國家先后成為這種產(chǎn)品的凈出口國。開啟下一個(gè)循環(huán)需要其中一方的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。

弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論提供了一套有說服力的邏輯體系，克魯伯、赫希哲等經(jīng)濟(jì)學(xué)家在其基礎(chǔ)上得到了該理論的多種形式，豐富了國際貿(mào)易理論的內(nèi)容。

2.產(chǎn)品生命周期理論的評(píng)述。產(chǎn)品生命周期理論提出后，逐漸得到了廣泛認(rèn)可，盡管該理論中幾乎沒有任何高深的數(shù)學(xué)推導(dǎo)。要素稟賦理論等一直以來站在靜態(tài)角度看待國際貿(mào)易，同時(shí)前提要求苛刻。產(chǎn)品生命周期理論站在動(dòng)態(tài)角度，通過推理較好地解釋了里昂惕夫之謎，解決了要素稟賦模型所無法解決的問題。不論是經(jīng)濟(jì)學(xué)還是商學(xué)，甚至管理學(xué)，都廣泛接受了這個(gè)模型并長期應(yīng)用。

但是產(chǎn)品生命周期理論也存在一定的局限性，張軍（2008）集中歸納了一下相關(guān)觀點(diǎn)，其核心觀點(diǎn)是，產(chǎn)品生命周期理論所要求的創(chuàng)新和技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以被價(jià)格優(yōu)勢(shì)取代是存在爭議的。

簡而言之，如果一項(xiàng)產(chǎn)品所需要的勞動(dòng)力價(jià)格難以下降，那么創(chuàng)新國將可以一直保持在這一產(chǎn)品上的主導(dǎo)地位。相似地，如果一項(xiàng)產(chǎn)品的資本密集度很高，對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格的變化并不敏感，那么也有可能產(chǎn)生這種情況。

伍曉光等（2013）基于產(chǎn)品生命周期理論衍生的兩個(gè)模型：代表性模型和產(chǎn)品周期模型，進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)兩者之間的許多不同，并指出兩者分別受到了“新增長理論”和“不完全契約”的影響，存在一些共同的缺陷。

四、我國電子信息行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)證研究

中國電子信息行業(yè)的發(fā)展在2000年之前比較緩慢，相關(guān)的研究出現(xiàn)也相對(duì)較晚。對(duì)于如何應(yīng)用產(chǎn)品生命周期理論研究進(jìn)出口貿(mào)易，學(xué)界早有研究。曹德駿（2009）指出，應(yīng)用龔珀茲（Gompertz）曲線可以描述某種貿(mào)易品的變動(dòng)周期，這一周期在模型中就是產(chǎn)品生命周期。并且對(duì)紡織品行業(yè)的描述和預(yù)測(cè)是符合總體趨勢(shì)的。

楊志剛等（2003）對(duì)我國通信設(shè)備制造業(yè)進(jìn)行了研究，指出不同技術(shù)來源的企業(yè)技術(shù)能力成長過程行程單路徑依賴是這些企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)能力差異的內(nèi)在原因。保持多種行為主體參與技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力提高的最好選擇。

史錦鳳（2007）通過建立創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系，以山東省為實(shí)例，研究了其區(qū)域創(chuàng)新體系產(chǎn)業(yè)集群。同時(shí)文中指出我國產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新能力東部高于西部，沿海高于內(nèi)陸。

魏雪霏（2013）指出，應(yīng)用產(chǎn)品生命周期理論，與美、德、英、法、日、新、印、巴等國的進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)中國電子信息行業(yè)的發(fā)展仍然處于模仿國的地位，應(yīng)當(dāng)加大研發(fā)投入。

我國學(xué)者的這些實(shí)證研究具有一定的實(shí)際意義，大部分政策建議同實(shí)際情況相近，說明其分析具有合理性。但是由于我國很多行業(yè)缺乏可靠且持久的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，所以，很多研究都無法深挖。這也是本文所面臨的問題之一。

五、分析與討論

為了探究產(chǎn)品生命周期理論是否適用于我國交換機(jī)進(jìn)出口貿(mào)易，我們首先要用數(shù)據(jù)驗(yàn)證交換機(jī)進(jìn)出口歷史上是否出現(xiàn)了該理論中的四個(gè)階段。

必須指出，這一點(diǎn)存在一定困難。由于我國統(tǒng)計(jì)制度不健全，存在嚴(yán)重的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，統(tǒng)計(jì)口徑不一致的現(xiàn)象。我們只能通過相似產(chǎn)品在某幾段時(shí)間內(nèi)進(jìn)出口總量進(jìn)行合理推測(cè)。

通過查閱方正中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)庫，我們得到了下表中數(shù)據(jù)：

總體來看，從1992年到2013年，我國交換機(jī)的進(jìn)出口總額不斷增加。數(shù)字式程控電話或電報(bào)交換機(jī)的零件進(jìn)口額逐年攀升，并超過了100億美元。數(shù)字式移動(dòng)通訊交換機(jī)出口額逐年下降，其進(jìn)口額根據(jù)1998和1999年的數(shù)據(jù)推測(cè)，有相當(dāng)?shù)拇笮?。以太網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的出口量經(jīng)歷了迅速的增長，超過了其進(jìn)口額，并穩(wěn)定在了340億美元左右。移動(dòng)通信交換機(jī)先升后降，下降到約3億美元。

其中有四列數(shù)據(jù)比較連續(xù)，可以進(jìn)行觀察。

可以看到，在1992-1993年，該項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)歷了一次跳躍式增長，之后處于緩慢增長中。由于數(shù)據(jù)缺失，我們無從描述1998年之后該項(xiàng)指標(biāo)的變化趨勢(shì)，但是很可以發(fā)現(xiàn)在1998-2004年，這一指標(biāo)經(jīng)歷了較大幅度的波動(dòng)。結(jié)合當(dāng)時(shí)中國剛剛加入世界貿(mào)易組織的背景，可以推測(cè)是國外產(chǎn)品在競(jìng)爭中其價(jià)格和進(jìn)口量發(fā)生了較大波動(dòng)。

無論其背后的具體原因是什么，但我們不難發(fā)現(xiàn)，扣去通貨膨脹的影響，國外零件供應(yīng)商的產(chǎn)量實(shí)際上沒有很大提高。從產(chǎn)量特征來看，國外零件供應(yīng)商處在產(chǎn)品生命周期中的成熟期階段。根據(jù)該理論，我們可以預(yù)測(cè)在此之后，我國數(shù)字式程控電話或電報(bào)交換機(jī)的出口量會(huì)迎來上升。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在2004年后缺失，同時(shí)沒有該種產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)，我們無法直接驗(yàn)證這一猜想。但是通過以太網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的出口額，可以間接驗(yàn)證我們的猜想。

我國數(shù)字式移動(dòng)通訊交換機(jī)的出口額在1992-1999年總體處于下降狀態(tài)，在1998年起出口額接近于0。這主要是因?yàn)閲鴥?nèi)推行CDMA技術(shù)，產(chǎn)生了大量的國內(nèi)需求，使得廠商轉(zhuǎn)為主要為國內(nèi)生產(chǎn)。

以太網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的出口充分反映了產(chǎn)品生命周期理論的成長和成熟階段。進(jìn)入2000年后，中國以太網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)出口最初經(jīng)歷了超過100%的增長，甚至在2001年中增長了近80倍。這一方面是匯率原因，一方面是我國以太網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)生產(chǎn)得到了國際市場(chǎng)的肯定。

在這一段時(shí)間里，手機(jī)特別是智能手機(jī)，以及其他電子設(shè)備在世界范圍內(nèi)迅速普及。消費(fèi)者對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的需求迅速增長，進(jìn)而迫使運(yùn)營商發(fā)展其業(yè)務(wù)，刺激了網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的需求。華為、中興等廠商憑借其長期研發(fā)積累的技術(shù)和性價(jià)比優(yōu)勢(shì)成功占領(lǐng)了大片市場(chǎng)，其突出表現(xiàn)就是該產(chǎn)品的出口額得以迅速增長。這一過程與產(chǎn)品生命周期理論的預(yù)測(cè)比較相符。

同時(shí)，根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)司的統(tǒng)計(jì)，在EPS數(shù)據(jù)庫中查詢得到，美國在2012、2013、2014年從中國進(jìn)口電話機(jī)、有線無線通信設(shè)備的總額為486億、545億、597億美元。而出口不到前述數(shù)字一半。

移動(dòng)通信交換機(jī)的出口變化沒有明顯規(guī)律，這一方面是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失的原因，另一方面是移動(dòng)通信交換機(jī)本身特征與其他類交換機(jī)產(chǎn)品互補(bǔ)性和替代性都不明顯造成的。但是比較2007年和2013年兩年數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)推進(jìn)3G/4G建設(shè)期間，移動(dòng)通信交換機(jī)的出口總體上是下降的，反映出內(nèi)需旺盛擠壓了出口。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，以太網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)是最符合產(chǎn)品生命周期理論的交換機(jī)產(chǎn)品。其變化比較符合產(chǎn)品生命周期理論中所預(yù)測(cè)的趨勢(shì)。

六、結(jié)論與不足

1.結(jié)論。產(chǎn)品生命周期理論提出了一個(gè)產(chǎn)品的四個(gè)階段：研發(fā)、成長、成熟和衰退。在這一領(lǐng)域最經(jīng)典的例子是美國手機(jī)行業(yè)的轉(zhuǎn)移。同樣地，我們利用中國交換機(jī)進(jìn)出口額的變化對(duì)這一理論進(jìn)行了簡單驗(yàn)證，得到了如下結(jié)論。第一，我國以太網(wǎng)交換機(jī)的進(jìn)出口變化最符合產(chǎn)品生命周期理論的描述，涵蓋了其產(chǎn)品研發(fā)末期、成長期和成熟期的基本特征，反映出后發(fā)國家取代先發(fā)國家并取得主導(dǎo)地位的全過程。說明產(chǎn)品生命周期理論具有很強(qiáng)的對(duì)實(shí)際問題的解釋能力。第二，剩下幾種交換機(jī)的進(jìn)出口額變化與產(chǎn)品生命周期理論的描述有一定差距，一方面是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失的問題，另一方面是國家產(chǎn)業(yè)政策的導(dǎo)向所致。國內(nèi)對(duì)于移動(dòng)通信技術(shù)和業(yè)務(wù)的普及在相當(dāng)程度上改變了這些企業(yè)產(chǎn)出的流向。這也反映出產(chǎn)品生命周期理論沒有考慮到國家產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的作用。第三，美國等國對(duì)中國實(shí)行了嚴(yán)格的科技禁運(yùn)政策，這理應(yīng)導(dǎo)致其技術(shù)擴(kuò)散速度減緩，但是在統(tǒng)計(jì)和模型中沒有明顯體現(xiàn)出來，這值得進(jìn)一步研究。

2.不足。本文聚焦于產(chǎn)品生命周期理論對(duì)于我國交換機(jī)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的解釋力上，但是研究比較粗淺，具有以下不足之處。第一，數(shù)據(jù)缺失的問題比較嚴(yán)重，導(dǎo)致分析中無法準(zhǔn)確描述我國交換機(jī)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的連續(xù)變化，具有一定的推測(cè)成分。第二，統(tǒng)計(jì)口徑問題。國家統(tǒng)計(jì)局直到2008年才正式發(fā)布中國電子信息統(tǒng)計(jì)年鑒，使得在前后20多年的統(tǒng)計(jì)中一直沒有規(guī)定過準(zhǔn)確穩(wěn)定的統(tǒng)計(jì)口徑，所以數(shù)據(jù)之間的比較存在著一定的不合理性。第三，研究深度較淺，沒有在嚴(yán)格的假定和模型中推理，使得研究缺乏理論深度，主要是對(duì)模型趨勢(shì)的驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹德駿，唐文軍，李長青.我國出口紡織品變（下轉(zhuǎn)第102頁）（上接第48頁）動(dòng)周期的實(shí)證分析——基于產(chǎn)品生命周期的視角[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）

[2] 伍曉光，孫文莉.動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)、國際生產(chǎn)決策與產(chǎn)品生命周期理論——基于兩個(gè)經(jīng)典數(shù)理模型的比較研究[J].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2013（1）

[3] 來國柱.關(guān)于程控?cái)?shù)字交換機(jī)國產(chǎn)化問題的探討[J].計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)，1991（6）

[4] 魏雪霏.中國電子信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易模式探索——基于產(chǎn)品生命周期理論實(shí)證分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013（9）

[5] 史錦鳳.基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新體系研究[D].濟(jì)南大學(xué)，2007

[6] 張軍.產(chǎn)品生命周期理論及其適用性分析[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（1）

（作者單位：中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 北京 100000）

（責(zé)編：賈偉）