程海威+李樹

隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)熱潮的興起，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品、作者與讀者數(shù)持續(xù)攀升。據(jù)統(tǒng)計，截至2016年6月，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶達(dá)3.08億，較2015年底增加1085萬，占網(wǎng)民總體的43.3%，其中手機(jī)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶為2.81億，占手機(jī)網(wǎng)民的42.8%{1}。與此同時，僅網(wǎng)絡(luò)文學(xué)頭號巨頭——閱文集團(tuán)旗下網(wǎng)站即擁有超過400萬創(chuàng)作者隊伍，收錄作品超過1000萬部，覆蓋200余種內(nèi)容品類。{2}網(wǎng)絡(luò)文學(xué)興盛的勢頭、海量的規(guī)模、巨大的影響力令人無法“選擇性失明”，打造與之相匹配的評價體系和標(biāo)準(zhǔn)勢在必行。2016年8月12日-14日，由中國文藝?yán)碚搶W(xué)會網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究會、中國文聯(lián)文藝評論中心、湖南省文聯(lián)主辦，《文藝?yán)碚撗芯俊肪庉嫴?、湖南省文藝評論家協(xié)會協(xié)辦，中國作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會中南大學(xué)研究基地和懷化學(xué)院承辦的中國文藝?yán)碚搶W(xué)會網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究會2016年年會暨“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建”學(xué)術(shù)研討會在湖南懷化召開，來自全國各地的100余名專家、學(xué)者齊聚一堂，圍繞“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建”的主題競相發(fā)言，提出了頗多富有理論價值的觀點。

與會學(xué)者普遍認(rèn)為：我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究在一代先行者的開拓、努力下已進(jìn)入新的發(fā)展階段，探索網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系、理論體系和話語體系構(gòu)建是歷史賦予當(dāng)代文學(xué)學(xué)人的全新使命，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)價值導(dǎo)向的樹立、批評標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)生、文學(xué)意義的升華等均有待更多理論先賢與一線網(wǎng)民加以關(guān)注和探討，以推動中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這一“印刷文明的遺腹子”和“中國特色的文化奇觀”呈現(xiàn)健康發(fā)展的局面。

一、中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)：發(fā)展新氣象與評價大背景

三十年來，“在線文學(xué)”的蠻荒成長為當(dāng)代文學(xué)史寫下爭議性注腳，在視聽文化裹挾下中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“風(fēng)景這邊獨好”，在世界范圍內(nèi)實現(xiàn)了具有先鋒意義的“彎道超車”。{3}從外在形態(tài)、技術(shù)支持、傳播載體，到作品類型、思想意蘊(yùn)、商業(yè)模式，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的變化日新月異，不斷刷新和重構(gòu)著文學(xué)研究與評價的背景。

從整體狀貌上看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以其特有手段展現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)文化的新風(fēng)貌，憑借“爆發(fā)式”生長改寫著文學(xué)的發(fā)展譜系與時代篇章。全國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究會會長、中南大學(xué)歐陽友權(quán)教授指出，從某種程度而言，沒有哪個朝代、哪個語種、哪種文學(xué)類型能達(dá)到今天中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這樣的規(guī)模和巨大影響力，美國媒體稱“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成為中華文化的新力量”，實為名符其實。湖南省文聯(lián)陳善君認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的異軍突起豐富了中國新世紀(jì)以來的文學(xué)，呈現(xiàn)出我國文學(xué)的創(chuàng)新活力。衡陽師范學(xué)院陳楊、歐衛(wèi)軍認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文藝作為文藝與科技的結(jié)合，展現(xiàn)了文藝發(fā)展的新前景，激活了藝術(shù)民主和大眾文藝潛能，甚至對人們的行為、思維方式造成重要影響。安徽大學(xué)吳家榮教授以“互聯(lián)網(wǎng)+文學(xué)”來指稱網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，指出這種文學(xué)具有情節(jié)發(fā)展的不確定性、故事結(jié)局的多變性，文學(xué)內(nèi)容的心靈化、主觀化，在線交互的游戲性等藝術(shù)特征，贊揚(yáng)其有著令人驚嘆的藝術(shù)魅力和不可限量的廣闊前途。湖南科技大學(xué)李勝清教授指出，新媒體藝術(shù)不但是一種世俗性的知識形態(tài)，且是一種關(guān)于人的形而上訴求的價值意向。懷化學(xué)院黨委書記譚偉平教授則預(yù)言，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)將會成為今后數(shù)十年文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)研究的熱點，甚至有可能帶來中國文學(xué)的古典形態(tài)與現(xiàn)代形態(tài)的真正分野。

就具體類別而言，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的裂變式涌現(xiàn)打開了大眾狂歡文學(xué)的“萬花筒”，文學(xué)形態(tài)改頭換面，呈現(xiàn)新風(fēng)景、凸顯新特點。魯東大學(xué)文學(xué)院何志鈞教授研究了手機(jī)文藝引起的當(dāng)代審美實踐的變化后指出，手機(jī)在運用中與人互動，不僅形成一種生活化的關(guān)系，更形成審美化的關(guān)系，且這種審美具有鮮明的數(shù)字化、媒介化和消費化的特點。北京青年政治學(xué)院雷麗平及中南大學(xué)賀予飛分別關(guān)注著網(wǎng)絡(luò)類型小說的大眾情愫及其審美偏誤，前者驗證了網(wǎng)絡(luò)類型小說作為“當(dāng)代神話和白日夢”對大眾心理的滿足，后者對模式化、“偽個性化”、技術(shù)化的類型寫作造成的文學(xué)詩性審美的被消解及小說娛樂游戲功能的強(qiáng)化進(jìn)行了批判。閩南師范大學(xué)任毅、戢桂榮及懷化學(xué)院潘桂林分別對網(wǎng)絡(luò)詩歌對文學(xué)精神的建構(gòu)、解構(gòu)及微信時代的新詩寫作境遇進(jìn)行了研究，任毅、戢桂榮認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)詩歌以虛擬空間里的精神自由為旨?xì)w，真實呈現(xiàn)出善惡之間人際關(guān)系的復(fù)雜樣態(tài)，具體歷史地傳承著當(dāng)下的道德倫理狀態(tài)。潘桂林則指出，當(dāng)前新契機(jī)下微信詩歌寫作面臨著狂歡化、消費化、圈子化傾向的挑戰(zhàn)與詩歌普及、沉淀精品、塑造品牌、保持純粹等難得的機(jī)遇并存的現(xiàn)實。湖南師范大學(xué)岳凱華教授、衡陽師范學(xué)院講師文玲分別討論了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)對網(wǎng)絡(luò)影視的影響和桐華小說的影視改編與藝術(shù)特色，指出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的IP價值是網(wǎng)絡(luò)影視發(fā)展的重要動力，桐華的清穿文小說正是將閃回、蒙太奇等電影語言應(yīng)用于文學(xué)，促成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與影視作品聯(lián)姻、實現(xiàn)雙贏的典范。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展并非只有樂觀的一面，其同樣存在多種不足，突出反映在“大而不強(qiáng)”“多而不優(yōu)”“良莠并存”等問題上，亟待引導(dǎo)。歐陽友權(quán)教授將當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的不足總結(jié)為“三個不匹配”：即數(shù)量和質(zhì)量的不匹配，效益追求與人文審美的不匹配，技術(shù)強(qiáng)勢和藝術(shù)優(yōu)勢不匹配。陳楊、歐衛(wèi)軍指出，網(wǎng)絡(luò)文藝整體質(zhì)量偏低，作品類型化、同質(zhì)化，重視娛樂、擔(dān)當(dāng)薄弱等問題明顯，呼吁要處理好文藝與技術(shù)之間、文藝與市場之間、文藝與大眾化之間的“三重關(guān)系”，不讓網(wǎng)絡(luò)文藝空洞無物、嘩眾取寵、唯點擊率。著眼于現(xiàn)有問題的改進(jìn)，懷化學(xué)院羅先海提出，“文學(xué)編年史”是一種介入文學(xué)批評、文學(xué)理論與文學(xué)史研究的新方法，可利用其對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)（含網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評）“入史”以及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)學(xué)科構(gòu)建產(chǎn)生積極作用。湖南邵陽市文聯(lián)主席張千山則提出，文字?jǐn)?shù)據(jù)化、書籍圖像化、閱讀網(wǎng)絡(luò)化的背景下，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)實行分層建設(shè)，以實現(xiàn)科學(xué)疏導(dǎo)之目的。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系探索：重要性、必要性、可能性

在當(dāng)下，研究、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系，切實加強(qiáng)和改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作與評論，是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人提倡培育健康向上網(wǎng)絡(luò)文化、營造天朗地清網(wǎng)絡(luò)空間的要求，也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究與實踐發(fā)展的必然趨勢。這一基本立場在大會上得到了眾多研究者的認(rèn)同。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建之所以重要，是因為其關(guān)系國家宣傳文化戰(zhàn)略的落實、大眾的文化生活質(zhì)量與我國文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。湖南省文藝評論家協(xié)會主席、湖南理工學(xué)院余三定教授認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展到今天，成果、影響都非常之大，在人們的文學(xué)生活中占有了重要地位，在此背景下，討論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建，適逢其時。歐陽友權(quán)教授指出，目前我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成為現(xiàn)象級的文化現(xiàn)象，它關(guān)涉國家意識形態(tài)和當(dāng)代文化建設(shè)，關(guān)涉國家話語權(quán)和新媒體陣地的掌控，關(guān)涉大眾文化消費、國民閱讀和青少年的成長，關(guān)涉社會主流價值觀的建構(gòu)、文化軟實力的打造和國家形象傳播，研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)并構(gòu)建評價體系是從中央到地方各級政府，再到學(xué)界、文學(xué)界，都既無法忽視，也繞不過的。中南大學(xué)聶慶璞副教授從文學(xué)網(wǎng)站社會責(zé)任的倫理維度亦提出，文學(xué)網(wǎng)站作為特殊的企業(yè)主體理應(yīng)承擔(dān)審美引導(dǎo)、網(wǎng)絡(luò)空間管理、文化傳承責(zé)任等責(zé)任倫理，政府應(yīng)積極加以管理和引導(dǎo)，確保其堅守道德底線、多發(fā)具有健康審美趣味的作品。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建之所以必要，是由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價與傳統(tǒng)文學(xué)評價存在鮮明差異，當(dāng)前已有評價體系的錯亂局面不利于文學(xué)批評功能的實現(xiàn)，唯有逐步建立、完善網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系才能推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)學(xué)科發(fā)展與影響力正確發(fā)揮。山東師范大學(xué)周志雄教授指出，那些認(rèn)為原有的文學(xué)評價體系就是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價體系不需要另外再建的觀點看似不無道理，但對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展卻毫無意義，用傳統(tǒng)文學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)來評價網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，難免是隔靴搔癢而不得要領(lǐng)。中南大學(xué)歐陽文風(fēng)教授分析，當(dāng)前多媒體時代的文藝評論正經(jīng)歷著破除與新生的輾轉(zhuǎn)歷程，呈現(xiàn)“失聯(lián)”狀況下的漫議與喧鬧、熱鬧表象下的混亂與貧瘠、多元語境下的迷茫與無力三重景象，這些負(fù)面影響的消除呼喚文藝評論要利用媒介融合、重塑批評范式。蘇州大學(xué)房偉教授認(rèn)為，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評存在著虛假繁榮問題，無法像經(jīng)典文學(xué)批評一樣對傳統(tǒng)文學(xué)起作用，背后是批評有效性的缺失和混亂，這呼喚著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評體系的建成，重塑文學(xué)批評的尊嚴(yán)和權(quán)威性。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建之所以可能，建立在過去二十余年的思想、理論、人才與資源積累之上，植根于我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究與實踐的現(xiàn)實土壤，并非是空中樓閣式的幻想。一方面，隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的興盛投身該領(lǐng)域的學(xué)者不斷增多，人才集聚，本次會議吸引了上百名專家參與即是明證，另一方面，長期以來學(xué)者們已對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)行了大量基礎(chǔ)性研究，這些研究為接下來的評價與話語體系探討奠定了基石。中國文聯(lián)文藝評論中心辦公室副主任王庭戡代表中國文聯(lián)文藝評論中心和中國文藝評論家協(xié)會高度強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建的政治意義，并介紹，中國文聯(lián)自2014年成立上述一中心一協(xié)會以來，開通運營了中國文藝評論網(wǎng)，主辦了“中國文藝評論”和“青評”微信公眾號，創(chuàng)辦了《中國文藝評論》月刊，2016年度又牽頭開展了網(wǎng)絡(luò)文藝評論專題調(diào)研，并專門成立網(wǎng)絡(luò)文藝委員會，以實際行動促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文藝評論工作。湖南大學(xué)羅宗宇教授指出，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系目前學(xué)界尚無定論，廣大學(xué)者正在進(jìn)行的積極探討正是該學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展的深入、自覺與反思，也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)學(xué)科理論自身完善的需要。網(wǎng)民自發(fā)式的在線評價也為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建提供了參考。中南大學(xué)程海威介紹，在網(wǎng)絡(luò)第一原創(chuàng)網(wǎng)文評論網(wǎng)站——“龍的天空”論壇上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評者數(shù)量超過萬人，原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論超過3000篇，網(wǎng)民批評在民間孕育、發(fā)展，以網(wǎng)言網(wǎng)語沖擊著傳統(tǒng)批評專業(yè)論述，以網(wǎng)民意志改寫著文學(xué)評價的價值標(biāo)準(zhǔn)，成為了許多年輕人接觸文學(xué)批評的第一方式。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建：困境、原則與路徑

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特性、現(xiàn)狀及網(wǎng)絡(luò)批評的現(xiàn)狀決定了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建存在諸多困難，這些困難的克服需要相關(guān)研究者充分汲取傳統(tǒng)文學(xué)批評的理論營養(yǎng)，深入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場，以合理的方法力求突破。

湘潭大學(xué)季水河教授概括，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價總體上遭遇著四重困境：一是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品海量，動輒上千萬字，研究者閱讀量有限，難以成為合格的批評家；二是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究成果多通過傳統(tǒng)渠道出版，而非放在網(wǎng)絡(luò)上供網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者、讀者閱讀，導(dǎo)致了文學(xué)批評載體與對象的分裂；三是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評的“在場”要求批評者“快跑”，而文學(xué)評論本身需要“慢思”，兩者構(gòu)成了矛盾；四是當(dāng)前的評價機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究與評價相背離，易導(dǎo)致研究者工作與生存要求的相悖。對此，歐陽友權(quán)教授指出，推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系，可從四個方面著手：一是要吸收更多新鮮力量，包括碩、博士及廣大青年教師等加入網(wǎng)絡(luò)批評陣營；二是建議“學(xué)院派”要更多關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究與批評，并起到良好的引導(dǎo)作用；三是研究者要密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)場的變化，把握好網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的過去-現(xiàn)在-未來時；四是以“從上網(wǎng)開始、從閱讀出發(fā)”為方針，回到網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場，閱讀網(wǎng)絡(luò)作品，增強(qiáng)發(fā)言權(quán)。

針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系的構(gòu)建原則與路徑，學(xué)者們紛紛發(fā)表了看法。杭州師范大學(xué)劉克敵教授提出，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價應(yīng)堅持兩個原則：一是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無論寫什么和怎么寫，“文學(xué)性”是核心。二是無論運用最低標(biāo)準(zhǔn)還是理想標(biāo)準(zhǔn)，都須注意“網(wǎng)絡(luò)”因素對文學(xué)活動的復(fù)雜影響。杭州師范大學(xué)單小曦教授認(rèn)為，越是走進(jìn)中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，越不能丟掉學(xué)理立場和價值評判，從媒介存在論批評視角出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系建構(gòu)應(yīng)遵循合理的價值預(yù)設(shè)和歷史性、語境化兩大原則，把文學(xué)批評及其標(biāo)準(zhǔn)看成一定歷史、語境中的具體存在。濱州學(xué)院李盛濤副教授提出了文化生態(tài)學(xué)作為言說中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的方法論式的有效理論話語形態(tài)對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價的意義，即文化生態(tài)學(xué)的整體主義原則有利于發(fā)掘網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在當(dāng)代文學(xué)場中的生態(tài)位和全面把握網(wǎng)絡(luò)小說的敘事表征，文化生態(tài)學(xué)的建構(gòu)立場與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)史建構(gòu)等存在內(nèi)在呼應(yīng)性。歐陽文風(fēng)教授建議，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評應(yīng)抓住三個著眼點：一是批評家要積極主動、有深度地走進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場；二是要做一個普通讀者，客觀平等地面對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品；三是要當(dāng)好精神引領(lǐng)人，通過大眾喜聞樂見的批評實現(xiàn)文學(xué)理想。周志雄教授還提出了閱讀分析法和系統(tǒng)研究法兩種建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系的路徑。

四、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價：主要維度與評價指標(biāo)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系不可能憑空捏造出來，而應(yīng)當(dāng)是既繼承傳統(tǒng)審美經(jīng)驗，又結(jié)合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獨有特性的產(chǎn)物，應(yīng)具有科學(xué)依據(jù)與現(xiàn)實說服力。對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價的維度與指標(biāo)，與會專家展開了學(xué)術(shù)論劍，觀點碰撞之中涌現(xiàn)出頗多真知灼見。

一是對把已有文學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)簡單套用于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價的觀點進(jìn)行了駁斥，表達(dá)了不同意見。單小曦教授指出，當(dāng)前學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價存在三種代表性觀點，其中：“普遍文學(xué)評價說”視精英文學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)為文學(xué)的普遍、一致標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)的是本質(zhì)主義思維方式和文化霸權(quán)心態(tài)；“通俗文學(xué)評價說”混淆了印刷文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的界限，將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)混同于通俗文學(xué)，拉低了其價值；“綜合多維評價說”，試圖全面把握網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價尺度，但隱含著評價尺度的雙重性和矛盾性。以媒介存在論批評視角建構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系，應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)功能發(fā)揮尺度、跨媒介及跨藝類尺度、技術(shù)性-藝術(shù)性-商業(yè)性融合尺度、“虛擬世界”開拓尺度、主體網(wǎng)絡(luò)間性與合作生產(chǎn)尺度、“數(shù)字此在”對存在意義領(lǐng)悟尺度、“數(shù)字現(xiàn)代主義”美學(xué)尺度等多尺度體系整體構(gòu)成。廈門大學(xué)黃鳴奮教授指出，“地域性”是文學(xué)在地方化的過程中形成的一個概念，傳統(tǒng)文學(xué)以地域性為主導(dǎo)，但具有去地域性，在地域性與去地域性的矛盾中發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以在線性為主導(dǎo)，但包含了地域性，在地域性與在線性的矛盾中發(fā)展，基于地理信息系統(tǒng)的全球衛(wèi)星定位技術(shù)已經(jīng)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的重新地域化開辟了道路，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價應(yīng)注意文學(xué)評價體系基點從地域性、在線性到定位性的變遷，并遵循這種規(guī)律。周志雄教授肯定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系立足于傳統(tǒng)文學(xué)評價體系之上，同時強(qiáng)調(diào)要系統(tǒng)地考評網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，建立有相應(yīng)的價值、理論、審美、文化、技術(shù)、接受、市場維度的一種開放的、綜合的、多維的話語體系。

二是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的核心要素與學(xué)院派網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評實踐出發(fā)，或參考民間網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評現(xiàn)況，探討具有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)特色的評價尺度。如長江學(xué)者、華東師范大學(xué)朱國華教授結(jié)合自己作為最早觸網(wǎng)的文學(xué)從業(yè)者之一的經(jīng)歷及與現(xiàn)場專家的思想交流、碰撞指出，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價不僅要著眼于技術(shù)層面，還應(yīng)與社會學(xué)相結(jié)合，不僅要抓住網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“網(wǎng)絡(luò)性”還要抓住其“文學(xué)性”，在關(guān)注其市場化的一面的同時要回歸到人文審美角度考慮問題，而不是“為資本家說話”。衡陽師范學(xué)院任美衡教授認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系構(gòu)建須明確網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價指標(biāo)是綜合的、新穎的與創(chuàng)造的，堅持網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系是復(fù)雜的、動態(tài)的、多層面的、開拓的，認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系之建構(gòu)所涉及的范圍極為廣泛，從網(wǎng)站到社會，從讀者到作品，從灌水到改編，從點擊率到傳統(tǒng)文學(xué)批評無所不包，其涉及了眾多學(xué)科并應(yīng)對社會主義核心價值觀、世界網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、古今中外人類文明的成果加以借鑒。劉克敵教授提出了含四條主要評判尺度的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系，主張通過判別網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的創(chuàng)新性或者藝術(shù)獨創(chuàng)性如何通過“網(wǎng)絡(luò)”因素而體現(xiàn)，藝術(shù)想象力的豐富性、奇特性是否合理運用，語言的運用是否既注意“網(wǎng)絡(luò)”因素和當(dāng)代日常用語的結(jié)合又能從傳統(tǒng)文學(xué)語言體系汲取營養(yǎng)，對娛樂性、可讀性的追求是否與藝術(shù)性追求相對平衡和統(tǒng)一來定奪作品的好壞優(yōu)劣。中南大學(xué)禹建湘教授在充分利用相關(guān)研究文獻(xiàn)、開展大量走訪調(diào)查、征詢有關(guān)專家意見的基礎(chǔ)上建立起包括政治導(dǎo)向、文學(xué)生產(chǎn)、文化服務(wù)、受眾反應(yīng)、社會影響、內(nèi)部制度、隊伍建設(shè)等7個要素層共36個指標(biāo)在內(nèi)的文學(xué)網(wǎng)站社會效益評價指標(biāo)體系，該體系的開拓為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的綜合評價體系建構(gòu)提供了重要參考。此外，貴州財經(jīng)大學(xué)周興杰教授，以“更”字為線索闡述了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評體系構(gòu)建過程中注重讀者批評話語和學(xué)者批評話語二者間溝通的重要性。中國地質(zhì)大學(xué)李玉萍將網(wǎng)絡(luò)小說的價值流變視為網(wǎng)絡(luò)小說評價的重要因子。中南大學(xué)程海威介紹了草根網(wǎng)民原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論的發(fā)展情況，解讀了一些網(wǎng)友提出的由“力量”（表達(dá)明確）、“敏捷”（結(jié)構(gòu)清晰）、“體質(zhì)”（邏輯嚴(yán)謹(jǐn)）、“智力”（理論扎實）、“感知”（觀察敏銳）、“魅力”（文采感人）6項指標(biāo)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)體系。

歐陽友權(quán)教授在大會總結(jié)發(fā)言中指出：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)永遠(yuǎn)是變化不拘的，一代代創(chuàng)作者作品不一樣，模式也是花樣百出，探索網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系的構(gòu)建并非是要建立一個固定、僵死的體系，就可以完成任務(wù)、高枕無憂，那是絕無可能的。從傳統(tǒng)文學(xué)的評價來看，哪怕是精英文學(xué)的評價至今學(xué)界仍存在諸多分歧和爭議?？梢?，在文學(xué)評價領(lǐng)域，沒有一統(tǒng)天下的評價標(biāo)準(zhǔn)，更無恒定不變的評價體系，任何一個真理的追求都永遠(yuǎn)在路上，人們只能得到真理的顆粒，卻不可能到達(dá)真理的終點，只能把對“無限”的追求變成“無限追求”。從這個角度來說，呼吁更多學(xué)者加盟網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評實踐，是永無止境的事，這一代學(xué)人的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系研究，依然任重而道遠(yuǎn)。

注釋：

①中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）：《第38次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》（2016年7月）[EB/OL].中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心官網(wǎng).（2016-08-03）[2016-08-25].http：//www.cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/

2016/201608/W020160803204144417902.pdf.

②軒召強(qiáng)：《閱文集團(tuán)力推“生態(tài)共營”？打造IP商業(yè)2.0時代》.人民網(wǎng)，http：//sh.people.com.cn/n2/2016/

0607/c137167-28471415.html.

③李敬澤、邵燕君、陳曉明：《野蠻生長后中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成世界奇觀》，《北京青年報》2016年6月14日。

（作者單位：中南大學(xué)文學(xué)院）

責(zé)任編輯 佘 曄