■本刊編輯：楊 倩

Sorry，評(píng)論功能已關(guān)閉

■本刊編輯：楊 倩

最近在“知乎”上看到一個(gè)話題：你是從什么時(shí)候開(kāi)始厭倦微博、朋友圈的？網(wǎng)友的回復(fù)羅列了微博、朋友圈里讓人感到厭煩的各種情形。其中一個(gè)得到大量點(diǎn)贊的回復(fù)是：“被各種評(píng)論搞得煩了。比如朋友穿了新衣服發(fā)張自拍，其實(shí)沒(méi)有那么好看，但如果別人都點(diǎn)贊夸了，你總不能不贊吧！又比如上微博對(duì)某個(gè)熱點(diǎn)事件發(fā)表些與眾不同的觀點(diǎn)，就有人來(lái)評(píng)論你‘裝’‘就你懂’‘你是水軍吧’，搞不好還引來(lái)罵戰(zhàn)，真沒(méi)意思?！?/p>

確實(shí)，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使每一個(gè)人的生活和想法越來(lái)越容易進(jìn)入他人的視野，同時(shí)，各大網(wǎng)站、社交平臺(tái)的“評(píng)論”“留言”“彈幕”等功能也為人們發(fā)言提供了極大的便利，似乎鼓勵(lì)著人們隨時(shí)隨地對(duì)任何事、任何人發(fā)表看法?！奥?tīng)說(shuō)某明星拍戲都靠替身，我就說(shuō)嘛，他看起來(lái)沒(méi)什么演技”“某某這個(gè)新發(fā)型不咋樣，很顯老”“說(shuō)得容易，你行你上啊”“別作秀了”……這樣隨意的、涉及他人私生活的，或不見(jiàn)得有什么依據(jù)的評(píng)論在網(wǎng)上隨處可見(jiàn)。就連高考卷都關(guān)注到了這種現(xiàn)象——2016年高考語(yǔ)文上海卷就要求考生針對(duì)“評(píng)價(jià)他人的生活”這種現(xiàn)象，寫一篇文章談?wù)勛约旱目捶ê退伎肌?/p>

這讓我不禁想到去年8月，里約奧運(yùn)會(huì)正舉辦得如火如荼之際，各大社交媒體被明星王寶強(qiáng)的離婚聲明“刷屏”了。王寶強(qiáng)離婚的消息傳出，陳思成、李玉剛、小沈陽(yáng)、李晨等明星紛紛發(fā)微博表示對(duì)他的支持。這時(shí)，一些沒(méi)有發(fā)言支持王寶強(qiáng)的明星就顯得有些“格格不入”了。比如，與王寶強(qiáng)同在“跑男團(tuán)”的鄧超，當(dāng)天只發(fā)了幾條與工作相關(guān)的微博，于是留言區(qū)被憤怒的網(wǎng)友“攻陷”：“不支持王寶強(qiáng)你好意思嗎？”“你們還是好兄弟嗎？”“你自私、虛偽！ ”

隨著評(píng)論他人的生活變得越來(lái)越便利，這些評(píng)價(jià)對(duì)于個(gè)人和社會(huì)的影響也越來(lái)越大。幾乎每個(gè)人都在意別人的評(píng)價(jià)，也幾乎每個(gè)人都因?yàn)閯e人的評(píng)價(jià)感到煩躁：“她怎么不給我點(diǎn)贊？”“明明不是我的錯(cuò)，為什么網(wǎng)上這些人都怪我？”……王寶強(qiáng)離婚事件中，不堪網(wǎng)友留言騷擾的鄧超不得不向媒體澄清自己“在事發(fā)第一時(shí)間已經(jīng)聯(lián)系（王寶強(qiáng)）”。

漸漸地，很多人不再那么積極地發(fā)送微博、朋友圈了，還有人選擇了關(guān)閉微博的評(píng)論功能，甚至直接關(guān)閉朋友圈。

感謝衢州市第一中學(xué)、廈門大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)同學(xué)參與討論

●楊森婷

評(píng)價(jià)是一面鏡子，讓人看清自己

三毛在《雨季不再來(lái)》中說(shuō)：“有時(shí)候，我多么希望能有一雙睿智的眼睛能夠看穿我……她的話語(yǔ)能解決我所有的迷惑，或是對(duì)我的所作所為能有一針見(jiàn)血的評(píng)價(jià)。”當(dāng)你迷惘或者失敗的時(shí)候，別人的評(píng)價(jià)就好像一面鏡子，讓你看看自己真實(shí)的樣子；又像是燈塔，幫你撥開(kāi)重重迷霧。世界上一個(gè)個(gè)力量單薄的小人兒，就是這樣通過(guò)接受評(píng)價(jià)、反省自身，一點(diǎn)點(diǎn)成長(zhǎng)進(jìn)步，強(qiáng)大起來(lái)的。

●沈明航

有評(píng)價(jià)是進(jìn)步，好評(píng)價(jià)是成功

梁曉聲在《郁悶的中國(guó)人》中提到“沉默的大多數(shù)”，過(guò)去的人是沉默不敢言，各人自掃門前雪。如今，網(wǎng)絡(luò)使評(píng)論變得“零門檻”，人們開(kāi)始發(fā)聲，學(xué)會(huì)參與，彼此關(guān)注。人人敢言心中事，這是社會(huì)言論自由的一大進(jìn)步。

隨之而來(lái)的是惡評(píng)日漸猖獗，匯聚成了“語(yǔ)言暴力”。一人煽動(dòng)，萬(wàn)人跟風(fēng)，一言不合，大加批駁。這樣既喪失了理性判斷，也給當(dāng)事人造成了巨大壓力，同時(shí)使得有價(jià)值的評(píng)論石沉大海，事情的真相更加撲朔迷離。

從沉默到開(kāi)口，邁出了一大步，但距離理性、客觀還有一段很長(zhǎng)的路要走。道長(zhǎng)且阻，吾心向之。

●歐陽(yáng)智鴻/陳佳妍

只看表象，曲解真相

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上紛繁的信息，很多人手指敲擊鍵盤的速度快過(guò)大腦轉(zhuǎn)動(dòng)的速度，對(duì)于消息是真是假、背后有何隱情，往往不會(huì)細(xì)究，只根據(jù)自己看到的表面信息發(fā)表看法。

比如，鄧超因?yàn)闆](méi)有發(fā)微博支持王寶強(qiáng)而遭到網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：“不支持王寶強(qiáng)你好意思嗎？”甚至被評(píng)價(jià)為“自私”“虛偽”，殊不知，表面上沒(méi)有發(fā)聲的鄧超私下里早已致電王寶強(qiáng)。所以，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上紛繁的信息，僅從表象出發(fā)作評(píng)價(jià)容易造成曲解，還應(yīng)該探究其背后的真相。

●林 梟/嚴(yán)也寬

言愈易出，愈須嚴(yán)謹(jǐn)

網(wǎng)絡(luò)讓評(píng)論變得越來(lái)越隨意，許多人看不慣他人的生活便大肆批判，甚至惡語(yǔ)相向。這些話可能只是一時(shí)沖動(dòng)說(shuō)出的，敲幾下鍵盤、點(diǎn)幾下鼠標(biāo)就發(fā)出了，但是這些言語(yǔ)匯集在一起，對(duì)他人的影響是難以估量的。正因如此，人們?cè)谠u(píng)論人和事時(shí)更須以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待。正如朱熹所說(shuō)：“言易出，故要謹(jǐn)。”孔子也說(shuō)過(guò)：“君子欲訥于言而敏于行。”

●劉嚴(yán)智/胡 羿

守住底線，莫要信口開(kāi)河

互聯(lián)網(wǎng)給了人們無(wú)論身份、無(wú)論地位、無(wú)論經(jīng)驗(yàn)、無(wú)論學(xué)識(shí)的“匿名化”的世界，但我們不能因?yàn)槟涿褪サ拙€，縱容自己信口開(kāi)河，作出不負(fù)責(zé)任的評(píng)論，甚至無(wú)理謾罵?！罢f(shuō)者無(wú)心，聽(tīng)者有意?！痹u(píng)論者應(yīng)該尊重事實(shí)，對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。

［孫慧麗、鄔 雙 供稿］

感謝“中學(xué)生天地”微信公眾號(hào)的讀者參與討論

●雨巷深深：我會(huì)評(píng)論別人，但是我不常評(píng)論。對(duì)那些時(shí)時(shí)觀察別人、揭別人短處的人，我非常討厭。

●寒域劍爵：我覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)上隨意評(píng)價(jià)他人導(dǎo)致的“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”現(xiàn)象，反映的是“看熱鬧不負(fù)責(zé)任”的心態(tài)，其中不排除有一些人是想借助名人、熱點(diǎn)伺機(jī)“火”一把。

● 戴子琦：“靜坐常思己過(guò)，閑談莫論人非?！蔽覀?cè)谠u(píng)價(jià)別人做得不好之時(shí)，也應(yīng)該反省自己，問(wèn)問(wèn)自己：我做好自己了嗎？

●劉煜晗：評(píng)價(jià)別人還得將心比心，就像菲茨杰拉德在《了不起的蓋茨比》中寫的：“每逢你想要批評(píng)任何人的時(shí)候，你就記住，這個(gè)世界上的人，并不是個(gè)個(gè)都有過(guò)你擁有的那些條件?！?/p>