章 輝

(玉溪師范學(xué)院 文學(xué)院，云南 玉溪 653100)

解讀“流浪的蝙蝠”
——《莊子懷疑論美學(xué)》評介

章 輝

(玉溪師范學(xué)院 文學(xué)院，云南 玉溪 653100)

顏翔林教授的國家社科基金后期資助成果《莊子懷疑論美學(xué)》，以精湛的邏輯推導(dǎo)和理論思辨的能力，深刻闡釋了莊子美學(xué)思想中的核心結(jié)構(gòu)，并將其作為借鑒以關(guān)切現(xiàn)實。

《莊子懷疑論美學(xué)》；懷疑論；莊子美學(xué)思想

莊子有可能是中國古代思想史上最富詩意的哲學(xué)家和美學(xué)家。他的思想包含對自然、人生、歷史的種種質(zhì)疑、提問和解答，體現(xiàn)出獨特而豐富的生命智慧和浪漫情懷。自漢代以后，“莊學(xué)”歷代相繼，但遺憾的是，以往諸家較少從美學(xué)視角對莊子展開研究，迄今為止，海內(nèi)外學(xué)界尚未系統(tǒng)地從懷疑論視界對于莊子美學(xué)思想進行系統(tǒng)而深入的探索。

顏翔林教授長期眷注莊子，稱其為“流浪的蝙蝠”。[1]316在國家社科基金后期資助成果《莊子懷疑論美學(xué)》(人民出版社2015年版)一書中，顏教授提出了“莊子懷疑論美學(xué)”的命題，以懷疑論的觀點和方法闡釋莊子的美學(xué)思想，獲得諸多理論創(chuàng)見，為理論界所注目。特此評介如下。

一 思想內(nèi)容與主要觀點

《莊子懷疑論美學(xué)》全書共12章。作為導(dǎo)語，第1章首先將莊子歸還于其特定的歷史環(huán)境，揭示其困頓的詩性人生和悲劇化生存狀態(tài)，展現(xiàn)他自由的思想行程。

第2章至第6章建立在哲學(xué)原理架構(gòu)之上，分別闡釋莊子哲學(xué)的方法論、本體論、實踐論和認識論(懷疑與否定、想象與提問、對立與寧靜等)，構(gòu)成莊子懷疑論美學(xué)的基本方法論；“道”“逍遙”“齊一”構(gòu)成莊子懷疑論美學(xué)的本體論和生存論；“心齋”“沉默”和“中止判斷”，體現(xiàn)出莊子富于詩性與想象力的思維方式，是其超越現(xiàn)實的智慧手段；莊子的知識批判、認識批判和真理批判，表現(xiàn)出在認識論、價值論等方面的獨特運思；莊子的歷史批判和技術(shù)批判，論述了工具和本體的邏輯關(guān)系，反思了歷史的公正與荒謬、技術(shù)的進步與局限，是辯證認識后工業(yè)社會的技術(shù)進步和消費時代的技術(shù)異化的寶貴思想資源。

第7章至第11章建立在美學(xué)原理架構(gòu)之上。第7章探究莊子的審美觀、審美標準和審美境界，認為他強調(diào)生命本體的自由與逍遙，崇拜自然狀態(tài)和強調(diào)感覺經(jīng)驗，從而達到對理性形式的超越。第8章討論莊子的想象論和智慧論，認為莊子的想象論是克服空間時間、尋求自由和無限之可能性的策略，是構(gòu)建生命一體化的方式和途徑，也是重新認識歷史事件和闡釋歷史人物的工具和方法。莊子的智慧論主要涉及實踐智慧，它包括政治智慧和生存智慧等方面。莊子的生命智慧表現(xiàn)在日常經(jīng)驗和心理感受上，倡導(dǎo)守護自然人性，蔑視名利，拒絕刻意造作。第9章認為莊子懷疑論美學(xué)也是生命美學(xué)和境界美學(xué)：莊子主張敬畏生命，主張生命萬象的平等和自由的權(quán)力；他又以一種詩意和審美的方式對待死亡和超越死亡。第10章分析莊子的藝術(shù)創(chuàng)造和審美精神，認為莊子主張自然天成，在游戲和創(chuàng)造之間尋找到邏輯關(guān)聯(lián)，他的審美精神包括詩意思維、神話意識和寓言方法等方面。第11章專門比較莊子與孔子美學(xué)思想的同一性和差異性，從感性與詩性、存在與虛無、人格與審美三個方面對孔子和莊子美學(xué)思想進行了比較。

作為總結(jié)，第12章指出莊子懷疑論美學(xué)的價值重構(gòu)及其意義：批判權(quán)力主體、知識主體、話語主體、欲望主體、身體主體，倡導(dǎo)以本真自我、智慧自我和審美自我，重構(gòu)理想狀態(tài)的詩性主體，使存在者獲得內(nèi)在的審美沖動和浪漫情懷，克服世俗帶來的物質(zhì)與功利之累。

二 研究方法與學(xué)術(shù)創(chuàng)新

《莊子懷疑論美學(xué)》在一般方法上，采取了歷史與邏輯相統(tǒng)一的研究方法，對莊子懷疑論美學(xué)進行歷史主義的實證分析，將它還原在其歷史語境中以獲得具體的揭示。在此基礎(chǔ)之上，運用邏輯思辨的方法，提示莊子美學(xué)思想的基本命題、概念、范疇、方法、內(nèi)容，尤其是它懷疑主義的方法論，分析它獨特的存疑與否定、提問和回答、對話和獨白的思維方式，以及詩性智慧和審美超越的情懷，從而獲得對于莊子美學(xué)的新解。

在具體方法論上，全書采用現(xiàn)象學(xué)的懷疑論方法，揭示莊子懷疑論美學(xué)的深刻思想內(nèi)涵。如運用存疑(Epokhe)、否定(Negative)、懸置(Epoch)、對立(Antihesis)、均等(Isostheneia)、提問(Question)、想象(Imagination)、體驗(Erlebnis)等方法，其中“前五種作為根基性方法或普遍性方法。第六、七、八三種是借鑒性方法?！盵2]將莊子哲學(xué)、美學(xué)密與西方現(xiàn)代哲學(xué)、美學(xué)進行勾連比較，以揭示其價值所在，闡明它對于現(xiàn)代人文精神建設(shè)的意義和價值。

此外，全書還運用傳統(tǒng)的訓(xùn)詁、考據(jù)、版本、目錄、典章等方面的技術(shù)性方法，對文本進行微觀的分析研究，以深入準確地理解莊子懷疑論美學(xué)思想。由于有了以上不同于以往“莊學(xué)”的“解牛之刀”，作者實現(xiàn)了以下的學(xué)術(shù)創(chuàng)新：

一是批判性地運用西方現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義的美學(xué)理論，對莊子懷疑論美學(xué)進行了新穎獨到的闡釋，呈現(xiàn)其懷疑主義的邏輯結(jié)構(gòu)、思維方法和基本觀念，提出莊子懷疑論美學(xué)的思想價值主要在于以生命智慧論融合本體論、認識論、方法論的思維形態(tài)，展現(xiàn)其獨特的思想旨趣，并提示其關(guān)于文藝創(chuàng)造和欣賞、審美體驗和審美境界等理論內(nèi)涵。

二是凸顯了“對話”意識，注重在當今事境和古人進行以“文本”為橋梁的“互文性”對話，和莊子“以心會心”，揭示古典文化中深厚的人文美學(xué)、當代美學(xué)包括后現(xiàn)代主義美學(xué)和莊子懷疑論美之間的對話，打通中國古典美學(xué)和西方美學(xué)之間的歷史和邏輯的雙重間隔，為中國當代美學(xué)理論的建設(shè)尋找到新的生長點。

三 學(xué)術(shù)價值與當代意義

顏教授對懷疑論美學(xué)進行過深入研究，曾出版《懷疑論美學(xué)》一書，在美學(xué)界有良好之反響；他酷愛《莊子》，花費多年心血完成了這部36萬字的《莊子懷疑論美學(xué)》，作為雙重研究領(lǐng)域的交叉滲透之成果，更顯其價值不凡。

筆者以為，《莊子懷疑論美學(xué)》既推進和深化了莊子美學(xué)研究，也為當代美學(xué)研究提供思想啟示，為21世紀中國的人文精神之建構(gòu)、審美文化的導(dǎo)向、民族美學(xué)的建設(shè)，提供一條新的思想路徑。全書密切結(jié)合當今文化語境，提示莊子懷疑論美學(xué)對于審美文化和人文精神的建設(shè)所具有的重大意義，呈現(xiàn)其現(xiàn)代性價值和當下意義，即莊子懷疑論美學(xué)能夠啟發(fā)當下的存在者獲得求證自我和尋找精神家園的理性沖動；能夠啟迪人們認識知識的局限性，恢復(fù)對于智慧的熱忱和回歸，尤其是對于人生智慧和道德智慧、詩性智慧和審美智慧的重新呼喚與認同；能夠為當下的詩性主體的重建提供一份充滿活力的思想資源。作者期待以此來抗衡消費社會的膨脹的經(jīng)濟欲望和技術(shù)享樂所帶來的詩性精神的萎縮，抵御外來的后殖民文化、頹廢文化的壓抑與侵襲。這種借鑒莊子思想以關(guān)切于當下現(xiàn)實的良苦用心，這種對消費社會文化現(xiàn)象的理性反思與批判，使莊子思想延伸到當下生活，有助于深化傳統(tǒng)美學(xué)的現(xiàn)代性意義。當然，作者也看到莊子思想的若干負面，指出“必須適當揚棄其中的消極因素，剔除其厭世主義的人生觀和封閉保守的價值立場，建立一種面向現(xiàn)實和展望未來的人生態(tài)度與審美觀?！盵1]292這更顯示了作者實事求是的學(xué)風(fēng)和辯證理性的眼光。

[1] 顏翔林.莊子懷疑論美學(xué)[M].北京：人民出版社，2015.

[2] 顏翔林.懷疑論美學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2015:31.

Interpretation of The Wandering Bat:Review on Chuang-tzu’s Skepticism Aesthetics

ZHANG Hui

(School of Chinese Language and Literature, Yuxi Normal University, Yuxi, Yunnan 653100 China)

Chuang-tzu’sSkepticismAesthetics, a National Social Science funding result by Prof. Yan Xiang-lin, is a profound interpretation of the core structure of Chuang-tzu’s aesthetic thought and is a concern for reality with excellent logical reasoning and theoretical reasoning ability.

Chuang-tzu’sSkepticismAesthetics；Skepticism; Chuang-tzu’s aesthetic thought

10.3969/j.issn.1674-117X.2017.02.026

2016-10-15

章 輝(1975-)，男，江蘇南京人，玉溪師范學(xué)院副教授，哲學(xué)博士，研究方向為美學(xué)原理、中國審美哲學(xué)。

B83-06

A

1674-117X(2017)02-0122-02