宋先通

(渤海大學(xué) 政治與歷史學(xué)院，遼寧 錦州 121000)

明清時(shí)期黃運(yùn)兩河河工組織研究述評(píng)

宋先通

(渤海大學(xué) 政治與歷史學(xué)院，遼寧 錦州 121000)

明清時(shí)期，黃運(yùn)兩河的河工一直是政府施政的重點(diǎn)，其相關(guān)問題也逐漸成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，河工組織作為河工的重要組成部分也受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。近十年來，學(xué)術(shù)界對(duì)河工組織的研究取得了顯著的成就，這些研究涉及到河工組織的建置、種類、職責(zé)、來源、征調(diào)和影響等相關(guān)問題，為以后相關(guān)研究的展開奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

明清；黃運(yùn)兩河；河工組織

“河工”既是一個(gè)制度概念，指河道工程的水患治理及由此產(chǎn)生的一系列管理制度；又是一個(gè)社會(huì)群體的概念，指從事河道治理的群體。這些治河的人員主要由夫役、河兵和河官組成，其中由眾多夫役和河兵組成的基層河工組織是治河的主要參與者和實(shí)施者。夫役按分工的不同可分為淺夫、閘夫、泉夫、堡夫等十余種，河兵則是更具有專業(yè)性質(zhì)的治河力量，他們?cè)诒ＷC大運(yùn)河的暢通和治理黃河水患的過程中發(fā)揮了重大作用。黃運(yùn)兩河的河工是明清時(shí)期政府施政的重點(diǎn)，并且黃運(yùn)兩河的治理至今依然關(guān)系著國計(jì)民生和兩岸地區(qū)的穩(wěn)定。學(xué)術(shù)界對(duì)明清河工組織問題的研究，分析其在治理黃運(yùn)兩河過程中所發(fā)揮的作用，探討其對(duì)黃運(yùn)兩河地區(qū)及整個(gè)明清社會(huì)的重要意義，對(duì)當(dāng)今河道工程管理制度的完善提供一定的參考。鑒其重要性，學(xué)術(shù)界已有諸多研究，尤其是近十年來的研究成果最為顯著，這些研究涉及河工組織的各個(gè)方面。故此，本文以近十年(2007—2016年)學(xué)界對(duì)明清黃運(yùn)兩河河工組織的研究為考察對(duì)象，來梳理這一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。

一、河工組織制度的研究

明清時(shí)期，為了保證黃運(yùn)兩河河道工程的順利施行，朝廷設(shè)立了相應(yīng)的官職和夫役。其中數(shù)量眾多的夫役和河兵是河工的主要實(shí)施者，其制度的建設(shè)為歷來統(tǒng)治者所重視，也為當(dāng)代學(xué)者所關(guān)注。目前，在一些有關(guān)河臣、河工、河政的相關(guān)研究中，一些學(xué)者對(duì)夫役、河兵的相關(guān)制度進(jìn)行了研究。

夫役和河兵是在河官的帶領(lǐng)下從事河工的，因此在一些關(guān)于河官的研究中，對(duì)河工組織的制度也有所探討。馬紅麗系統(tǒng)地研究了康熙年間河督靳輔的治河活動(dòng)，并指出靳輔改僉派制為雇募制，同時(shí)設(shè)立河兵，提高了河工的效率，增強(qiáng)了河防的力量[1]。婁占俠對(duì)清初河督朱之錫的治河情況進(jìn)行了深入研究，認(rèn)為朱之錫通過均攤、就近、輪流調(diào)用的方法改進(jìn)了河工夫役的征調(diào)方式，從而減輕了沿河百姓的負(fù)擔(dān)[2]。丁強(qiáng)對(duì)雍正年間的河臣嵇曾筠的河工制度建設(shè)等問題進(jìn)行了探究，指出嵇曾筠重新確定了河工夫役征調(diào)以雇募為準(zhǔn)的原則，并進(jìn)一步改進(jìn)完善了治河經(jīng)費(fèi)的管理和堡夫守堤制度，同時(shí)在河南設(shè)立河兵以強(qiáng)化河防[3]。金詩燦探討了嵇曾筠任職河南河工的治河經(jīng)歷[4]，指出嵇曾筠進(jìn)一步完善了河南河工制度，添設(shè)河兵，改革堡夫制度，并重新確定了以雇募為準(zhǔn)的夫役征調(diào)原則。

河工組織是明清河政的重要組成部分，對(duì)河政問題的研究往往涉及到對(duì)河工組織問題的探討。金詩燦曾對(duì)清代河官、河政體系進(jìn)行了系統(tǒng)的探討，并以河工堡夫?yàn)槔瑥慕ㄖ?、待遇和職?zé)等方面探討了清代的河工夫役制度[5]60。金詩燦對(duì)河工腐敗的相關(guān)問題也進(jìn)行了研究，指出夫役的工食銀常常受到非法侵吞，河兵的餉銀克扣、拖延現(xiàn)象也十分嚴(yán)重[5]。鄭林華系統(tǒng)地研究了雍正朝的河政建設(shè)問題，指出雍正一朝通過整治河員的違法行為和里甲對(duì)河夫工食銀的侵吞行為，以及加大以工代賑的力度，來消除河夫僉派的弊端[6]。饒明奇對(duì)清代在河堤養(yǎng)護(hù)方面的水利法建設(shè)進(jìn)行了詳細(xì)研究，并指出河兵以搶險(xiǎn)為主，兼管維護(hù)；堡夫以養(yǎng)護(hù)為主，兼管搶險(xiǎn)[7]。盧勇與王思明闡述了明清時(shí)期黃淮地區(qū)的河防管理體系，對(duì)河工夫役和河兵的設(shè)置情況、權(quán)限職責(zé)和運(yùn)作方式進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹[8]。

二、河工組織群體的研究

從事河工的夫役和河兵數(shù)量眾多，其職責(zé)、征調(diào)和組織方式等問題也值得進(jìn)一步研究。近年來，隨著史學(xué)界越來越關(guān)注于社會(huì)基層的研究，一些學(xué)者也開始從社會(huì)史的角度對(duì)河工夫役或河兵群體進(jìn)行了研究，目前已取得豐碩成果。

河工夫役在明清兩代是治理河道的主力，學(xué)術(shù)界對(duì)此已有較多的研究。吳欣對(duì)閘、泉及淺鋪、淺夫進(jìn)行了研究[9]，從其設(shè)立、來源、職責(zé)和組織形式等方面，探討了明清時(shí)期京杭運(yùn)河暢通過程中的人力因素和“空間”意義[10]。金詩燦對(duì)河工堡夫的設(shè)立、演變、分布、來源、數(shù)量、職責(zé)和待遇等問題進(jìn)行了詳細(xì)論述[11]。趙珍通過對(duì)明清時(shí)期會(huì)通河段泉夫的設(shè)置、征派、組織形式等方面進(jìn)行研究，進(jìn)一步論述了泉源開發(fā)和泉夫征派對(duì)沿岸農(nóng)業(yè)和沿岸地區(qū)社會(huì)的影響[12]。于琪對(duì)明清時(shí)期閘官、閘夫的建制、職能、來源、構(gòu)成和組織方式等方面進(jìn)行了深入研究，并進(jìn)一步論述了閘官、閘夫在漕運(yùn)過程中的作用和影響[13]。李彩鳳從種類、職責(zé)、來源、征派和組織方式等方面，闡述了漕河夫役的積極影響及其對(duì)國家和沿河區(qū)域社會(huì)的影響[14]。

河兵制在康熙年間正式設(shè)立，并逐漸取代河工夫役成為治河的主要力量，河兵制因其特殊性而受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。戴龍輝對(duì)清代的河標(biāo)、河營進(jìn)行了深入研究，同時(shí)將河政體系下的河標(biāo)、河營與其他河防力量進(jìn)行對(duì)比分析，并進(jìn)一步闡述了河兵與晚清河政崩壞的關(guān)系[15]。同時(shí)他通過河標(biāo)、河營來解讀清代河政，理清了河標(biāo)、河營在河政中的地位。李德楠論述了清代江南葦蕩營的興衰與環(huán)境變遷的關(guān)系，從環(huán)境變遷的角度指出葦蕩營的興廢過程無不受自然環(huán)境的影響，其中黃河是環(huán)境諸要素中最重要的部分，是影響葦蕩營興廢的主要力量[16]。鄭民德系統(tǒng)論述了葦蕩營的建制沿革、職能、弊端及整頓，并通過葦蕩營的變遷分析了這一河工組織與清代河政建設(shè)、河防搶修、河弊整治之間的關(guān)系[17]。

三、河工組織與區(qū)域社會(huì)

明清時(shí)期，黃運(yùn)兩河的整修和治理離不開數(shù)量眾多的河工夫役和河兵，而大多數(shù)的河工夫役和河兵來自于沿河附近的百姓。因此，河工組織制度的建立和演變對(duì)黃運(yùn)兩河區(qū)域社會(huì)乃至整個(gè)明清社會(huì)都有著重要影響。這在一些研究中已有所體現(xiàn)。

在河南地區(qū)，黃河水患嚴(yán)重，因而設(shè)置了大量的夫役和河兵，此舉對(duì)河南地區(qū)產(chǎn)生了重要的影響。張佐良研究了清初河南社會(huì)重建的過程及其意義，并指出河工夫役的征派負(fù)擔(dān)不斷減輕，促進(jìn)了河南地區(qū)的重建，在這一過程中政府對(duì)河工夫役制度的改革發(fā)揮了主要作用[18]。陳瑞論述了清代河南河工的特殊性及其對(duì)河南地方社會(huì)和沿岸民眾的影響，且對(duì)河工夫役的類型、征派、勞作和待遇等方面進(jìn)行了研究，并進(jìn)一步考察了河工夫役對(duì)河南地方社會(huì)的影響[19]。吳小倫對(duì)嘉道時(shí)期河南地區(qū)的黃河水患狀況、黃河水患的影響和社會(huì)應(yīng)對(duì)機(jī)制及弊端等方面進(jìn)行了研究，認(rèn)為黃河水患的嚴(yán)重使河工夫役的工作十分辛苦和危險(xiǎn)，而且正是因?yàn)辄S河水患的嚴(yán)重，政府設(shè)置大量夫役和河兵用于治河，這些河兵和夫役在水患的治理方面發(fā)揮了積極的作用[20]。

在運(yùn)河地區(qū)，河工夫役和河兵的大量設(shè)置對(duì)運(yùn)河的暢通和地方社會(huì)產(chǎn)生了重要影響。蔡宏恩研究了明代京杭運(yùn)河的自然地理和通航狀況，指出運(yùn)河沿線大量的常設(shè)夫役和臨時(shí)夫役一方面改善了運(yùn)河的通航狀況，另一方面也大大增加了運(yùn)河的運(yùn)行成本[21]。李波通過研究明代山東的東三府與西三府之間的賦役之爭(zhēng)，指出山東運(yùn)河的河夫征派是西三府的沉重負(fù)擔(dān)，西三府希望東三府分擔(dān)運(yùn)河勞役壓力，由此引發(fā)了兩地的河夫之爭(zhēng)，河夫之爭(zhēng)體現(xiàn)了河工夫役的征派對(duì)區(qū)域社會(huì)的重大影響[22]。李德楠深入研究了明清時(shí)期黃河和運(yùn)河的河工對(duì)黃運(yùn)地區(qū)的環(huán)境和社會(huì)的影響，系統(tǒng)論述了河工夫役的類型、來源、數(shù)量、征派方式和工作情況，并以此為基礎(chǔ)闡述了河工夫役對(duì)黃運(yùn)地區(qū)的影響，指出夫役的征派對(duì)黃運(yùn)地區(qū)的環(huán)境和社會(huì)都產(chǎn)生了積極的或消極的影響[23]。

四、結(jié)語

綜上所述，目前學(xué)界對(duì)河工組織的研究呈現(xiàn)出兩種趨勢(shì)：一是專題性的研究，近十年來越來越多的學(xué)者開始將河工組織作為單獨(dú)的課題進(jìn)行研究；二是社會(huì)史的研究，一些學(xué)者開始從社會(huì)史的角度對(duì)河工組織這一群體進(jìn)行深入研究。目前看來，關(guān)于河工組織的研究成果豐富，但筆者認(rèn)為仍有一些問題值得學(xué)界進(jìn)一步探討。首先，本文雖以河工夫役和河兵的研究為考察對(duì)象，但學(xué)界對(duì)河工組織的界定并不明確，除了夫役和河兵，從事河工的河官群體是否可以納入河工組織的研究范圍也是值得探討的。其次，河工組織與黃運(yùn)區(qū)域其他社會(huì)組織的關(guān)系問題也是值得進(jìn)一步研究的領(lǐng)域?？梢钥吹降氖?，隨著河工組織這一領(lǐng)域越來越偏向于社會(huì)史和多視角的研究，這對(duì)從河工組織的角度探討明清兩代河政、河工的興衰，并進(jìn)一步探討其對(duì)黃運(yùn)地區(qū)乃至整個(gè)國家的影響有著重要意義。

[1] 馬紅麗.靳輔治河研究[D].桂林:廣西師范大學(xué)，2007.

[2] 婁占俠.朱之錫治河研究[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2009.

[3] 丁強(qiáng).嵇曾筠河工制度建設(shè)及其治河成功原因探析[J].農(nóng)業(yè)考古，2015(1):197-202.

[4] 金詩燦.嵇曾筠與雍正時(shí)期河南河工建設(shè)述論[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010(1): 149-152.

[5] 金詩燦.清代河官與河政研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2016.

[6] 鄭林華.雍正朝河政研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2007.

[7] 饒明奇.清代河堤養(yǎng)護(hù)的立法成就研究[J].人民黃河， 2008(3)：9-11.

[8] 盧勇，王思明.明清時(shí)期黃淮河防管理體系研究[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2010(3)：152-158.

[9] 吳欣.明清時(shí)期京杭運(yùn)河淺鋪研究[J].安徽史學(xué)，2012(3)：57-62.

[10] 吳欣.明清京杭運(yùn)河河工組織研究[J].史林，2010(2):143-190.

[11] 金詩燦.明清河工堡夫問題研究[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)，2012(1)：17-20.

[12] 趙珍.明清時(shí)期會(huì)通河段泉夫及泉源研究[D].聊城：聊城大學(xué)，2011.

[13] 于琪.明清京杭運(yùn)河閘官、閘夫研究[D].聊城：聊城大學(xué)，2010.

[14] 李彩鳳.明代漕河夫役研究[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2013.

[15] 戴龍輝.清代河標(biāo)、河營研究[D].昆明：云南大學(xué)，2015.

[16] 李德楠.“續(xù)涸新漲”環(huán)境變遷與清代江南葦蕩營的興廢[J].蘭州學(xué)刊，2008(1):147-150.

[17] 鄭民德.清代河工制度研究：基于江南葦蕩營為對(duì)象的歷史考察[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016(5):7-16.

[18] 張佐良.清初河南社會(huì)重建研究[D].北京：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，2009.

[19] 陳瑞.康雍乾時(shí)期河南河工研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2014.

[20] 吳小倫.清嘉道年間黃河水患與河南地方社會(huì)[D].開封：河南大學(xué)，2007.

[21] 蔡宏恩.明代京杭運(yùn)河通航效率研究基于通航狀況的成本分析[D].北京：清華大學(xué)，2014.

[22] 李波.明代山東東-西三府間的賦役之爭(zhēng)[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2012.

[23] 李德楠.工程、環(huán)境、社會(huì)：明清黃運(yùn)地區(qū)的河工及其影響研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2008.

OntheOrganizationsofRiverWorkersoftheYellowRiverandtheGrandCanalduringMingandQingDynasties

SONG Xiantong

(School of Politics and History, Bohai University, Jinzhou 121000, China)

In Ming and Qing Dynasties, river workers in River Huang and Yun were always given the first priority by governments, while the related problems became heated in recent academic research, and the organizations of river workers drew the attention of academic community as an important part of the river industry.In the past decade, academic studies on these organizations have made remarkable achievements, which including the establishments, types, functions, sources, duties, requisitions, influences of these organizations, and other related problems. Moreover, these results have laid solid foundations for future study.

Ming and Qing Dynasties; the Yellow River and the Grand Canal; organizations of river workers

2017-08-31

宋先通(1990—)，男，山東濟(jì)寧人，渤海大學(xué)政治與歷史學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)槊髑迨贰?/p>

K928.4

A

1008—4444(2017)06—0022—03

李曄)