黃毓嬋

（華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，廣東廣州510631）

基于態(tài)勢(shì)分析法對(duì)毛澤東《論持久戰(zhàn)》的分析

黃毓嬋

（華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，廣東廣州510631）

態(tài)勢(shì)分析法，也稱(chēng)SWOT分析法，是管理學(xué)中通過(guò)評(píng)價(jià)研究對(duì)象的內(nèi)外因素，從中判定內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)、外部機(jī)會(huì)和威脅，并在此基礎(chǔ)上制定發(fā)展戰(zhàn)略的一種戰(zhàn)略分析工具。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，客觀地評(píng)估了中國(guó)內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)和外部的機(jī)會(huì)與威脅，并對(duì)持久戰(zhàn)的三個(gè)階段做出了科學(xué)的戰(zhàn)略部署，堪稱(chēng)是運(yùn)用態(tài)勢(shì)分析法成功解決中國(guó)在敵強(qiáng)我弱的特點(diǎn)下進(jìn)行持久戰(zhàn)這個(gè)問(wèn)題的典范。用管理學(xué)的方法分析《論持久戰(zhàn)》，是研究毛澤東經(jīng)典著作的一個(gè)新的角度，能夠起到拋磚引玉的作用。

毛澤東；《論持久戰(zhàn)》；態(tài)勢(shì)分析法

態(tài)勢(shì)分析法通過(guò)對(duì)研究對(duì)象內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)（S）和劣勢(shì)（W），外部的機(jī)會(huì)（O）和威脅（T）進(jìn)行概況和綜合，系統(tǒng)分析四種因素在相互作用下產(chǎn)生的四種基本態(tài)勢(shì)及其戰(zhàn)略，即優(yōu)勢(shì)態(tài)勢(shì)和SO戰(zhàn)略、抑制性態(tài)勢(shì)和WO戰(zhàn)略、脆弱性態(tài)勢(shì)和ST戰(zhàn)略、問(wèn)題性態(tài)勢(shì)和WT戰(zhàn)略，可以得出研究對(duì)象比較客觀的現(xiàn)實(shí)狀況，并據(jù)此確定研究對(duì)象未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略，最大程度地利用優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)，使劣勢(shì)與威脅降到最低。

客觀地評(píng)估內(nèi)部和外部的條件作出戰(zhàn)略部署，也是毛澤東思考問(wèn)題和做出判斷、決定的基本方法。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》通過(guò)客觀地分析當(dāng)時(shí)中國(guó)的內(nèi)部條件和外部環(huán)境，駁斥了“亡國(guó)論”和“速勝論”兩種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)確定的戰(zhàn)略定位奠定了基礎(chǔ)，最終帶領(lǐng)中國(guó)人民取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利?！墩摮志脩?zhàn)》中不僅蘊(yùn)含著辯證邏輯思想、軍事哲學(xué)思想和比較思想，而且也體現(xiàn)著態(tài)勢(shì)分析法的運(yùn)用。

一、《論持久戰(zhàn)》對(duì)優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)的分析

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》全文中始終表達(dá)著一種觀點(diǎn)：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后的勝利屬于中國(guó)?！盵1]毛澤東認(rèn)為中國(guó)能戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的日本帝國(guó)主義，并不是附和當(dāng)時(shí)社會(huì)上的種種爭(zhēng)論，而是立足于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，從中國(guó)的優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)中找到能夠勝利的依據(jù)，并努力擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)，為勝利創(chuàng)造條件。

（一）《論持久戰(zhàn)》對(duì)優(yōu)勢(shì)的分析

毛澤東曾對(duì)美國(guó)記者斯諾說(shuō)：“中國(guó)是一個(gè)龐大的國(guó)家，就是日本能占領(lǐng)中國(guó)一萬(wàn)萬(wàn)至二萬(wàn)萬(wàn)人口的區(qū)域，我們離戰(zhàn)敗還很遠(yuǎn)呢”。[2]日本領(lǐng)土面積只有37萬(wàn)多平方公里，而中國(guó)的面積為960萬(wàn)平方公里。中國(guó)大陸是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，面積遼闊、地理環(huán)境復(fù)雜。東南瀕海，西北、西南皆是高山、大漠等形成的巨大屏障，對(duì)抵御外侵起到了天然的保護(hù)作用，并且中國(guó)的西北和東北與蘇聯(lián)地理位置接近，這些地理?xiàng)l件都有利于中國(guó)的抗戰(zhàn)。此外，日本人口約為7 000余萬(wàn)，100多萬(wàn)軍隊(duì)，而中國(guó)戰(zhàn)前人口約四億七千五百萬(wàn)人，超過(guò)日本6倍多。[3]這意味著中國(guó)版圖大，人多、兵多，能夠得到充分的兵源以及各種補(bǔ)給，形成相對(duì)的優(yōu)勢(shì)。因此能夠支持長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。

毛澤東根據(jù)時(shí)代的特點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)能戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義更深層的因素在于中國(guó)的進(jìn)步性。第一，從社會(huì)行程和戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)看，中國(guó)正通過(guò)解放運(yùn)動(dòng)和戰(zhàn)爭(zhēng)從半殖民地走向獨(dú)立統(tǒng)一，是如日方升的國(guó)家，這也決定了中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的正義性與進(jìn)步性。第二，從階級(jí)和政黨上看，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的誕生并且相繼走上歷史舞臺(tái)，表明中國(guó)已經(jīng)不是完全意義上的封建國(guó)家。特別是產(chǎn)生了中國(guó)共產(chǎn)黨以及在其領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)紅軍，并與國(guó)民黨以及各民主黨派結(jié)成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。第三，從中國(guó)人民大眾的思想上看，近代以來(lái)一系列的革命運(yùn)動(dòng)和改良運(yùn)動(dòng)都鍛煉了中國(guó)人民，人民的思想不斷地進(jìn)步與解放，擁有了廣大已經(jīng)覺(jué)悟或正在覺(jué)悟的人民，這為持久戰(zhàn)奠定了群眾基礎(chǔ)。

綜上所述，中國(guó)地大物博，人口眾多，并且與其他歷史時(shí)期相比，處于進(jìn)步的趨勢(shì)，這是戰(zhàn)勝日本的主要根據(jù)。

（二）《論持久戰(zhàn)》對(duì)機(jī)會(huì)的分析

所謂“得道多助，失道寡助”，日本正處于世界帝國(guó)主義特別是法西斯國(guó)家沒(méi)落的階段，加上世界各國(guó)的人民運(yùn)動(dòng)不斷深刻，使中國(guó)的持久戰(zhàn)在國(guó)際環(huán)境中有著已有和潛在的機(jī)會(huì)。

《論持久戰(zhàn)》中認(rèn)為，已有的機(jī)會(huì)包括：第一，戰(zhàn)爭(zhēng)的退步性和野蠻性是日本必然失敗的主要依據(jù)。毛澤東指出，世界資本主義的總危機(jī)“逼使法西斯國(guó)家從事于新戰(zhàn)爭(zhēng)的冒險(xiǎn)”。[4]但戰(zhàn)爭(zhēng)只能促進(jìn)日本帝國(guó)主義的死亡，而不能達(dá)到國(guó)家興旺的目的。同時(shí)，軍事封建性使日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)具有野蠻性，能夠激起國(guó)內(nèi)階級(jí)、民族與民族、日本和世界大部分國(guó)家的對(duì)立。加上日本國(guó)力的先天不足及其在戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，一旦戰(zhàn)線和時(shí)間拉長(zhǎng)，日本的優(yōu)勢(shì)容易被劣勢(shì)所抹殺。第二，中國(guó)得到國(guó)際社會(huì)一定程度上的支援，特別是蘇聯(lián)的援助。蘇聯(lián)是1937年至1941年間唯一向中國(guó)提供軍援的國(guó)家。[5]據(jù)蘇方統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)在這一時(shí)期向中國(guó)提供了1 235架飛機(jī)、各類(lèi)火炮16 000門(mén)、汽車(chē)和坦克等車(chē)輛1 850輛。[6]1937—1938年，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨分別援助了3萬(wàn)美元、30萬(wàn)美元和3萬(wàn)美元的資金。[7]除了蘇聯(lián)，法國(guó)也是較早援助中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)家之一。1938年4月，法國(guó)政府與中國(guó)簽訂了南鎮(zhèn)鐵路借款合同，供給材料1.2億法郎及現(xiàn)款30萬(wàn)法郎，共計(jì)1.5億法郎。[8]

此外，中國(guó)還有許多潛在的機(jī)會(huì)。毛澤東認(rèn)為：“日本統(tǒng)治者的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)將走到失敗，有引起日本人民革命之可能?！盵9]經(jīng)濟(jì)軍事化政策曾造就日本經(jīng)濟(jì)的軍需繁榮，但自1935年起，軍費(fèi)支出的不斷增加導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、財(cái)政赤字和貿(mào)易收支惡化。準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的矛盾使資本家運(yùn)用減低工資辦法，加大對(duì)人民大眾的剝削，進(jìn)一步激化階級(jí)矛盾。1937年日本工人的實(shí)際工資比1931年下降了25%～30%，罷工斗爭(zhēng)從1936年的1 945次上升到1937年的2 126次。[10]1936年2月的大選，右翼只有6人當(dāng)選，主張侵略主義的政友會(huì)減少了近二分之一選票，而社會(huì)大眾黨當(dāng)選者從5人增至24人。[11]戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性掠去了大量的青壯年，政府和陸軍也產(chǎn)生了對(duì)立的意見(jiàn)。這說(shuō)明了戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性使日本人民對(duì)法西斯主義的不滿日益高漲，反映在軍隊(duì)中就是士氣逐漸下降，反戰(zhàn)的士兵不斷增加。

同時(shí)，日本資本家在政府的保護(hù)下進(jìn)行商品傾銷(xiāo)并進(jìn)犯華東和華中，加深了與資本主義各國(guó)特別是英國(guó)的對(duì)立。隨著法西斯國(guó)家不斷挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，侵略戰(zhàn)線和和平戰(zhàn)線更加突顯包圍和反包圍的特征，太平洋反日陣線的建立將形成一個(gè)“使法西斯孫悟空無(wú)處逃跑的天羅地網(wǎng)?！盵12]救亡運(yùn)動(dòng)的興起，更多的國(guó)際友人將在宣傳、醫(yī)療、教育科技、軍事等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)施以援助。

《論持久戰(zhàn)》中認(rèn)為，中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中不是孤立的。中國(guó)的內(nèi)部和外部有著許多已有的或潛在的優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)，不但能夠延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，而且能夠促進(jìn)并等候外部的潛在機(jī)會(huì)。

二、《論持久戰(zhàn)》對(duì)劣勢(shì)和威脅的分析

（一）《論持久戰(zhàn)》對(duì)劣勢(shì)的分析

中日戰(zhàn)爭(zhēng)是半殖民地半封建的中國(guó)和帝國(guó)主義的日本在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個(gè)殊死的戰(zhàn)爭(zhēng)。半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)為中國(guó)的抗日持久戰(zhàn)帶來(lái)了一系列的劣勢(shì)。

第一，1840年以來(lái)帝國(guó)主義的侵略，使中國(guó)成為半殖民地半封建社會(huì)，中國(guó)人民在物質(zhì)上和精神上飽受摧殘。政治的不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展，軍閥的混戰(zhàn)使中國(guó)的綜合國(guó)力遠(yuǎn)落后于日本。在帝國(guó)主義和共產(chǎn)國(guó)際以及意識(shí)形態(tài)差異的影響下，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨在利益、路線等問(wèn)題上的矛盾，使國(guó)共關(guān)系存在脆弱性。一方面，毛澤東指出，因?yàn)椤皻v史的錯(cuò)誤”，民眾是松散的，既不容易動(dòng)員，又易為敵人所利用，不能發(fā)揮民族戰(zhàn)爭(zhēng)之優(yōu)勢(shì)和作用。另一方面，毛澤東說(shuō)：“國(guó)民黨因其是依靠英美的，英美不叫它投降，它也就不會(huì)投降?！盵13]這表明了帝國(guó)主義勢(shì)力對(duì)國(guó)民黨關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和決策影響深大。國(guó)共之間的矛盾和關(guān)系的不穩(wěn)定在一定程度上不利于統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)揮。

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題中的唯心論和機(jī)械論錯(cuò)誤傾向。毛澤東在文中批評(píng)了韓復(fù)渠式的逃跑主義和“只知進(jìn)攻不知后退”的拼命主義，并強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)是輔助的，間接反駁了陳誠(chéng)“精神戰(zhàn)勝一切，不惜任何犧牲”的主觀、唯心的抗戰(zhàn)。而“亡國(guó)論”和“速勝論”雖然都是建立在一定事實(shí)基礎(chǔ)之上并且黨內(nèi)黨外都有其支持者，前者從戰(zhàn)爭(zhēng)初期到淞滬戰(zhàn)役之后大片國(guó)土的淪陷，日本侵略者步步緊逼而南京政府步步退讓的事實(shí)出發(fā)；后者是建立在1937年八路軍在平型關(guān)殲滅日本精銳師團(tuán)千余人，以及1938年李宗仁的臺(tái)兒莊大捷等事實(shí)的基礎(chǔ)上。但是，“亡國(guó)論”者崇拜“唯武器論”，只看到軍力和經(jīng)濟(jì)力的重要性，而忽視了人力和人心；“速勝論”者被勝利沖昏了頭腦，產(chǎn)生輕敵傾向。毛澤東并不否認(rèn)主觀能動(dòng)性，但要建立在客觀因素的基礎(chǔ)上。用毛澤東的話說(shuō)：“他們看問(wèn)題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學(xué)的?！盵14]

第三，內(nèi)部的分化和叛變。毛澤東認(rèn)為，中國(guó)國(guó)內(nèi)有妥協(xié)的社會(huì)根源，但誰(shuí)要妥協(xié)就是站在漢奸方面。從“抗戰(zhàn)必亡”到“再戰(zhàn)必亡”，“亡國(guó)論”者只看到敵強(qiáng)我弱的因素，往往與帝國(guó)主義國(guó)家的上層階級(jí)勾結(jié)，持對(duì)日妥協(xié)的態(tài)度。近代中國(guó)處于半殖民地半封建社會(huì)、政治腐敗造成了嚴(yán)重的社會(huì)矛盾以及日本的威脅利誘，使中國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了大批漢奸。日本相繼在冀東、冀察建立了傀儡政權(quán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在偽滿高級(jí)官員中，東北人有35人，占被統(tǒng)計(jì)人數(shù)的71%，奉系背景占82%。[15]冀察政務(wù)委員的17位委員中，親日派委員占了7人，包括王揖唐、王克敏等親日分子。[16]此外，漢奸集團(tuán)內(nèi)部還存在東北實(shí)力派、清朝末代的舊臣和有留學(xué)日本經(jīng)歷的人，呈派系性的特點(diǎn)。這些漢奸為了謀取一己私利，便可置國(guó)家利益于不顧，是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一大劣勢(shì)。

（二）《論持久戰(zhàn)》對(duì)威脅的分析

明治維新之后，日本不僅迅速成為資本主義強(qiáng)國(guó)，而且走上了對(duì)外擴(kuò)張的道路，特別對(duì)地理位置相近并且擁有豐富資源的東亞與東南亞垂涎已久。1936年8月，廣田弘毅內(nèi)閣提出：“帝國(guó)當(dāng)前應(yīng)確定的根本國(guó)策，在于外交和國(guó)防相互配合，一方面確保帝國(guó)在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋發(fā)展”。[17]以持久戰(zhàn)的第一階段為例，日本要達(dá)到攻占廣州、武漢和蘭州的目標(biāo)，至少出50個(gè)師團(tuán)，約150萬(wàn)兵員，用時(shí)一年半至兩年，用費(fèi)將在一百萬(wàn)萬(wàn)日元以上。[18]這樣巨大的消耗，沒(méi)有強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政治組織力和軍事能力是支撐不了如此大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的。

1937年下半年起，日本帝國(guó)主義為了轉(zhuǎn)嫁新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)，便加緊推行經(jīng)濟(jì)軍事化政策，計(jì)劃大規(guī)模侵略中國(guó)。日本工業(yè)指數(shù)，如以1929年為100，1936年上升為150，1937年高達(dá)169；重工業(yè)和輕工業(yè)的比率1930年為38∶62，1937年為58∶42。[19]經(jīng)濟(jì)軍事化使軍隊(duì)數(shù)量以及軍部在國(guó)家中的地位不斷上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1937年侵華日軍為21個(gè)師團(tuán)，1938年上升為32個(gè)師團(tuán)。[20]毛澤東認(rèn)為，日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處，更重要的是其組織性。從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到日本全面侵華，日本軍隊(duì)積累了強(qiáng)大的自信心，其對(duì)天皇的效忠和對(duì)鬼神、武士道的信仰，造就了日本軍隊(duì)的傲慢和野蠻，戰(zhàn)斗力強(qiáng)勁而俘虜甚少。

此外，法西斯國(guó)家的結(jié)盟以及西方國(guó)家的綏靖政策也起到推波助瀾的作用。1936年11月，柏林—羅馬—東京法西斯軸心的形成，為日本的經(jīng)濟(jì)、軍事、戰(zhàn)略信息等方面提供了便利，更助長(zhǎng)了日本侵略中國(guó)的氣焰。20世紀(jì)30年代，美國(guó)政府出于維護(hù)其在華特權(quán)和利益出發(fā)，縱容日本的侵華行為，還向日本提供武器裝備。英國(guó)首相張伯倫則公然宣稱(chēng)：“在滿洲事變發(fā)生之初，我的同情完全在日本方面?！狈▏?guó)的一些報(bào)紙和官員更認(rèn)為日本是亞洲的“好警察”，并向日本提供了8億法郎的貸款。[21]

毛澤東指出：“許多表示助中國(guó)的軍火資本家和戰(zhàn)爭(zhēng)原料資本家，尚在唯利是圖地供給日本以大量的戰(zhàn)爭(zhēng)物資?！盵22]英、法、美等國(guó)推行的綏靖政策，縱容甚至支持日本對(duì)華的侵略，給中國(guó)的抗戰(zhàn)帶來(lái)了巨大的威脅。

三、持久戰(zhàn)三個(gè)階段的戰(zhàn)略定位

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中認(rèn)為：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，這是全部敵我因素的相互關(guān)系產(chǎn)生的結(jié)論?！盵23]中國(guó)的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有發(fā)展到足以彌補(bǔ)其劣勢(shì)的程度，日本的缺點(diǎn)沒(méi)有發(fā)展到足以消滅其優(yōu)勢(shì)的程度。所以，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)是由雙方的優(yōu)劣因素相對(duì)的和變化的而決定的。在S、W、O、T四種因素的相互作用下，毛澤東提出持久戰(zhàn)的三個(gè)階段并部署了相應(yīng)的戰(zhàn)略，體現(xiàn)了毛澤東的持久戰(zhàn)具備準(zhǔn)確性、靈活性。

（一）敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御階段

由于敵我在第一階段的軍事實(shí)力對(duì)比上體現(xiàn)出明顯的敵強(qiáng)我弱、敵優(yōu)我劣的特點(diǎn)，因此毛澤東指出：“這一階段我所采取的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，主要的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而以游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)輔助之。”[24]簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)”，體現(xiàn)的是ST戰(zhàn)略和WO戰(zhàn)略的運(yùn)用，即利用機(jī)會(huì)，回避弱點(diǎn)；利用優(yōu)勢(shì)，減低威脅。

日本在進(jìn)攻階段采取了速?zèng)Q戰(zhàn)，用戰(zhàn)斗力頗強(qiáng)的陸軍和海軍分別占領(lǐng)從包頭到杭州，廣州和福建一帶，從陸海兩面包圍和封鎖中國(guó)。日本雖強(qiáng)，但它戰(zhàn)線長(zhǎng)且少兵；中國(guó)雖弱，但地廣人多，日本無(wú)法馬上占領(lǐng)全中國(guó)。當(dāng)T與S相遇的時(shí)候，優(yōu)勢(shì)在威脅影響下會(huì)被一定程度的弱化，優(yōu)勢(shì)根據(jù)威脅的大小而出現(xiàn)強(qiáng)弱變化。第一階段雖然總體還是T＞S，但是優(yōu)勢(shì)呈上升趨勢(shì)，表現(xiàn)在軍隊(duì)、政治、人民思想素質(zhì)、文化、國(guó)際援助等進(jìn)步因素的增加，這不僅是量的增加，更多的是質(zhì)的上升。而敵人的T因素則表現(xiàn)為領(lǐng)土、人口、資源的擴(kuò)大并呈量的上升趨勢(shì)。因此，毛澤東提出，要用好日本給中國(guó)游擊戰(zhàn)留下的廣大地盤(pán)和后方，發(fā)揮中國(guó)地大、人多、兵多的優(yōu)勢(shì)，不打死守的陣地戰(zhàn)，采用靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，殲敵于不備之間。突出運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的殲滅性，以及起輔助性質(zhì)的陣地戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)部分的消耗性，以達(dá)到大量消耗敵人，保存自己的目的，這體現(xiàn)了ST戰(zhàn)略的運(yùn)用。

敵人以少兵臨大國(guó)，以少兵臨多兵，人民和士兵的厭戰(zhàn)情緒開(kāi)始出現(xiàn)，財(cái)政開(kāi)始出現(xiàn)困難。另一方面，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)已經(jīng)有了大量的援助。由于此時(shí)S＜W，處在戰(zhàn)爭(zhēng)最困難的時(shí)候，所以當(dāng)外部機(jī)會(huì)與內(nèi)部劣勢(shì)相遇時(shí)，W因素會(huì)影響O因素的利用和發(fā)揮，這樣機(jī)會(huì)不能夠得以充分的發(fā)揮。劣勢(shì)的上升，體現(xiàn)在土地、人口、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化機(jī)關(guān)等的減縮，這是量的增加，而人員傷亡和物資消耗、國(guó)內(nèi)人心不滿和國(guó)際輿論的責(zé)備等也使O因素呈量和質(zhì)的上升。量的上升是暫時(shí)的，優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)在質(zhì)上慢慢超越W和T，成為持久戰(zhàn)勝利的依據(jù)。因此，WO戰(zhàn)略就是要改變這種抑制性態(tài)勢(shì)，通過(guò)向內(nèi)部增加資源，避免內(nèi)線的持久的防御戰(zhàn)，將內(nèi)部劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)，以利于充分利用外部機(jī)會(huì)，回避中國(guó)的劣勢(shì)。

（二）敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻階段

第一階段的后期，戰(zhàn)略進(jìn)攻終結(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)使敵軍逐漸由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為守勢(shì)的階段，抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段?！墩摮志脩?zhàn)》對(duì)相持階段的戰(zhàn)略定位體現(xiàn)了ST戰(zhàn)略和WT戰(zhàn)略的運(yùn)用，即利用優(yōu)勢(shì)，減低威脅；劣勢(shì)最小化，回避威脅。

敵人在第一階段占領(lǐng)了大量的重要城市和交通樞紐，并逐漸處于守勢(shì)，而中國(guó)還未能達(dá)到反攻的條件，所以在此階段中還需繼續(xù)采用ST戰(zhàn)略，但形式是以游擊戰(zhàn)為主，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)輔之。第一階段過(guò)后，敵人還未占領(lǐng)中國(guó)的很多區(qū)域，特別是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在敵后的空虛區(qū)域建立了許多根據(jù)地，這是相持階段國(guó)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)。因此，毛澤東指出：“在一切敵人未占領(lǐng)區(qū)域，配合民眾武裝，向敵人占領(lǐng)地作廣泛的和猛烈的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并盡可能地調(diào)動(dòng)敵人于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅之?！盵25]這個(gè)策略就是充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，回避威脅的ST戰(zhàn)略。

毛澤東說(shuō)：“第二階段是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)渡階段，也將是最困難的時(shí)期，然而它是轉(zhuǎn)變的樞紐?！盵26]在相持階段中，敵人大肆破壞占領(lǐng)地和中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，以致中國(guó)喪失大量的城市，內(nèi)部產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)困難和漢奸散播妥協(xié)論，悲觀情緒嚴(yán)重增長(zhǎng)。在敵人殘酷的威脅和國(guó)內(nèi)環(huán)境困難越發(fā)嚴(yán)峻的雙重影響下，毛澤東指出：“我們的任務(wù)，在于動(dòng)員全國(guó)民眾，齊心一致，絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，把統(tǒng)一戰(zhàn)線擴(kuò)大和鞏固起來(lái)，排除一切悲觀主義和妥協(xié)論，提倡艱苦斗爭(zhēng)，實(shí)行新的戰(zhàn)時(shí)政策，熬過(guò)這一段艱難的路程?！盵27]這體現(xiàn)了WT戰(zhàn)略通過(guò)收縮、合并，將我方的不利因素最小化，回避敵人的威脅，并為反攻階段中S＋O＞T創(chuàng)造條件。

（三）我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻階段

據(jù)《論持久戰(zhàn)》的分析，在戰(zhàn)略反攻階段，S和O因素不斷上升，體現(xiàn)在：中國(guó)在前兩個(gè)階段中動(dòng)員和依靠人民群眾，擴(kuò)大和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線、堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，游擊戰(zhàn)根據(jù)地不斷擴(kuò)大，軍隊(duì)和作戰(zhàn)技術(shù)得到增強(qiáng)等“準(zhǔn)備著的和在本階段中繼續(xù)生長(zhǎng)著的力量”?！爸袊?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性同爭(zhēng)取中國(guó)和世界的永久和平，是不能分離的。”[28]國(guó)際形勢(shì)將變得越來(lái)越有利于中國(guó)，反法西斯陣營(yíng)和國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線得到擴(kuò)大和發(fā)展，各國(guó)友人和華僑依然或加大對(duì)中國(guó)的支援，日本國(guó)內(nèi)的矛盾更加尖銳。另一方面，W和T因素相對(duì)下降，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的存在團(tuán)結(jié)著絕大部分的中國(guó)人為“驅(qū)逐日本帝國(guó)主義，建立自由平等的新中國(guó)”而奮斗，軍民在思想上、覺(jué)悟上得到大的提高。同時(shí)，日本同外國(guó)的矛盾日益加深，由戰(zhàn)略外線逐漸變?yōu)閼?zhàn)略?xún)?nèi)線，由包圍逐漸變?yōu)楸话鼑?/p>

毛澤東認(rèn)為，隨著中國(guó)的技術(shù)條件增強(qiáng)，應(yīng)采用外線速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)，以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，陣地戰(zhàn)次之的形式。但是，反攻階段承擔(dān)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)任務(wù)的相當(dāng)一部分是從戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷發(fā)展自身的游擊軍。由于優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)呈地域性特點(diǎn)，單依靠中國(guó)自己已有和潛在的力量是不夠的，還需依靠外部機(jī)會(huì)的援助，因此把中國(guó)的國(guó)際宣傳和外交工作提到了重要的議程。這體現(xiàn)的是SO戰(zhàn)略的實(shí)施，即發(fā)揮內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)和外部機(jī)會(huì)，使自身得到最大限度的發(fā)展?？偠灾?，反攻階段應(yīng)把握好中國(guó)由劣勢(shì)到優(yōu)勢(shì)，日本從威脅到機(jī)會(huì)的趨勢(shì)。用殲滅達(dá)到消耗的目的，抓住外部機(jī)會(huì)和一切優(yōu)勢(shì)，驅(qū)逐敵人。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)態(tài)勢(shì)分析法對(duì)《論持久戰(zhàn)》的分析可以看出，毛澤東的持久戰(zhàn)并不是蔣介石的持久消耗戰(zhàn)，也不是陳誠(chéng)的主觀持久戰(zhàn)，它依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐以及戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)中國(guó)與外部存在的客觀事實(shí)，依靠人民群眾的力量，遵循各種因素變化發(fā)展的原則，是物質(zhì)的、科學(xué)的。正如日本東京大學(xué)的近藤邦康教授說(shuō)：“日本特資方面和科學(xué)技術(shù)方面都優(yōu)于中國(guó)，武器也優(yōu)越于中國(guó)，但沒(méi)有這樣的以哲學(xué)為基礎(chǔ)的宏遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光，日本沒(méi)有。日本的軍隊(duì)是速?zèng)Q戰(zhàn)，中國(guó)的戰(zhàn)略是持久戰(zhàn)，結(jié)果，日本被中國(guó)的持久戰(zhàn)打敗了?！盵29]《論持久戰(zhàn)》在復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下對(duì)敵我雙方形勢(shì)的準(zhǔn)確把握和科學(xué)的戰(zhàn)略部署在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中被證明是正確的、符合戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的。這對(duì)當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人看清風(fēng)云變幻、紛繁復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的過(guò)程中做出科學(xué)的部署具有深遠(yuǎn)的意義。

［1］［2］［4］［9］［12］［13］［14］［18］［22］［23］［24］［25］［26］［27］［28］毛澤東選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1991：442-443，444，475，457，473，455，441，463，461，460，463，464，465，465，474.

［3］山東省社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)編.威武雄壯的抗戰(zhàn)八年［M］.濟(jì)南：山東人民出版社，1985：47.

［5］田玄.論世界各國(guó)政府對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的援助［J］.軍事歷史研究，1996，（2）：54.

［6］［21］步平，榮維木.中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史［M］.北京：中國(guó)青年出版社，2010：339，312.

［7］孫艷玲.抗戰(zhàn)期間蘇聯(lián)向中共提供資金援助問(wèn)題初探（1937-1942）［J］.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2011，（4）：86-87.

［8］王正華.抗戰(zhàn)時(shí)期外國(guó)對(duì)華軍事援助［M］.臺(tái)北：環(huán)球書(shū)局，1987：157，334.

［10］龔古今，等.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿［M］.武漢：湖北人民出版社，1983：68.

［11］［19］井上清，等.日本近代史［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1959：298，566.

［15］丘沐平.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的主要原因及偉大歷史意義［J］.嘉應(yīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，（5）：72-73.

［16］金一南.苦難輝煌（下冊(cè)）［M］.北京：華藝出版社，2010：605-606.

［17］戴源泉.中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因與歷史經(jīng)驗(yàn)新探［J］.黨史研究與教學(xué)，1992，（5）：59.

［20］汪朝光.抗戰(zhàn)時(shí)期偽政權(quán)高級(jí)官員情況的統(tǒng)計(jì)與分析［J］.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1999，（1）：83.

［29］李羅力.歷史的沉思：中國(guó)改革開(kāi)放與中國(guó)共產(chǎn)黨［M］.香港：中華書(shū)局，2014：184.

責(zé)任編輯：許永兵

Analysis on Mao Zedong's On Protracted War on Basis of SWOT Analysis Method

Huang Yuchan
（School of Politics and Administration,South China Normal University,Guangzhou 510631,China）

SWOT analysis method is a kind of strategy analysis tool by which the superiority,weakness,opportunity and threats of the research object are analyzed with the evaluation of internal and external factors.In On Protracted War,Mao Zedong objectively evaluated the internal superiority and weakness,the external opportunity and threats of China.He also made scientific strategic deployment of the three stages in protracted war,which set a good example for employing SWOT analysis method.Analyzing On Protracted War with method of management sets a new perspective for studying Mao Zedong's classics and will start in-depth discussion and research.

Mao Zedong,On Protracted War,SWOT analysis method

A841

：A

：1673－1573（2017）01－0005-05

2015-10-20

黃毓嬋（1992-），女，廣東中山人，華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。