2016年7月，由李宰漢執(zhí)導(dǎo)的戰(zhàn)爭片《仁川登陸作戰(zhàn)》在韓公映。該片主要講述韓國海軍諜報隊小分隊，打入仁川地區(qū)在“聯(lián)合國軍”實施仁川登陸的關(guān)頭，摧毀朝鮮人民軍月尾島防御陣地的故事。

該片在韓上映期間，超越《諜影重重5》和《釜山行》，成為韓國今年暑期檔票房總冠軍。

然而當(dāng)看到達部電影后筆者真心覺得，這個片子距離某些人口中的“佳作”，差的真不是一星半點。

雷人的劇情

《仁川登陸作戰(zhàn)》在劇情設(shè)計上，可謂漏洞百出，完全不合事實。

影片開始，主角張學(xué)秀率領(lǐng)的韓軍諜報小隊登上開往仁川的軍列，偷天換日的頂替了一行恰巧出現(xiàn)在這里的人民軍統(tǒng)帥部人員。實施這樣的行動需要極其準確的情報支持。然而當(dāng)時朝鮮半島南部90%的土地已經(jīng)被朝軍攻占，韓國政府的基層組織業(yè)已瓦解，韓軍殘部被壓縮在釜山防御圈里，韓軍情報部門如何能掌握這個層級的情報？因此，這是個根本不具備可行性的情節(jié)設(shè)定。

“冒牌人民軍”一行到達仁川后，先是聽作戰(zhàn)參謀匯報工作，再與人民軍仁川衛(wèi)戌司令見面，這嚴重違反常理和起碼的軍隊禮儀。不戴軍帽互行軍禮本就是件荒唐可笑的事情，更何況片中人民軍高官在匯報工作時甚至漫不經(jīng)心地歪眼斜靠，翹起二郎腿，未征得同意就隨意抽煙，這都是顯然的丑化朝鮮人民軍而已。

在表現(xiàn)人民軍內(nèi)部對“聯(lián)合國軍”可能登陸地點的爭論時，金日成居然和一群大校討論。雖然現(xiàn)實中人民軍總參謀部的內(nèi)部討論，校級軍官完全可能參與其中。但金日成此時已經(jīng)是朝鮮人民軍最高司令官，能和他在一起討論的應(yīng)該是祖國保衛(wèi)相、正副總參謀長這個級別的高級將領(lǐng)。最高司令官金日成怎么可能撇開將軍們，和一群校官談得不亦樂乎呢？況且在討論過程中，其他人包括金日成本人都站著，唯獨反派大校卻膽敢坐著，又敲桌子又出言不遜，這可能嗎？

在試圖偷盜水雷敷設(shè)圖的場景中，韓軍諜報隊僅靠幾張色情圖片便吸引了人民軍守衛(wèi)的注意力，光天化日之下就能從辦公樓外墻攀入辦公室，而且還沒讓對方察覺。這和某些神劇中的情節(jié)別無二致。當(dāng)因真的人民軍統(tǒng)帥部人員意外到來，主角一行“冒牌人民軍”陰謀暴露時，警備森嚴的仁川衛(wèi)戍司令部卻只擊斃了一名特務(wù)，任由其他兩人駕車揚長而去。更令人看得有了點“忍俊不禁”的是，在聚滿人民軍軍官的場景里，數(shù)十名朝鮮軍人硬是被主角區(qū)區(qū)五人打得抬不起頭。韓軍諜報隊在只損失一人，且槍支不換彈匣，擁有無限火力的情況下，擊斃幾十名朝軍官兵后成功脫困。

現(xiàn)場唯一斃命的韓軍諜報隊員更是發(fā)揮神勇，臨死前緊扣沖鋒槍扳機，死后還然能成功擊斃兩名人民軍士兵，掩護大隊溜走。如此傳奇的“英雄壯舉”，完全顛覆了人類的生理學(xué)、物理學(xué)、彈道學(xué)知識。說《仁川登陸作戰(zhàn)》是“神劇”，一點也不冤枉。

在醫(yī)院里的戰(zhàn)斗，男主角總算是換了個彈匣。但一路脫逃過程中，朝鮮人民軍無數(shù)的步槍、機槍、沖鋒槍，手槍，甚至“巴祖卡”火箭筒，都無法傷及主角們一絲一毫。至于前堵后追人民軍官兵，“冒牌人民軍”自然是槍槍咬肉，彈無虛發(fā)了。

片中將俘虜交給美軍的做法，更是傳奇。一架美制運輸機在沒有地面引導(dǎo)的情況下，低空一次進入，就用吊鉤成功將俘虜給拖走了。也不顧這個本就有傷在身的俘虜，在空中氣流的沖刷下，在極度驚恐的狀態(tài)下，落地時心臟是否還能保持跳動。

在“D日”來臨之際，該片居然把預(yù)先火力準備和直接火力準備混為一潭。B-29轟炸機，F(xiàn)4U戰(zhàn)斗機，以及戰(zhàn)列艦的大口徑主炮齊上陣，不分區(qū)域、不分重點地狂轟濫炸一氣。差強人意的特效場面看似熱鬧，其實卻有違軍事常識。更讓人驚奇的是，如此地動山搖的火力準備，守衛(wèi)八尾島燈塔的人民軍士兵居然氣定神閑，仿佛一旁什么都沒有發(fā)生，以至于讓主角來了個滾瓜切菜般的收拾。

歷史上，仁川登陸時八尾島上根本沒有朝鮮人民軍部隊守衛(wèi)，更不會將SU-76自行火炮部署在該島上?？稍凇度蚀ǖ顷懽鲬?zhàn)》中，主角不僅在八尾島上完整繳獲了一輛SU-76，而且駕駛它直接駛上月尾島。要知道，八尾島和月尾島并不毗鄰，更不相連。前者距離仁川港13.5千米，后者距仁川港僅1千米左右。SU-76不具備浮渡能力，主角如何能將其駛上月尾島呢？

在月尾島上，男主角不需要獲取射擊諸元，也不需要通過瞄準鏡直瞄，而是僅憑肉眼觀測，只發(fā)兩炮就直接摧毀了全部岸防火炮。而待在岸防炮射擊工事里的反派居然在彈藥殉爆得驚天動地的情況下，還能毫發(fā)無損地出來，真是神奇無比。

更令人驚嘆的，是SU-76無與倫比的防御能力。在被T-34-85的炮彈近距離命中的情況下，沒有頂蓋、僅有一圈薄鋼板提供防護的SU-76不僅車內(nèi)彈藥沒殉爆，而且“冒牌人民軍”們也沒被震得喪失戰(zhàn)斗力，還能繼續(xù)操起各式自動武器橫掃殘存的反派。

當(dāng)然，出于劇情的需要，男主角

最終還是要死的。只是那是在必須完成所有任務(wù)，包括用加蘭德步槍成功發(fā)射信號彈，并最終擊斃大反派之后才行。

在影片結(jié)尾處，麥克阿瑟緊隨第一波登陸部隊涉水上岸，并向主角遺體致以莊嚴的軍禮。編導(dǎo)如此安排，無非是想告訴民眾，韓軍贏得了老美的尊重。為此，編導(dǎo)不惜讓麥克阿瑟重演了1944年在菲律賓海岸涉水登陸的那一幕。只不過，這一幕是移花接木而來的。

歷史事實中，仁川登陸行動能否成功，取決于是否能達成行動突然性，取決于前期各種欺騙手段能否奏效。至于是否能提前掌握飛魚水道里水雷布設(shè)情況，是否能在登陸前完全摧毀月尾島上的防御，都屬于技術(shù)問題，并非決定性因素。在歷史上，美軍這兩樣都未辦到，但并未對其登陸行動造成大的影響。因為美國海軍、海軍陸戰(zhàn)隊擁有豐富的兩棲登陸作戰(zhàn)經(jīng)驗及最先進的裝備，事先也做了詳細而周密的偵察，對各種突發(fā)事件和不利因素也都有充分的應(yīng)對預(yù)案。而在《仁川登陸作戰(zhàn)》中，編導(dǎo)卻描繪了一個完全不同的場景：只有徹底瓦解月尾島防御力量，“聯(lián)合國軍”才能在仁川登陸。雖然電影作為一門藝術(shù)，允許適當(dāng)?shù)乃囆g(shù)加工，但為了突顯主角的決定性作用，如此篡改史實，恐怕能夠這么做的導(dǎo)演不多。

錯誤嚴重的道具

應(yīng)該說，《仁川登陸作戰(zhàn)》劇組在服裝道具方面，還是下了一番工夫的。片中的美軍、韓軍的服裝裝具，都大體符合歷史事實。但是，在朝鮮人民軍軍服軍銜方面，該片卻出現(xiàn)了數(shù)不勝數(shù)的重大錯誤。

首先是金日成的軍銜。在片中，金日成身著白色軍禮服，佩戴著元帥的肩章。實際上，1950年7月4日，金日成才被朝鮮最高人民會議常設(shè)委員會任命為朝鮮人民軍最高司令官，并被授予大將軍銜。這也是“金日成將軍”這一尊稱的由來。金日成被晉升為元帥，歷史上還要等到1953年2月7日，朝鮮人民軍建軍5周年之際?！度蚀ǖ顷懽鲬?zhàn)》的編導(dǎo)在這個問題上，毫無疑問是來了個時空穿越。

其次是林桂鎮(zhèn)、柳長春、樸南哲等人的肩章。片中有一特點，那就是擔(dān)任反派的角色們?nèi)寂宕鞒７缯?。主角這幫“冒牌人民軍”們倒全都佩戴金色銅絲編織版面的禮服肩章。

在實際中，朝鮮人民軍無論是哪種肩章，大校、大尉的4顆星都應(yīng)該是兩縱兩橫排列。中校、中尉、少尉的星星都基本在肩章中間位置縱向等距排列。而在《仁川登陸作戰(zhàn)》中，林桂鎮(zhèn)的大校肩章、柳長春的大尉肩章上，4顆星均為縱向排列。真假樸南哲的中校肩章上，兩顆星明顯靠向肩章外緣，仿佛是大校肩章拿掉了靠內(nèi)側(cè)的兩顆星一般。南誠庸的中尉肩章上，也有這樣的問題。這明顯有悖于事實。

此外，“冒牌人民軍”們既然佩戴的是禮服肩章，就應(yīng)該穿著夏季軍官禮服。當(dāng)時朝軍軍官的夏季禮服為白色，冬季禮服為綠色，袖口有等級飾帶，下身是藍色馬褲（夏冬都一樣）和高筒大皮靴。而片中的主角一行人馬，禮服顏色居然是深橄欖綠色，袖口也無等級飾帶。這種混搭風(fēng)格看上去，只能用滑稽來形容。

在槍械方面，片中出現(xiàn)了TT33、M1911、毛瑟M1896等型號的手槍；莫辛納甘、加蘭德等型號的步槍；M1卡賓槍、波波莎、湯姆森沖鋒槍，DP、M1919A4機槍，這都是符合歷史事實的槍械。但是，片中主角竟用一枝未經(jīng)改裝的加蘭德步槍對空發(fā)射信號彈，而且信號彈的效果還宛如禮花般燦爛。這種不加掛信號彈發(fā)射裝置的行為，恐怕就屬于傳說中的“黑科技”了。

相較于槍械方面的相對嚴謹，片中重武器方面的處理就頗有些慘不忍睹的意味了。在街頭追擊那場戲中，朝軍士兵居然能從狹窄的裝甲車里取出一具體積不小的M20“超級巴祖卡”火箭筒，而且發(fā)射后，緊隨其后卡車上的朝軍士兵居然未受火箭尾焰的任何影響，這種讓人大跌眼鏡的畫面處理，讓筆者想起了角色扮演游戲的道具欄。

在表現(xiàn)“聯(lián)合國軍”登陸艦隊港口集結(jié)時，艦艇的排列密度讓人感到不解，現(xiàn)實中這么多船駛離碼頭想必不可能。在進行航空火力準備時，戰(zhàn)列艦居然在極近距離上與航母齊頭并進。戰(zhàn)列艦主炮對岸轟擊時，炮管發(fā)射后沒有下?lián)u到定角以便再裝填，看來該片編導(dǎo)也是缺乏最基本的軍事常識。

至于那輛一炮就摧毀了岸防炮陣地的SU-76自行火炮，則是該片在重武器道具方面的最大敗筆之一。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，人民軍每個師團都裝備了12輛SU-76。打到8月份，這些自行火炮要么被美軍空襲擊毀，要么因為缺乏油料、配件、彈藥而撤向后方了。仁川地區(qū)有少量這類自行火炮倒是完全可能。只是該型火炮戰(zhàn)斗室在車體后方。底盤也是6對負重輪、3對托帶輪。而影片中的這輛SU-76，戰(zhàn)斗室在車體前半部，底盤上只有5對負重輪、2對托帶輪。這個外形根本不是什么SU-76，而著實是沒有封頂?shù)牧硪环N蘇軍二戰(zhàn)突擊炮——SU-76i。

另一大敗筆，則是那些體型龐大、頗具視覺沖擊力的BR-4型203毫米榴彈炮。一方面，朝軍從未裝備過此型火炮。另一方面，該炮是彈道彎曲的榴彈炮，設(shè)計初衷是用來摧毀堅固工事的。即便是朝軍有這種火炮，也不可能將其充作岸防炮。歷史上，人民軍的岸防炮兵裝備的是76毫米級別的岸防炮。