童軍付義段巧枝許國建鄧德志

（1．湖北省植保總站武漢 430070；2．湖北省英山縣農(nóng)藥管理站 438700；3.湖北省英山縣植保站 438700）

低毒生物農(nóng)藥30%茶皂素水劑防治茶小綠葉蟬田間試驗

童軍1付義2段巧枝3許國建1鄧德志3

（1．湖北省植?？傉疚錆h 430070；2．湖北省英山縣農(nóng)藥管理站 438700；3.湖北省英山縣植保站 438700）

為進一步了解低毒生物農(nóng)藥30%茶皂素水劑防治茶葉茶小綠葉蟬效果，篩選適合防治劑量和防治方法，探索茶葉病蟲綜合防控的有效模式，為茶葉綠色防控技術(shù)產(chǎn)品提供科學(xué)的依據(jù)，確保茶葉生產(chǎn)安全和質(zhì)量安全。

1 材料和方法

1.1 試驗對象、作物和品種的選擇

防治對象：茶假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）。

供試作物：茶葉，品種為鄂茶一號。

1.2 試驗地點

試驗田選在英山縣紅山鎮(zhèn)烏云山村茶場，該試驗茶園地形較密閉，與其它地塊隔離較好，茶樹為多年生，樹齡10a，茶葉長勢良好，茶小綠葉蟬危害較重，地勢為平地，土壤類型為黃棕壤，pH值為6.6，土壤有機質(zhì)含量26.8g/kg，肥水條件較好，栽培管理一致。

1.3 試驗設(shè)計和安排

1.3.1 試驗藥劑

試驗藥劑為30%茶皂素水劑（湖北信風(fēng)作物保護有限公司提供）；

對照藥劑為0.3%苦參堿水劑（山東百納生物科技有限公司市購）、25g/L聯(lián)苯菊酯乳油（青島海納生物科技有限公司市購）

1.3.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，見表1。

表1 供試藥劑試驗設(shè)計

1.3.3 小區(qū)安排

A處理區(qū)13 340m2，3次重復(fù)；B處理區(qū)13 340m2，3次重復(fù)；C處理區(qū)13340m2，3次重復(fù)；清水對照66m2，3次重復(fù)，每小區(qū)22m2。

試驗共4個處理，3次重復(fù)，連續(xù)用藥4次。

1.3.4 施藥方法

采用常規(guī)方法噴霧，噴霧重點部位是茶葉中上部的嫩葉部分。使用電動背負(fù)式噴霧器，其工作壓力0.15MPa～0.4MPa，噴孔口徑1mm。

本試驗于2016年5月4日第一次施藥，6月7日噴第二次藥，7月16日噴第三次藥，8月11日噴第四次藥。每667m2兌水60kg噴霧（折算用水量900L/hm2）。

本試驗在試驗期間沒有施用其它藥劑進行病蟲害防治。

表3 30%茶皂素水劑防治茶小綠葉蟬四次施藥后防效分析

1.4 調(diào)查、記錄和測量方法

1.4.1 氣象資料

表2 施藥當(dāng)日試驗天氣狀況表（2016年）

試驗期間天氣情況見表2。2016年5月4日施第一次藥，施藥當(dāng)天晴天，偏東風(fēng)2級～3級，最高氣溫21℃～27℃，最低氣溫15℃～19℃，相對濕度48%～91%。2016年6月7日噴第二次藥，施藥當(dāng)天晴天，偏北風(fēng)2級～3級，最高氣溫31℃，最低氣溫16℃，相對濕度52%～86%。2016年7月16日噴第三次藥，施藥當(dāng)天晴天，偏北風(fēng)2級～3級，最高氣溫33℃，最低氣溫21℃，相對濕度54%～92%。2016年8月11日噴第四次藥，施藥當(dāng)天晴天，偏北風(fēng)2級～3級，最高氣溫34℃，最低氣溫22℃，相對濕度56%～90%。

1.4.2 調(diào)查方法、時間和次數(shù)

a）調(diào)查時間和次數(shù)

每次施藥前（分別為5月4日、6月7日、7月16日、8月11日）進行蟲口基數(shù)調(diào)查，每次藥后1d（分別為5月5日、6月8日、7月17日、8月12日）、3d（5月7日、6月10日、7月19日、8月14日）、7d（5月11日、6月14日、7月23日、8月18日）、14d（5月18日、6月21日、7月30日、8月25日）分別調(diào)查殘蟲量，與藥前基數(shù)比較計算蟲口減退率，與對照比較計算害蟲防效。

b）調(diào)查方法

晴天在上午晨露未干時（上午7：00～8：30）進行，陰天在全天適當(dāng)時進行調(diào)查。每小區(qū)采用拍網(wǎng)法調(diào)查，調(diào)查10網(wǎng)的成、若蟲數(shù)量，記載活蟲數(shù)，并換算成百葉蟲量。

c）藥效計算方法

注：PT0——施藥前蟲數(shù)

PT——施藥后蟲數(shù)

注：CK0——對照區(qū)藥前活蟲數(shù)

CK——對照區(qū)藥后活蟲數(shù)

PT0——處理區(qū)藥前活蟲數(shù)

PT——處理區(qū)藥后活蟲數(shù)

2 結(jié)果與分析

2.1 對作物的直接影響

試驗期間，茶葉未出現(xiàn)黃葉、灼傷、枯斑等現(xiàn)象，無藥害產(chǎn)生。

2.2 產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量

能促進茶葉正常生長，茶葉生長嫩綠，提高了茶葉的抗逆性，茶葉的質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，產(chǎn)量從直觀上看有所增長（因茶葉采摘標(biāo)準(zhǔn)不一，沒有進行測產(chǎn)）。

2.3 對其他生物影響

2.3.1 對其他病蟲害的影響

能提高作物的抗逆性，試驗期間，茶園無病害發(fā)生，對黑刺粉虱、銀尺蠖、廣翅蠟蟬等害蟲有較好的殺滅和抑制作用。試驗藥劑能提高天敵數(shù)量。

2.3.2 對其他非靶標(biāo)生物的影響

試驗藥劑對茶園瓢蟲、蜘蛛、草嶺等天敵昆蟲具有較好的保護作用。其處理區(qū)天敵數(shù)量平均比對照藥劑高50%～80%。

2.4 防效分析

采用Duncan新復(fù)極差法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。試驗結(jié)果分析見表3、表4。

試驗表明：供試藥劑低毒生物農(nóng)藥30%茶皂素水劑防治茶小綠葉蟬，A、B、C三個處理4次噴藥后1d調(diào)查，平均防效分別為34.35%、29.50%、78.19%；藥后3d調(diào)查，平均防效分別為71.25%、64.98%、64.73%；藥后7d調(diào)查，平均防效分別為90.05%、84.47%、55.71；藥后14d調(diào)查，平均防效分別為81.31%、74.72%、33.26%。

試驗表明，供試藥劑A處理藥后1d防效高于對照藥劑B處理但低于對照藥劑C處理，處理間差異極顯著；藥后3d，A處理防效高于處理B和處理C，B處理與C處理間差異不明顯；藥后7d和14d，A處理防效均明顯高于處理B和C，各處理間差異極顯著。供試藥劑A處理藥后7d和14d防效較好，藥后7d防效最佳。整個試驗過程中，A處理藥后3d、7d、14d防效均明顯高于對照藥劑B和C處理，A處理防效最好，A處理雖速效性不及對照藥劑C，但持效性較長，對照藥劑C藥后1d防效達(dá)到最好，但持續(xù)時間較短。

3 小結(jié)與建設(shè)

3.1 藥劑評價

試驗結(jié)果表明，30%茶皂素水劑防治茶小綠葉蟬的防效較好，噴藥后3d，A處理平均防效為71.25%；噴藥后7d，A處理平均防效為90.05%；藥后14d，A處理平均防效為81.31%，A處理防效最佳水平為藥后7d。其持效時間較長，對天敵有良好的保護作用，無環(huán)境污染，對茶葉生長發(fā)育無不良影響，是茶葉綠色防控技術(shù)良好的生物殺蟲劑，宜大面積推廣應(yīng)用。

表4 30%茶皂素水劑防治茶小綠葉蟬試驗結(jié)果

3.2 技術(shù)要點

30%茶皂素水劑防治茶小綠葉蟬，推薦使用劑量250mL/667m2（有效成份1125g/hm2），在茶小綠葉蟬若蟲期使用。667m2兌水60kg均勻噴霧，噴藥重點部位在茶葉中上部葉片正反面，特別是嫩葉部分。

S481

B

1005-6114（2017）01-020-003

2016-12-12

童軍（1963-），男，推廣研究員，長期從事農(nóng)作物栽培、土化、植保工作。