摘 要：近些年，國內(nèi)司法界對刑事案件的處理工作進行分析，探索對刑事案件的受害人的利益保護和犯罪人的復歸社會等問題的解決對策，提出刑事和解的新型糾紛解決機制，為刑事案件的處理提供新的思路。

關鍵詞：刑事和解；適用基準；適用范圍

長期以來，中國的法律體系對待刑事案件采取“罪刑法定”、“有罪必罰”的刑事處理模式，其工作的重心放在打擊和震懾犯罪行為方面。然而，隨著社會的發(fā)展，人們對刑事和解工作提出新的要求，在懲治犯罪的同時，還應該兼顧刑事案件雙方當事人和司法機關的利益，努力尋求多贏的解決糾紛方式，注重對受害者的賠償和犯罪行為人的回歸社會等問題。

1刑事和解的產(chǎn)生背景分析

1.1刑事政策側(cè)重對違法犯罪行為的打擊

近些年，隨著社會的發(fā)展，人與人之間的關系趨于復雜，極易受到各方面的影響而產(chǎn)生矛盾并激化，從而造成犯罪行為的發(fā)生。針對此問題，國家加強對違法犯罪的打擊力度，盡管起到了打擊犯罪的效果，但是受到客觀環(huán)境的影響，犯罪的數(shù)量仍然呈現(xiàn)整體上升趨勢，影響社會的安定。

1.2未成年人犯罪比例上升

根據(jù)對犯罪行為人的年齡分析，不滿16周歲的未成年人犯罪呈現(xiàn)大幅增長的趨勢。對待未成年人的刑事犯罪，應該以教育和改造為主，盡量避免懲罰性的懲處手段。

1.3刑事案件的民事賠償執(zhí)行難

一般來說，刑事案件都附帶有民事賠償，以此作為對受害人及其家屬的補償。但是，實際的執(zhí)行過程中，由于民事賠償對刑事處罰并無幫助，導致犯罪行為人及家屬對民事賠償存在主觀拖延的情況，導致執(zhí)行難問題，成為案件久拖不決的根源，損害受害人的利益。

2刑事和解

2.1刑事和解的概念

鑒于當前刑事政策的諸多弊端，國內(nèi)的司法界從2001年起進行刑事和解的研究，并于2012年將刑事和解寫入《刑事訴訟法》。具體來說，所謂刑事和解是指在第三方的調(diào)解下，加害人以悔過、賠償和道歉等方式向受害人表達悔改和補償，并獲得被害人的諒解，從而達成雙方的和解，進而實現(xiàn)對加害人的從輕處罰或免于處罰的刑事政策。該政策的最終目的是解除刑事案件雙方之間存在的糾紛。

2.2刑事和解的特征

2.2.1緩和性。刑事和解制度是從加害人和受害人雙方的角度出發(fā)，尋求緩和矛盾，修復社會關系的方法，對于雙方都是極為有利的。與受害人而言，能夠獲得相應的精神和物質(zhì)補償，有利于日后的生活恢復；就加害人來說，在和解的過程，體會受害人的痛苦，產(chǎn)生醒悟之心并給出相應的賠償行為，在此基礎上獲得相應的減刑或免刑，有助于加害人的社會關系修復。

2.2.2互贏性。刑事和解制度是給予刑事案件多元化的處理方式，能夠兼顧當事者、各方利益和社會的法治，能夠最大限度的滿足各方需求，實現(xiàn)刑事案件處理的多方共贏。

2.2.3兼顧自主性和強制性。當然，并非所有的刑事案件都適用刑事和解制度，該方面牽涉到社會的法治秩序和法律的權(quán)威性，應該制定刑事和解制度的適用范圍，在法律和社會允許的范圍內(nèi)進行刑事和解，體現(xiàn)自主性和強制性。

3刑事和解的適用條件

并非所有的刑事案件都能夠適應刑事和解制度，應該根據(jù)相關的法律條款規(guī)定進行刑事和解制度的合理適用。

3.1案件的適用條件

可以適用刑事和解的案件主要有兩類，一是因民間糾紛導致的，判處3年以下有期徒刑的案件，其主要的侵害形式為侵犯公民的人身、民主權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利等；二是因過失導致的，判處7年以下有期徒刑的案件，瀆職罪除外。

3.2和解的條件

3.2.1犯罪人認罪態(tài)度良好。刑事和解的前提是犯罪人對自身的違法犯罪行為有清晰的認識，存在悔過表現(xiàn)，如果沒有該前提，刑事和解將不能適用，否則將會影響司法的公信力，成為犯罪分子逃避法律制裁的手段。

3.2.2被害人諒解。除了犯罪人的悔過以外，還應該考慮被害人的感受，只有獲得被害人的諒解才能進行相應的刑事和解程序，如果被害人對和解存在不滿，不認可犯罪人的悔過表現(xiàn)，則不能進行刑事和解。

3.2.3雙方自愿達成和解協(xié)議。刑事和解應該以雙方自愿為基礎，司法機關應該保證雙方的安全性，給予雙方的地位和權(quán)利對等的外部環(huán)境，確保和解協(xié)定的平等達成。

4刑事和解的適用基準分析

4.1借助法律規(guī)制彌補刑事和解的正當性

刑事和解是從解決糾紛的角度出發(fā)提出的刑事處置形式，能夠?qū)崿F(xiàn)案件雙方當事人和司法機關的三方利益兼得。然而，在實際的調(diào)節(jié)過程中，受到客觀環(huán)境的影響，雙方難以在平等的基礎上進行和解協(xié)議的達成，存在被害人對賠付要求過高，犯罪人產(chǎn)生“花錢買刑”感受等問題，難以實現(xiàn)各方利益的兼得，存在正當性不足的問題。此時，應該積極發(fā)揮法律規(guī)制的作用，對和解的環(huán)境、程序等進行一定的規(guī)范和限制，營造公正、自由的和解環(huán)境，從而使得雙方和司法機關能夠在理想的交談環(huán)境下進行交流，保證和解的自愿性和平等性。在此過程中，首先應該明確，刑事和解并不能替代實體正義，根據(jù)案件性質(zhì)和危害性的不同，仍然會對犯罪人做出一定的處罰，但是會適度放寬；其次是保證當事人雙方對案件相關的法律條款、賠付標準等有清晰而全面的認識，這是進行和解的基礎，避免因信息不對等造成的和解不平等。

4.2法律規(guī)范的有效引入

針對事實清楚，證據(jù)充分的刑事案件，當前的法律規(guī)范有明確的規(guī)定，可以依照流程組織開展刑事和解工作。但是，對于事實不清的案件，存在案件性質(zhì)認定方面的問題。如果案件當事人雙方對相關的法律條款不清楚，將受到來自案件定性方面的壓力而出現(xiàn)急于達成協(xié)議的情況，這對其中一方的當事人利益是有所損害的。針對此問題，應該改變司法機關的工作思路和方法，積極進行法律法規(guī)的宣傳和解釋，避免當事人的過分要求，從而保證刑事和解的平等性，達到糾紛解決的目的。

5結(jié)束語

隨著法制體系的完善，刑事和解制度必將成為刑事案件處理的重要手段，實現(xiàn)對各方利益的有效維護。法學界相關人員應該積極從理論和實踐角度進行刑事和解的理論和應用研究，實現(xiàn)刑事和解的正確適用。

參考文獻：

[1]向燕.論刑事和解的適用基準[J].法學，2012（12）：143-152.

[2]張云玲.刑事和解的適用條件與范匿[J].武漢公安干部學院學報，2011，25（1）：46-49.

[3]崔愛鵬.論刑事和解制度的適用條件[J].黑河學刊，2012（3）：109-112.

[4]王正義.刑事和解適用條件解讀[J].青年與社會，2013（21）：99-100.

作者簡介：

張治國（1977～），男 ，漢族， 江蘇南京人， 大學本科， 中級職稱， 工程師， 研究方向： 刑法， 公職人員受賄。