直到1952年,1.2萬(wàn)人死于臭名昭著的“倫敦?zé)熿F事件”,這才讓英國(guó)人幡然醒悟。霧霾殺人時(shí),倫敦人剛剛挺過(guò)二戰(zhàn)中德國(guó)飛機(jī)的狂轟濫炸。終于熬來(lái)了和平,死亡卻沒(méi)有停止。英國(guó)人憤怒了:“我們堅(jiān)守,我們?nèi)棠停覀兤疵?,可不是為了過(guò)這樣的日子!”
南方周末特約撰稿 嘉月
1950年代末,美國(guó)著名喜劇演員鮑勃·霍普來(lái)倫敦表演,對(duì)“霧都”印象深刻。一次登臺(tái),他這樣開(kāi)場(chǎng):
“對(duì)不起,我遲到了,因?yàn)槲以谶@大霧天迷了路……我本想吹個(gè)口哨,叫輛出租車(chē),但這霧太大,我連自己的嘴都找不到了。突然,我看見(jiàn)不遠(yuǎn)處有一點(diǎn)光亮,那光越來(lái)越近,越來(lái)越清晰,最后我終于看清了——那是我自己嘴里叼著的煙。”
霍普看到倫敦大霧時(shí),這種黃黑色的有毒煙霧已經(jīng)出現(xiàn)了一百多年。工業(yè)革命將倫敦塑造成世界中心,也帶來(lái)了工業(yè)化的煩惱,汽車(chē)的大規(guī)模生產(chǎn)和城市人對(duì)汽車(chē)的依賴(lài)性,也讓倫敦在汽車(chē)尾氣中窒息。氣壓高、風(fēng)少和人口密度高這些不利于空氣擴(kuò)散的因素,都讓倫敦成為霧霾滋擾的重災(zāi)區(qū)。
倫敦人曾偷偷為霧霾而驕傲
這是曾經(jīng)大霧中的倫敦:工業(yè)革命中豎立起來(lái)的工廠(chǎng)大煙囪向天空吐出黑煙,家家戶(hù)戶(hù)的煙囪里也冒出取暖做飯產(chǎn)生的小煙柱;嗆人的煙霧落在倫敦人的衣服上、臉上,鉆進(jìn)鼻孔里、眼睛里、肺里;伸出手來(lái),連自己的手指也看不見(jiàn)……
1791年,奧地利作曲家海頓在到訪(fǎng)倫敦時(shí)寫(xiě)道:“霧如此之濃,以至于都可以抹到面包上。”霧霾天,交通事故多發(fā),人們看不清前方來(lái)車(chē),許多鳥(niǎo)也因?yàn)闊o(wú)法覓食從天上跌落下來(lái),撞死在汽車(chē)上。
雖然從1840年起,霧霾就隨著倫敦的迅速擴(kuò)張成為一個(gè)公共問(wèn)題,但英國(guó)最終下定決心嚴(yán)法治霾,其間經(jīng)歷了整整150年。英國(guó)人為何花了這么久才真正下決心?動(dòng)力不足,阻力很大。
如果你采訪(fǎng)維多利亞時(shí)代的倫敦人,他們估計(jì)不會(huì)用“危險(xiǎn)”一詞來(lái)形容那嗆人的霧,在他們看來(lái),這霧最多只能算“惱人”。倫敦人會(huì)向你吐槽:在霧霾“濃得可以抹到面包上”的日子里,路看不清,衣服總得洗,呼吸也不順暢。但有趣的是,他們用“豌豆湯”“黑肉湯”這樣的英國(guó)日常美食名作為倫敦霧的昵稱(chēng)。
或許這霧就像不列顛島上不期而至的一場(chǎng)暴雨、一個(gè)漫長(zhǎng)難熬的冬夜或是英吉利海峽那頭一群粗魯?shù)姆▏?guó)人,確實(shí)會(huì)讓倫敦人心情不好,但沒(méi)了它,似乎就少了些什么。倫敦人會(huì)在心里嘀咕:沒(méi)有霧的倫敦,還是倫敦嗎?
倫敦的工廠(chǎng)主會(huì)驕傲地告訴你,這些吐著濃煙的大煙囪,是英國(guó)“工業(yè)圣壇上的香火”,它們象征著倫敦的繁榮,象征著就業(yè)機(jī)會(huì)。正是在工業(yè)革命的末期,霧霾才開(kāi)始包圍倫敦,英帝國(guó)也在這煙霧中成為“日不落”。那些拖家?guī)Э诙鴣?lái)的鄉(xiāng)巴佬們抵達(dá)倫敦時(shí),這些大煙囪在他們眼里分明就是哈德遜河口矗立的自由女神像。
政客們總在抱怨,說(shuō)倫敦霧霾問(wèn)題被人民夸大了。時(shí)任英國(guó)住房大臣(1951-1954)的麥克米倫就曾在國(guó)會(huì)批評(píng)主張治霾的議員,說(shuō)“忽視更廣闊的經(jīng)濟(jì)考量”是愚蠢的。麥克米倫在成為英國(guó)首相(1957-1963)后曾建議,用口罩和交通警示燈來(lái)解決霧霾問(wèn)題。1950年代,英國(guó)內(nèi)政大臣菲夫則呼吁,要區(qū)分工廠(chǎng)和家庭燃煤產(chǎn)生的霾和自然形成的霧,不要夸大霧霾對(duì)健康的影響。作為內(nèi)政大臣,維持國(guó)內(nèi)安全與秩序是菲夫的主要職責(zé)。
霧霾在一定程度上反映出社會(huì)階層的差距。倫敦常年刮西風(fēng),因此住在倫敦東邊的人更容易受到霧霾侵?jǐn)_,一些工廠(chǎng)也因?yàn)闁|部地價(jià)便宜在這里開(kāi)工建設(shè)。西倫敦對(duì)工業(yè)污染控制相對(duì)嚴(yán)格,成為富人的聚居地。這也是現(xiàn)在東倫敦相對(duì)貧困的原因。
治霾決心難下,還有一個(gè)原因:對(duì)倫敦工廠(chǎng)生產(chǎn)燃煤和家庭取暖燃煤的管控,涉及對(duì)資本主義兩大基石(自由市場(chǎng)和私人財(cái)產(chǎn))的挑戰(zhàn),沒(méi)人敢輕易觸碰。
《倫敦霧》的作者、劍橋大學(xué)學(xué)者克麗絲汀·科頓在查找大量史料后發(fā)現(xiàn)一個(gè)讓人有些意外的事實(shí)——雖然倫敦人不愿承認(rèn),但他們?cè)低禐閾碛徐F霾而驕傲。
立法“組合拳”鐵腕治霾
最有效的治霾辦法是真正下定決心。
直到1952年,1.2萬(wàn)人死于臭名昭著的“倫敦?zé)熿F事件”,這才讓英國(guó)人幡然醒悟。霧霾殺人時(shí),倫敦人剛剛挺過(guò)二戰(zhàn)中德國(guó)飛機(jī)的狂轟濫炸。終于熬來(lái)了和平,死亡卻沒(méi)有停止。英國(guó)人憤怒了:“我們堅(jiān)守,我們?nèi)棠?,我們拼命,可不是為了過(guò)這樣的日子!”
隨后幾年,越來(lái)越多的關(guān)于空氣污染足以致命的報(bào)告被驗(yàn)尸官、病理學(xué)家呈報(bào)給英國(guó)議會(huì),除霾的重要性才真正凸顯出來(lái)。1956年,英國(guó)議會(huì)通過(guò)了世界上第一部空氣污染防治法《清潔空氣法》、1968年頒布新《空氣清潔法案》、1974年出臺(tái)《空氣污染控制法案》,立法“組合拳”規(guī)定工業(yè)染料含硫上限、提升煙囪高度、擴(kuò)大了煙塵控制區(qū)范圍。
以立法形式反對(duì)大氣污染是倫敦治霾的主要措施。即使在1960年代倫敦霧霾基本消失后,英國(guó)從1970-1990年代,也相繼出臺(tái)70部相關(guān)法律,以適應(yīng)治污新形勢(shì),防止霧霾再襲。這些法律規(guī)定之細(xì)、與時(shí)俱進(jìn),讓人印象深刻。例如,1990年,英國(guó)通過(guò)《環(huán)境保護(hù)法》對(duì)不同污染分別提出控制辦法:大型危險(xiǎn)工業(yè)設(shè)施由國(guó)家環(huán)境局綜合治污,小型低危的工業(yè)設(shè)施由倫敦行政區(qū)政府監(jiān)管。在環(huán)境公益訴訟制度方面,英國(guó)1974年制定的《環(huán)境污染法》則規(guī)定“對(duì)于公害,任何人都有權(quán)起訴”,為公眾對(duì)政府執(zhí)法行為起到良好監(jiān)督作用。
在立法的引領(lǐng)與嚴(yán)格的執(zhí)法下,倫敦城內(nèi)所有燃煤電廠(chǎng)和燃煤企業(yè)被關(guān)閉,市內(nèi)設(shè)立控?zé)焻^(qū),對(duì)家庭用爐進(jìn)行改造,對(duì)其使用的煤量、煤種也進(jìn)行限制。1989年,英國(guó)最大發(fā)電站、工業(yè)革命時(shí)代的象征巴特西電站被關(guān)閉,這座巔峰時(shí)期每周燒煤1萬(wàn)噸的重污染電站告別倫敦,成為倫敦治霾的標(biāo)志性事件。另一方面,倫敦不斷擴(kuò)建城市綠地,并在城市外圍興建數(shù)千平方公里的環(huán)形綠化帶。
幸運(yùn)的是,能源革命和科技水平的提升導(dǎo)致天然氣成本的下降,也為煤炭的替代提供了可能。
《清潔空氣法》推廣后,煤炭逐步退出了倫敦居民的家庭,倫敦每年的煙霧減少了三分之一。1975年,倫敦每年霧霾天數(shù)減少到15天,1980年下降到5天。倫敦最終不再是“霧都”。
不可否認(rèn)的是,倫敦霧霾治理成功也有其特殊性。有環(huán)保專(zhuān)家將倫敦的霧霾治理模式命名為“外部治理模式”,認(rèn)為這是一種“先污染,后治理”、以關(guān)廠(chǎng)、裁員帶來(lái)的高成本解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中形成污染的治理模式,不能從根本上解決工業(yè)文明??;倫敦治霾期間,英國(guó)利用處在高端產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)能源進(jìn)口和污染轉(zhuǎn)移,倫敦霧霾一定程度上隨著英國(guó)產(chǎn)業(yè)向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移,這在今天的治霾實(shí)踐中無(wú)法復(fù)制。
今天,因?yàn)槠?chē)尾氣的排放,倫敦仍然是世界上污染最厲害的城市之一。雖然倫敦為解決汽車(chē)擁堵問(wèn)題征收了擁堵費(fèi),但這仍是個(gè)大問(wèn)題,倫敦到今天還是有污染問(wèn)題,倫敦和霧霾的戰(zhàn)斗還沒(méi)有結(jié)束,只是現(xiàn)在的霧霾的顆粒和當(dāng)時(shí)相比不再那么大,感受不再那么明顯了。但正是因?yàn)檫@樣,它變得更危險(xiǎn),因?yàn)樗奈:苋菀妆缓鲆?。新修的學(xué)校一般會(huì)建在便宜的地塊上,而這些地塊距離主要公路會(huì)很近,就讓孩子成為汽車(chē)尾氣的受害者。