趙通陽，符 強(qiáng)，邰肇悅

（河南省水利勘測設(shè)計研究有限公司，鄭州 450016）

城市防洪河道生態(tài)護(hù)岸形式選擇與設(shè)計

趙通陽，符 強(qiáng)，邰肇悅

（河南省水利勘測設(shè)計研究有限公司，鄭州 450016）

河南信陽羅山縣小潢河城區(qū)段存在現(xiàn)狀防洪標(biāo)準(zhǔn)低，濱水生境單一、缺乏親水游憩功能等問題，需對其進(jìn)行河道清淤疏浚、岸坡整治、新筑堤防及兩岸生態(tài)景觀設(shè)計等治理。通過河道邊坡常用的護(hù)砌形式進(jìn)行比較，選擇了生態(tài)混凝土護(hù)坡方案，并對其進(jìn)行設(shè)計。

河南羅山；城市河道；河道整治；生態(tài)混凝土護(hù)岸；設(shè)計方案

0 引言

城市河流生態(tài)建設(shè)已經(jīng)成為水利行業(yè)的一個新課題。城市的河道水系不僅是城市主要的排水通道和防洪安全屏障，也是城市重要的濱水空間，積淀了城市歷史文化的內(nèi)涵，是城市居民主要的游憩休閑場所［1］。隨著城市化進(jìn)程的加快，城市河道的功能定位再也不能簡單的局限于防洪、除澇、航運(yùn)、水調(diào)度等傳統(tǒng)功能，而應(yīng)注重多位一體、多功能融合，體現(xiàn)新時期的治水理念。生態(tài)河道的建設(shè)旨在通過城市河流的生態(tài)保護(hù)和修復(fù)，水景觀和親水空間的營造，以及優(yōu)秀水文化的有機(jī)融入，在充分保障河流的水安全基本功能的同時，體現(xiàn)河流的社會、人文、藝術(shù)、美學(xué)和文化內(nèi)涵［2～4］。筆者結(jié)合河南省信陽市羅山縣小潢河城區(qū)段生態(tài)整治項目，探討生態(tài)護(hù)岸形式的選擇及設(shè)計，以期為其他城市河道生態(tài)治理提供參考。

1 工程概況

小潢河是竹竿河的一級支流，淮河二級支流，發(fā)源于澀港鄉(xiāng)同心村，干流全長89.34 km，流域面積796.0 km2，是縱貫羅山縣境內(nèi)的一條主要河流。羅山縣城內(nèi)小潢河長3.82 km，河底比降為1／2 000，河底寬為25～40m，設(shè)計防洪標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇，治理段末端相應(yīng)流量為1 382m3／s?，F(xiàn)狀城區(qū)段小潢河為復(fù)式梯形斷面，主河槽一級邊坡為漿砌石護(hù)砌，護(hù)坡狀況良好，無大面積損壞現(xiàn)象，二級邊坡為較大菱形框格護(hù)坡，框格內(nèi)被兩岸居民種滿了瓜果蔬菜等農(nóng)作物，框格護(hù)坡大部分損壞，邊坡與灘地侵占現(xiàn)象嚴(yán)重，改變了河道糙率，影響河道過水條件，存在現(xiàn)狀防洪標(biāo)準(zhǔn)低，濱水生境單一、缺乏親水游憩功能等問題。

圖1 小潢河城區(qū)段兩岸現(xiàn)狀Fig.1 Both sides present situation of Xiaohuang River urban section

小潢河治理范圍為樁號0+650（靈山大道以上300m）～4+470（羅息路以下450m）段，治理長度為3.82 km，河線總體走勢為由西向東。左岸設(shè)計范圍至現(xiàn)狀濱河道路，右岸設(shè)計范圍為原河道開口線外延50m。主要治理措施是，河道清淤疏浚、岸坡整治、新筑堤防及兩岸生態(tài)景觀設(shè)計［5］。

2 護(hù)岸形式比選

2.1 河道邊坡常用護(hù)岸形式［6］

河道邊坡常用的護(hù)砌形式有現(xiàn)澆混凝土或漿砌石硬護(hù)、植草框格護(hù)坡、混凝土連鎖塊護(hù)坡、生態(tài)混凝土護(hù)坡等。各護(hù)坡形式效果圖如圖2所示。

圖2 護(hù)岸形式比選效果圖Fig.2 River bank com parison and selection effect picture s

2.2 不同護(hù)岸形式的優(yōu)缺點［7～9］

（1）現(xiàn)澆混凝土護(hù)坡。抗沖刷能力強(qiáng)，施工較為方便，但適應(yīng)變形的能力差，景觀效果差。另外，混凝土護(hù)岸表面光滑，在城市人口聚居區(qū)域，對居民活動帶來安全隱患。

（2）植草框格護(hù)坡。植草框格施工簡單，透水性好，可進(jìn)行植物種植，生態(tài)性較好，但抗沖刷能力較差。另外，兩岸居民往往在框格間種植農(nóng)作物，侵占河道，不利于河道管理。

（3）混凝土連鎖塊護(hù)坡。單體連鎖板塊結(jié)構(gòu)簡單、靈活，適宜批量生產(chǎn)。板塊組裝施工后，相鄰板塊之間連鎖，整體性好，也具有一定的柔性，但護(hù)坡外觀感覺比較生硬，且造價較高，不利于植物種植，生態(tài)性差。

（4）生態(tài)混凝土護(hù)坡。生態(tài)混凝土護(hù)坡是將生物基質(zhì)密實到抗壓強(qiáng)度為10～15MPa、連續(xù)孔隙率大于25%的水泥混凝土孔隙中，使得植物可以在具有孔隙的混凝土中生長。生物基質(zhì)混凝土是在不削弱水泥混凝土骨料層抗壓強(qiáng)度的前提下，使得混凝土中能長出花、草、灌木類植物，從而對河道邊坡生態(tài)植被修復(fù)的綜合技術(shù)。其優(yōu)點是，具有良好抗壓強(qiáng)度；采用BSC-J生物劑保持長效效應(yīng)，杜絕化肥、營養(yǎng)液等肥料的使用，避免水體富營養(yǎng)化程度加??；多樣化、專業(yè)化的植物配置可以確保植被保持長效的生態(tài)效應(yīng)；現(xiàn)場連續(xù)澆筑，整體性好；抗沖刷性能強(qiáng)，可以抵抗流速小于5m／s的水流沖刷。

2.3 羅山縣小潢河城區(qū)段護(hù)岸形式選擇

通過對以上幾種護(hù)坡形式分析，并考慮到小潢河以防洪為主要功能，既要滿足抗沖刷性能及生態(tài)要求，又要從根本上杜絕兩岸居民在邊坡上耕種，所以，其護(hù)岸形式采用生態(tài)混凝土護(hù)坡方案。

3 護(hù)岸設(shè)計

3.1 設(shè)計理念

《水利部關(guān)于加快推進(jìn)水生態(tài)文明建設(shè)工作的意見》（2011年中央1號文件）中提出，要加快生態(tài)河道建設(shè)和農(nóng)村溝塘綜合整治，改善水生態(tài)環(huán)境。《河南省城市河流清潔行動計劃》要求，城市河道形成“水清、流暢、岸綠、安全”的生態(tài)新格局。同時，隨著羅山縣的發(fā)展，人們對城鎮(zhèn)居住和休閑娛樂環(huán)境的要求提高，加強(qiáng)城市河道治理，創(chuàng)造一個安全舒適、文明健康、景觀優(yōu)美、生態(tài)良好的城市濱水環(huán)境，是推動城市可持續(xù)發(fā)展的必然要求。結(jié)合城市規(guī)劃，小潢河濱河景觀是城區(qū)主要的濱水休閑空間，小潢河治理在滿足防洪除澇、水資源調(diào)度的基礎(chǔ)上，考慮景觀建設(shè)及水生態(tài)修復(fù)，提高水環(huán)境質(zhì)量，提升生態(tài)景觀效果，達(dá)到河暢水清、岸潔景美、人水和諧的新景象。

3.2 設(shè)計方案

3.2.1 護(hù)砌高度確定

新筑堤防河段二級邊坡護(hù)砌高度為從一級平臺至堤頂，設(shè)置防浪墻河段二級邊坡護(hù)砌高度為從一級平臺至20年一遇洪水位，局部無新筑堤防和防浪墻的河段護(hù)砌至現(xiàn)狀地面高程。

3.2.2 生態(tài)混凝土護(hù)坡設(shè)計

生態(tài)混凝土由生物基質(zhì)混凝土骨料層和生物基質(zhì)植被層組成。鋪設(shè)生態(tài)混凝土前，先在坡面澆筑混凝土框格，混凝土強(qiáng)度等級為C20，框格凈尺寸為3m×3m，框格梁斷面尺寸為150mm×150mm（寬×高）。在框格梁內(nèi)，先后鋪設(shè)150mm生物基質(zhì)混凝土骨料層和50mm生物基質(zhì)植被層。護(hù)坡底部和頂部分別設(shè)置C20混凝土護(hù)腳和壓頂，護(hù)腳尺寸為400mm×600mm（寬×高），壓頂尺寸為300mm× 220mm（寬×高）。生態(tài)混凝土護(hù)坡結(jié)構(gòu)如圖3所示。

4 結(jié)語

傳統(tǒng)的城市河道治理目標(biāo)是防洪、除澇和供水安全等。因此，對河道護(hù)坡形式的要求也相對簡單。隨著城市的不斷發(fā)展，生態(tài)、環(huán)境、景觀功能在城市河道治理目標(biāo)中的地位更加凸顯，城市河道治理工程的護(hù)坡選型也需兼顧其生態(tài)景觀功能。城市河道治理工程設(shè)計是一項綜合性設(shè)計，應(yīng)結(jié)合防洪安全、生態(tài)修復(fù)、濱水景觀等河道治理任務(wù)統(tǒng)籌設(shè)計，融合安全、生態(tài)、景觀、文化等多功能于一體，才能形成河暢水清、岸潔景美、人水和諧的城市河網(wǎng)水系。

圖3 生態(tài)混凝土護(hù)坡結(jié)構(gòu)圖Fig.3 Ecological concrete slope protection structure

［1]董哲仁.河流保護(hù)的發(fā)展階段及思考［J］.中國水利，2004（17）：13-14.

［2]高鵬.淺談河流治理中的生態(tài)問題［J］.北京水利，2004（4）：9-11. ［3]任賀靖.城市河道整治控制要素及生態(tài)護(hù)岸結(jié)構(gòu)探討［J］.水科學(xué)與工程技術(shù)，2012（2）：26-28.

［4]劉穎，張成娟.淺談現(xiàn)代城市生態(tài)河道整治［J］.中國水運(yùn)，2012（8）：137-138.

［5]河南省水利勘測設(shè)計研究有限公司.羅山縣縣城內(nèi)河治理工程可行性研究報告［R］.鄭州：河南省水利勘測設(shè)計研究有限公司，2016.

［6]馮肖蓮.淺談把握城市河道景觀設(shè)計效果的方法［J］.科學(xué)之友，2009（11）：164-165.

［7]鄭斌，唐德善，史茲國.基于綜合集成賦權(quán)法的河道整治方案優(yōu)選研究［J］.水電能源科學(xué)，2010（4）：113-116.

［8]徐國賓.論城市河道整治與景觀生態(tài)設(shè)計［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2008（4）：9-13.

［9]余玉龍.解析現(xiàn)代城市河道的生態(tài)景觀設(shè)計［J］.中國水運(yùn)，2008（8）：39-40.

[責(zé)任編輯 楊明慶]

TV879

B

10.13681／j.cnki.cn41-1282／tv.2017.01.003

2016-10-21

趙通陽（1982-），男，河南平頂山人，工程師，碩士，主要從事城市河湖水系綜合治理、水土保持方案編制，濕地保護(hù)與生態(tài)修復(fù)等工作。