潘真

在1843年開(kāi)埠前，上海就已不是落后的小漁村了。作為海運(yùn)和江運(yùn)的重要港口，上海繁榮得比較早，明清時(shí)期發(fā)展更迅速，有“江南之通津，東南之都會(huì)”的美譽(yù)。不過(guò)，直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)放“五口通商”，中國(guó)第一個(gè)租界出現(xiàn)，上海始終停留于傳統(tǒng)的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)，最繁華的地方是遠(yuǎn)離港口的老城廂及城外的東南。

而毗鄰港口的地方，還是大片荒蕪的淺灘，沿灘僅有一條曲折、狹窄的泥路，那是幾百年來(lái)船夫拉纖踩出來(lái)的纖道。第一艘抵達(dá)上海的外國(guó)商船，就在此下錨。

這纖道，便是外灘最早的路。

為什么叫外灘呢？上海的地名習(xí)慣用詞中，把河流的上游叫作“里”，河流的下游叫作“外”。以陸家嘴為界，黃浦江上游稱為“里黃浦”，下游稱為‘外黃浦”。里黃浦的河灘叫作“里黃浦灘”，簡(jiǎn)稱“里灘”；外黃浦的灘地就叫作“外黃浦灘”，簡(jiǎn)稱“外灘”。另一種說(shuō)法：因置身于城廂之外，當(dāng)時(shí)的上海人不屑地稱之為“外灘”，幾乎等同于“鄉(xiāng)下”。不管怎么說(shuō)，外灘，即白渡橋至金陵?yáng)|路的這一段黃浦灘，是上海都市的最初輪廓線。

上海開(kāi)埠，首任英國(guó)領(lǐng)事巴富爾抵達(dá)后，先是租上海人家的私房辦公。不想，招來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)外國(guó)人的遠(yuǎn)近鄰居圍觀，房東甚至售票讓人參觀洋房客，他只好集資向上海道臺(tái)買(mǎi)地建領(lǐng)署。宮慕久道臺(tái)就把那片荒灘及附近小漁村李家場(chǎng)一帶百余畝土地給了他。

1845年，上海道臺(tái)與英國(guó)領(lǐng)事簽署開(kāi)辟上海租界的條約——《上海租地章程》，把外灘以西的830畝土地劃為英租界，雙方按章程“商定地價(jià)”。次年，上海第一幢歐式建筑——英國(guó)領(lǐng)事館落成。1848年，臨黃浦江的纖道被改造成18米寬的馬路，馬路東側(cè)建有碼頭、堆棧、本行和船廠。外資銀行、商行、總會(huì)、報(bào)社則在西側(cè)開(kāi)始云集，外灘（The Bund）迅速成為全國(guó)乃至遠(yuǎn)東的金融、貿(mào)易中心。在這“東方華爾街”擁有一小塊土地，是財(cái)富的標(biāo)志，更是榮譽(yù)的象征。以外灘為起點(diǎn)，上海近代城市發(fā)展起來(lái)。

城市化的進(jìn)程，從外灘到南京路，從九江路以北到九江路以南，俗稱“夷場(chǎng)”的英租界讓中國(guó)人驚嘆?？床槐M的洋樓高聳云霄，門(mén)窗銅環(huán)鐵欄，玻璃五光十色，街巷四通八達(dá)……“深上風(fēng)光盡足夸，門(mén)開(kāi)新北更繁華。出門(mén)便判華夷界，一抹平沙大道斜?！保ā吨裰υ~》）

1868年，工部局在蘇州河與黃浦江交界處填灘建起公共花園（Public Garden）。園內(nèi)有草坪、灌木叢、喬木、木制長(zhǎng)椅，后來(lái)又陸續(xù)有了音樂(lè)亭、煤氣燈、電燈、假山、噴水池、雕塑等，成為在滬外僑重要的社交場(chǎng)所。每年夏秋之交，工部局管弦樂(lè)隊(duì)在音樂(lè)亭舉行露天音樂(lè)晚會(huì)?；▓@東側(cè)還建了黃浦江水位觀測(cè)亭。建園的資金，來(lái)自公共娛樂(lè)場(chǎng)（即跑馬廳）基金會(huì)。鑒于公共花園是非盈利性的公眾游憩場(chǎng)所，上海道臺(tái)準(zhǔn)予發(fā)給道契并免除押租，但每年須收土地稅。這年8月8日，公園正式對(duì)外國(guó)人開(kāi)放。

此后，經(jīng)常有華人抗議外灘公園只對(duì)外國(guó)人開(kāi)放。1886年5月4日起，公園總算讓華人憑券入場(chǎng)。但不久，洋人就抱怨中國(guó)人入園人數(shù)太多了，而且還有人在入園券上做手腳。這時(shí)，工部局正準(zhǔn)備再次填灘擴(kuò)展公園，遭上海道反對(duì)。最后，經(jīng)談判，將蘇州河邊一片河灘改建為華人可以隨便進(jìn)的公園。1890年12月，華人公園正式開(kāi)放，但比起外灘公園差多了。直到1928年6月1日，工部局才宣布：外灘公園向所有華人開(kāi)放。

有一段公案至今未決：幾代中國(guó)人從小被歷史教科書(shū)告知，這座上海最早的歐式花園門(mén)口曾掛有“華人與狗不得入內(nèi)”的牌子。

1994年，上海史研究者薛理勇在《世紀(jì)》雜志撰文披露，1950年代上海市歷史與建設(shè)博物館為配合上海史展覽，制作了中英文對(duì)照的“華人與狗不得入內(nèi)”牌子展出，引起社會(huì)轟動(dòng)，牌子的故事廣為流傳。他認(rèn)為，一些老人親眼見(jiàn)過(guò)的不是外灘公園門(mén)口的牌子，而是博物館里的牌子。后來(lái)，作家陳丹燕、上海史學(xué)者熊月之以各自的研究，“證偽”了牌子的存在。目前能看到的租界公園游園須知中，有“僅對(duì)外國(guó)社群開(kāi)放”“狗與自行車(chē)不得入內(nèi)”“華人不得入內(nèi)”等，是否有人據(jù)此演繹出了那塊牌子呢？

可是，《上海園林志》卻記錄了曹聚仁、桂祖良、蘇步青、周而復(fù)、陳岱孫等名家的證言，都說(shuō)親眼見(jiàn)過(guò)那塊牌子。這又是怎么回事呢？